PDA

View Full Version : differenza tra sapphire e PE


Garry86moto
11-02-2006, 09:20
Inanzitutto ciao a tutti sono nuovo di qua, ho appena aquistato una ati x850xt PE pci express, ma non è che mi soddisfi molto... dunque il mio dubbio era ma non è che era meglio la versione sapphire???
c'è differenza tra le due marche? un consiglio anche sul prossimo aquisto perchè credo che questa la venderò.

Saluti

halduemilauno
11-02-2006, 09:35
Inanzitutto ciao a tutti sono nuovo di qua, ho appena aquistato una ati x850xt PE pci express, ma non è che mi soddisfi molto... dunque il mio dubbio era ma non è che era meglio la versione sapphire???
c'è differenza tra le due marche? un consiglio anche sul prossimo aquisto perchè credo che questa la venderò.

Saluti

PE non è una marca è la versione della x850xt. PE sta per Platinum Edition ed è una versione con clock maggiorati della x850xt non PE.
sapphire invece è una casa di produzione di schede. magari anche la tua è una sapphire.
se vuoi cambiarla dicci di che budget disponi.
;)

Blooms
11-02-2006, 10:38
Inanzitutto ciao a tutti sono nuovo di qua, ho appena aquistato una ati x850xt PE pci express, ma non è che mi soddisfi molto... dunque il mio dubbio era ma non è che era meglio la versione sapphire???
c'è differenza tra le due marche? un consiglio anche sul prossimo aquisto perchè credo che questa la venderò.

Saluti


come mai non ti soddisfa ?

zorco
11-02-2006, 10:52
Inanzitutto ciao a tutti sono nuovo di qua, ho appena aquistato una ati x850xt PE pci express, ma non è che mi soddisfi molto... dunque il mio dubbio era ma non è che era meglio la versione sapphire???
c'è differenza tra le due marche? un consiglio anche sul prossimo aquisto perchè credo che questa la venderò.

Saluti
non centra la marca della scheda la gpu fornita da ati è sempre quella...io ti consiglio di non cambiarla testala bene prima di cambiarla installa gli ultimi driver fai qualche bencmark e posta i risultati cosi vediamo se hai qualche problema di config..

ciao

lando73
11-02-2006, 11:45
a parte che non ci ha detto per esempio che processore e scheda madre ha.
Magari ha un athlon 1700+

zorco
11-02-2006, 11:53
a parte che non ci ha detto per esempio che processore e scheda madre ha.
Magari ha un athlon 1700+
ha detto che la x850xt è pci-e quindi non penso abbia una config obsoleta...

lando73
11-02-2006, 12:13
ha detto che la x850xt è pci-e quindi non penso abbia una config obsoleta...


si vero ma allora cosa vuol dire che non è soddisfatto?

Blooms
11-02-2006, 12:14
si vero ma allora cosa vuol dire che non è soddisfatto?


boh puo' essere che non abbia i driver installati :D

lando73
11-02-2006, 12:19
boh puo' essere che non abbia i driver installati :D


be' in effetti rileggendo la domanda non è che si intenda molto di pc.

:sofico: :sofico:

Dr House
11-02-2006, 12:21
mi iscrivo che voglio vedere come va a finire

Murphy
11-02-2006, 12:26
Forse non gira fear a 1600*1200 + soft shadow e filtri 8x e af 16x a 60 fps medi! :D

ciao

Dr House
11-02-2006, 12:36
Forse non gira fear a 1600*1200 + soft shadow e filtri 8x e af 16x a 60 fps medi! :D

ciao

forse nemmeno 2 x1900xtx ce la fanno

Murphy
11-02-2006, 12:41
forse nemmeno 2 x1900xtx ce la fanno

Piano piano c'è la faranno! :sofico:

E' la primma volta che sento un utente non soddisfatto di una x850xt pe!

ciao

zorco
11-02-2006, 13:09
forse nemmeno 2 x1900xtx ce la fanno
hai ragione tra l'altro fear a un bordello di bug...se un gico è programmato male ci puoi mettere pure la scheda video progettata dalla NASA ma il risultato non cambia :fagiano:

lando73
11-02-2006, 13:32
Ma non è che ci stia prendendo per i fondelli.?
nOn si fa piu' sentire!!!!

nicola1985
11-02-2006, 15:38
io ho comprato da poco la sapphire x850xt e va una bomba!tu perchè non sei soddisfatto?

DVD2005
11-02-2006, 17:15
Secondo me lo avete spaventato....

Blooms
11-02-2006, 17:16
Secondo me lo avete spaventato....
:sofico:

Dr House
11-02-2006, 17:39
Secondo me lo avete spaventato....

nah

è che ci sono quelli che si iscrivono e vogliono le risposte dopo 30 secondi ( :rolleyes: ) e quelli che invece le vengono a controllare dopo settimane

DVD2005
11-02-2006, 18:27
nah

è che ci sono quelli che si iscrivono e vogliono le risposte dopo 30 secondi ( :rolleyes: ) e quelli che invece le vengono a controllare dopo settimane


non avevo considerato questo fattore, temevo si fosse intimidito ;)

Dr House
11-02-2006, 19:54
non avevo considerato questo fattore, temevo si fosse intimidito ;)

tutto può essere, io prendevo semplicemente in considerazione un'altra ipotesi

Garry86moto
11-02-2006, 23:38
non centra la marca della scheda la gpu fornita da ati è sempre quella...io ti consiglio di non cambiarla testala bene prima di cambiarla installa gli ultimi driver fai qualche bencmark e posta i risultati cosi vediamo se hai qualche problema di config..

ciao

dunque grazie per le vostre risposte rapide... certo non sono tipo che dopo aver postato un argomento mi piazzo li minuto per minuto ad aspettare qualcuno che mi risponda, ma tornando a noi, io ho un athlon 64 3500 che per ora è cloccato a 2,4ghz, il test con il 3dmark 2005 mi da questo punteggio 6564, per rispondere ad un'altra persona io comunque di pc me ne intendo un pò, ma a livello di overclock di hardware non molto, ma me la cavo dai, adesso vorrei sapere che problema posso avere con questa scheda,gli ultimi drive catalyst 6.1 sono installati,directx 9c c'è, cosa gli può mancare a sta video per sfruttarla al massimo? Purtroppo di settaggi di schede video non me ne intendo un granchè...
grazie
Saluti

DVD2005
11-02-2006, 23:47
tutto può essere, io prendevo semplicemente in considerazione un'altra ipotesi

"Tenevi" ragione.

Dr House
12-02-2006, 02:27
"Tenevi" ragione.

lo so succede spesso :O :D

Dr House
12-02-2006, 02:27
dunque grazie per le vostre risposte rapide... certo non sono tipo che dopo aver postato un argomento mi piazzo li minuto per minuto ad aspettare qualcuno che mi risponda, ma tornando a noi, io ho un athlon 64 3500 che per ora è cloccato a 2,4ghz, il test con il 3dmark 2005 mi da questo punteggio 6564, per rispondere ad un'altra persona io comunque di pc me ne intendo un pò, ma a livello di overclock di hardware non molto, ma me la cavo dai, adesso vorrei sapere che problema posso avere con questa scheda,gli ultimi drive catalyst 6.1 sono installati,directx 9c c'è, cosa gli può mancare a sta video per sfruttarla al massimo? Purtroppo di settaggi di schede video non me ne intendo un granchè...
grazie
Saluti

alimentatore?

Garry86moto
12-02-2006, 11:35
500 W tecnoware
:help: :muro: mi fa incazzare questa scheda!

Dr House
12-02-2006, 13:00
potrebbe essere l'alimentatore che non ce la fa

puoi provarci uno di marca migliore? tagan, enermax, ocz...

Garry86moto
12-02-2006, 14:49
potrebbe? io vorrei sapere con certezza se è l'alimentatore o altro... vorrei evitare spese inutili.
comunque l'avevo gia pensato io che poteva essere l'alimentatore :) ma prima vedo cosa dice l'altra gente :rolleyes: .

zorco
12-02-2006, 14:51
dunque grazie per le vostre risposte rapide... certo non sono tipo che dopo aver postato un argomento mi piazzo li minuto per minuto ad aspettare qualcuno che mi risponda, ma tornando a noi, io ho un athlon 64 3500 che per ora è cloccato a 2,4ghz, il test con il 3dmark 2005 mi da questo punteggio 6564, per rispondere ad un'altra persona io comunque di pc me ne intendo un pò, ma a livello di overclock di hardware non molto, ma me la cavo dai, adesso vorrei sapere che problema posso avere con questa scheda,gli ultimi drive catalyst 6.1 sono installati,directx 9c c'è, cosa gli può mancare a sta video per sfruttarla al massimo? Purtroppo di settaggi di schede video non me ne intendo un granchè...
grazie
Saluti
come punteggio in 3dmark05 sei apposto poi mi pare che hai aggiornato tutto...

in poche parole quale problema hai rilevato con questa scheda?

Garry86moto
12-02-2006, 15:26
come punteggio in 3dmark05 sei apposto poi mi pare che hai aggiornato tutto...

in poche parole quale problema hai rilevato con questa scheda?


non è molto fluido a 1024x768, adirittura va meglio la x700 pro del mio amico che la grafica gli va fluida a 1280x1024 al need four speed most wanted e a me fa andare in bestia! :muro:
...ho trovato un alimentatore della Thermaltake 460W w0067 PCI-Express e PFC a 99,00 euro + 9 euro di spedizione, voi che ne dite? o forse il problema non lo risolvo cambiando alimentatore...?

zorco
12-02-2006, 15:34
non è molto fluido a 1024x768, adirittura va meglio la x700 pro del mio amico che la grafica gli va fluida a 1280x1024 al need four speed most wanted e a me fa andare in bestia! :muro:
...ho trovato un alimentatore della Thermaltake 460W w0067 PCI-Express e PFC a 99,00 euro + 9 euro di spedizione, voi che ne dite? o forse il problema non lo risolvo cambiando alimentatore...?
non penso che sia un problema di alimentatore...prova a scaricare la patch del gioco, oppure può essere attivata la sinronia verticale che con quel gioco rallenta notevolmente la fluidità....

prova a smanettare qua e là nel pannello di controllo....

ciao

Blooms
12-02-2006, 15:39
...ho trovato un alimentatore della Thermaltake 460W w0067 PCI-Express e PFC a 99,00 euro + 9 euro di spedizione, voi che ne dite? o forse il problema non lo risolvo cambiando alimentatore...?


veramente un pessimo prezzo per questo mediocre alimentatore.

Nettamente meglio un Tagan TG480-U01 a 86,94€ ;)

zorco
12-02-2006, 15:40
prova a postare i tuoi problemi relativi a Need for Speed: Most Wanted in questo THREAD ufficiale http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1065272

Garry86moto
12-02-2006, 19:26
non penso che sia un problema di alimentatore...prova a scaricare la patch del gioco, oppure può essere attivata la sinronia verticale che con quel gioco rallenta notevolmente la fluidità....

prova a smanettare qua e là nel pannello di controllo....

ciao


ok, ma c'è qualcuno che ha la mia stessa scheda e se può spiegarmi come settarla???

Blooms
12-02-2006, 19:29
ok, ma c'è qualcuno che ha la mia stessa scheda e se può spiegarmi come settarla???


a parte installare gli ultimi driver non devi fare altro.

piuttosto fai come ti ha detto zorco .