PDA

View Full Version : [foto] Il re della foresta

teod
10-02-2006, 16:19
Foto scattata su un isolotto del delta dell'Okawango in Botswana.
Ditemi che ne pensate.
Ciao

http://www.teodav.altervista.org/immagini/redellaforesta-s.JPG (http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=69333)
ciop71
10-02-2006, 16:43
A che distanza eri?
teod
10-02-2006, 16:48
A che distanza eri?

Boh... a una ventina di metri circa credo.
Ciao
Gho57
10-02-2006, 16:51
Non so perchè ma se l'avessi fatta io sarebbe venuta mossa :ops: :ops: :ops:
teod
10-02-2006, 16:54
Non so perchè ma se l'avrei fatta io sarebbe venuta mossa :ops: :ops: :ops:

Io pregavo che non venisse mossa :mc: e per fortuna non lo è.
Comunque ho usato un 300 mm a f5,6 con 1/800 di sec... e in aggiunta avevo un minitreppiede con le gambe appoggiate al petto.
Ciao
tex200
10-02-2006, 17:10
mmmmm :mbe:

dovevi andare + vicino :fiufiu:
marklevi
10-02-2006, 17:20
è già un crop o puoi avere il soggetto un pelo + grande?

cmq mi piace parecchio.. fosse un po + grandcello il leone ;)
teod
10-02-2006, 17:23
è già un crop o puoi avere il soggetto un pelo + grande?

cmq mi piace parecchio.. fosse un po + grandcello il leone ;)


Un po' è croppata, ma non è al 100%.
Ciao
teod
10-02-2006, 17:31
Così è abbastanza grande? Io preferisco il taglio più aperto però.
http://www.teodav.altervista.org/immagini/redellaforesta2-s.jpg (http://www.teodav.altervista.org/immagini/redellaforesta.jpg)
Ciao
Commar Zemmon
10-02-2006, 17:58
:eek: Senz'altro complimenti per il sangue freddo! però la foto in se non mi dice tanto...

P.S. Ben lungi dal voler essere una critica, è solo un'opinione personale
marklevi
10-02-2006, 18:47
teod, si meglio l'altra
Fibo
10-02-2006, 19:56
Comunque ho usato un 300 mm a f5,6 con 1/800 di sec ??

http://img434.imageshack.us/img434/5497/exif5yb.th.jpg (http://img434.imageshack.us/my.php?image=exif5yb.jpg)
marklevi
10-02-2006, 20:12
io ho incongruenze fra il programma "exif" e i file della 20d.. mi sballa le lung focali ;)
Fibo
10-02-2006, 20:57
io ho incongruenze fra il programma "exif" e i file della 20d.. mi sballa le lung focali ;)
Si ok le lunghezze focali, ma i tempi ed i diaframmi è difficile, poi la foto non sembra un 5.6.
marklevi
10-02-2006, 21:25
perchè non potrebbe essere un f5.6?
darkfire
11-02-2006, 10:52
Io pregavo che non venisse mossa :mc: e per fortuna non lo è.
Comunque ho usato un 300 mm a f5,6 con 1/800 di sec... e in aggiunta avevo un minitreppiede con le gambe appoggiate al petto.
Ciao

e come faceva a venire mossa ad 1/800 con un treppiede? :sofico:
Fibo
11-02-2006, 13:29
perchè non potrebbe essere un f5.6?

Le fronde d'avanti sulla sinistra e quelle dietro al leone non sembrano troppo vicine, a 5.6 la profondità di campo è molto più limitata, poi potrebbero anche essere sullo stesso piano il tele schiaccia.
marklevi
11-02-2006, 13:37
ok ma tu gli exif dove li hai presi?
Fibo
11-02-2006, 13:56
ok ma tu gli exif dove li hai presi?
acdsee.
marklevi
11-02-2006, 17:16
no, dicevo: a me firefox non rileva exif nella img di teod. quindi non ne vedo..
teod
11-02-2006, 19:00
La foto è scattata con la D70, a f5.6; i piani sono molto schiacciati dal tele. Il treppiede non era appoggiato a terra, ma al mio petto.
Grazie dei commenti.
Ciao
Adriano Meis
13-02-2006, 05:09
Comunque ho usato un 300 mm a f5,6 con 1/800 di sec... e in aggiunta avevo un minitreppiede con le gambe appoggiate al petto.

Ne sei proprio sicuro?...
No perchè 1/800 di secondo a 5,6 è veramente un esposizione molto breve e poco luminosa... :eek:
Sei proprio sicuro di non aver usato un'esposizione più lunga? :ciapet:

Non so quanto sia affidabile l'exif estratto da Fibo (addirittura considera la macchina una 350d invece che Nikon) ma la sua esposizione sembra quasi più veritiera...
teod
13-02-2006, 08:53
Ne sei proprio sicuro?...
No perchè 1/800 di secondo a 5,6 è veramente un esposizione molto breve e poco luminosa... :eek:
Sei proprio sicuro di non aver usato un'esposizione più lunga? :ciapet:

Non so quanto sia affidabile l'exif estratto da Fibo (addirittura considera la macchina una 350d invece che Nikon) ma la sua esposizione sembra quasi più veritiera...

Saprò almeno con che macchina ho scattato... ed era una Nikon D70, non una 350D!!! E di certo non sono così tanto folle da scattare a f16 con 1/30s di esposizione in mezzo ad una foresta con un 300mm!!! 1/30s a 300mm senza cavalletto appoggiato a terra non è fattibile.
Questi sono i dati Exif giusti (presi da exif reader), ma anche PS e le proprietà di win dicono la stessa cosa:

Make : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D70
Orientation : left-hand side
ExposureTime : 1/800Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Aperture Priority
FocalLength : 300,00(mm)
dupa
13-02-2006, 16:49
sinceramente a parte il soggetto a livello di "composizione", non la trovo interessante :)
Inlogitech
13-02-2006, 17:01
Nn sono un esperto di fotografia, ma voglio lo stesso complimentari con te è una splendida foto.


p.s: senza offesa...sei un pazzo, io manco morto ci sarei andato vicino al leone manco con 10 boscimani che mi facevano da guardie del corpo :D
teod
13-02-2006, 17:08
Nn sono un esperto di fotografia, ma voglio lo stesso complimentari con te è una splendida foto.


p.s: senza offesa...sei un pazzo, io manco morto ci sarei andato vicino al leone manco con 10 boscimani che mi facevano da guardie del corpo :D

Grazie per l'apprezzamento... sinceramente lo rifarei, è stata un'esperienza fantastica; comunque il leone aveva appena mangiato un bufalo (il boscimano me lo ha gentilmente fatto notare mostrandomi la carcassa sulla riva dell'isolotto).
Ciao
teod
13-02-2006, 17:10
sinceramente a parte il soggetto a livello di "composizione", non la trovo interessante :)

Grazie del commento; in effetti la composizione vuol solo rappresentare quello che è: un leone nel suo ambiente naturale, con un intruso (io) che lo spia dal mezzo della vegetazione; indubbiamente è il ricordo che mi suscita la parte più importante della fotografia.
Ciao