Indecisione su dual core AMD

[Tetsuya1977]

Sono stato costretto a vendere il mio san diego 3700 perchè cerco un boost prestazionale in ambito audio-editing e anche (in parte) video editing

Utilizzo i seguenti software:

Nuendo 3,Cubase sx 2 e 3 più molti VST e plug in (questi anche per 15 giorni di fila)

Per il video Premiere 1.5 After Effects 6.5 Enocre dvd 1.5 Photoshop CS 2 Canopus Procoder 2.0 più una serie di flitri e plug in pesantissimi (per questi vale quanto detto sopra:quando ci capita il video-clip da fare il rendering con Magic Bullet ed altri filtri richiede giornate)

Ho una scheda madre Asus A8N SLI Premium con 2 banchi di ram Kingmax ddr 400 da 1 giga che spero riuscirò ad accoppiare con altri 2 giga

So che non è la macchina ideale,specie la scheda madre,per un impiego professionale ma non posso più permettermi di cambiarla

La mia indecisione è tra un AMD 3800 x2 e un 4400 x2

Il primo mi viene 299 euro il secondo 470

Qualcuno può seriamente argomentarmi il discorso della cache differente,le prestazioni appunto nei sopracitati ambiti?
Non ricorro assolutamente a nessun tipo di overclock

Non gioco

Il 4400 giustifica 170 sacchi di differenza?
Dissipatore ho uno Zalman 9550 led..tanto fumo e poco arrosto mi sembra ma sempre meglio di niente

Case Kandalf in alluminio quindi problemi di dissipazione non ne ho

Win xp pro s.p.2 liscio

Ci sono 200 mhz e 512kb di cache a core di differenza
Altre differenze?

Chi mi spiega le differenze fra Toledo e Manchester?

Consumo energetico?

Multitasking e risposta in ambiente windows (reattività)?

Paragonate al 3700 san diego se potete,tenendo conto che è quasi sicuramente la mia ultima CPU

Grazie

[leoneazzurro]

Ho letto ora l'altro thread, secondo me se cambi solo la CPU non risolvi i tuoi problemi (che non sono solo di CPU, a mio parere). Se mi posti nell'altro thread i dati che ti ho richiesto, forse riusciamo a capirci qualcosa.
Comunque, se intendi fare questa spesa comunque, il 4400+ è meglio, non tanto per la cache che per i tuoi usi influisce relativamente poco, quanto per la frequenza più alta. Per questo forse se riesci a trovare un 4200+ a buon prezzo ti conviene rispetto sia al 4400+ che al 3800+ .
I consumi sono più o meno gli stessi.

[OverClocK79®]

sperando che tutto dipenda dall'effetto A64 meno reattivo del P4
e non da altri fattori (anche se sembrerebbe così)
come giustamente ha detto LeoneAzzurro, il 4400 convien più per la frequenza maggiore che per la cache
in econding infatti essa non infuisce quanto la frequenza.
Io ho fatto il salto da 3500+@4000+ sono passato a X2 4400 ed ho ritrovato reattività e prontezza del sistema non che un comportamento sotto sforzo plurimo veramente spaventoso (ovvio sono anche 2 CPU)

tra i 2 come rapporto prezzo prestazioni ti direi il 3800+
certo se trovassi il 4200 a mettiamo 70€ in più non sarebbe male.

Manchester è il nome dei core nativi con 512K di cache per ogni core
Toledo è il nome di quelli con 1Mb per core.
Il consumo è similare anche ovviamente il Toledo consuma di più, hai un buon dissy quindi non avrai problemi.

un 4400 è un doppio 3700+

BYEZZZZZZZZZZZ

p.s. Leoneazzurro non serve che quoti per intero tutto il mess che si trova prima del tuo, penso si capisca che ti riferisci a lui :)

[leoneazzurro]

E' che non so mai se trovo 40 risposte nel tempo che impiego a scrivere :D

[Tetsuya1977]

leone e overclock tenendo conto di quanto postato nell'altro topic che mi consigliate in definitiva?

3800 o 4400

Io sarei propenso per il botto finale,l'ultimo ripeto quindi il 4400

Come si comporta il tuo overclock visto che hai stessa mobo?

In multitasking?

Intendo un rippaggio e encode shrink con sotto outlook,mozilla e qualche instant messaging?

Reattività buona?Latenza tra il click e il via delle applicazioni di cui sopra?

Temperature?

Grazie molte domani lo compro sto digitando dal portatile del vicino

Certo che 170 grani fan comodo magari per hard disk esterni che non basta mai lo spazio

[OverClocK79®]

il mio è perfetto!!!
nessuno sclero
reattivissimo come un P4 3@3.75 HT se non di più!
tutta un'altra cosa dal
temperature non contano le mie perchè sto a liquido.
Credo che sotto sforzo con un 9500 non superererai i 50/55° con tutte e 2 i core sotto sforzo.

BYEZZZZZZZZZZZZ

[leoneazzurro]

Io sto usando un 3800X2 e debbo dire che va da dio anche a "soli" 2 GHz.
Solo che in ambito encoding ogni MHz in più è tempo risparmiato. Ora, sta a te decidere se quel 5-10% circa di tempo risparmiato vale i soldi che vai a spendere in più. IMHO si.

[Tetsuya1977]

Ok

E la cache da 2mb totali dove incide maggiormente?

Gestisco da Nuendo 3 anche 10 strumenti VST conteporaneamentecon filtri e riverberi...serve?


E stavolta (voi non c'entrate) SE NON VA COME DICO IO LO SFONDO CON LA MAZZA FERRATA (che è un pò che non la uso,anzi ha preso ruggine)

[OverClocK79®]

guarda, io degli X2 sono PIENAMENTE SODDISFATTO e difficilmente tornerò indietro con un single ora che gli ho provati.
La maggior cache si sente principalmente nei game (campo che non ti interessa)
e in quelle applicazio che fanno massiccio uso di trasferimenti verso la memoria non propriamente sequenziali.
In encoding/editing conta più la frequenza pura infatti spesso un 3700+ in questi ambiti va come un 3500+
(ma idem sarebbe un P4 serie 5xx 1Mb e un P4 6xx 2Mb)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[leoneazzurro]

In genere la cache ha più importanza nei P4, e comunque nelle applicazioni streaming come encoding/decoding c'è pochissima differenza

qui:

http://techreport.com/reviews/2005q3/athlon64-x2-3800/index.x?pg=8

http://techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-x2/index.x?pg=11

puoi vedere che la differenza tra un 4200+ e un 4800+ è relativamente bassa.

[glazio]

mi piaceva consigliarti gli opty come il 170/175 ma visto l'aumento dei prezzi...
cmq io prenderei il 3800x2

[leoneazzurro]

Beh, un 4200+ si trova anche a 50-70 euro in più del 3800+

[whitedavil]

guarda, io degli X2 sono PIENAMENTE SODDISFATTO e difficilmente tornerò indietro con un single ora che gli ho provati.
La maggior cache si sente principalmente nei game (campo che non ti interessa)
e in quelle applicazio che fanno massiccio uso di trasferimenti verso la memoria non propriamente sequenziali.
In encoding/editing conta più la frequenza pura infatti spesso un 3700+ in questi ambiti va come un 3500+
(ma idem sarebbe un P4 serie 5xx 1Mb e un P4 6xx 2Mb)

BYEZZZZZZZZZZZZ
quoto e aggiungo che prima mi spaccavo le @@ ade aspettare che mi aprisse un'aplicazione mentre facevo encoding, ora ho utilizzato anche il mio vecchio monitor da 17" perche quello LCD non mi bastava più per tener sott'occhio tutto quello che riesco a fare mentre encodo un film(encoding video, p2p, internet, msn e masterizzazione tutto contemporaneamente) :D :D

[Tetsuya1977]

TEST NUENDO 3 (http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm)


Questo avevo bisogno di leggere

Sono convinto al 95%

Il 5 è dato dal D820 che in isolati casi (utilizzo di buffer audio medi) sta quasi vicino al 4400

Mi chiedo di conseguenza un 830 o un 840 dove arriva

Però penso ai consumi e alle DDR2da cambiare e pure alla mobo..nah

[OverClocK79®]

basta che guardi i test del dualXeon 3.2
alla fine è praticamente un 840
però come dici dovresti cambiare mobo e ram
e al limite mettere il 920 o il 940 ma non la serie 8xx

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Tetsuya1977]

Ok è ufficiale compilo l'ordine

4400 x2

Se poi non mi trovo prelevo quello che mi rimane e vado a Kingston o a Capoverde senza non aver prima tirato il Kandalf con tutto il pc dal balcone poi scendo e gli sparo dentro due colpi di 44 tanto che ci sono si sa mai che chi lo raccoglie ti dice anche che ci sono i fori per far respirare di più il case :fagiano:

Neuro mode on

[OverClocK79®]

spero anchio ti vada tutto bene e che non ci sia qualcosa che trascuriamo, al limite troviamo qualcuno che scami il tuo 4400 con A8n-SLI + 2Gb DDR1
con un 930+P5LD2+2Gb DDR2 :p

:muro: :ncomment: :uh:

Over: :boh: Tetsuya: :bsod:

:p

BYEZZZZZZZZZZZ

[walter89]

Credo che sotto sforzo con un 9500 non superererai i 50/55° con tutte e 2 i core sotto sforzo.

BYEZZZZZZZZZZZZ
speriamo di no quelle temp :)

Io con xp 90-c con una normale ventola da 9 cm sto @2,3 Ghz 1,36 v col mio x2 3800+ e dopo 10 ore di SETI@home sto a 38°C con 22°C in stanza.

[Tetsuya1977]

4400 allora ok

Che temperatura raggiungo in un Kandalf alluminio con Zalman 9550 sotto sforzo 100% tutti i core anche per 2-3 giorni di fila?

Per ultimo uno sfizio...a quanto lo portate in overeclock?

[OverClocK79®]

in OC ci sono molti fattori che influiscono
generalmente a vcore default arriva tranquillamente a 4800+
di più dipende dal :ciapet:

temperatura non lo saprai fino a che non lo monti,
4ore o 4 giorni la temp dovrebbe essere la medesima, una volta raggiungo l'equilibrio del sistema

BYEZZZZZZZZZZZ

[walter89]

Tetsuja, io ti consiglio una cosa:
sostituisci sul Kandalf la ventola 12 cm blu posteriore con una + potente, tipo una Silverstone FM121.
Io ho l'Armor (con la stessa struttura di base e lo stesso bundle ventole, cambia solo il pannello anteriore) e ti giuro che la ventola blu dietro fa veramente schifo perchè non caccia tanta aria.

Cmq penso che con uno Zalman 9500 non dovresti andare oltre i 40°C.

p.s. Ma già l'hai acquistato lo Zalman 9500? :)

Ciao

[Tetsuya1977]

Tetsuja, io ti consiglio una cosa:
sostituisci sul Kandalf la ventola 12 cm blu posteriore con una + potente, tipo una Silverstone FM121.
Io ho l'Armor (con la stessa struttura di base e lo stesso bundle ventole, cambia solo il pannello anteriore) e ti giuro che la ventola blu dietro fa veramente schifo perchè non caccia tanta aria.

Cmq penso che con uno Zalman 9500 non dovresti andare oltre i 40°C.

p.s. Ma già l'hai acquistato lo Zalman 9500? :)

Ciao

Lo Zalman 9550 led lo avevo già sul san diego

Ah,bene,cambierò la ventola dietro con una più performante e magari prendo l'aggeggio che controlla la velocità delle ventole

Sai che quando registro coi microfoni a condensatore a 120 gradi (e ne metto sempre due a cassa) in fase di playback sento leggermente le ventole del kandalf?

[walter89]

scusa non me ne intendo :D : cosa sono i microfoni a condensatore? :confused:

[_NerdS_]

Io ti posso dire che nn mi intendo molto di overclock, e x il momento ho delle ram anonime (due banchi da 1gb l'uno in dual channel), ma ho portato il mio 4400+ (su mobo asus a8n sli premium come la tua) dai 2200 mhz di default a 2475 semplicemente mettendo l'fsb a 225, e lasciando tutto il resto di default (compreso vcore), e quindi va un po' di più del 4800+ ed è stabilissimo (tengo il seti sotto da un mese 24h su 24), e le temperature variano dai 29/30 °C in idle ai 36/37° C sotto massimo sforzo anche dopo settimane (come dissipatore ho un xp 90c). Secondo me fai un ottimo acquisto.

[Tetsuya1977]

Io ti posso dire che nn mi intendo molto di overclock, e x il momento ho delle ram anonime (due banchi da 1gb l'uno in dual channel), ma ho portato il mio 4400+ (su mobo asus a8n sli premium come la tua) dai 2200 mhz di default a 2475 semplicemente mettendo l'fsb a 225, e lasciando tutto il resto di default (compreso vcore), e quindi va un po' di più del 4800+ ed è stabilissimo (tengo il seti sotto da un mese 24h su 24), e le temperature variano dai 29/30 °C in idle ai 36/37° C sotto massimo sforzo anche dopo settimane (come dissipatore ho un xp 90c). Secondo me fai un ottimo acquisto.

Adesso che mi ci fai pensare lo porterò a 2400

Così sarà un 4800

E ho Zalman 9500 con Kandalf quindi basse temperature

Lascierò v core default e ram nienteovervolt

Certo che se raggiunge le prestazioni di un 4800 stabilemente,con v core standard e senza overvolt oltretutto con A.I. booster di Asus non è male

[OverClocK79®]

prima di cambiare le ventole aspetta di vedere come sono le temperature, ovvio che ventola più potente = ventola più rumorosa.

BYEZZZZZZZZZZZ

[walter89]

Nell'armor e nel Kandalf le ventole da 12 cm sono semirumorse eppure non hanno una grande portata.
Dovresti trovare ventole sempre da 12 cm intorno ai 25 db, 1500 rpm e con una portata di 60 cfm

[Tetsuya1977]

LA SERENITA' punto A

http://img154.imageshack.us/img154/527/uuy0ly.jpg

http://img154.imageshack.us/img154/4795/dsfgdfgz8mq.jpg

Tutto ok

http://img154.imageshack.us/img154/1390/terteete6fa.jpg

Assemblo...

http://img337.imageshack.us/img337/4076/uteue5fv.jpg

Tutto funziona




http://img337.imageshack.us/img337/2995/uteteu0uz.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/2958/pcfimito1tc.jpg

Prestazioni ottime

CPUZ

http://img148.imageshack.us/img148/9784/snap14nz.jpg

Al momento riscontro una rattività del sistema ottima,come ero abituato ad avere

Le ram sembrano tenere 1T

La dissipazione è ottima siamo sui 29 idle full devo testare (mi da 27 da bios e 29 da Probe teniamo per eccesso Probe appunto)

Suite Adobe comprendente Premiere 1.5 pro,Encore DVD 1.5,After Effects e Photoshop CS2:

buonissimi risultati,ottimi per quanto riguarda Encore mi manca da provare Canopus

Suite audio: paura pura,schizza una meraviglia,finalmente gestisco la scheda audio in multiprocessore su Nuendo senza avere picchi e il sitema ne giova assolutamente

Provato un master veloce a scopo di test su Wavelab e vado almeno un 40 50 % più di prima

Ambiente windows veloce,multitasking effettivo

Tutto bene vero?


Avete presente quando porti a tagliandare la moto (la macchina ok se non c'hai due ruote ne avrai 4?) e ti dicono "perfetta frizione a punto ti abbiam controllato i dischi e le molle sono nuove olio sintetico tirato la catena candele appena prese ecc. ecc." ....una volta alla prima salita ho rotto il cambio e la frizione in 10 metri :stordita:


Infatti collego il Maxtor da 300 giga,quello con 70 giga di mp3 per interderci,i progetti Nuendo e Cubase dei gruppi già registrati solo da mixare e un sacco di video........


PUFF

Non ci sono più

Non ci saranno più

Le foto delle vacanze

Io pirla a non fare back up

E lo spazio non mi manca,anzi

Soldi persi

E allora amen,metto su Little Wing di Hendrix a chiodo alla 1 di notte di sera mi ubriaco e vado fuori che è meglio

[OverClocK79®]

Ciao Tetsuya
felice ti sia arrivato.

Ma era aperto che la cpu non era in vista???
per il maxtor lo hai collegato DOPO aver formattato???
non è che hai fatto qualche conversione da disco dinamico???
IMHO i dati ci sono ancora dentro......

i Maxtor hanno rognato da sempre su NF4
è per questo che spesso vengono sconsigliati
ma perdere tutti i dati è dura.

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Tetsuya1977]

Ciao Tetsuya
felice ti sia arrivato.

Ma era aperto che la cpu non era in vista???
per il maxtor lo hai collegato DOPO aver formattato???
non è che hai fatto qualche conversione da disco dinamico???
IMHO i dati ci sono ancora dentro......

i Maxtor hanno rognato da sempre su NF4
è per questo che spesso vengono sconsigliati
ma perdere tutti i dati è dura.

BYEZZZZZZZZZZZZ

No bhè le foto le ho fatte quando avevo già montato la cpu e il dissipatore

Il maxtor era già formattato

Una sola partizione

Andava da Dio fino a oggi

I fanatomatici problemi coi maxtor non li avevo

E' un Diamond 10 sata 2 16mb cache

Come l'ho tolto per pulire un pò di polvere (cosa che ho fatto sugli altri dischi)
non ha più voluto sapere di partire

Anzi,ti dirò di più,non fa partire tutto il sistema

Se stacco tutti i dischi e lascio solo il Maxtor non si accende niente

Alimentazione?

Io i dati devo recuperarli a costo di pagare anzi chi è capace me lo dica offro 100 euro entro lunedì

[Mexier]

Tetsuya complimenti x la config, speriamo che riesca atrovarti bene come pare....altrimenti ti porto io la 44 :D
Per il maxtor è una cosa molto strana che sia vuoto, hai modod di provarlo altrove, tipo da un amico?

OT: over ma ricordo male o hai cambiato mobo?

[_NerdS_]

... hai modod di provarlo altrove, tipo da un amico?


Infatti, secondo me la prima prova che devi fare è provarlo su un altro pc, o, se ne hai la possibilità, provare a montarlo in un cassetto esterno usb o firewire. Se accosti l'orecchio al disco quando dai l'alimentazione, senti rumori strani, nessun rumore o tutto apparentemente normale? Se non hai cambiato scheda madre, dovresti avere una sfiga pazzesca xchè ti si sia rotto proprio ora, sarebbe una pura coincidenza.

P.S.: io ho cambiato scheda madre (nforce 4) e ci ho montato senza sapere dei possibli problemi 2 maxtor, che nn mi hanno dato nessun problema, probabilmente xchè più vecchi. Ora capisco di aver avuto un bel culo!

[Tetsuya1977]

Ciò che più mi soddisfa è il fatto che le ram sembrano tenere 1T

La macchina è molto veloce

Sto testando tutto in auto e una palpatina al bios gliela do magari

Portarlo @x2 4800 dopo tutto è solo questione di 200 a core no?

Addirittura la scheda madre mi sembra più stabile

Il disco defunto non si accende proprio

Oggi proviamo la riesumazione

Ripeto,se siete in zona Milano e mi fate tornare i dati di 'sto disco caccio 100 euro

[OverClocK79®]

http://www.hwupgrade.it/news/storage/16365.html

dai un occhio se uno di questi,
altre prove come ti hanno detto è montarlo su altro Pc anche se sembra che non parta, poi un'altra prova da fare sarebbe sostituire l'elettronica con un'altra di un altro disco uguale.

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

p.s. OT: over ma ricordo male o hai cambiato mobo?
dipende da quando ti ricordo di aver visto l'ultima mobo :p

[LiLL0]

Ciò che più mi soddisfa è il fatto che le ram sembrano tenere 1T

Hai provato a fare un po' di cicli con memtest?

[OverClocK79®]

Portarlo @x2 4800 dopo tutto è solo questione di 200 a core no?


si sono solo 200mhz
il problema che dovrai salire a 218 di FSB
e le ram non è detto reggano
soprattutto i banchi da 1Gb a 1T
prova salire di 5mhz in 5mhz e fare memtest ogni volta
ricordati di fixare i PCI a 33mhz.

BYEZZZZZZZZZZZ

[Tetsuya1977]

si sono solo 200mhz
il problema che dovrai salire a 218 di FSB
e le ram non è detto reggano
soprattutto i banchi da 1Gb a 1T
prova salire di 5mhz in 5mhz e fare memtest ogni volta
ricordati di fixare i PCI a 33mhz.

BYEZZZZZZZZZZZ

PCI a 33mhz già fatto

Oggi ho preso due seagate 250 sata e li metterò in raid 1 sul silicon

Il test,se lo trovo in rete,lo faccio subito (quello delle ram)

[OverClocK79®]

Il test,se lo trovo in rete,lo faccio subito (quello delle ram)

http://www.memtest.org/download/1.65/memtest86+-1.65.floppy.zip

BYEZZZZZZZZZZ

[brainticket]

Tetsuya era ora che cambiassi il maxtor.
Con una configurazione del genere andrebbero bene i WD 200gb sata2
Li paghi quanto i maxtor ma sono molto più performanti.
Maxtor da evitare!
Ancira meglio i raptor

[Tetsuya1977]

Tetsuya era ora che cambiassi il maxtor.
Con una configurazione del genere andrebbero bene i WD 200gb sata2
Li paghi quanto i maxtor ma sono molto più performanti.
Maxtor da evitare!
Ancira meglio i raptor


Infatti
Ora sto con due western digital 200 raid 0 sata sU Nvidia

Un raptor 36 su nvidia sistema operativo

2x250 Seagate (silenziosissimi devo dire) in raid 1 su silicon

[walter89]

due western digital 200 raid 0 sata sU Nvidia
raptor 36 su nvidia
2x250 Seagate in raid 1 su silicon
:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: tetsuya sfiori il Terabyte :eek:

[Tetsuya1977]

:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: tetsuya sfiori il Terabyte :eek:

Prima di cremare il maxtor andavo oltre perchè ne avevo 2x300

Ho saputo di una azienda a Milano che riesce a recuperare i dati dagli hard disk a prezzi buoni
Siamo sui 500 euro a drive...tenendo conto che sul 300 maxtor avevo dei lavori grossi che valgono molto di più ci penso seriamente

[OverClocK79®]

si ci sono ditte specializzate per questo
ma non so quanto ti pelino
so che vanno tot al giga.

BYEZZZZZZZZZZZZ

p,s, io sono quasi a 1100Gb di cui 250 sono solo BK (ossia roba doppia o tripla :D):p

[Tetsuya1977]

si ci sono ditte specializzate per questo
ma non so quanto ti pelino
so che vanno tot al giga.

BYEZZZZZZZZZZZZ

p,s, io sono quasi a 1100Gb di cui 250 sono solo BK (ossia roba doppia o tripla :D):p


90 euro di preventivo

Poi c'è scritto che operano in una camera bianca non c'ho capito molto appena riesco posto il link :stordita:

[brainticket]

Se c'è un pc pronto per windows Vista,è il tuo :)

[^TiGeRShArK^]

ma hai 4 banchi a 1T ancora???:confused:
no xkè gli AMD avendo il controller integrato ke io sappia nn supportano 4 banki di ram ad 1t nel senso ke in genere portano ad instabilità....
questo non perchè gli AMD fanno skifo, ma x via del controller integrato ke rende molto meglio di quello esterno dei P4, e infatti anke a 2T si hanno latenze MOLTO + ridotte rispetto ai P4..
al max fai qualke prova di stabilità con 1T se noti ke crasha qualkosa sai già il motivo ;)

[Tetsuya1977]

ma hai 4 banchi a 1T ancora???:confused:
no xkè gli AMD avendo il controller integrato ke io sappia nn supportano 4 banki di ram ad 1t nel senso ke in genere portano ad instabilità....
questo non perchè gli AMD fanno skifo, ma x via del controller integrato ke rende molto meglio di quello esterno dei P4, e infatti anke a 2T si hanno latenze MOLTO + ridotte rispetto ai P4..
al max fai qualke prova di stabilità con 1T se noti ke crasha qualkosa sai già il motivo ;)

Ho adesso aggiunto altri due banchi di kingmax 400 da 1 giga l'uno

Tiene a 2T logicamente,come è giusto che sia

E' windows che nella gestione di 4 giga lascia desiderare

E' Win xp pro s.p.2 a 32 bit

Aspetterò il service pack 3 senza grosse pretese

[Tetsuya1977]

Se c'è un pc pronto per windows Vista,è il tuo :)

Per Vista penso sia pronto,sì

Sta di fatto che non migrerò mai da XP a Vista per ovvi motivi

In uno studio,arrivato ad un certo equilibrio (che sto cercando e sono sulla buona strada a quanto pare) non ci si sposta più

Ho il software giusto che gira per audio editing ed i plug in pure così come i VST

Le release e gli aggiornamenti sono ottimi e stabili,la macchina li digerisce bene e il lavoro frutta

Le volte che c'è da fare la clip si riesce a farla senza intoppi

Vista non mi assicurerebbe il supporto di Xp per quanto riguarda i driver

Xp è ormai maturo e lo terrò per moltissimo tempo

Vista è una incognita,ciò non significa che farà schifo

Ciò significa rimettere in discussione la mia macchina,settarla da capo per poi scoprire qualche incompatibilità

Il gioco non vale la candela

[Zermak]

alla fine ce l'hai fatta eh? :)
peccato per il disco...spero possa recuperare i dati ;)

[Tetsuya1977]

andate a vedere QUI PER IL RECUPERO DATI (http://www.ontrackrecuperodati.it/)

[Mo3bius]

Mi spiace per il disco , ma complessivamente vedo Tetsuya piu' rilassato ... :D
Ci voleva un dual core per farlo riprendere ...:)
Cmq non credo che quel 4400+ abbia problemi a lavorare a 2600mhz , anche
se al limite devi dare 1,400-1,450v ...per le ram vai di divisori e sei con un fx60
on board :)
Riguardo al problema coi maxtor ,ne ho uno da 200giga sulla sata3 , un wd da 320 sulla sata 4 , sul sata 1 e 2 ho due hitachi 7k250 da 160 in raid 0 e non ho nessun problema da settimane (toccatona d'obbligo ...) :)


saluti

[leoneazzurro]

andate a vedere QUI PER IL RECUPERO DATI (http://www.ontrackrecuperodati.it/)

Proprio sicuro che il Maxtor sia andato? Non è che semplicemente non te lo riconosce? In questo caso potrebbe essere il famoso problema tra NForce4 e dischi maxtor per cui hanno cambiato il firmware dei dischi (si. lo so che prima andava, però se hai aggiornato il BIOS della scheda mamma per pasare a X2 potrebbe fartelo): Nel qual caso dovresti vedere se riesci a fare l'upgrade del firmware su di un altro PC e poi riprovarlo.

[Tetsuya1977]

Mi spiace per il disco , ma complessivamente vedo Tetsuya piu' rilassato ... :D
Ci voleva un dual core per farlo riprendere ...:)
Cmq non credo che quel 4400+ abbia problemi a lavorare a 2600mhz , anche
se al limite devi dare 1,400-1,450v ...per le ram vai di divisori e sei con un fx60
on board :)
Riguardo al problema coi maxtor ,ne ho uno da 200giga sulla sata3 , un wd da 320 sulla sata 4 , sul sata 1 e 2 ho due hitachi 7k250 da 160 in raid 0 e non ho nessun problema da settimane (toccatona d'obbligo ...) :)


saluti

Io oramai non mi tocco più

Se mi saltano ancora i dischi tocco chi me li ha venduti :fagiano: :stordita:

[Tetsuya1977]

Proprio sicuro che il Maxtor sia andato? Non è che semplicemente non te lo riconosce? In questo caso potrebbe essere il famoso problema tra NForce4 e dischi maxtor per cui hanno cambiato il firmware dei dischi (si. lo so che prima andava, però se hai aggiornato il BIOS della scheda mamma per pasare a X2 potrebbe fartelo): Nel qual caso dovresti vedere se riesci a fare l'upgrade del firmware su di un altro PC e poi riprovarlo.

Il bios che avevo sul san diego 3700 era il 1011 beta

Quindi lo stesso che ho ora

Ho testato il disco su un altro pc e non si accende

Abbiamo cambiato l'elettronica...nisba

Recupererò i dati,dovesse costarmi anche 1000 euro...i lavori valgono di più (senza contare lo sputtanamento con conseguente perdita di clienti futuri)

[phil anselmo]

Ho letto ora l'altro thread, secondo me se cambi solo la CPU non risolvi i tuoi problemi (che non sono solo di CPU, a mio parere). Se mi posti nell'altro thread i dati che ti ho richiesto, forse riusciamo a capirci qualcosa.
Comunque, se intendi fare questa spesa comunque, il 4400+ è meglio, non tanto per la cache che per i tuoi usi influisce relativamente poco, quanto per la frequenza più alta. Per questo forse se riesci a trovare un 4200+ a buon prezzo ti conviene rispetto sia al 4400+ che al 3800+ .
I consumi sono più o meno gli stessi.
risposta molto razionale oltreché chiara, bravo! ;)
quoto!

[Tetsuya1977]

risposta molto razionale oltreché chiara, bravo! ;)
quoto!

Quoti ma arrivi in ritardo e non serve al thread

E po a dirla tutta ho messo il dual core e adesso va tutto,pure le memorie a 1t...

[brainticket]

Sicuramente il tuo pc è un pc dalle ottime prestazioni ma tutte le persone che conosco che fanno un'attività professionale ed hanno uno studio(editing audio ed editing video,grafica) usano e continuano ad usare i mac.Dicono che sul piano professionale non li batte nessuno.
Sicuramente tu avrai avuto le tue ragioni.

[phil anselmo]

Quoti ma arrivi in ritardo e non serve al thread

E po a dirla tutta ho messo il dual core e adesso va tutto,pure le memorie a 1t...
sono contento x te, così almeno la smetti di scacare AMD :asd:
;)

[Tetsuya1977]

Sicuramente il tuo pc è un pc dalle ottime prestazioni ma tutte le persone che conosco che fanno un'attività professionale ed hanno uno studio(editing audio ed editing video,grafica) usano e continuano ad usare i mac.Dicono che sul piano professionale non li batte nessuno.
Sicuramente tu avrai avuto le tue ragioni.

Certo che usano MAC

In studio ho lavorato con MAC

Però occhio,non è tutto oro quello che luccica

Su MAC i MAXTOR,tanto per dirne una,abbondano

Verissimo però che ci sono software dedicati e scritti ottimamente per la gestione e lo sviluppo su hard disk recording

PRO TOOLS è lo standard musicale

Però occhio anche qui,PRO TOOLS lavora con hardware DIGIDESIGN e se dai un'occhiata a quanto costa una scheda DIGIDESIGN capisci cosa voglio dire

PRO TOOLS anche solo in versione LE costa un mutuo

E ti dirò di più...la sezione MIDI la cura meglio CUBASE (solo ed esclusivamente quella)

A questo aggiungi che molto P2P su MAC lo scordi...e chi vuole capire capisca

In definitiva,per la mole di lavoro che ho e per il parco software che ho,non mi sposto da PC neanche per sogno

[leoneazzurro]

Il bios che avevo sul san diego 3700 era il 1011 beta

Quindi lo stesso che ho ora

Ho testato il disco su un altro pc e non si accende

Abbiamo cambiato l'elettronica...nisba

Recupererò i dati,dovesse costarmi anche 1000 euro...i lavori valgono di più (senza contare lo sputtanamento con conseguente perdita di clienti futuri)

Un problema di alimentazione? :mbe:
L'altro PC, per curiosità, che cosa monta?

[OverClocK79®]

Certo che usano MAC

In studio ho lavorato con MAC

Però occhio,non è tutto oro quello che luccica

i MAC stanno cedendo un po' il passo, soprattutto adesso che INTEL fa le cpu anche per loro.
Poi c'è da ridere su quello che scrivono sul sito
(non perchè le CPU siano male, non vorrei fraintendeste, ma perchè prima si differenziavanoper RISC, progetto IBM Gx etc etc adesso sono degli X86 normali)

PRIMA con la serie G scrivevano che erano dall 1.5/2 volte più veloce di un PC
adesso che montano i centrino duo scrivono che sono 3 volte più veloci di prima..... :rolleyes:

IMHO ho sempre visto il MAC come macchina troppo limitante per quello che facevo, sebbene finalcut sia un ottimo prodotto come un'ottima piattaforma
ma con l'avvento dei dualcore anche su PC è un altro discorso.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Tetsuya1977]

i MAC stanno cedendo un po' il passo, soprattutto adesso che INTEL fa le cpu anche per loro.
Poi c'è da ridere su quello che scrivono sul sito
(non perchè le CPU siano male, non vorrei fraintendeste, ma perchè prima si differenziavanoper RISC, progetto IBM Gx etc etc adesso sono degli X86 normali)

PRIMA con la serie G scrivevano che erano dall 1.5/2 volte più veloce di un PC
adesso che montano i centrino duo scrivono che sono 3 volte più veloci di prima..... :rolleyes:

IMHO ho sempre visto il MAC come macchina troppo limitante per quello che facevo, sebbene finalcut sia un ottimo prodotto come un'ottima piattaforma
ma con l'avvendo dei dualcore anche su PC è un altro discorso.....

BYEZZZZZZZZZZZZ


Discorso troppo tecnico per me

Però vi assicuro che come suona PRO TOOLS non suona nessuno