Pentium 4 3.00Ghz HT = 2 x 1.50 Ghz ?

[lethaldose]

Ciao a tutti.. vorrei proporvi un dubbio che mi assilla da tempo.
L'estate scorsa ho sostituito la cpu del mio pc, ho cambiato il mio Celeron D 2.7 Ghz con un Pentium IV HT da 3.00 Ghz. La mia scheda madre è una Asus P4SP-MX con il bios aggiornato alla ultima release, la 1005. Il punto è che nel post screen invece di rilevarmi il PentiumIV 3.00 Ghz mi rileva due PentiumIV 1.50 Ghz.. :confused: Se nel bios disattivo l'HyperThreading mi rileva un solo PentiumIV 1.50 Ghz. Sempre nel bios posso aumentare la frequenza del processore, ma solo fino a 2500Mhz. Adesso l'ho aumentata un pelino, tanto per provare, fino a 1580Mhz..

Allego schermata di come il processore viene rilevato da winxp. In gestione periferiche ne vede due da 3 ghz.

E' normale che mi trovi due processori con metà della frequenza? Ho provato il P4 da un amico con un altra scheda madre e nel post screen rileva 1 solo P4 da 3.00Ghz, come è giusto che sia...

Tra l'altro dopo aver messo questo processore sul mio sistema facendo un benchmark con 3dmark le prestazioni erano addirittura leggermente inferiori rispetto al celeron :eek: (la mia scheda video è una ati 9000 da 128 mega).. mi viene il dubbio che il mio procio stia andando a metà della potenza (anche perchè ad esempio adesso il processore ha una temperatura di 33°C, decisamente bassa, seppur tenendo conto che ai tempi del celeron avevo aggiunto una ventola al case xkè in questo modo la ventola cpu restava sempre al minimo ed era meno rumorosa..)

Cosa dite? E' normale? Devo provare a spararlo a 2500Mhz e vedere cosa succede? ma se invece la frequenza effettiva fosse doppia significherebbe portarlo a 5Ghz :confused: :eek: ammesso che sia fisicamente possibile, significherebbe dover raccogliere il processore col cucciaino... :confused:

[tury80]

sicuro che la mobo lo supporta?verifica e casomai aggiorna il bios,in questo momento hai il fsb a 100 mhz quindi 100x15 (ke e' il molti del p4)
ti da 1500 :) in caso vai nel bios e imposta fsb 200. ;)

edit:ho fatto una ricerca e la tua mobo supporta fsb a 533mhz :mbe:
tu invece ci stai montando un 800mhz? :lamer:

[Don Quitter]

Quella mobo non supporta il fsb a 800...

[tury80]

infatti :D

[lethaldose]

allora ho guardato adesso il fsb è a 108, arriva al massimo a 166 (x15 = 2.5 ghz), si, la mobo supporta max 533, per il processore allego risultati dell'analisi con CPU-Z..

[LukeHack]

Quella mobo non supporta il fsb a 800...
ottima spesa :D

[tury80]

infatti devi cambiare mobo :sofico:

[lethaldose]

ok.. e finchè non la cambio posso portare a 166, quindi a 2,5 Ghz?

[tury80]

per il procio non c'e' problema devi vedere se tiene la mobo e le ram :)
vedi fin dove tiene

[lethaldose]

k.. via con i test :D

[lethaldose]

2ghz, tutto ok

[lethaldose]

che bello, è tutto più.. veloce! :) :)

[Don Quitter]

Ma il celeron non ce l'hai più?

[OverClocK79®]

ti credo che è più veloce
resta il fatto che ti manca ancora 1Ghz che hai pagato

BYEZZZZZZZZZZ

[aLLaNoN81]

Oddio, considerato quanto scalda quel procio a piena frequenza, non è proprio un male se gira downclockato :asd:

[Marinelli]

Oddio, considerato quanto scalda quel procio a piena frequenza, non è proprio un male se gira downclockato :asd:

Ohhh, che battutona... anche quelli che comprano la Ferrari vanno sempre a 50 km/h, sai altrimenti consuma troppo :p

Ciao

[aLLaNoN81]

Ohhh, che battutona... anche quelli che comprano la Ferrari vanno sempre a 50 km/h, sai altrimenti consuma troppo :p

Ciao
Beh, io ai tempi in cui ho aggiornato il pc avevo a disposizione la seguente scelta: athlon64 3000+ (754), 3GHz Northwood e 3GHz Prescott. Siccome il 754 non mi piaceva per via della ram in single channel ed era fondamentalmente una piattaforma nata morta (il socket 939 costava veramente troppo all'epoca), dopo aver visto girare il Prescott 478 a 50-55 gradi in IDLE ho scelto ad occhi chiusi il Northwood...

[lethaldose]

Ma il celeron non ce l'hai più?
No, e poi ricordavo male, il celeron era 2.4Ghz, non 2.7.. infatti credo che il max supportato dalla scheda madre sia 2.4Ghz. Ieri sera in un eccesso di ottimismo ho provato a portare a 2.5Ghz il processore, ma nel post screen mi segnava 2.4Ghz ... la ram l'avevo impostata a 400Mhz (cioè a piena frequenza x questa mobo) ma evidentemente si è creato del casino e invece che andare a 400 si è imostata a 2400/5=480Mhz.. risultato disastroso crash all'avvio e windowsXP impallato che si riavviava in continuazione con schermata blu - anche rimettendo tutto al min... [dannato XP una volta il 98 si inchiodava in continuazione ma non era cosi schizzinoso :) ]
ora ho reinstallato l'os in un altro hd e sono tornato a 2Ghz... le prossime prove le farò in modo più graduale :D

By the way, sapreste consigliarmi una buona mobo x questo procio? magari che abbia un minimo di agp 8x e di Serial-ATA..
..è un po' che trascuro l'evoluzione dell'hardware.. quanto pensate verrò a spendere?

[phil anselmo]

Beh, io ai tempi in cui ho aggiornato il pc avevo a disposizione la seguente scelta: athlon64 3000+ (754), 3GHz Northwood e 3GHz Prescott. Siccome il 754 non mi piaceva per via della ram in single channel ed era fondamentalmente una piattaforma nata morta (il socket 939 costava veramente troppo all'epoca), dopo aver visto girare il Prescott 478 a 50-55 gradi in IDLE ho scelto ad occhi chiusi il Northwood...
e hai fatto male ;)

[LukeHack]

e hai fatto male ;)
beh, rispetto ad una soluzione 754 in single channel, imho ha fatto bene ;)
avercelo un northwood al posto del fornello da campeggio che ho nel pc :asd:

[toto20]

Oddio, considerato quanto scalda quel procio a piena frequenza, non è proprio un male se gira downclockato :asd:
stupidaggini colossali... io ho un Prescott 3Ghz che in full load durante codifiche MPEG-2 di 3/4 ore tocca un picco massimo di 52°C... in idle sta sempre a 39°C e non ho alcun megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio, semplicemente l'originale Intel con relativa ventola.
Prima avevo un Northwood 2.66 che a parità di condizioni stava soltanto 4/5°C sotto questo.
Se avessi ascoltato tutti quelli che su questo forum hanno detto che i Prescott sono dei forni probabilmente sarei rimasto al 2.66... cerchiamo di smentire ste leggende metropolitane, se il vostro cpu scalda troppo probabilmente è colpa di chi l'ha montato o di chi vi ci ha messo sette chili di pasta sopra.

Allego prova:

http://img69.imageshack.us/img69/3930/prescott6zz.th.jpg (http://img69.imageshack.us/my.php?image=prescott6zz.jpg)

[Don Quitter]

stupidaggini colossali...


Quoto in pieno. Anche il mio prescottino sta bello fresco. Mai una volta oltre i 40°. Io però il megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio ce l'ho :asd:

[phil anselmo]

beh, rispetto ad una soluzione 754 in single channel, imho ha fatto bene ;)
avercelo un northwood al posto del fornello da campeggio che ho nel pc :asd:
il mio 3400+ da 160€ se lo beve il vostro piccolo nw ;)

[toto20]

Quoto in pieno. Anche il mio prescottino sta bello fresco. Mai una volta oltre i 40°. Io però il megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio ce l'ho :asd:
io stavo quasi per comprarlo quando aspettavo questo procio e leggevo i commenti di chi, probabilmente, è abituato ad avere 6000Mhz full load a 23°C... poi ho pensato fosse meglio montare il pc a casa del mio vicino che è un VV.FF. da anni... poi ho pensato anche di utilizzare l'ultimo cassetto del freezer (che più o meno ha le stesse dimensioni di un case atx coricato) per assemblare il pc... invece con mia grande sorpresa ho visto che i 123°C che mi aspettavo all'apertura di Outlook non c'erano!! Meno male che non ho fatto niente di tutto quello che avevo previsto di fare...

[aLLaNoN81]

e hai fatto male ;)
Per l'uso che ne faccio io invece ho fatto molto bene e cioè per il multitasking pesante e l'encoding video ;)

[aLLaNoN81]

stupidaggini colossali... io ho un Prescott 3Ghz che in full load durante codifiche MPEG-2 di 3/4 ore tocca un picco massimo di 52°C... in idle sta sempre a 39°C e non ho alcun megaipercazzutodissipatore di quelli che vanno ancorati alla libreria con tiranti d'acciaio, semplicemente l'originale Intel con relativa ventola.
Prima avevo un Northwood 2.66 che a parità di condizioni stava soltanto 4/5°C sotto questo.
Se avessi ascoltato tutti quelli che su questo forum hanno detto che i Prescott sono dei forni probabilmente sarei rimasto al 2.66... cerchiamo di smentire ste leggende metropolitane, se il vostro cpu scalda troppo probabilmente è colpa di chi l'ha montato o di chi vi ci ha messo sette chili di pasta sopra.

Allego prova:


Non sei in full load a quanto vedo dall'immagine ;)
Comunque a parte questo non so che dirti, a me è bastato vedere il prescott 3.2 che s'è preso mio cugino, a case aperto in idle restava sempre intorno ai 50° per poi salire oltre i 60 a pieno carico e quindi a parità di socket e clock ho scelto il core più "fresco" ;)

[toto20]

Non sei in full load a quanto vedo dall'immagine ;)
Comunque a parte questo non so che dirti, a me è bastato vedere il prescott 3.2 che s'è preso mio cugino, a case aperto in idle restava sempre intorno ai 50° per poi salire oltre i 60 a pieno carico e quindi a parità di socket e clock ho scelto il core più "fresco" ;)
beh in effetti ho fatto lo shot pochi secondi dopo un 100% ma hai ragione, lì non sono in full load... c'è il grafico accanto però che testimonia la cronologia dell'utilizzo :D
guarda, io non voglio assolutamente negare che i Prescott siano più "caldi" rispetto ai Northwood, solo che non è tutto questo dramma... in fondo se sono montati correttamente hanno un gap rispetto agli altri di 5°C, non di più, almeno nel mio caso... ritengo che se solo uno (il mio per esempio), si comporta così, allora possono farlo anche gli altri...

[aLLaNoN81]

il mio 3400+ da 160€ se lo beve il vostro piccolo nw ;)
Non è una questione alla "c'è l'ho più grosso io"... A parte che il mio Nw (pagato solo 40 euro più del tuo quasi 2 anni fa) è un 3GHz, il tuo athlon64 da model number un 3400+, quindi è ovviamente superiore in determinati ambiti. Ho fatto vari confronti con Athlon64 3200+ (754) ed il mio Nw mi fa risparmiare in alcune codifiche anche 10-15 minuti, in più l'HT aiuta sicuramente parecchio in ambito multitasking (ho sempre molte applicazioni aperte contemporaneamente). Inoltre io non gioco, altro campo in cui sono strafavoriti gli Athlon64.

[aLLaNoN81]

beh in effetti ho fatto lo shot pochi secondi dopo un 100% ma hai ragione, lì non sono in full load... c'è il grafico accanto però che testimonia la cronologia dell'utilizzo :D
guarda, io non voglio assolutamente negare che i Prescott siano più "caldi" rispetto ai Northwood, solo che non è tutto questo dramma... in fondo se sono montati correttamente hanno un gap rispetto agli altri di 5°C, non di più, almeno nel mio caso... ritengo che se solo uno (il mio per esempio), si comporta così, allora possono farlo anche gli altri...
Ovvio ovvio, l'incremento di temperatura rispetto al Northwood non è nulla di drammatico ma è sopportabilissimo. Inoltre con un ottimo dissipatore si possono abbattere di molto le temperature :)

[toto20]

Non è una questione alla "c'è l'ho più grosso io"... A parte che il mio Nw (pagato solo 40 euro più del tuo quasi 2 anni fa) è un 3GHz, il tuo athlon64 da model number un 3400+, quindi è ovviamente superiore in determinati ambiti. Ho fatto vari confronti con Athlon64 3200+ (754) ed il mio Nw mi fa risparmiare in alcune codifiche anche 10-15 minuti, in più l'HT aiuta sicuramente parecchio in ambito multitasking (ho sempre molte applicazioni aperte contemporaneamente). Inoltre io non gioco, altro campo in cui sono strafavoriti gli Athlon64.
ho notato che molti possessori di AMD sono talmente convinti di aver sotto le mani un mostro di potenza talmente superiore ad un Intel che spesso vengono sopraffatti da deliri di onnipotenza...
che poi il mio 3400+ da 160€ se lo beve il vostro piccolo nw
non riesco proprio a capire cosa voglia significare... in che senso? Saranno almeno 24 minuti che ci rifletto ma niente... non è che esistono le gare tra le CPU, tipo che si mettono sulla scrivania senza dissipatori e si picchiano, oppure si girano dalla parte della placchetta e si fanno scivolare in discesa per vedere chi corre di più? Perchè se è così sarebbe divertentissimo, vi prego di aggiornarmi, io di bench e altro non sono ferratissimo, mi interessa di più sfruttare le cose al massimo negli ambiti per i quali le ho acquistate e scelte...

[Marinelli]

Lasciamo perdere le lotte Intel/Amd.

X phil anselmo: potevi anche evitare.

Ciao

[phil anselmo]

era solamente un modo x dire ke il socket 754 è forse morto (dipende da ke cosa intendete x "morto" xò...) ma nn è certo da snobbare come fanno molti, xké in quanto a prestazioni è almeno alla pari ai cugini 939 dello stesso calibro.
poi insomma detto da un utente northwood... :rolleyes:
io nn parlo x frasi fatte, se parlo è xké ho provato i vostri ben' amati p4, la differenza in effetti c'è, di prezzo (costano d +) e di prestazioni (vanno meno a parità di prezzo).
un mio amico ha un 530J prescott pagato 15€ + del mio e va meno in tutti i campi o quasi.
basta con questa storia ke gli amd sono x i bimbi ke giocano, nn ci crede + nessuno... ;)

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23 :read:

[toto20]

Lasciamo perdere le lotte Intel/Amd.
a chi lo dici... però tu che sei un moderatore, saprai bene che nel 70% dei posts sono sempre i possessori di AMD a cominciare questa polemica con i deliri di onnipotenza...
raro leggere di un utente Intel che esordisce con "il tuo FX-57 lo trituro con il mio Pentium 4 5Ghz"... bisogna ammetterlo...

[phil anselmo]

a chi lo dici... però tu che sei un moderatore, saprai bene che nel 70% dei posts sono sempre i possessori di AMD a cominciare questa polemica con i deliri di onnipotenza...
raro leggere di un utente Intel che esordisce con "il tuo FX-57 lo trituro con il mio Pentium 4 5Ghz"... bisogna ammetterlo...
io ho messo semplicemente "i puntini sulle i", mi sembrava giusto correggere un' affermazione a mio avviso sbagliata, se poi voi la prendete sempre come un' offesa alla vostra sacra intel, io tolgo il disturbo e vi chiedo le mie scuse. ;)

[toto20]

era solamente un modo x dire ke il socket 754 è forse morto (dipende da ke cosa intendete x "morto" xò...) ma nn è certo da snobbare come fanno molti, xké in quanto a prestazioni è almeno alla pari ai cugini 939 dello stesso calibro.
poi insomma detto da un utente northwood... :rolleyes:
io nn parlo x frasi fatte, se parlo è xké ho provato i vostri ben' amati p4, la differenza in effetti c'è, di prezzo (costano d +) e di prestazioni (vanno meno a parità di prezzo).
paragonare due CPU a parità di prezzo è un discorso, a parità di "prestazioni dichiarate" è un altro... puoi paragonare un 3200+ con un P4 3,2Ghz, è quello il giusto metro di valutazione, se AMD gli ha messo quelle sigle ci sarà un motivo no?
un mio amico ha un 530J prescott pagato 15€ + del mio e va meno in tutti i campi o quasi.
basta con questa storia ke gli amd sono x i bimbi ke giocano, nn ci crede + nessuno... ;)

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23 :read:
forse perdi di vista il fatto che stiamo paragonando una CPU a 64bit con una a 32...

[Marinelli]

era solamente un modo x dire ke il socket 754 è forse morto (dipende da ke cosa intendete x "morto" xò...) ma nn è certo da snobbare come fanno molti, xké in quanto a prestazioni è almeno alla pari ai cugini 939 dello stesso calibro.
poi insomma detto da un utente northwood... :rolleyes:
io nn parlo x frasi fatte, se parlo è xké ho provato i vostri ben' amati p4, la differenza in effetti c'è, di prezzo (costano d +) e di prestazioni (vanno meno a parità di prezzo).
un mio amico ha un 530J prescott pagato 15€ + del mio e va meno in tutti i campi o quasi.
basta con questa storia ke gli amd sono x i bimbi ke giocano, nn ci crede + nessuno... ;)

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23 :read:

Il fatto è che questa discussione non era stata aperta per discutere di queste questioni, dunque sei decisamente off topic. Inoltre non lo hai fatto solo su questa discussione, ma anche su un'altra simile.
E non mi pare di aver letto, almeno qui, che gli AMD siano per i bimbi che giocano.

Ciao

[phil anselmo]

paragonare due CPU a parità di prezzo è un discorso, a parità di "prestazioni dichiarate" è un altro... puoi paragonare un 3200+ con un P4 3,2Ghz, è quello il giusto metro di valutazione, se AMD gli ha messo quelle sigle ci sarà un motivo no?
sì certo, il valore del PR corrisponde all' ipotetica frequenza a cui lavorerebbe un vekkio thunderbird di pari prestazioni (o giù di lì) e nn un analogo p4 come alcuni possano pensare.
cmq sia, + ke il numeretto indicato dal PR dovrebbero essere le reali prestazioni in concomitanza con il prezzo a determinare una completa valutazione del prodotto.
dunque mi sembra + giusto paragonare cpu di ugual prezzo o almeno appartenenti alla stessa fascia, ke nn due cpu ke hanno lo stesso numeretto.
nn voglio essere ripetitivo ma, per fare un esempio, il 3400+ nc in firma è costato 160€, 4 mesi fa, nello stesso identico giorno, nonché negozio, è stato acquistato anke un 530J a 175€ ke è un 3Ghz, è vero ke il 3400+ andrebbe paragonato ad un 3.4ghz ma è anke vero ke in quel caso il p4 da 3400mhz apparterrebbe ad un' altra fascia di prezzo completamente diversa ke renderebbe il paragone senza senso, correggetemi se sbaglio e scusate x l' ot. ;)

[Mexier]

ho notato che molti possessori di AMD sono talmente convinti di aver sotto le mani un mostro di potenza talmente superiore ad un Intel che spesso vengono sopraffatti da deliri di onnipotenza...
che poi
non riesco proprio a capire cosa voglia significare... in che senso? Saranno almeno 24 minuti che ci rifletto ma niente... non è che esistono le gare tra le CPU, tipo che si mettono sulla scrivania senza dissipatori e si picchiano, oppure si girano dalla parte della placchetta e si fanno scivolare in discesa per vedere chi corre di più? Perchè se è così sarebbe divertentissimo, vi prego di aggiornarmi, io di bench e altro non sono ferratissimo, mi interessa di più sfruttare le cose al massimo negli ambiti per i quali le ho acquistate e scelte...

:rotfl: :rotfl: :)

[Don Quitter]

ho notato che molti possessori di AMD sono talmente convinti di aver sotto le mani un mostro di potenza talmente superiore ad un Intel che spesso vengono sopraffatti da deliri di onnipotenza...
che poi
non riesco proprio a capire cosa voglia significare... in che senso? Saranno almeno 24 minuti che ci rifletto ma niente... non è che esistono le gare tra le CPU, tipo che si mettono sulla scrivania senza dissipatori e si picchiano, oppure si girano dalla parte della placchetta e si fanno scivolare in discesa per vedere chi corre di più? Perchè se è così sarebbe divertentissimo, vi prego di aggiornarmi, io di bench e altro non sono ferratissimo, mi interessa di più sfruttare le cose al massimo negli ambiti per i quali le ho acquistate e scelte...


Non mi toccare i fanboy Amd che mi incazzo! Loro sono l'anima del forum, se non ci fossero le discussioni sui processori durerebbero tre o quattro post al massimo! :rotfl:

[phil anselmo]

volgari oltre ke sciocchi, siete sempre i soliti 3 o 4 (mai d + :asd: ), cmq quando si scrive in genere si moderano i termini, se poi siamo faccia a faccia allora se scappa un c***o o roba simile nn fa nulla ma quando si scrive è meglio evitare ;)
ciao

[aLLaNoN81]

era solamente un modo x dire ke il socket 754 è forse morto (dipende da ke cosa intendete x "morto" xò...) ma nn è certo da snobbare come fanno molti, xké in quanto a prestazioni è almeno alla pari ai cugini 939 dello stesso calibro.
E' una piattaforma nata morta punto e basta, visto che dopo poco è uscito il 939 e s'è fermata la produzione di processori 754.

poi insomma detto da un utente northwood... :rolleyes:
Si, che a parità di frequenza è risaputo che sia leggerissimamente superiore al Prescott :rolleyes:

io nn parlo x frasi fatte, se parlo è xké ho provato i vostri ben' amati p4, la differenza in effetti c'è, di prezzo (costano d +) e di prestazioni (vanno meno a parità di prezzo).
un mio amico ha un 530J prescott pagato 15€ + del mio e va meno in tutti i campi o quasi.
basta con questa storia ke gli amd sono x i bimbi ke giocano, nn ci crede + nessuno... ;)

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23 :read:
Io il mio Northwood l'ho pagato 200 euro ormai quasi 2 anni fa, quando all'epoca il tuo passava abbondantemente i 300 euro, ora comprarsi un 530 non ha senso. Inoltre non capisco che razza di confronti ti ostini a fare, i confronti si fanno a pari frequenza o pari PR (e non ritirare fuori la storia del thunderbird), altrimenti non hanno SENSO. Quanto alla storia dei bimbi che giocano mi sa che te la sei sognata :rolleyes:

[aLLaNoN81]

io ho messo semplicemente "i puntini sulle i", mi sembrava giusto correggere un' affermazione a mio avviso sbagliata, se poi voi la prendete sempre come un' offesa alla vostra sacra intel, io tolgo il disturbo e vi chiedo le mie scuse. ;)
Casomai ci porgi le tue scuse, hai poco da chiedere :rolleyes: Inoltre meglio che levi il disturbo visto che non hai postato nemmeno un commento uno in topic.

[grayfox_89]

i 754 è un aborto di socket.. il mio northwood 3,2 se lo mangia ad A64 3400+ su socket 754... sono letteralmente un incubo... cioè è possibile che non si possono mettere due banchi di ram altrimenti non vanno più a 400MHz :asd:
nei giochi un A64 è superiore ad un prescoot, ma contro un northwood avrei qualche dubbio... io cmq 4 mesi 160 euro per un 754 non li avrei mai spesi... :D

[Don Quitter]

Lasciate perde phil anselmo, non vale la pena di discutere. E' solo un fanboy. Quando sono convinti di una cosa per loro è quella e basta.

[LukeHack]

Lasciate perde phil anselmo, non vale la pena di discutere. E' solo un fanboy. Quando sono convinti di una cosa per loro è quella e basta.
quoto...
può dire quello che gli pare ma il northwood 800mhz è un gran procio ;)

[Don Quitter]

*

[aLLaNoN81]

Lasciate perde phil anselmo, non vale la pena di discutere. E' solo un fanboy. Quando sono convinti di una cosa per loro è quella e basta.
Ah ok, rinuncio del tutto a ragionarci :stordita:

[phil anselmo]

Casomai ci porgi le tue scuse, hai poco da chiedere :rolleyes: Inoltre meglio che levi il disturbo visto che non hai postato nemmeno un commento uno in topic.
si dice anke "kiedere le scuse", carissimo dottor allanonvattelappesca...
io dico ciò ke voglio, ki sei tu per decidere quello ke devo fare???
ma può essere ke ogni volta ke son presenti gli irriducibili intel :p vada a finire sempre così???
a casa mia i confronti si fanno in base a i prezzi, carissimo ingegnere informatico, se un prodotto costa meno di un altro e rende d + è semplicemente migliore, il numeretto nn ha senso, mi disinscrivo dalla discussione, nn vale la pena di confrontarmi con voi scienziati dell' hardware, strano xò ke pur essendo così preparati ancora vi ostinate a comprare intel... :p
bye bye

[phil anselmo]

i 754 è un aborto di socket.. il mio northwood 3,2 se lo mangia ad A64 3400+ su socket 754... sono letteralmente un incubo... cioè è possibile che non si possono mettere due banchi di ram altrimenti non vanno più a 400MHz :asd:
nei giochi un A64 è superiore ad un prescoot, ma contro un northwood avrei qualche dubbio... io cmq 4 mesi 160 euro per un 754 non li avrei mai spesi... :D
sei dell' 89??? ecco xké parli così, sei ancora un bimbo :p
i ltuo 3.2ghz si mangia il 3400+ :rotfl:
se hai le palle fa un thread su questo argomento e poi vieni a raccontarmi gli insulti ke hai ricevuto...

p.s. io ho 2 banchi di ram 2x521mb e mi vanno stranamente ancora a 400mhz :mbe:
bimbo, oggi hai imparato un' altra cosa, vedi??? ;)

[edit] tanto x ribadire la mia opinione:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23
studia bimbo, leggiti bene l' articolo, guarda il tuo 3.2 e il mio 3400+, credo ke dovresti rinfrescarti le idee sui 754...
naturalmente anke davanti l' evidenza riuscirete a negare la realtà, ma nn sprecate fiato, nn leggerò + i vostri post :asd:

[aLLaNoN81]

si dice anke "kiedere le scuse", carissimo dottor allanonvattelappesca...
No, mi spiace, mi sai che hai qualche problemino con l'italiano :rolleyes:


io dico ciò ke voglio, ki sei tu per decidere quello ke devo fare???
ma può essere ke ogni volta ke son presenti gli irriducibili intel :p vada a finire sempre così???
Sei partito in quarta senza nemmeno tener conto della discussione, avessi fatto un commento riguardo al problema proposto, invece no, sei partito con gli atteggiamenti da fan boy :muro:

a casa mia i confronti si fanno in base a i prezzi, carissimo ingegnere informatico, se un prodotto costa meno di un altro e rende d + è semplicemente migliore, il numeretto nn ha senso,
A casa mia si guarda il numeretto, il prezzo e le caratteristiche relative all'uso che se ne deve fare. Vogliamo parlare di prezzi? quando io ho comprato il mio procio il tuo costava 100 euro in più, vogliamo tirare fuori altre menate sul rapporto prezzo prestazioni? il prezzo è relativo al momento in cui si compra, è indubbio che vi siano svalutazioni con l'andare del tempo.

mi disinscrivo dalla discussione,

Evvai.

nn vale la pena di confrontarmi con voi scienziati dell' hardware, strano xò ke pur essendo così preparati ancora vi ostinate a comprare intel... :p
bye bye
Io l'ultimo processore l'ho comprato quasi 2 anni fa ed a quell'epoca e per quello che ne faccio mi conveniva comprare Intel, ora come ora lo sanno anche i muri che conviene assolutamente AMD e la cosa sarà così fino all'uscita di Merom, poi si vedrà. Dovessi cambiare ora pc prenderei AMD, ma siccome non ne ho il bisogno resto con il mio misero Northwood che prende la polvere dal tuo grosso sporco a cattivo 3400+ :doh:
Bye bye fan boy.

[aLLaNoN81]

sei dell' 89??? ecco xké parli così, sei ancora un bimbo :p
i ltuo 3.2ghz si mangia il 3400+ :rotfl:
se hai le palle fa un thread su questo argomento e poi vieni a raccontarmi gli insulti ke hai ricevuto...

p.s. io ho 2 banchi di ram 2x521mb e mi vanno stranamente ancora a 400mhz :mbe:
bimbo, oggi hai imparato un' altra cosa, vedi??? ;)

[edit] tanto x ribadire la mia opinione:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23
studia bimbo, leggiti bene l' articolo, guarda il tuo 3.2 e il mio 3400+, credo ke dovresti rinfrescarti le idee sui 754...
naturalmente anke davanti l' evidenza riuscirete a negare la realtà, ma nn sprecate fiato, nn leggerò + i vostri post :asd:
Non capisco chi sia più bambino tra i due, se lui che scrive quello scempio oppure tu che gli dai pure retta accecato dal tuo sacro furore da fan boy...

[Don Quitter]

...
p.s. io ho 2 banchi di ram 2x521mb e mi vanno stranamente ancora a 400mhz :mbe:
...

Hai dimostrato di non sapere niente di ciò di cui stai parlando con una sola frase.
Che ci fai con due banchi quando il sk 754 NON supporta il dual channel? Il fatto che vadano a 400mhz non significa niente, sai a che servono i 185 pin che il tuo amatissimo processore non ha?

[Dreadnought]

Ok che il northwood è il migliore tra tutti i P4 mai prodotti, e va anche più del prescott in quanto ha una pipeline più corta di una decina di stadi, in particolare quello con FSB a 800Mhz e HT.

...ma da lì a dire che il 3400+ su socket 754 va meno c'è una bella differenza ;)
Forse nell'encoding video... considerate che un A64 su socket 939 se gli disabilitate il dual channel non è che va da schifo, perde qualcosina di prestazini, ma non più del 6-7%

[gi0v3]

ho notato che molti possessori di AMD sono talmente convinti di aver sotto le mani un mostro di potenza talmente superiore ad un Intel che spesso vengono sopraffatti da deliri di onnipotenza...
non è che esistono le gare tra le CPU, tipo che si mettono sulla scrivania senza dissipatori e si picchiano, oppure si girano dalla parte della placchetta e si fanno scivolare in discesa per vedere chi corre di più? Perchè se è così sarebbe divertentissimo, vi prego di aggiornarmi, io di bench e altro non sono ferratissimo, mi interessa di più sfruttare le cose al massimo negli ambiti per i quali le ho acquistate e scelte...
qua ti devo smentire...se sei ferrato in inglese guardati sta cosa (http://enterpriseevent.amd.com/amd_05e4/dcdvideo/?sa_campaign=internal_ads/homepage/homepage/http:||enterpriseevent.amd.com|amd_05e4|dcdvideo|/40350-A_AMD_Boxing_410x150_b_2.jpg)..in effetti un po' si son montati la testa...ma vorrei ben vedere..amd e intel sono vent'anni che si fanno la lotta :D

lethaldose..per tornare ( finalmente :rolleyes: ) in topic se riesci a trovare una asus p4c800-e deluxe è una delle migliori mobo per socket 478, hanno nominato la abit iw7 può essere? anche la gigabyte fa buona roba per sk 478...fatti un giro su ebay magari..ormai le trovi usate per relativamente pochi soldi...in ogni caso prima di comprare vai a guardarti le specifiche dal sito della casa produttrice...di qualsiasi prodotto tu sia interessato, sia hard disk, scheda madre o video o audio, processore o ram, io sono un convinto fautore della conoscenza informata, e cerco sempre di sapere + che posso su quanto monto, in fondo è il vantaggio maggiore che abbiamo noi che assembliamo su chi compra un dell o un hp giusto? io so cosa ho dentro al mio pc, e cerco di sfruttarlo al meglio ;)

[aLLaNoN81]

Hai dimostrato di non sapere niente di ciò di cui stai parlando con una sola frase.
Che ci fai con due banchi quando il sk 754 NON supporta il dual channel? Il fatto che vadano a 400mhz non significa niente, sai a che servono i 185 pin che il tuo amatissimo processore non ha?
Dettagli dettagli :asd:
Per non parlare poi del fatto che in un suo post precedente ha vaneggiato riguardo al fatto che il suo 754 ha prestazioni identiche a quelle di un procio di pari PR ma 939 :stordita:

[aLLaNoN81]

Ok che il northwood è il migliore tra tutti i P4 mai prodotti, e va anche più del prescott in quanto ha una pipeline più corta di una decina di stadi, in particolare quello con FSB a 800Mhz e HT.

...ma da lì a dire che il 3400+ su socket 754 va meno c'è una bella differenza ;)
Forse nell'encoding video... considerate che un A64 su socket 939 se gli disabilitate il dual channel non è che va da schifo, perde qualcosina di prestazini, ma non più del 6-7%
Nono, per carità, mai detto che il mio Northwood vada più di un 3400+ :) Io ho notato vantaggi sensibili nel multitasking e nell'encoding rispetto ad un 3200+ 754 che ho assemblato per un parente, quindi il 3400+ andrà alla pari o quasi pure in encoding. In tutti gli altri campi è sicuramente migliore il 3400+ e questo non l'ho mai messo assolutamente in dubbio, non sono un fan boy e quindi non difetto di obiettività ;)

[aLLaNoN81]

Uh, siamo passati alle offese in pvt, siccome mi pare da bimbi dell'asilo adottare comportamenti simili (solo per non farsi sospendere) ti rispondo qua.

se ho sbagliato è xké ho scritto di fretta ed era in preda al nervosismo ke voi utonti mi mettete...
Fare un errore una volta significa sbagliare, compierlo due volte vuol dire esser convinti di quel che si dice :rolleyes:

l' italiano lo parlo meglio di te, sai quante volte leggo strafalcioni da extracomunitario scritti dall' 80% degli utenti e faccio finta di nulla???
per una parola ke ho sbagliato nn certo x ignoranza devo sentirmi un bifolco di milano ke magari avrà anke la 5° elementare...
E tu giudichi una persona dal titolo di studi che ha? non sai quanti laureati assolutamente ignoranti e strafottenti ci sono in giro in Italia e nel mondo. Detto ciò mi tocca pure smentirti anche riguardo al titolo di studi perchè giusto ieri pomeriggio ho dato l'ultimo esame all'università e se l'ho passato tra un po' mi prenderò una laurea :rolleyes:

siete solo pecorelle, e la rissa l' avete accesa voi!
La rissa l'hai accesa TU non postanto MAI una sola volta in topic.

Un'ultima cosa, con sti comportamenti non ci fai una figura da persona matura, fossi in te li eviterei, spero per te che tu non sia così anche nella vita reale perchè se così fosse saresti messo veramente male...

[Don Quitter]

@ phil anselmo:
non mi fai paura con i tuoi pm pieni di insulti. Se dovessi stare a discutere con tutti i fanboy che passano da queste parti non posterei più. Oltretutto hai già dimostrato più volte di essere completamente ignorante in materia, quindi smetti di infastidire la gente.

[aLLaNoN81]

@ phil anselmo:
non mi fai paura con i tuoi pm pieni di insulti. Se dovessi stare a discutere con tutti i fanboy che passano da queste parti non posterei più. Oltretutto hai già dimostrato più volte di essere completamente ignorante in materia, quindi smetti di infastidire la gente.
:mano:

[OverClocK79®]

scusate, ma tra lo spam forse non avevo visto le segnalazioni
Phil ti diamo una pausa di 3 giorni dal forum per pensare ;)
non serve esporre in questo modo le proprie idee
ne tanto meno è permesso sfottere ripetutamente il proprio interlocutore in questa maniera, in più così facendo scateni solo flame inutili.

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

p.s. personale consiglio, meno tifo e più dati, e nel giardino del vicino non ci sono poi solo erbacce ;)
con un confronto più costruttivo ne trae beneficio anche la community, mentre con gli sfottò diventa solo una pagliacciata....

[grayfox_89]

sei dell' 89??? ecco xké parli così, sei ancora un bimbo :p
i ltuo 3.2ghz si mangia il 3400+ :rotfl:
se hai le palle fa un thread su questo argomento e poi vieni a raccontarmi gli insulti ke hai ricevuto...

p.s. io ho 2 banchi di ram 2x521mb e mi vanno stranamente ancora a 400mhz :mbe:
bimbo, oggi hai imparato un' altra cosa, vedi??? ;)

[edit] tanto x ribadire la mia opinione:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23
studia bimbo, leggiti bene l' articolo, guarda il tuo 3.2 e il mio 3400+, credo ke dovresti rinfrescarti le idee sui 754...
naturalmente anke davanti l' evidenza riuscirete a negare la realtà, ma nn sprecate fiato, nn leggerò + i vostri post :asd:

ho creato un casino :D ..
allora diciamo che in certi ambiti grazie all'HT, io penso che un p4 venga sfruttato meglio rispetto ad un A64... nei giochi L'A64 batte tutti e di questo ne sono fermamente convinto. In definitiva non saprei scegliere per esmpio tra un prescot 3000Mhz e un A64 3000+... dipende dall'uso che se ne fa...
Il mio Northwood mulettino va ancora abbastanza bene in windows ma nei giochi la differenze con un A64 3500+ c'è e si sente...
per il fatto del socket 754 è vero che ha problemi in dual channel e te ne ho parlato anche in risposta che in pvt mi hai inviato. Basta, con questo chiudo, ho solo espresso il mio punto di vista liberamente.. non penso di aver fatto nulla di che.. e lo dico da possessore di due AMD ed un intel.. ciauuu e forza napoli :D
ah dimenticavo.. chiedo scusa a tutti per il casino combinato :D

[grayfox_89]

@ phil anselmo:
non mi fai paura con i tuoi pm pieni di insulti. Se dovessi stare a discutere con tutti i fanboy che passano da queste parti non posterei più. Oltretutto hai già dimostrato più volte di essere completamente ignorante in materia, quindi smetti di infastidire la gente.

ah ecco allora non sono stato l'unico a riceverele...
:sofico:

[aLLaNoN81]

per il fatto del socket 754 è vero che ha problemi in dual channel
Il socket 754 non supporta proprio il dual channel ;)

[aLLaNoN81]

ah ecco allora non sono stato l'unico a riceverele...
:sofico:
Oddio che tristezza, allora ha mandato pm proprio a tutti :muro:

[LukeHack]

Oddio che tristezza, allora ha mandato pm proprio a tutti :muro:
il piu classico e verace fanboy AMD :sofico: :asd:
porello

[OverClocK79®]

ok dai è stato sospeso, ora basta con i riferimenti a Phil (che non può rispondere), torniamo in TH please. ;)

BYEZZZZZZZZZZZ

p.s. ormai chiudo visto l'andazzo, pubblicare PM offensivi non serve a nulla se non ad innalzare i toni polemici, come se ce ne fosse bisogno, :rolleyes:
ho editato perchè veramente non servivano a nulla..... :rolleyes:
se lui si comporta male non serve andargli dietro......

[aLLaNoN81]

Edit by Over

[aLLaNoN81]

ok dai è stato sospeso, ora basta con i riferimenti a Phil (che non può rispondere), torniamo in TH please. ;)

BYEZZZZZZZZZZZ
Scusa il mio post successivo a questo tuo messaggio, ma era doveroso l'ultimo riferimento :)