Strani avvistamenti nella notte nel cielo di Milano

[Sinclair63]

Cambiavano forma spesso'

Il fenomeno si è verificato ieri notte a partire dalle 23:
'Erano di colore verde e rosso'. Un fotografo: 'Stavano ferme
lì e poi si muovevano'.

MILANO, 5 FEBBRAIO 2006 - Uno strano avvistamento si è
verificato, ieri notte nel cielo di Milano. Alcuni punti
luminosi nel cielo hanno attirato l'attenzione di diverse
persone nella zona Lorenteggio-Bisceglie, nella periferia
Ovest della citta'.

Il fenomeno e' stato notato intorno alle 23 ed è durato alcune
ore. ''All'inizio pensavamo fossero solo stelle - dice
Alessandro Miano, del Movimento consumatori - ma poi abbiamo
visto che erano sfavillanti e di colore verde e rosso. Hanno
anche cambiato piu' di una volta la forma''.

''Ho visto cinque strane stelle - dice un fotografo che ha
notato il fenomeno e lo ha fotografato - Sinceramente non so
che pensare. Stanno ferme, li' in direzione Nord-Ovest e poi
si muovono''. Sul posto e' giunta anche una pattuglia della
Polizia municipale.

Fonte: http://qn.quotidiano.net/art/2006/02/05/5401952

[y4k]

Mi hai battuto sul tempo :eek:

Qui (http://cun-italia.net/news/comunic252.htm) ci sono le foto
ed ora il mio personale parere...
Questa volta meteore,aerei,venere,sirio,satelliti,fulmini globlulari si possono escludere
rimangono solo due alternative: UFO nel senso di ufo di origine ET e fenomeno atmosferico
ma della "sparizione" che sia dice? I radar di Linate e Malpensa hanno rilevato qualcosa?
Poi ci sono diversi testimoni della palazina, un fotografo e la polizia municipale

[Lucio Virzì]

Lo dico io prima che lo facciano altri.
E' il berlusca in movimento veloce fra una trasmissione e l'altra :stordita:

LuVi

[HenryTheFirst]

Lo dico io prima che lo facciano altri.
E' il berlusca in movimento veloce fra una trasmissione e l'altra :stordita:

LuVi

Certo che riesci a infilarlo proprio dappertutto...
Il Berlusca ovvio :asd:

[majin mixxi]

a parte che probabilmente è la sezione del forum sbagliata,che cavolo potevano essere? :confused:

[Lucio Virzì]

Certo che riesci a infilarlo proprio dappertutto...
Il Berlusca ovvio :asd:

Beh, lui ce lo infila a tutti, in qualche modo, qualcuno, dovrà pur ricambiare, no? :D

LuVi

[maxsona]

a parte che probabilmente è la sezione del forum sbagliata,che cavolo potevano essere? :confused:
[Complottista mode = ON]

Sono degli incrociatori galattici provenienti da zeta reticuli che dovevano fare un randevu con "l'air force one" che passava sopra i nostri cieli per discutere con il presidente Bush della risoluzione della questione Iraq tramite armi fotoniche.

Domani Luogocomune fornirà dettagliatamente le prove del misfatto.

[Complottista mode = OFF]

[oscuroviandante]

uhm... il 2012 si avvicina sempre di più

[maso87]

uhm... il 2012 si avvicina sempre di più
Perchè cosa accadrà?

[eriol]

facciamo una nuova area del forum denominata "berlusconi silvio"?
vi prego in ginocchio.
:cry:


comunque interessante! :eek:

[oscuroviandante]

Perchè cosa accadrà?

In X-Files veniva indicata come la data dell'invasione Aliena.... :stordita:

comunque è inquietante ...come le altre volte che l'aereonautica non ha rilevato nulla sui radar pur essendoci qualcosa che sorvolava i nostri cieli

[[xMRKx]]

Interessante sì !

anche io voglio vedere ufo !

[eriol]

In X-Files veniva indicata come la data dell'invasione Aliena.... :stordita:

comunque è inquietante ...come le altre volte che l'aereonautica non ha rilevato nulla sui radar pur essendoci qualcosa che sorvolava i nostri cieli


ma ci hanno provato almeno?
in messico i radar hanno individuato gli ufo...

comunque secondo i maya il 23 dicembre 2012 il mondo finirà "e il fuoco arriverà dall' alto e dal basso". :)

[oscuroviandante]

sembra che i radar non abbiano rilevato nulla ...e se l'hanno fatto stai sicuro che non vengono certo a dircelo

[eriol]

sembra che i radar non abbiano rilevato nulla ...e se l'hanno fatto stai sicuro che non vengono certo a dircelo


beh..in messico l' hanno detto eccome...

[maxsona]

ma ci hanno provato almeno?
in messico i radar hanno individuato gli ufo...

comunque secondo i maya il 23 dicembre 2012 il mondo finirà "e il fuoco arriverà dall' alto e dal basso". :)
Il Caoc-Cofa di Poggio Renatico controlla lo spazio aereo 24 ore su 24 e 365 giorni all'anno, se accade qualcosa di sospetto parte l'allerta e il decollo su scramble degli intercettori, sarebbe interessante sapere se qualcuno ha visto o sentito un jet da quelle parti.

[CYRANO]

Berlusconi " sono segnali divini che annunciano la vittoria del CdL alle prox elezioni... perchè si sa che Dio sta dalla nostra parte".

:O




Ciaozzz

[oscuroviandante]

Berlusconi " sono segnali divini che annunciano la vittoria del CdL alle prox elezioni... perchè si sa che Dio sta dalla nostra parte".

:O




Ciaozzz


certo è che siete monotematici ..... :rolleyes:

[Swisström]

ma ci hanno provato almeno?
in messico i radar hanno individuato gli ufo...

comunque secondo i maya il 23 dicembre 2012 il mondo finirà "e il fuoco arriverà dall' alto e dal basso". :)


da bambino ho visto un documentario su questa cosa...

e son rimasto sciocccato :eek: :cry:

[majin mixxi]

http://img149.imageshack.us/img149/3913/050206milan8gj.jpg

[Jollyroger87]

ma ci hanno provato almeno?
in messico i radar hanno individuato gli ufo...

comunque secondo i maya il 23 dicembre 2012 il mondo finirà "e il fuoco arriverà dall' alto e dal basso". :)

toccatina ai gioielli di famiglia.... :O

[LittleLux]

da bambino ho visto un documentario su questa cosa...

e son rimasto sciocccato :eek: :cry:

Ora si spiegano molte cose.:asd:

[momo-racing]

lasciatemi stare che sono incavolato come una iena! Io abito proprio nella zona lorenteggio-bisceglie, e ieri sera è praticamente l'unico sabato sera da almeno un anno a questa parte in cui non sono uscito con i miei amici.
Se fossi uscito con loro a quell'ora sarei probabilmente stato per strada e me ne sarei accorto, invece niente, non son manco uscito sul balcone a prendere una boccata d'aria. :mad:

[Arrow06]

Lo dico io prima che lo facciano altri.
E' il berlusca in movimento veloce fra una trasmissione e l'altra :stordita:

LuVi

:sofico:

[Lucio Virzì]

Berlusconi " sono segnali divini che annunciano la vittoria del CdL alle prox elezioni... perchè si sa che Dio sta dalla nostra parte".

:O




Ciaozzz

:asd: :rotfl:

[Swisström]

Ora si spiegano molte cose.:asd:


:mbe: :mbe: :mad: :mad:








:sofico:

[CYRANO]

comunque anche io ho visto un ufo ( inteso come oggetto volante non identificato ) , lo stesso 2 volte..anni fa a distanza di un paio di mesi...
vidi anche un filmato , di un mebro del cun , su questo ufo ed era impressionante...



Ciaozzz

[momo-racing]

comunque anche io ho visto un ufo ( inteso come oggetto volante non identificato ) , lo stesso 2 volte..anni fa a distanza di un paio di mesi...
vidi anche un filmato , di un mebro del cun , su questo ufo ed era impressionante...



Ciaozzz

descrivi un po? era il classico puntino luminoso a zigzag nel cielo oppure si distingueva qualche dettaglio in più?

[eriol]

comunque anche io ho visto un ufo ( inteso come oggetto volante non identificato ) , lo stesso 2 volte..anni fa a distanza di un paio di mesi...
vidi anche un filmato , di un mebro del cun , su questo ufo ed era impressionante...
Ciaozzz


spiega un po'...

[CYRANO]

descrivi un po? era il classico puntino luminoso a zigzag nel cielo oppure si distingueva qualche dettaglio in più?

era un oggetto con 3 luci ai vertici di un triangolo..che si muoveva a relativa bassa quota ( diciamo da qualche decina a qualche centinaio di mt ) lentamente e senza far rumore.
io lo vidi due volte... da distante ma si vedeva bene.
nel filmato , amatoriale , fatto da questi esponenti del cun nello stesso periodo , è transitato sopra loro.e. l'hanno ripreso con la telecamera , appunto.. sonoro attivato..si sentiva la loro voce ma nessun suono proveniente dal velivolo.
da quel che mi ha detto un amico , anche lui socio del cun , una sera s'è piazzato sopra la base nato di vicenza , fermo immobile... poi alcuni del cun stesso sono andati alla base ad intervistare qualche ufficiale sulla cosa ma non hanno ottenuto nessuna informazione ( ovvio :D ).
in quel periodo ( 2002 mi sembra ) è transitato per qualche mese , dall'estate all'autunno , per il veneto... poi non s'è fatto più vedere.
esperti di velivoli civili e militari hanno detto che la disposizione delle luci non era conforme a nessun velivolo noto.
che volava troppo basso per non emettere nessun suono dai motori..e troppo piano per non andare in stallo ( si parla di qualche decina di km/h a volte ).
forse un velivolo sperimentale usa? può darsi...

ho anche qualche foto schifosa..vedo se la recupero..il filmato , purtroppo , non ce l'ho... l'esponente del cun ( uno dei "capi" del veneto) non me l'ha voluto fornire...



Ciaozzz

[CYRANO]

Allora ho recuperato questo :

DA "UFO NOTIZIARIO" di Dicembre 2002 (pag. 23,24,25,26,27).
Articolo di Alfredo Benni, CUN Veneto.


Thiene (VI) - 8 luglio 2002 dalle 10:00 alle 10:30
Piu' persone osservano un "grosso pallone metallico grigio" che rifletteva
la luce del sole. Passa lentamente sopra Thiene e poi va verso le montagne.
Rumore nessuno. Se come tipologia sembra riconducibile ad un pallone sonda,
comunque le dimensioni lo escludono. Un pallone sonda infatti non è piu'
grande di due metri. Di solito poi sono bianchi.

Montecchio - Altavilla Vicentina - 8 luglio 2002 ore 4:30
Un testimone esserva un oggetto volante per due minuti con il binocolo. L'
oggetto ha due grossi fari frontali con cui illumina verso il basso e sei
file di luci multicolori. La pianta è quadrata. Lateralmente nella parte
caudale, due cerchi di luci multicolori girano sul bordo esterno. L'oggetto
è grande come un campo da calcio e ha una velocità stimata dal testimone di
900 Km/h tra i 5/600 metri di quota. Rumore nessuno. Da notare che la forma,
le luci multicolori, la dimensione e anche le luci rotanti ricordano molto l
'UFO che apparve su Monselice il 3 agosto 2001. Le due donne infatti videro
un oggetto rettangolare "con le luci dell'albero di Natale" e due cerchi di
luce multicolore rotanti.

Monselice - 7 agosto 2002 dalle ore 20:50
Filmato un triangolo nero da una coppia di turisti presso Monselice. Il
filmato è stato consegnato ad un altro centro ufologico (il CUI). Da una
prima analisi il responsabile del CUI, il Sig. A.Lupino ha affermato che l'
oggetto filmato ha eseguito una accelerazione impossibile per la nostra
tecnologia. Dall'unico fotogramma diffuso tramite stampa, l'oggetto appare
effettivamente triangolare e sembra volare con un assetto anomalo per un
comune velivolo. L'assetto sembra con il naso a "cabrare", esattamente come
quello da noi filmato il giorno 12 agosto proprio a Monselice. Non
possedendo il filmato, comunque non ci è possibile esprimere un parere a
riguardo.

Monselice - dall' 11 agosto al 14 agosto 2002 dalle ore 21:00 alle 23:00
Diversi testimoni di diversi nuclei familiari osservano per interi minuti e
per ben quattro giorni di seguito, le evoluzioni di alcuni oggetti circolari
di colore grigio tra Pernumia e Monselice. Vengono descritte anche due
lucine rosse in coda agli oggetti e delle luci bianche che in modo
simmetrico si muovono sul ventre dell'oggetto. Le luci, viste dal basso, si
muovevano a coppie simmetricamente secondo il diametro nel piano orizzontale
da un lato all'altro dell'oggetto e poi nell'altro asse orizzontale
perpendicolarmente al primo. Infine iniziavano a ruotare lungo una
circonferenza interna. Apparentemente ogni circa 15 secondi riprendeva l'
intera sequenza. Gli oggetti sono stati descritti volare a gruppi di tre.
Due che di solito compivano ampie virate circolari e un terzo che virava in
senso opposto agli altri due. In piu' volavano ad altezze variabili. Ora
sopra gli alberi, ora altissimi nel cielo. Rumore nessuno. Il giorno 11
agosto un testimone ne ha contati fino a 7 contemporaneamente sopra la sua
casa. E' stato descritto anche un altro oggetto piu' grosso e con molte piu'
luci stazionare nel cielo (vedere oggetto filmato il 12 agosto).

Monselice - dall' 11 agosto al 14 agosto 2002 dalle ore 21:00 alle 23:00
Diversi testimoni, noi compresi hanno avvistato un oggetto grande e luminoso
basso sull'orizzonte, che effettuava lente evoluzioni. Era composto da tre
luci bianche disposte a forma di triangolo isoscele e diverse luci
stroboscopiche sia sui vertici che sul ventre dell'oggetto stesso.
Scurissimo e pochissimo rumoroso (come un ronzio, ma molto leggero) è
passato su una delle nostre postazioni mobili tra Pernumia e Monselice.
Abbiamo eseguito un filmato di pochi secondi con la videocamera il giorno 12
da cui abbiamo estratto questi fotogrammi.
L'oggetto era dotato di luci stroboscopiche e non faceva rumore. Nonostante
il filmato sia stato visionato da numerosi esperti aeronautici nessuno è
riuscito a identificare le disposizione di queste luci che non seguono
alcuno schema della FAA (Federal Aviation and Administration). Un aereo ha
infatti le luci di navigazione (rossa a sinistra e verde a destra), luci di
atterraggio (a seconda del modello diversi fari bianchi), luci
anticollisione (luce stroboscopica in coda e sul dorso o luci contemporanee
sulle ali, luce rossa lampeggiante sul ventre). Non torna la luce
stroboscopica in punta e sull'ala non in sincronia con l'altra "ala". Non c'
è la luce rossa sull'ala sinistra, ma una luce strobo bianca e a volte
rossa. Inoltre il velivolo presenta un assetto a volte con "naso" in
cabrata, a volte in picchiata.
Dato che il velivolo procedeva molto lentamente (pensiamo fosse inferiore a
120 Km/h), abbiamo scritto all'associazione deltaplanisti italiani che ci ha
risposto che per i deltaplani / ultraleggeri il volo notturno è proibito,
anche se nessuno potrebbe impedirlo, poiché il volo deve essere effettuato a
"vista" e di notte non c'è visuale certa. Inoltre l'aeromobile procedeva ad
una quota decisamente bassa (tra i 150 e i 300 metri), mentre nel volo
notturno, anche di traffico regolare, la quota minima deve essere di 500
metri.
La scarsa grana del filmato non permette delle analisi ulteriori. Anche
provando a contrastare l'immagine, non si notano dettagli significativi.

Raffronti sono stati fatti anche con l' F117 che presenta disposizione delle
luci simili, ma non è nemmeno un F-117 infatti le luci laterali risultano
troppo luminose. Potrebbe essere un F-117 che procede con il carrello
aperto, ma dato che i fari sono frontali non si spiega come potrebbero
essere visibili anche quando il velivolo è stato filmato da dietro. Cio' è
spiegabile in un solo modo: l'oggetto ha i "fari" rivolti verso il basso
(cosa per altro ben evidente nelle foto).
Conclusione: sembra un aereo, ma non è un aereo.
L'analogia ci riporta subito all'ondata sul Belgio nel 1990 in cui un
oggetto triangolare, apparentemente grosso e con tre potenti fari bianchi ai
lati e una grossa luce rossa nel centro, solco' lentamente i cieli Belgi e
letteralmente semino' due F-16 mandati ad intercettarlo. Dal radar di
avvicinamento di uno dei due F-16 risultò infatti che il velivolo passo' da
una quota di 92 metri dal suolo a 524 metri in un solo secondo e sempre
nello stesso secondo tale velivolo accelerò di circa 50 "g" passando da 280
a 1700 Km/h.
A questo punto rimane il dubbio: Quello filmato a Monselice nei giorni 7 e
12 è lo stesso oggetto ? Ed è un nuovo prototipo terrestre o un accorto
sistema di camuffamento di una nave aliena ? Certo che se una aeromobile
alieno volesse passare indisturbato, basterebbe mettere qualche luce
stroboscopica qua e la ed il gioco sarebbe fatto. La maggior parte delle
persone sarebbe tratta in inganno. Anche noi a metà filmato pensavamo fosse
un aereo, salvo ricrederci quando il velivolo ci fu sopra. Discorso diverso
se fosse un prototipo segreto. Non si capisce infatti perché l'USAF o la
DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) dovrebbero sperimentare un
nuovo prototipo proprio sopra un centro abitato ad alta densità abitativa
come Monselice. Se succedesse un incidente, e i prototipi purtroppo spesso e
volentieri hanno intoppi di ogni genere, sarebbe molto difficile mantenere
il segreto e nascondere una tale tecnologia. Senza contare che l'uso di una
tale tecnologia probabilmente prevede grandi fonti di energia che in caso di
incidente potrebbero distruggere completamente vaste aree.
Da notare ad ogni modo la presenza in zona di numerosi caccia che
circuitavano sopra Monselice. I caccia piu' veloci e piu' rumorosi degli
aerei civili, comparivano da due a cinque minuti dopo che avvistavamo l'
oggetto. Dalle nostre postazioni questo oggetto è stato avvistato 1 volta il
giorno 11, 5 il giorno 12, 2 il giorno 13. Abbiamo però numerose
testimonianze che ci indicano che l'oggetto abbia seguito nel suo volo un
percorso erratico tra la "Rocca", Monte Ricco, Monte Venda, e il resto dei
Colli sempre lentissimo e sempre a bassissima quota (a volte anche al di
sotto degli alberi).

Tribano, Pozzonovo, Carmignano (Monselice) - dall' 11 agosto al 12 agosto
2002 dalle ore 21:00 alle 23:00
A Monselice arrivano diverse voci piu' che consistenti di ripetuti
avvistamenti fatti dagli abitanti della zona di dischi grigi che compiono
ripetute e improvvise picchiate sulle case. Nonostante i nostri sforzi non
siamo riusciti a trovare i testimoni dell'evento.



Marendole (Monselice) - data imprecisata fra l' 11 e il 13 agosto 2002 dalle
ore 22:30
Si diffonde la voce (sempre a Monselice) che un uomo che tornava a casa in
bicicletta sia stato improvvisamente investito da un fascio di luce bianca e
che sia svenuto. Al suo risveglio, dopo due ore, non avrebbe ricordato piu'
nulla per giorni. Nonostante i nostri sforzi non siamo riusciti a trovare i
testimoni dell'evento.



Monselice 27 agosto 2002 tra le 21:15 e le 22:00
Sopra la Rocca vengono viste da piu' persone, per tre quarti di ora, una
"aggregazione" di sfere azzurre molto luminose con delle sfere rosse che
girano tutto attorno (come la raffigurazione di un "atomo"). In un campo
vicino tra il quartiere Marco Polo (sede dell'avvistamento del 3 agosto
2001) e Via Orti, un altro testimone vede per piu' di un' ora una, quasi a
terra, un oggetto formato da tante sfere (lo descriverà come un piatto di
"profitarol") trasparenti e luminosissime. Il 30 agosto in quel medesimo
campo verrà trovata una buca di almeno 20 metri di diametro che i contadini
si affretteranno a ricoprire con diversi camion di terra.

Monselice 2 settembre 2002
Ci sono stati descritti anche:
· dei "fasci arancioni / rossi" cadere dal cielo. Dopo una approfondita
intervista con il teste il modello che ne è scaturito è questo: "treno" di
impulsi con fascio di luce laser. Da 3 a 7 impulsi (uno ogni ½ secondo). Il
teste afferma categoricamente trattarsi di cosa diversa dalla "stelle
cadenti" o da qualsiasi altro fenomeno meteo.
· una "nebbiolina" localizzata in alcuni punti (senza alcuna natura
apparente: lontano a corsi di acqua o pozzanghere). La nebbiolina emetteva
una luminosità propria azzurro verdognola.
· delle "lucette" giallo / bianche erratiche sopra la campagna, al di sopra
delle spighe di grano. Dimensiona variabile dal pugno di una mano ad un
pallone da calcio simili alle luci di Hessdalen.

Conclusioni:
Raccomandazione: è importante intensificare i controlli tra Schio (VI),
Monselice e Ferrara poiché è in atto un concentramento di segnalazioni
singolare. Tutta l'attività dovrebbe essere seguita con strumenti ad alta
definizione ottica, infrarossa ed ultravioletta. Molto importante sarebbe
poter anche disporre di strumenti di visione notturna e sistemi di
rilevamento piu' precisi: telemetri, radiometri, e rilevatori di campi
magnetici a bassa / alta frequenza. Anche poter disporre di una serie di
sistemi automatici di sorveglianza in vere e proprie stazioni automatiche
potrebbero essere molto importante.

le foto :

http://digilander.libero.it/chegue731/FotoUfo%201.jpg


http://digilander.libero.it/chegue731/FotoUfo%202.jpg


sono schifose..giuro che il video è altra cosa e son rimasto davvero shokkato ( è stato mostrato in un convegno del cun , ma aperto a tutti , organizzato dal mio amico a vicenza un paio di anni fa )



ciaozzz

[eriol]

l' avvistamento del belgio lo conoscevo ed è stato ripreso dalla rai.
l' oggetto era proprio quello triangolare che hai visto tu.

sticazzi che fortuna! :eek: ;)

[CYRANO]

l' avvistamento del belgio lo conoscevo ed è stato ripreso dalla rai.
l' oggetto era proprio quello triangolare che hai visto tu.

sticazzi che fortuna! :eek: ;)

eh fortuna... ma secondo voi che potrebbe essere? qualche velivolo militare sperimentale? perchè io , pur essendo simpatizzante del cun ( ma non socio ) , prima opto per un'opzione " terrestre" e poi semmai passo agli Et :D


Ciaozzz

[eriol]

eh fortuna... ma secondo voi che potrebbe essere? qualche velivolo militare sperimentale? perchè io , pur essendo simpatizzante del cun ( ma non socio ) , prima opto per un'opzione " terrestre" e poi semmai passo agli Et :D
Ciaozzz


il problema è l' accelerazione che hanno mostrato questi oggetti nonchè la loro silenziosità...
non mi viene in mente nessuna tecnologia terrestre che possa garantire prestazioni simili. in ogni caso di sicuro a bordo non potevano esserci esseri umani. :stordita:

[CYRANO]

il problema è l' accelerazione che hanno mostrato questi oggetti nonchè la loro silenziosità...
non mi viene in mente nessuna tecnologia terrestre che possa garantire prestazioni simili. in ogni caso di sicuro a bordo non potevano esserci esseri umani. :stordita:

Beh poteva essere un velivolo radiocontrollato ( o telecontrollato ? :D ).
comunque... pure io quando l'ho visto la seconda volta era quasi fermo..
ma non è come quando scorgi gli aerei a parecchie centinaia di mt ( anzi migliaia ) con le luci intermittenti , che ti paiono fermi per la lontananza..
questo si vedeva bene che era parecchio basso eppure andava pianissimo...
averci avuto la d70 con il 70-300 al tempo :D :D


Ciaozzz

[oscuroviandante]

eh fortuna... ma secondo voi che potrebbe essere? qualche velivolo militare sperimentale? perchè io , pur essendo simpatizzante del cun ( ma non socio ) , prima opto per un'opzione " terrestre" e poi semmai passo agli Et :D


Ciaozzz

tempo fa lessi di un velivolo sperimentale ma non era l'Aurora...
provo a cercare il sito

[majin mixxi]

http://img466.imageshack.us/img466/6599/iwanttobelieve4fj.jpg

[CYRANO]

tempo fa lessi di un velivolo sperimentale ma non era l'Aurora...
provo a cercare il sito

bene. mi piacciono le discussioni su eventi misteriosi ( sono particolarmente affascinato dalla paleoastronautica... cioè quei , presunti , reperti archeologici che testimonierebbero contatti con entità extraterresti)

;)



Ciaozzz

[maxsona]

L'Aurora non esiste

l'USAF e le industrie aeronautiche americane hanno certamente avviato degli studi per verificare la possibilità di realizzare un ricognitore destinato a sostituire l'SR-71 e l' U-2.

Di questi studi c'è traccia: ci sono i disegni concettuali, qualche progetto, e anche qualche specifica di massima. Si trattava di progetti per un ricognitore stealth in grado di volare oltre i Mach 5 e oltre i 30.000 metri di quota, propulso da un motore ramjet a metano.
In effetti sono prestazioni molto simili a quelle che la McDonnell Douglas studiava nei primi anni '80 per realizzare un aereo ipersonico commerciale denominato HSCT.

A questo fatto vero, si è poi aggiunta un'altra circostanza.
Proprio nel 1985 (l'anno in cui la McDonnell aveva presentato il suo progetto civile HSCT) un documento di bilancio del Dipartimento della Difesa, sotto la voce TR-1 (che era la designazione, all'epoca, dell'ultima versione dell'U-2), presentava la voce "Aurora" e prospettava un finanziamento di 80 milioni di dollari nel 1986 e di ben 2,2 miliardi di dollari nel 1987.

Di qui nacquero le voci, le illazioni e la leggenda Aurora, pompata anche da qualche profittatore che non mancò di vendere alla Jane's la sua testimonianza e alcune foto contraffatte.

Aurora, purtroppo, non esiste.

Il nome "Aurora" sul bilancio del 1986 era un nome in codice, che nascondeva i finanziamenti per il B-2, allora coperti da segreto.
In altre parole, Aurora era il B-2.

[eriol]

Beh poteva essere un velivolo radiocontrollato ( o telecontrollato ? :D ).
comunque... pure io quando l'ho visto la seconda volta era quasi fermo..
ma non è come quando scorgi gli aerei a parecchie centinaia di mt ( anzi migliaia ) con le luci intermittenti , che ti paiono fermi per la lontananza..
questo si vedeva bene che era parecchio basso eppure andava pianissimo...
averci avuto la d70 con il 70-300 al tempo :D :D
Ciaozzz


la d70 della nikon? :D

mah...teoricamente poteva essere tutto...
il problema è sempre il propulsore ma anche il sistema di controllo.
doveva essere un bel ritrovato tecnologico quell' affare radiocomandato capace di librarsi in aria come un elicottero come di accelerare in modo spaventoso...e il tutto, ovviamente, senza emettere il più piccolo suono...:D

una cosa: ma l' hai visto di giorno o di notte?

[oscuroviandante]

bene. mi piacciono le discussioni su eventi misteriosi ( sono particolarmente affascinato dalla paleoastronautica... cioè quei , presunti , reperti archeologici che testimonierebbero contatti con entità extraterresti)

;)



Ciaozzz

http://www.edicolaweb.net/us100501.htm
http://robocat.users.btopenworld.com/tr3b.htm
trovato :)

vai a leggere del TR3-B e dimmi se non trovi analogie

[eriol]

il documento majestic 12 hanno detto che è un falso molto ben congegnato..
se lo ritrovate (io avevo visto quello formato da pagine fotografate con la tipica mini macchina fotografica da 007) dategli un occhio perchè è bellissimo.

[oscuroviandante]

il documento majestic 12 hanno detto che è un falso molto ben congegnato..
se lo ritrovate (io avevo visto quello formato da pagine fotografate con la tipica mini macchina fotografica da 007) dategli un occhio perchè è bellissimo.

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.allmystery.de/ufos/area51/mj-12/MJ6.gif&imgrefurl=http://www.allmystery.de/ufos/area51/dokumente.shtml&h=629&w=550&sz=43&tbnid=TI2KG_GnbZpZqM:&tbnh=134&tbnw=117&hl=it&start=10&prev=/images%3Fq%3Dmajestic%2B12%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26sa%3DN

[eriol]

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.allmystery.de/ufos/area51/mj-12/MJ6.gif&imgrefurl=http://www.allmystery.de/ufos/area51/dokumente.shtml&h=629&w=550&sz=43&tbnid=TI2KG_GnbZpZqM:&tbnh=134&tbnw=117&hl=it&start=10&prev=/images%3Fq%3Dmajestic%2B12%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26sa%3DN


sì. però io qualche anno fa avevo trovato la versione in pdf, molto più lunga.
non l' ho più rivista.
dentro c' erano i dettagli degli ufo precipitati su roswell nel 44, i luoghi dove erano costruiti i vari pezzi, la descrizione delle razze di alieni e le direttive da dare al governo per coprire gli avvistamenti. (es: "dite che è un pallone sonda") :D

[ulk]

Mah, le solite foto sfocate..

:confused:

[trokij]

Ma si decidessero a rivelarsi sti alieni, anni luce di viaggio per fare un testacoda su milano e tornarsene a casa? :confused: mah :rolleyes:

[Freeride]

Non c'era ManinBlack l'altra sera?
Scusate, devo aver alzato un po' troppo la luminosità del mio DPL!
:sofico:

[ulk]

sì. però io qualche anno fa avevo trovato la versione in pdf, molto più lunga.


va beh costruire dei falsi documenti credo sia molto semplice.

[^TiGeRShArK^]

e se fossero fulmini globulari invece? :confused:
a casa di mia nonna TANTO tempo fa addirittura entrarono dentro casa.....
quand'ero piccolo kredevo fossero solo frutto della fantasia di jules verne(viaggio al centro della terra)... e invece sono proprio veri.
Hanno la caratteristica di viaggiare silenziosamente sospesi in aria.. possono viaggiare anke a "grappoli" e in determinati avvistamenti emittevano anche un "ronzio" di tipo elettrico...
ah.. ovviamente a quanto mi ricordo hanno anche la capacità di mutare forma e colore anke se la forma "base" è quella circolare.....

[CYRANO]

e se fossero fulmini globulari invece? :confused:
a casa di mia nonna TANTO tempo fa addirittura entrarono dentro casa.....
quand'ero piccolo kredevo fossero solo frutto della fantasia di jules verne(viaggio al centro della terra)... e invece sono proprio veri.
Hanno la caratteristica di viaggiare silenziosamente sospesi in aria.. possono viaggiare anke a "grappoli" e in determinati avvistamenti emittevano anche un "ronzio" di tipo elettrico...
ah.. ovviamente a quanto mi ricordo hanno anche la capacità di mutare forma e colore anke se la forma "base" è quella circolare.....
beh questo potrebbe spiegare il fenomeno di milano , ma non quel che ho visto io.
non ho visto 3 luci..ho visto un velivolo con 3 luci..è diverso ;)



Ciaozzz

[zuper]

boh davvero non si capisce cosa possono essere...

non sono molto sicuro che siano velivoli strani...ma non avendone mai "visto" uno con i miei occhi penso che potrei facilmente ricredermi.

rimane per me un punto fondamentale...che difficilmente siamo gli unici nell'universo...mi parrebbe uno spreco abbastanza enorme...

però mi pare difficile "incontrarci"

[y4k]

L'Aurora non esiste

l'USAF e le industrie aeronautiche americane hanno certamente avviato degli studi per verificare la possibilità di realizzare un ricognitore destinato a sostituire l'SR-71 e l' U-2.

Di questi studi c'è traccia: ci sono i disegni concettuali, qualche progetto, e anche qualche specifica di massima. Si trattava di progetti per un ricognitore stealth in grado di volare oltre i Mach 5 e oltre i 30.000 metri di quota, propulso da un motore ramjet a metano.
In effetti sono prestazioni molto simili a quelle che la McDonnell Douglas studiava nei primi anni '80 per realizzare un aereo ipersonico commerciale denominato HSCT.

A questo fatto vero, si è poi aggiunta un'altra circostanza.
Proprio nel 1985 (l'anno in cui la McDonnell aveva presentato il suo progetto civile HSCT) un documento di bilancio del Dipartimento della Difesa, sotto la voce TR-1 (che era la designazione, all'epoca, dell'ultima versione dell'U-2), presentava la voce "Aurora" e prospettava un finanziamento di 80 milioni di dollari nel 1986 e di ben 2,2 miliardi di dollari nel 1987.

Di qui nacquero le voci, le illazioni e la leggenda Aurora, pompata anche da qualche profittatore che non mancò di vendere alla Jane's la sua testimonianza e alcune foto contraffatte.

Aurora, purtroppo, non esiste.

Il nome "Aurora" sul bilancio del 1986 era un nome in codice, che nascondeva i finanziamenti per il B-2, allora coperti da segreto.
In altre parole, Aurora era il B-2.

peccato che come per l'area 51 è stato fotografato in volo dal satellite :ciapet: http://www.thewhyfiles.net/images/contrail5.JPG
Ufo o l'Aurora? A voi giudicare

Link (http://www.thewhyfiles.net/aurora.htm)

[Lucio Virzì]

peccato che come per l'area 51 è stato fotografato in volo dal satellite :ciapet: http://www.thewhyfiles.net/images/contrail5.JPG
Ufo o l'Aurora? A voi giudicare

Link (http://www.thewhyfiles.net/aurora.htm)

"The evidence is now so consistent and so overwhelming that no reasonably intelligent person can deny something unexplained is going on in our atmosphere" Admiral of the Fleet The Lord Hill-Norton

:tapiro:

[trokij]

peccato che come per l'area 51 è stato fotografato in volo dal satellite :ciapet: http://www.thewhyfiles.net/images/contrail5.JPG
Ufo o l'Aurora? A voi giudicare

Link (http://www.thewhyfiles.net/aurora.htm)
Quello è palesemente un arcobaleno :sofico:

[maxsona]

peccato che come per l'area 51 è stato fotografato in volo dal satellite :ciapet: http://www.thewhyfiles.net/images/contrail5.JPG
Ufo o l'Aurora? A voi giudicare

Link (http://www.thewhyfiles.net/aurora.htm)
No, fotomontaggio

[eriol]

per me è solo una riga in una piccola immagine. :fagiano:

[lardman]

mi scuso, non voglio fare il secchione della classe...ma occorre sottolineare che il caso Roswell è del 1947 e non del 1944
La differenza è sostanziale, in quanto, solo pochi mesi, nasceva per volontà del Presidente USA, la CIA.

[IpseDixit]

http://www.shinjuku.it/images/ufomilano.jpg

[Sinclair63]

http://www.shinjuku.it/images/ufomilano.jpg
http://img31.photobucket.com/albums/v92/usher/bean_laughing_md_clr_22494.gif http://img31.photobucket.com/albums/v92/usher/bean_laughing_md_clr_22494.gif http://img31.photobucket.com/albums/v92/usher/bean_laughing_md_clr_22494.gifhttp://img31.photobucket.com/albums/v92/usher/bean_laughing_md_clr_22494.gif

[eraser]

http://www.centumcellae.it/leggi.php?id=9715%22



Avvistamento UFO a Civitavecchia

Due oggetti circolari di grandi dimensioni e luminosissimi avvistati sul cielo di Civitavecchia questa mattina attorno alle 6:00

CIVITAVECCHIA - Oggetti volanti non identificati. Sono quelli in cui stamattina si sono imbattuti una coppia di civitavecchiesi residenti nel quartiere Faro che, alle prime ore del mattino, affacciandosi dalla finestra della loro cucina in direzione S. Marinella, sono stati attirati da due grandi forme circolari che emanavano una luce molto intensa. Stando al loro racconto gli oggetti, apparentemente fermi, sono stati visibili per oltre dieci minuti. Non si sarebbe trattato quindi di una apparizione fugace o di un gioco di luci istantaneo, dal momento che la coppia ha avuto anche il tempo di impugnare un canocchiale per tentare di comprendere esattamente l'entità degli oggetti avvistati evidenziandone ulteriori dettagli che potevano facilitare l'intuizione della loro origine. <Pur utilizzando un binocolo l'unica cosa che siamo riusciti a decifrare è stata la fortissima luminosità dei due oggetti caratterizzati da una luce bianchissima, come forse mai mi è capitato di vedere. Proprio il bianco abbagliante dei due oggetti mi ha impressionato di più – ha raccontato uno dei due testimoni, il Sig. Giacomo Catenacci - E' stata mia moglie a farmi notare il primo fascio luminoso; poi, poco dopo, mi sono accorto che un po' più lontano, circa all'altezza del porticciolo Riva di Traiano, ne brillava un altro, di dimensioni più piccole. Posso dire con sicurezza, avendoli guardati sempre dalla stessa posizione e con gli stessi riferimenti, che questi due punti luminosi sono rimasti immobili per tutto il tempo che è stato possibile osservarli. Certo è impossibile dire di che cosa si sia trattato effettivamente. Molto probabilmente non potevano essere né stelle, visto che quella porzione di cielo a quell'ora non ne raccoglie di particolarmente luminose, nè aerei, di cui conosciamo bene sia la luminosità che la forma. Fatto sta che all'improvviso, e senza alcun movimento, i due punti luminosi sono contemporaneamente spariti, rendendo così ancora più misteriosa la loro apparizione>.
Scartando seriamente a priori l'ipotesi di ufo, extraterrestri o marziani verdi dalle grandi orecchie in visita sulla Terra, rimane comunque da chiarire l'entità dei due oggetti. Come per gli “avvistamenti” di questi giorni a Milano, l'ipotesi che appare più probabile è quella di palloni sonda in orbita nell'alta atmsfera.

[Sinclair63]

http://www.centumcellae.it/leggi.php?id=9715%22
Azz ci si prepara agli anni 80 quando ci furono centinaia di avvistamenti? :eek: