PDA

View Full Version : PC3200... secondo voi è meglio [...] ???


Smemo
02-02-2006, 20:24
A parita di frequenza della cpu, averle a

- 208MhzMhz cas 2-8-3-3

Sandra: 4800/4800
Everest: 5221/1753/55ns


o averle a

- 224Mhz cas 3-8-4-4


Sandra: 5188/5200
Everest: 5614/2044/56ns

?

Test a parte mi chiedevo se i giochi pesanti (specialmente quelli che arriveranno nel 2006 :sofico: ) traggono più vantaggio da latenze bassi e frequenze basse o dalle frequenze più spinte ma con latenze maggiori...


p.s. inoltre sono riuscito a portare il 3200+ a 2700Mhz tondi @ 1.45V con l'fsb a 285*9.5 di molty e ram settate @333 nel bios con frequenza effettiva di 224(cioè 448)Mhz cas 3.... peccato che i 3dmark (03,05,06) sembrano ignorare o quasi i mhz "in più" rispetto a prima quando stavo a 2,5Ghz e latenze standard...


Ecco una carrellata di risultati sui 3dmark del test fatti stasera con GTo2 a default e ram a diverse frequenze e timing...

250*10X (2500Mhz) mem 208Mhz cas 2.5

03: 10763
05: 5131
06: 1738


270*10X (2700Mhz) mem 180Mhz cas 2.5

03: 10836
05: 5188
06: 1739


285*9X 2550Mhz mem 233Mhz cas 3!

03: 10927
05: 5180
06: 1740


284*9.5X 2700Mhz mem 225Mhz cas 3!

03: 11000
05: 5195
06: 1744

sacd
02-02-2006, 20:42
Mi sa che più della velocità, ti servirà la quantità :D

MIKIXT
02-02-2006, 21:24
infatti...

ormai si punta ai 2Gb...


cmq direi 208Mhz cas 2...

LightForce
02-02-2006, 21:30
A parita di frequenza della cpu, averle a

- 208MhzMhz cas 2-8-3-3

Sandra: 4800/4800
Everest: 5221/1753/55ns


o averle a

- 224Mhz cas 3-8-4-4


Sandra: 5188/5200
Everest: 5614/2044/56ns

?

Test a parte mi chiedevo se i giochi pesanti (specialmente quelli che arriveranno nel 2006 :sofico: ) traggono più vantaggio da latenze bassi e frequenze basse o dalle frequenze più spinte ma con latenze maggiori...


p.s. inoltre sono riuscito a portare il 3200+ a 2700Mhz tondi @ 1.45V con l'fsb a 285*9.5 di molty e ram settate @333 nel bios con frequenza effettiva di 224(cioè 448)Mhz cas 3.... peccato che i 3dmark (03,05,06) sembrano ignorare o quasi i mhz "in più" rispetto a prima quando stavo a 2,5Ghz e latenze standard...


Ecco una carrellata di risultati sui 3dmark del test fatti stasera con GTo2 a default e ram a diverse frequenze e timing...

250*10X (2500Mhz) mem 208Mhz cas 2.5

03: 10763
05: 5131
06: 1738


270*10X (2700Mhz) mem 180Mhz cas 2.5

03: 10836
05: 5188
06: 1739


285*9X 2550Mhz mem 233Mhz cas 3!

03: 10927
05: 5180
06: 1740


284*9.5X 2700Mhz mem 225Mhz cas 3!

03: 11000
05: 5195
06: 1744



il 3d mark è idiota come test,nn caga di striscio processore ecc ,guarda solo la skeda video, esempio,nel 2005 con un 2800 p4 e 512 ram ddr266 facevo un punteggio uguale a quello ke faccio adesso con un a64 3200@2700 e 1gb ram...usa altri test per vedere quanto guadagni con i vari settings delle ram

MIKIXT
02-02-2006, 21:32
non c'era bisogno di quotare tutto per dire quelle cose lì... :mbe:

LightForce
02-02-2006, 21:45
mmm gia hai ragione, sorry...sn un po via con la testa :p

Smemo
02-02-2006, 22:22
Mi sa che più della velocità, ti servirà la quantità :D

bhe chiaro come a tutti del resto :D