ceck
02-02-2006, 18:12
Negli AMD 64, con l'avvento del controller della memoria integrato nella CPU, l'mpostazione del "Command Rate" a 1T o 2T ha assuno un ruolo non pių determinante come per le serie precedenti ovvero li XP.
Le CPU AMD continuano a prediligere timings spinti piuttosto che alti bandwidth (nei limiti del buon senso) ed č proprio per questo che volevo capire quanto quel 2T o 1T potesse realmente influire sulle prestazioni.
Salendo in OC con la RAM il "Command Rate" assume un ruolo di primissimo piano e l'opzione 2T permette di salire con timings ottimi.
Ecco alcuni rilevamenti fatti da alcuni utenti di un forum straniero:
CPU - Winch@2548Mhz | Memory- 2-3-2-7 X @232Mhz
SuperPI 8m 1T- 6:03m
SuperPI 8m 2T- 6:09m
1T is 2.4% faster
Aguamark3 1T- 58156
Aguamark3 2T- 57985
1T is 0.3% faster
3dmark 03 1T- 6908
3dmark 03 2T- 6872
1T is 0.5% faster
HL2 1T- 97.5fps
HL2 2T- 95.5fps
1T is 2.2% faster
X2 the threat 1T- 87.4fps
X2 the threat 2T- 85.8fps
1T is 1.9% faster
Doom3 1T- 85.9fps
Doom3 2T- 84.3fps
1T is 1.9% faster
-------------------------------------------------------------------------
CPU - Sempy128KB@1800Mhz | Memory- 2-2-2-10 X @225Mhz
SuperPi 1M 1T- 49s
SuperPi 1M 2T- 50s
1T is 2.0% faster
HL2 (coast 05, 1024x768, 2xAA/4xAF) 1T- 83.5fps
HL2 (coast 05, 1024x768, 2xAA/4xAF) 2T- 81.0fps
1T is 3.0% faster
Doom 3 (1024x768, 2xAA/4xAF) 1T- 74.8fps
Doom 3 (1024x768, 2xAA/4xAF) 2T- 73.5fps
1T is 1.2% faster
-------------------------------------------------------------
CPU - Winch@2400Mhz | Memory- 2.5-3-3-8 X @200Mhz
Battlefield Vietnam 1T- 106.5FPS
Battlefield Vietnam 2T- 102.1FPS
1T is 4.3% faster*
Source VST 1T- 164.7
Source VST 2T- 158.3
1T is 4% faster*
Super Pi 8M 1T- 6:49
Super Pi 8M 2T- 6:58
1T is 1.4% faster
3dMark03 1T- 9258
3dMark03 2T- 9187
1T is 0.8% faster
Far Cry 1T- 105.2
Far Cry 2T- 103.4
1T is 1.7% faster
----------------------------------------------------------------------------
CPU - 754NC@2600Mhz | Memory- 2-3-3-5 X @195Mhz
Doom3 1T- 103.1
Doom3 2T- 99.2
1T is 3.7% faster
3DMark2001SE 1T- 22543
3DMark2001SE 2T- 21970
1T is 2.6% faster
Dai test si evince che il parametro 1T o 2T ha un'influenza marginale sulle prestazioni.
Il bench di Sisoft Sandra riporta valori con differenze del 19%, cosa completamente errata.
Concludo segnalandovi che a QUESTO (http://www.corsairmemory.com/corsair/products/guides/AN501_Latency_Settings_and_Performance.pdf) troverete un PDF con delle prove fatte da Corsair.
Segnalo inoltre che a QUESTO (http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=28&threadid=1577496&enterthread=y&arctab=y) indirizzo troverete un'ottima discussione in merito, dalla quale ho ricavato i dati postati.
Ciauz :)
Le CPU AMD continuano a prediligere timings spinti piuttosto che alti bandwidth (nei limiti del buon senso) ed č proprio per questo che volevo capire quanto quel 2T o 1T potesse realmente influire sulle prestazioni.
Salendo in OC con la RAM il "Command Rate" assume un ruolo di primissimo piano e l'opzione 2T permette di salire con timings ottimi.
Ecco alcuni rilevamenti fatti da alcuni utenti di un forum straniero:
CPU - Winch@2548Mhz | Memory- 2-3-2-7 X @232Mhz
SuperPI 8m 1T- 6:03m
SuperPI 8m 2T- 6:09m
1T is 2.4% faster
Aguamark3 1T- 58156
Aguamark3 2T- 57985
1T is 0.3% faster
3dmark 03 1T- 6908
3dmark 03 2T- 6872
1T is 0.5% faster
HL2 1T- 97.5fps
HL2 2T- 95.5fps
1T is 2.2% faster
X2 the threat 1T- 87.4fps
X2 the threat 2T- 85.8fps
1T is 1.9% faster
Doom3 1T- 85.9fps
Doom3 2T- 84.3fps
1T is 1.9% faster
-------------------------------------------------------------------------
CPU - Sempy128KB@1800Mhz | Memory- 2-2-2-10 X @225Mhz
SuperPi 1M 1T- 49s
SuperPi 1M 2T- 50s
1T is 2.0% faster
HL2 (coast 05, 1024x768, 2xAA/4xAF) 1T- 83.5fps
HL2 (coast 05, 1024x768, 2xAA/4xAF) 2T- 81.0fps
1T is 3.0% faster
Doom 3 (1024x768, 2xAA/4xAF) 1T- 74.8fps
Doom 3 (1024x768, 2xAA/4xAF) 2T- 73.5fps
1T is 1.2% faster
-------------------------------------------------------------
CPU - Winch@2400Mhz | Memory- 2.5-3-3-8 X @200Mhz
Battlefield Vietnam 1T- 106.5FPS
Battlefield Vietnam 2T- 102.1FPS
1T is 4.3% faster*
Source VST 1T- 164.7
Source VST 2T- 158.3
1T is 4% faster*
Super Pi 8M 1T- 6:49
Super Pi 8M 2T- 6:58
1T is 1.4% faster
3dMark03 1T- 9258
3dMark03 2T- 9187
1T is 0.8% faster
Far Cry 1T- 105.2
Far Cry 2T- 103.4
1T is 1.7% faster
----------------------------------------------------------------------------
CPU - 754NC@2600Mhz | Memory- 2-3-3-5 X @195Mhz
Doom3 1T- 103.1
Doom3 2T- 99.2
1T is 3.7% faster
3DMark2001SE 1T- 22543
3DMark2001SE 2T- 21970
1T is 2.6% faster
Dai test si evince che il parametro 1T o 2T ha un'influenza marginale sulle prestazioni.
Il bench di Sisoft Sandra riporta valori con differenze del 19%, cosa completamente errata.
Concludo segnalandovi che a QUESTO (http://www.corsairmemory.com/corsair/products/guides/AN501_Latency_Settings_and_Performance.pdf) troverete un PDF con delle prove fatte da Corsair.
Segnalo inoltre che a QUESTO (http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=28&threadid=1577496&enterthread=y&arctab=y) indirizzo troverete un'ottima discussione in merito, dalla quale ho ricavato i dati postati.
Ciauz :)