PDA

View Full Version : amd athlonx2 :meglio con core toledo o manchester

acethor
02-02-2006, 07:07
che differenza tra i due core a parte la l2 (manchesterl2 512 kb mentre toledo 1mb che vorrei cmq sapere su cosa e quanto incide) e in generale Sono riuscito a trovare a euro 555 una amd athlon 4600+ con freq 2400 core MANCHESTER ma la cache l2 512 mi frena ,e' meglio di una amd athlon 4400+ con freq 2200 e l2 1mb ?
grazie illuminatemi al piu' presto
Don Quitter
02-02-2006, 17:49
E' meglio il toledo, i 200mhz in overclock li recuperi subito.
piottocentino
02-02-2006, 19:08
ti consiglio il 4400+, anche se la cache nn è che in fondo da così tante prestazioni in più;)
dj883u2
02-02-2006, 19:40
X2 4400+ Miglio processore prezzo/prestazioni.
Ciao ;)
acethor
02-02-2006, 20:35
grazie a tutti ;)
walter89
02-02-2006, 20:46
X2 4400+ Miglio processore prezzo/prestazioni.
Ciao ;)
bha sul rapporto avrei da ridire, costa 150 € in + del 3800x2 e andrà un 15% in + quindi......
sirus
02-02-2006, 20:47
se hai intenzione di overclockare un po' direi che il meglio è e rimane X2 3800+ altrimenti se tieni il sistema a default il X2 4400+ su tutti :O
dj883u2
02-02-2006, 21:00
bha sul rapporto avrei da ridire, costa 150 € in + del 3800x2 e andrà un 15% in + quindi......
Si ma ha il doppio della cache L2....
Ciao ;)
dj883u2
02-02-2006, 21:02
se hai intenzione di overclockare un po' direi che il meglio è e rimane X2 3800+ altrimenti se tieni il sistema a default il X2 4400+ su tutti :O
Perchè x2 4400+ non si Overclokka?....a me pare di si e diventa come un x2 4800+ senza problemi...
Ciao ;)
acethor
02-02-2006, 21:02
bha ...non sono un esperto di overcl. ma arrivare ad una freq di 2700 con un core toledo(quindi sia x2 3800+ che 4400+ comporterebbe :sostituzione diss e ventola e non darebbe cosi' tanti vantaggi (soprattuto in ambiente ludico) o comunque multitask. .correggetemi se sbaglio.
quindi optero' per il 4400 e se mi rassicurerete sull'overcloc. provero' a overclocc.
interrogativo: 1)Lo si fa solo da bios?
2)mi indichicate pure il limite max di overcloc.in sicurezza del
4400
3)si overclocca solo la freq di clock oppure altri valori
grazie e a presto vecchi lupi
Pendrell
02-02-2006, 21:17
se hai intenzione di overclockare un po' direi che il meglio è e rimane X2 3800+ altrimenti se tieni il sistema a default il X2 4400+ su tutti :O
quoto :D
dj883u2
02-02-2006, 21:22
bha ...non sono un esperto di overcl. ma arrivare ad una freq di 2700 con un core toledo(quindi sia x2 3800+ che 4400+ comporterebbe :sostituzione diss e ventola e non darebbe cosi' tanti vantaggi (soprattuto in ambiente ludico) o comunque multitask. .correggetemi se sbaglio.
quindi optero' per il 4400 e se mi rassicurerete sull'overcloc. provero' a overclocc.
interrogativo: 1)Lo si fa solo da bios?
2)mi indichicate pure il limite max di overcloc.in sicurezza del
4400
3)si overclocca solo la freq di clock oppure altri valori
grazie e a presto vecchi lupi
1)Il 4400+ è Toledo,il 3800+ è Manchester....
2)Per Overclokkare,ti basta il dissipatore Box,perchè gli x2 hanno di dotazione un ottimo dissipatore.
3)Un 4400+ che va a 2.2Ghz lo porti senza problemi a 2.4Ghz ovvero 4800+...ed oltre.
Fai conto che i 2.5Ghz li regge.
Lo fai da Bios,variando dei valori.
Vari:
FSB del Processore,essendo questo sbloccato solo verso il basso.
V.Core del processore se è necessario.
Imposti i divisori sulle ram se necessario,altrimenti agisci su il v.ram.
Ciao ;)
dragonheart81
02-02-2006, 21:31
Toledo
piottocentino
03-02-2006, 02:05
gli x2 hanno di dotazione un ottimo dissipatore.


quoto tutto, pero il dissipatore del 3800+ X2 nn ha le heatpipe ;)
dj883u2
03-02-2006, 07:55
quoto tutto, pero il dissipatore del 3800+ X2 nn ha le heatpipe ;)
Esattamente,ma x2 4400+ si.
Ciao ;)
zerothehero
03-02-2006, 08:07
Si ma ha il doppio della cache L2....
Ciao ;)

se si parla di rapporto prezzo prestazioni c'è il 3800x2, non il 4400...la cache doppia non influisce molto..basta vedere i benchmark.
zerothehero
03-02-2006, 08:45
cmq a voler essere puntigliosi esistono anche i 3800x2 toledo con metà cache disabilitata..qui nel forum di 3800x2 toledo ne sono passati 3 uno più spaventoso dell'altro..:D
dj883u2
03-02-2006, 10:26
se si parla di rapporto prezzo prestazioni c'è il 3800x2, non il 4400...la cache doppia non influisce molto..basta vedere i benchmark.
Non concordo...se giochi posso capire che non influisce tanto...ma se lavori con programmi ottimizzati,la Cache si fa sentire e come.
Ciao ;)
OverClocK79®
03-02-2006, 11:17
veramente è proprio nei game che la Cache aiuta, in encoding per esempio è ininfliente.
Per il resto io andrei sul 4400 al posto del 4600+

BYEZZZZZZZZZZZZ
dj883u2
03-02-2006, 11:44
veramente è proprio nei game che la Cache aiuta, in encoding per esempio è ininfliente.
Per il resto io andrei sul 4400 al posto del 4600+

BYEZZZZZZZZZZZZ
Io ho notato differenze nel uso di programmi tridimensionali come 3d studio max,e Old Planet,nel Rendering e non nel encoding video.
Ciao ;)
OverClocK79®
03-02-2006, 11:46
si anche li si nota
ma ti assicuro che c'è anche in game ;) altrimenti anche l'FX non avrebbe 1Mb di L2 visto che nasce per il game

BYEZZZZZZZZZZ
dj883u2
03-02-2006, 11:52
si anche li si nota
ma ti assicuro che c'è anche in game ;) altrimenti anche l'FX non avrebbe 1Mb di L2 visto che nasce per il game

BYEZZZZZZZZZZ
Certo che c'è.
Ciao ;)
zerothehero
03-02-2006, 11:58
Non concordo...se giochi posso capire che non influisce tanto...ma se lavori con programmi ottimizzati,la Cache si fa sentire e come.
Ciao ;)


Si, nella misura del 1.5-2% :asd: come avevo calcolato tempo addietro..
La massima differenza tra 512kbx2 e 1024x2 è stata del 9% (winrar)

1)http://www.tomshw.it/guides/cpu/20060110/images/image005.gif

2) http://www.tomshw.it/guides/cpu/20060110/images/image017.gif

3)http://www.tomshw.it/guides/cpu/20060110/images/image022.gif

4)http://www.tomshw.it/guides/cpu/20060110/images/image023.gif

5)http://www.tomshw.it/guides/cpu/20060110/images/image024.gif


Tutte differenze straordinarie..infatti saremo sul 1.5-2.0% di differenza tra un 4600 e un 4800.
Non capisco perchè il dogma del 4400 continui..è il 3800x2 il processore con il miglior rapporto prezzo prestazioni.
zerothehero
03-02-2006, 12:04
si anche li si nota
ma ti assicuro che c'è anche in game ;) altrimenti anche l'FX non avrebbe 1Mb di L2 visto che nasce per il game

BYEZZZZZZZZZZ

Non si nota neanche nei giochi in misura apprezzabile..se vuoi postiamo dei grafici e misuriamo le percentuali..siamo sempre sul 3-4% di differenza.
dj883u2
03-02-2006, 12:11
Non si nota neanche nei giochi in misura apprezzabile..se vuoi postiamo dei grafici e misuriamo le percentuali..siamo sempre sul 3-4% di differenza.
Non per dire...ma nel 3d studio max l'x2 3800+ fa 2:19...e l'FX57 fa 3:08....un'abisso...sai cosa significa se fai Rendering per ore e ore.....
Che ti sbrighi prima e guadagni di +.
Ciao ;)
zerothehero
03-02-2006, 12:15
Non per dire...ma nel 3d studio max l'x2 3800+ fa 2:19...e l'FX57 fa 3:08....un'abisso...sai cosa significa se fai Rendering per ore e ore.....
Che ti sbrighi prima e guadagni di +.
Ciao ;)


Cosa c'entra?

Parliamo di differenze di cache, non di frequenza, lo so anch'io che la frequenza aiuta :)

un fx 57 va a 2800mhz e ha 1024kb di cache, un x2 3800 va a 2000mhz e ha 512x2 di cache.
Un 4600x2 va a 2400mhz 512kbx2 e non ha differenze vistose con un 4800x2 a 2400mhz 1024x2 kb.
Posta dei grafici con due processori amd x2 con la stessa frequenza e diversa cache e VEDIAMO questa differenza di cui tu parli.. :)
Così magari il mito del 4400x2 su questo forum avrà delle basi solide su cui poggiare.
dj883u2
03-02-2006, 12:26
Cosa c'entra?

Parliamo di differenze di cache, non di frequenza, lo so anch'io che la frequenza aiuta :)

un fx 57 va a 2800mhz e ha 1024kb di cache, un x2 3800 va a 2000mhz e ha 512x2 di cache.
Un 4600x2 va a 2400mhz 512kbx2 e non ha differenze vistose con un 4800x2 a 2400mhz 1024x2 kb.
Posta dei grafici con due processori amd x2 con la stessa frequenza e diversa cache e VEDIAMO questa differenza di cui tu parli.. :)
Così magari il mito del 4400x2 su questo forum avrà delle basi solide su cui poggiare.
Ma la Freuqenza aiuta che....
X2 che va a 2.0Ghz è molto + veloce nel 3d studio max,che è ottimizzato per i dual core rispetto al FX57 che va a 2.8ghz.....
Guarda i grafici...
Nessuno a mai parlato di differenze vistose...ma la chache L2 aiuta, e non poco.
Ciao ;)
zerothehero
03-02-2006, 12:35
Ma la Freuqenza aiuta che....
X2 che va a 2.0Ghz è molto + veloce nel 3d studio max,che è ottimizzato per i dual core rispetto al FX57 che va a 2.8ghz.....
Guarda i grafici...

Ripeto..cosa c'entra? :mbe:
Tu hai fatto un'affermazione BEN PRECISA...hai detto che avere il doppio di cache si sente "eccome"..posta dei grafici (con processori a parità di frequenza)..perchè io da quelli che ho visto ho apprezzato differenze medie dell'1,5-1.4% e massime del 9%.


Nessuno a mai parlato di differenze vistose...ma la chache L2 aiuta, e non poco.
Ciao ;)

Come no...se consigliate il 4400+ che costa 500euro e passa al posto del 3800x2 che viene 335 euro le dovrete o no giustificare con imponenti (e inesistenti) enormi differenze di prestazioni dovute alla cache? (dato che la frequenza la recuperi)
La cache aiuta molto poco..io i grafici li ho postati a sostegno della mia tesi, perchè non fai altrettanto? :)

Prendi un 4600x2 e un 4800x2..così la vediamo il "non poco" della cache :fagiano:
dragonheart81
03-02-2006, 19:48
si anche li si nota
ma ti assicuro che c'è anche in game ;) altrimenti anche l'FX non avrebbe 1Mb di L2 visto che nasce per il game

BYEZZZZZZZZZZ
Quoto over e mi associo pienemente ;)