View Full Version : [Libero ADSL] SOLUZIONE filtri: p2p per aggirare i filtri e scaricare a 4Mbit
vermaccio
01-02-2006, 11:32
ARES 1.9.0
scaricabile presso
http://aresgalaxy.sourceforge.net/
Con ARES il problema dei filtri (che Libero ha imposto per impedire l'uso del p2p) è stato RISOLTO.
Con libero adsl il download parte e :eek: VOLA :eek: come dovrebbe fare con una 4Mbit. :ops:
vedere infatti i commenti presso
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=75104
e vedere la foto che ho linkato qui sotto: ho messo in download un file a caso ed è partito subito e la velox aumenta sempre di più. sino a 5 minuti fa emule era filtrato a 12Kb/s. chiuso emule. avviato ares: ora sto a 200Kb/s in salita. ALLA FACCIA DEI FILTRI!!!!!! :ciapet:
leggere in merito il forum
http://www.p2pforum.it/forum/forumdisplay.php?f=116
guida installazione/uso presso
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=58922
libero fa la furba e filtra il p2p "classico" (emule, torrent,dc++,...)? e noi aggiriamo i filtri con ares. Fregati!!!! :Prrr: .
Per ora non si trova molto materiale italiano ma se iniziamo a connetterci in massa..... :D
:ave: ARES :ave:
LA soluzione al "problema filtri <<Libero "lumaca" PER SEMPRE>>
sicuramente libero in futuro filtrerà anche Ares. Ma per ora... e anche quando dovesse accadere vorrà dire che trovaremo un altro programma e così via. La guerra è iniziata.
Karinblue
01-02-2006, 11:54
ARES 1.9.0
scaricabile presso
http://aresgalaxy.sourceforge.net/
Con ARES il problema dei filtri (che Libero ha imposto per impedire l'uso del p2p) è stato RISOLTO.
Con libero adsl il download parte e :eek: VOLA :eek: come dovrebbe fare con una 4Mbit. :ops:
vedere infatti i commenti presso
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=75104
e vedere la foto che ho linkato qui sotto: ho messo in download un file a caso ed è partito subito e la velox aumenta sempre di più. sino a 5 minuti fa emule era filtrato a 12Kb/s. chiuso emule. avviato ares: ora sto a 200Kb/s in salita. ALLA FACCIA DEI FILTRI!!!!!! :ciapet:
leggere in merito il forum
http://www.p2pforum.it/forum/forumdisplay.php?f=116
guida installazione/uso presso
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=58922
libero fa la furba e filtra il p2p "classico" (emule, torrent,dc++,...)? e noi aggiriamo i filtri con ares. Fregati!!!! :Prrr: .
Per ora non si trova molto materiale italiano ma se iniziamo a connetterci in massa..... :D
:ave: ARES :ave:
LA soluzione al "problema filtri <<Libero "lumaca" PER SEMPRE>>
sicuramente libero in futuro filtrerà anche Ares. Ma per ora... e anche quando dovesse accadere vorrà dire che trovaremo un altro programma e così via. La guerra è iniziata.
il problema è che 42..... non è 4 mega certo è un inizio ma io stamani so 38 con torrent....... non è che è solo fortuna anche quella? con Ares io non scarico nulla l ho provato ieri vado piano cmq provero a settarlo come nel post.... Ma la soluzione è lontana colpa di LIBERO!!!!
Slamtilt
01-02-2006, 11:59
Scusa, ma l'immagine allegata è di Bitcomet, altro bel programma ma non è Ares :D
vermaccio
01-02-2006, 12:05
Scusa, ma l'immagine allegata è di Bitcomet, altro bel programma ma non è Ares :D
ma che stai dicendo?
bitcomet ha un aspetto ben diverso
per favore edita il tuo intervento perchè quello che hai detto non corrisponde al vero.
comunque eccoti un altra immagine inconfutabile
mamma mia.
mi sta saturando la banda in download.
continua ad aumentare man mano che i download partono.
mai vista in vita mia una velox del genere!!!!!!
vermaccio
01-02-2006, 12:11
il problema è che 42..... non è 4 mega certo è un inizio ma io stamani so 38 con torrent....... non è che è solo fortuna anche quella? con Ares io non scarico nulla l ho provato ieri vado piano cmq provero a settarlo come nel post.... Ma la soluzione è lontana colpa di LIBERO!!!!
42 era un download. 142 sopra un altro.
in effetti la foto non era molto chiara.
eccone una a pieno schermo
notare le velox dei singoli download a destra e in alto il totale: 400 e passa Kb/s.
Slamtilt
01-02-2006, 12:15
http://img87.imageshack.us/img87/3881/ares5ao.jpg
Slamtilt
01-02-2006, 12:17
ma che stai dicendo?
bitcomet ha un aspetto ben diverso
per favore edita il tuo intervento perchè quello che hai detto non corrisponde al vero.
comunque eccoti un altra immagine inconfutabile
mamma mia.
mi sta saturando la banda in download.
continua ad aumentare man mano che i download partono.
mai vista in vita mia una velox del genere!!!!!!
Ah, scusa, ti giuro che prima cliccando sul tuo link mi si apriva una schermata di BitComet, forse il mio browser ha sbarellato, scusa -.-
Karinblue
01-02-2006, 12:21
42 era un download. 142 sopra un altro.
in effetti la foto non era molto chiara.
eccone una a pieno schermo
notare le velox dei singoli download a destra e in alto il totale: 400 e passa Kb/s.
Oks ma a me quelle velocità non me le tocca ora riprovo cmq non è una soluzione io vorrei essere libero di poter scaricare dal programma che voglio e poi su ares non trovero mai i file che cerco dato che quello che cerco viene rilasciato su torrent o emule (roba legale ovviamente).
vermaccio
01-02-2006, 12:31
Oks ma a me quelle velocità non me le tocca ora riprovo cmq non è una soluzione io vorrei essere libero di poter scaricare dal programma che voglio
sono d'acordo con te. la panso alla stessa maniera. ma finchè non si trova una soluzione in quel senso... saturo la banda con ARES.
e poi su ares non trovero mai i file che cerco dato che quello che cerco viene rilasciato su torrent o emule
pare che chiunque venga a sapere di ares sta entrandoci. tra una settimana si troveranno MOLTE più cose. si tratta solo di aspettare.
(roba legale ovviamente).
ovviamente. Solo roba legale.
generals
01-02-2006, 12:41
lo voglio provare anche io, con Alice flat ed il mulo non saturo mai la banda (e parliamo di 80kb), oltre alle lunghe attese. Ma come c@@o fate a scaricare come si deve da questo mulo? boh!
LoveOverclock
01-02-2006, 13:14
Questa sera entro pure io :D
vermaccio
01-02-2006, 16:31
da stamattina non è MAI sceso sotto 400Kb/s
ARES: un mito.
l'uico problema è che non c'è molto da csaricare.
tra due giorni avrò scaricato il poco che mi interessa.
e poi??????
comunque questa esperienza dimostra che il modo per fregare i filtri ESISTE
sarebbe da inventare un programma che si linka a emule, e condivide sulla rete ares cosa stai per scaricare in modo che l'effettivo download avvenga via ares.
ma credo che non si possa fare
kaosthunder
01-02-2006, 17:34
Questo Ares sembra somigliare molto a kazaa. Ragazzi però cosa succederà se tutti gli utenti libero incominceranno a usare Ares? Non è che poi libero incomincia a filtrare anche questo programma?
pincopall
01-02-2006, 18:30
io l'ho provato...ho messo a scaricare qualcosa di molto diffuso per prova che aveva molti utenti...ma non superava i 40...in pratica teneva la stessa media del torrent...nn ho visto il mircacolo :(
cmq l'unica cosa in italiano che c'è sono i porno...per il resto niente :(
LoveOverclock
01-02-2006, 18:41
Ti consiglio di editare...non si può parlare di software coperto da copyright...
cmq prova a mettere più distribuzioni linux in donwload in contemporanea e vedi che ti dice ;)
io non ho ancora potuto provare...appena torno a casa vediamo :)
Codename47
01-02-2006, 19:15
Io oggi ho raggiunto questa punta in download con uTorrent, è vero che non dà gli stessi risultati di ares, ma qui trovo tutto quello che voglio. Il filtro a me lo applicano in altro modo: il p2p vola, ma la connessione internet mi và rallentatissima.
http://img356.imageshack.us/img356/393/immagine22xh.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=immagine22xh.jpg)
overmarck
01-02-2006, 19:19
E da un po che stavo pubblicizando tale software posso confermare sulla mia parola che si raggiungono tali velocità, ricordatevi di sharare i file, PER ADESSO è L'UNICA ALTERNATIVA (scusate se grido ma voglio ribadire il concetto) , è molto semplice da usare, per qualsiasi info chiedete pure
pincopall
01-02-2006, 20:31
boh ripeto io non sono riuscito a superare i 40k con file MOLTO diffusi, oltre al problema che non si trova niente :(
allora ants dovrebbe rendere allo stesso modo, sempre che ci siano fonti :D
io con emule e cambio porte vado bene
ovviamente ad alte velocità la banda in up soffre un pò, cmq...
Karinblue
01-02-2006, 23:05
io con emule e cambio porte vado bene
ovviamente ad alte velocità la banda in up soffre un pò, cmq...
puoi essere piu preciso? tipo di connessione?porte?versione emule? non è un terzo grado :D
AleXMeSsOMaLeX®¬_¬
03-02-2006, 09:10
io con emule e cambio porte vado bene
ovviamente ad alte velocità la banda in up soffre un pò, cmq...
che porte setti?
vorrei cambiare anche io le classiche porte...
cmnq secondo me non è un problema di filtri di libero... secondo me libero non filtra i programmi, ma le porte + utilizzate... ares utilizza porte diverse, tutto qui... e poi a me va + veloce emule che ares :rolleyes: speriamo che diventi + famoso...
vermaccio
03-02-2006, 09:24
secondo me libero non filtra i programmi, ma le porte + utilizzate... ares utilizza porte diverse, tutto qui
sbagliato. io uso ares con la 1755, la STESSA di emule perchè essendo dietro ad un oruter non avevo voglias di perdere 10 minuti a risettare tutte le regole di port forwarding e di firewall per aproire le porte. quindi ho detto ad ares di usare la 1755.
ormai è dimostrato che NON vengono filtrate le porte ma i pacchett in base all'applicazione che li ha generati. Con emule la 1755 per un po andava solo perchè libero, forse, non aveva filtrato quella porta verso emule, cosa poi subito corretta.
libero: una presa in giro per i clienti PER SEMPRE
sbagliato. io uso ares con la 1755, la STESSA di emule perchè essendo dietro ad un oruter non avevo voglias di perdere 10 minuti a risettare tutte le regole di port forwarding e di firewall per aproire le porte. quindi ho detto ad ares di usare la 1755.
ormai è dimostrato che NON vengono filtrate le porte ma i pacchett in base all'applicazione che li ha generati. Con emule la 1755 per un po andava solo perchè libero, forse, non aveva filtrato quella porta verso emule, cosa poi subito corretta.
libero: una presa in giro per i clienti PER SEMPRE
veramente con quella porta emule mi va ancora molto bene....
vi avevo postato un immagine in cui scaricavo a 250Kb7s per + di 30 min...
cmq ho emule 0.46c (tra poco aggiorno)
la connessione è libero adsl flat 4mbit (su rete telecom)
veramente con quella porta emule mi va ancora molto bene....
vi avevo postato un immagine in cui scaricavo a 250Kb7s per + di 30 min...
cmq ho emule 0.46c (tra poco aggiorno)
la connessione è libero adsl flat 4mbit (su rete telecom)
Come sopra.In questo momento:
http://img19.imageshack.us/img19/8431/emule5rz.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=emule5rz.jpg)
Nockmaar
03-02-2006, 11:41
[cut]
ormai è dimostrato che NON vengono filtrate le porte ma i pacchett in base all'applicazione che li ha generati.
[cut]
Vero. Parola di Cisco Systems...
Cisco Service Control technology is a state-of-the-art, dedicated network device, providing detection and control of P2P application usage and excessive bandwidth consumption. Using the Layer 7 stateful deep packet inspection capability of the platform, the solution can accurately identify P2P traffic and identify "abusive subscribers." Furthermore, the advanced traffic management and control capabilities of the platform provide the means to contain and moderate excessive bandwidth usage, while preventing subscriber alienation. Providers are no longer forced to make binary decisions such as enforcing restrictive policies that might, for example, block P2P traffic, thereby alienating subscribers who want to take advantage of music and video download capabilities.
Packet Inspection & gestione della banda.
Modders di Emule, al lavoro!!! :mc:
EDIT:
Se volete avere un' idea di come funziona, date un' occhiata qui (http://www.securityfocus.com/infocus/1843/1) ( linguaggio tecnico ed in inglese ). :read:
OT
Alexmessomalex... ma ancora campa? :doh:
Vero. Parola di Cisco Systems...
Packet Inspection & gestione della banda.
Se è vero allora perchè ci sono utenti che continuano a scaricare alla grande usando la 1755?
Nockmaar
03-02-2006, 11:48
Se è vero allora perchè ci sono utenti che continuano a scaricare alla grande usando la 1755?
E chi puo' dirlo... Zone in cui non e' ancora attivo il sistema? Fortunati che sfuggono? D' altronde si tratta di un lavoro non da poco, anche per sistemi del genere.
Karinblue
03-02-2006, 12:02
Se è vero allora perchè ci sono utenti che continuano a scaricare alla grande usando la 1755?
Posso assicurarti che ci sono i filtri e spesso vengono rilasciati la mattina (per poche ora e si tocca i 30/40 ma non di +) se non fosse così come mai molti utenti non riescono a scaricare con le stesse porte? Siamo tutti scemi da non saperle settare? e ti posso inoltre assicurare che c'è una rotazione di questi filtri ho sentito gente che all'improvviso non riesce piu a scaricare e 5 minuti prima tirava giu da mulo o torrent a 200kb e pure esempi inversi..... Ora resta da vedere solo perchè questi filtri (o limitazioni) colpiscono alcuni indepidentemente da ull o su rete telecom e altri sfuggono a questi sistemi........ Cmq non c'è l ho con te ma con libero e quegli incompetenti che rispondo al call center e credeano che siamo scemi....... Detto questo credo che libero in questo periodo sta perdendo tutta la credibilità che gli era rimasta e molti clienti me compreso! Se poi vuoi sostenere libero fai pure ognuno è libero di esprimere la sua idea rispettando quella altrui. Se inoltre non mi credi o non credi a nessuno di noi che si lamenta vai su punto informatico e vedi che il rappresentate di libero parla proprio di questi filtri "giustificandolo come bilanciamento della banda" e c'è pure un articolo sulla cisco.
enry2772
03-02-2006, 12:08
Scusate amici ma la porta 1755 come TCP o UDP ??????? :confused: :confused: :cry:
Posso assicurarti che ci sono i filtri e spesso vengono rilasciati la mattina (per poche ora e si tocca i 30/40 ma non di +) se non fosse così come mai molti utenti non riescono a scaricare con le stesse porte? Siamo tutti scemi da non saperle settare? e ti posso inoltre assicurare che c'è una rotazione di questi filtri ho sentito gente che all'improvviso non riesce piu a scaricare e 5 minuti prima tirava giu da mulo o torrent a 200kb e pure esempi inversi..... Ora resta da vedere solo perchè questi filtri (o limitazioni) colpiscono alcuni indepidentemente da ull o su rete telecom e altri sfuggono a questi sistemi........ Cmq non c'è l ho con te ma con libero e quegli incompetenti che rispondo al call center e credeano che siamo scemi....... Detto questo credo che libero in questo periodo sta perdendo tutta la credibilità che gli era rimasta e molti clienti me compreso! Se poi vuoi sostenere libero fai pure ognuno è libero di esprimere la sua idea rispettando quella altrui. Se inoltre non mi credi o non credi a nessuno di noi che si lamenta vai su punto informatico e vedi che il rappresentate di libero parla proprio di questi filtri "giustificandolo come bilanciamento della banda" e c'è pure un articolo sulla cisco.
Guarda che non sto sostenendo Libero,i filtri ce li ho anch'io se non uso la 1755.Volevo solo capire perchè alcuni rimangono filtrati anche usando quella porta e altri no.
generals
03-02-2006, 12:22
Ragazzi cmq ieri ho provato (con alice flat) a cambiare le porte del mulo (prima scaricavo si e no sui 15 max 20kb) e ho settato 1755 tcp e 7070 udp e quando è arrivato il mio turno ho saturato la banda (80kb) :eek: Scaricando da una persona a 40kb, Cosa mai successa prima, o è un caso, o anche su alice ci sono filtri o è proprio il mulo che non sempre gestisce a dovere queste connessioni. Cmq farò altre prove per questo fine settimana
generals
03-02-2006, 12:29
Un'altra cosa ma voi che avete queste limitazioni le riscontrate anche con Limewire?
Flash_Stunner
03-02-2006, 12:47
Posso assicurarti che ci sono i filtri e spesso vengono rilasciati la mattina (per poche ora e si tocca i 30/40 ma non di +) se non fosse così come mai molti utenti non riescono a scaricare con le stesse porte? Siamo tutti scemi da non saperle settare? e ti posso inoltre assicurare che c'è una rotazione di questi filtri ho sentito gente che all'improvviso non riesce piu a scaricare e 5 minuti prima tirava giu da mulo o torrent a 200kb e pure esempi inversi..... Ora resta da vedere solo perchè questi filtri (o limitazioni) colpiscono alcuni indepidentemente da ull o su rete telecom e altri sfuggono a questi sistemi........ Cmq non c'è l ho con te ma con libero e quegli incompetenti che rispondo al call center e credeano che siamo scemi....... Detto questo credo che libero in questo periodo sta perdendo tutta la credibilità che gli era rimasta e molti clienti me compreso! Se poi vuoi sostenere libero fai pure ognuno è libero di esprimere la sua idea rispettando quella altrui. Se inoltre non mi credi o non credi a nessuno di noi che si lamenta vai su punto informatico e vedi che il rappresentate di libero parla proprio di questi filtri "giustificandolo come bilanciamento della banda" e c'è pure un articolo sulla cisco.
e se invece non ci fossero filtri e fossero semplicemente ragioni tecniche dovute dal fatto che infostrada sta ingrandendo il proprio servizio e il numero di utenza è talmente elevato che non hanno alle spalle una struttura ancora sufficiente a sostenere questa richiesta?
LoveOverclock
03-02-2006, 13:03
Fatti un giro qui e leggi tutto....anche tutti i link
http://www.liberop2p.altervista.org/
Nockmaar
03-02-2006, 13:12
e se invece non ci fossero filtri e fossero semplicemente ragioni tecniche dovute dal fatto che infostrada sta ingrandendo il proprio servizio e il numero di utenza è talmente elevato che non hanno alle spalle una struttura ancora sufficiente a sostenere questa richiesta?
Direi che oramai e' assodata la presenza di questi filtri. Posso capire che ci fossero dubbi lo scorso anno, quando non si sapeva nulla. Ma la conferma e' si e' avuta a fine 2005, Wind stessa ha presentato un fantomatico "engine" che avrebbe migliorato la fruizione di contenuti in streaming e VoIP a scapito del resto ( p2p, ovviamente ).
Putroppo non sono semplici congetture.
Karinblue
03-02-2006, 13:41
Guarda che non sto sostenendo Libero,i filtri ce li ho anch'io se non uso la 1755.Volevo solo capire perchè alcuni rimangono filtrati anche usando quella porta e altri no.
Scusami la frustrazione di essere bloccato da piu di un mese e mezzo cmq non l avevo con te ma Wind stessa o meglio un suo rappresentate (che secondo me non ha cuminiato la cosa al call center :muro: ) sostiene di questo engine della cisco che blocca/filtra/seleziona come la vogliamo chiamare la banda passante per garantire la banda per i servizi principali quali web e posta elettronica.... Ora le cose so 2 dato che io sono in rete telecom potrei pure capire i lavori in corso (anche se 1 mese e mezzo è eccessivo) ma quelli in ull che lavori devono sostenere che l impianto è nuovo? Per quanto riguarda il caso degli utenti non so come vengono selezionati alcuni riescono a evadere dalla protezione alcuni no... c'è addirittura che sostiene che con le porte di default con il mulo tocchi i 200k su rete telecom.... bisogna vedere poi se dice il vero o è + frustrato di me...... quello che non mi va giu è che se ci sono dei lavori mi mandi una mail (riferita a Libero) che mi avvisi che la mia banda ne potra risentire io mi inka**o ma so il motivo e mi hai avvisato (correttezza). Ma se Libero mi blokka non mi avverte io chiamo il call center mi prendono in giro chiedo se ci sono lavori e loro mi dicono di no che la rete funziona e che sono i miei pc e poi vengo a sapere dei filtri io oltre a inka**armi divento una iena e non rimango piu con loro..... Se erano corretti tutto questo bordello non succedeva o almeno se erano corretti con giudizio almeno la notte liberare completamente le bande e ribloccarle la mattina a me andava bene se era momentaneamente.... ma così non è stato io mi sento imprigionato su un servizio che pago fior di euri...... e mi prendono pure per il cu*o mandandomi mail che dicono che non c'è nessun engine che seleziona la banda...... Penso che ci sia un limite a tutto e loro lo hanno passato..... questa secondo me non è correttezza e serietà... Sia ben chiaro non c'è l ho con nessuno tranne che con Libero..... :muro: :muro: :muro:
gighen78
03-02-2006, 14:04
Da stanotte i fantomatici filtri stanno attecchindo anche la mia connessione.I server cadono di continuo e la velocita di download si aggira sui 40 kb e con il mulo acceso non riesco a navigare.Che dire!!Questo trattamento è destinato a tutti gli utenti libero, chi prima chi poi..Io abito in un paesino dove ci sono pochi utenti che sfruttano l'adsl quindi nel mio caso l'intervento di libero sulla mia connessione non so che benefici possa dare ad altre linee... :muro: Comunque credo che tutti i provider faranno questa scelta...anzi Alice mi risulta stia gia applicando i fantomatici filtri.
Se è vero allora perchè ci sono utenti che continuano a scaricare alla grande usando la 1755?
perchè probabilemte li è applicato in misura minore: ovvero il limiter ha una maggiore tolleranza, dato che si tratta di una porta mms
Scusate amici ma la porta 1755 come TCP o UDP ??????? :confused: :confused: :cry:
dalla udp non "scarichi" nulla, serve per la kad
Karinblue
03-02-2006, 14:13
Da stanotte i fantomatici filtri stanno attecchindo anche la mia connessione.I server cadono di continuo e la velocita di download si aggira sui 40 kb e con il mulo acceso non riesco a navigare.Che dire!!Questo trattamento è destinato a tutti gli utenti libero, chi prima chi poi..Io abito in un paesino dove ci sono pochi utenti che sfruttano l'adsl quindi nel mio caso l'intervento di libero sulla mia connessione non so che benefici possa dare ad altre linee... :muro: Comunque credo che tutti i provider faranno questa scelta...anzi Alice mi risulta stia gia applicando i fantomatici filtri.
Che dire ben"venuto" tra noi...... :muro: :muro: :muro: e ci dispiace........ Per quanto riguarda Alice sembra che non ci siano filtri di nessun tipo (almeno di quelli che conosco personalmente) hanno altri tipi di problemi..... Certo il fatto che se tutti i provider applicheranno questa linea le vendite di adsl flat scenderanno di brutto o tutti passeranno a quei provider seri (tipo FW,NGI ect) che garantiscano banda e non fanno queste stronzate non vedo l ora che succede quando Libero inizierà a perdere clienti su clienti sarà troppo tardi per tornare indietro...... Se ti puo essere d'aiuto nell mia firma c'è il link al sito dove puoi trovare maggiori info e la lettere se la vuoi spedire di protesta..... :muro: che dire siamo con te :friend:
perchè probabilemte li è applicato in misura minore: ovvero il limiter ha una maggiore tolleranza, dato che si tratta di una porta mms
Lì dove scusa? :confused:
nella porta 1755
si trata cmq di un hp ;)
tomcat73
13-02-2006, 20:42
Ciao ragazzi, sono nuovo e mi interessava 'sta faccenda dei filtri di libero.
Ho visto le immagini che postate del programma ares (che devo ancora provare). .... ma siete sicuri di quello che dite? cioè avete presente la differenza tra Kbit e Kbyte? i Kbit si scrivono Kb/s e bisogna dividere per 8 per avere un KB/s (Kbyte). cioè 300Kb/s di ares corrispondono a 37,5KB/s del mulo.
Personalmente ho la flat 4Mb di libero e il mulo mi va bene, usando le sue porte standard 4662 e 4672. Alcuni files vanno da 4 a 15KB/s altri tra i 30 e 50 KB/s ma penso che cio' dipenda dalla diffusione e non da fantomatici filtri.
Mi piacerebbe sentire chi ha alice e scarica col mulo, che velocità ottenete ( e mi raccomando di esprimere correttamente l'unita' di misura)?
beato te: addirittura nei casi peggiori ultimamente sembra ci sia un blocco anche sul numero di sockets: pare che dopo i 50 non si aprano più le pagine....
RottenPop
14-02-2006, 13:41
beato te: addirittura nei casi peggiori ultimamente sembra ci sia un blocco anche sul numero di sockets: pare che dopo i 50 non si aprano più le pagine....
Ed è proprio quello il problema. Il "cosiddetto" Filtro non limita la velocità, ma il numero di connessioni.
Per questo, con programmi tipo Azureus Torrent io continuo a scaricare a 400 e passa.
pincopall
14-02-2006, 16:27
Ed è proprio quello il problema. Il "cosiddetto" Filtro non limita la velocità, ma il numero di connessioni.
Per questo, con programmi tipo Azureus Torrent io continuo a scaricare a 400 e passa.
e sei fortuato perchè dal torrent nn supero i 20 _(
Ho provato Ares stanotte! E' o-t-t-i-m-o!
L'unico problema è che ci sono davvero poche fonti, bisogna popolarlo! Fate girare la voce!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.