Athlon FX 60, Opteron dual core (939), Athlon 64 x2... quali le differenze ?

[Abadir_82]

Ciao.

A parte la dimensione della cache, il moltiplicatore libero oppure no, i MHz ed i micron del processo costruttivo, quali sono le differenze tra queste tre cpu dual core ?

Non riesco a capire il motivo di tre nomenclature differenti... le tecnologie interne ed i metodi di fabbricazione sono identici, o no ?

Grazie.

[Sgt. Bozzer]

il processo produttivo è uguale... cmq.. mi sembra che le differenze che hai nominato siano abbastanza sufficienti per giustificare una nomenclatura diversa... cmq athlon cpu "domestica"... opteron x server... FX.. cpu extreme....

[The_Nameless_One]

allora gli opteron X2 hanno gli stessi core degli A64X2, identici, ma tutti gli opteron hanno 1mbx2 di cache, mentre gli X2 montano 2x512 o 2x1Mb a seconda del modello ( esempio 3800+ 512, 4400+ 1024 )...l' fx ha sempre stesso core e processo produttivo, ma ha moltipliatore sbloccato verso l'alto...per intenderci fra un 4400+ @2.6Ghz e un fx-60 a default @ 2.6Mhz non cambia niente...anzi paradossalmente meglio l' X2 che con fsb maggiore per l' overclock sfrutta più bandwidth ;)

[Abadir_82]

Ma perchè allora un fx 60 costa così tanto ? Io ho sempre creduto che avesse qualcosa in più anche come tecnologia o cmq come qualità del processo costruttivo...

E' tutta politica di mercato ???

[The_Nameless_One]

ha il moltiplicatore sbloccato in alto...per molti questo basta e avanza ;)

[Abadir_82]

Scusa, ma l'idea di base dell'overclock non è quella di abbassare il moltiplicatore ed alzare il bus ?

Con moltiplicatore a default e bus oc del 50 % si aumenta di molto la bandwith e quindi anche le prestazioni...

Cmq ora ho capito che spendere un capitale per un fx è da pazzi... meglio un sano opteron da oc... :D

[Sgt. Bozzer]

con il moltiplicatore sbloccato.. puoi salire in sincrono con le ram... tanto... tanto... tanto...

[The_Nameless_One]

si, l'idea di base è quella....anche se si applica solo a cpu com molty def alto...11x, 12x... con un 9x c'è poco da abbassare se le ram in 1:1 non tirano magari oltre i 280-290....poi la possibilità di alzare il molty fa molto ocmodo se si usano Utt/bh-5 da 260Mhz appena, senza dover andare in async a parità di frequenza con una cpu a molti. bloccato ;)

[Abadir_82]

Si, in effetti avete ragione. Ho scritto pensando ai TCCD e quindi ai 300 di bus e non ho tenuto conto dell'andare in sincrono a fsb minori :D

[IcEMaN666]

Scusa, ma l'idea di base dell'overclock non è quella di abbassare il moltiplicatore ed alzare il bus ?

Con moltiplicatore a default e bus oc del 50 % si aumenta di molto la bandwith e quindi anche le prestazioni...

Cmq ora ho capito che spendere un capitale per un fx è da pazzi... meglio un sano opteron da oc... :D
il fatto principale degli FX è che sono core molto selezionati e quindi salgono da dio tutti quanti, sopra la media degli altri, almeno per quanto riguarda i dual-core ;)

[Dexther]

Inoltre gli opteron a differenza degli A64 hanno latenze notevolmente più basse (per l'FX 60 ancora non sò nulla in merito).

[Sgt. Bozzer]

Inoltre gli opteron a differenza degli A64 hanno latenze notevolmente più basse (per l'FX 60 ancora non sò nulla in merito).

:confused: :confused: ?? cos'è sta cosa che non so?

[Dexther]

:confused: :confused: ?? cos'è sta cosa che non so?

se misurì con Sandra i tempi di risposta degli opteron dual core sono inferiori a quegli degli athlon x2.....chiesi tempo fà a mo3bius e mi mandò un pò di scrren ...è effettivamente così.

[Sgt. Bozzer]

non lo sapevo.. e a cosa è dovuto ciò???... ho sempre pensato fossero uguali...

[Dexther]

non lo sapevo.. e a cosa è dovuto ciò???... ho sempre pensato fossero uguali...

Non sò sinceramente da cosa dipenda. Nemmeno io lo sapevo ma dato che mi interessavo sia al 4400 che al 165 entrambi di mo3bius, lui mi fece notare dai vari screen questa cosa.