Intel CORE DUO e BUG hardware

[Octane]

Sebbene sia normale che i primi stepping di un chip abbiano dei piccoli problemi da sistemare*, questo mi ricorda il 1994 con il famigerato bug della FPU del pentium 60/66 e 90.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=420
http://geek.com/news/geeknews/2006Jan/bch20060123034350.htm

http://geek.com/images/geeknews/2006Jan/intel_errata.gif


*di solito con un aggiornamento del microcodice effettuato con una nuova release del bios

Speriamo sistemino il tutto prima possibile! ;)

[LiLL0]

Tutti i processori hanno dei bug, bisogna capire quanto questi possono influire sulla stabilita' del sistema

[Octane]

Tutti i processori hanno dei bug, bisogna capire quanto questi possono influire sulla stabilita' del sistema

Vero! pare infatti che questi non pregiudichino alcuna funzionalita'. altre info probabilmente le avremo piu' avanti..

[isd88]

Vero! pare infatti che questi non pregiudichino alcuna funzionalita'. altre info probabilmente le avremo piu' avanti..

o letto l elenco dei bug e mi pare che molti di essi non pregiudichino solo le prestazioni ma alcuni permettono l esecuzione d codice virale o fanno crashare il sistema

[Octane]

o letto l elenco dei bug e mi pare che molti di essi non pregiudichino solo le prestazioni ma alcuni permettono l esecuzione d codice virale o fanno crashare il sistema
si, lo sono se non corretti da patch del microcodice...
dal momento che sistemi con questo processore sono gia' in commercio mi viene da supporre che una soluzione, bella o brutta, l'abbiano trovata :rolleyes: . (non penso rifarebbero l'errore dei primissimi pentium o dei P3 a 1GHz che non erano stati validati a sufficienza).

[Octane]

Alcune simpatiche info sul bug della prima versione del pentium - il tutto una dozzina di anni fa ;)

http://www.maa.org/mathland/mathland_5_12.html

[recoil]

stavo per aprire il thread, meno male che ho guardato un po' indietro
che ci fa sto thread in 4° pagina?
a me la notizia non pare delle più allegre... è vero che i bug ci sono nelle cpu, ma che se ne conoscano decine a pochissimo dall'uscita della cpu non mi fa pensare molto bene...

per alcuni ci sono già delle soluzioni software e immagino che varrà altrettanto per altri di quei problemi, come accadde per il famoso bug del vecchio Pentium. però se hanno trovato 34 bug adesso chissà a quanti si arriverà con il passare del tempo. il Pentium 4 mi pare che è a circa 60, ma è in giro da anni

[Octane]

stavo per aprire il thread, meno male che ho guardato un po' indietro
che ci fa sto thread in 4° pagina?
a me la notizia non pare delle più allegre... è vero che i bug ci sono nelle cpu, ma che se ne conoscano decine a pochissimo dall'uscita della cpu non mi fa pensare molto bene...

per alcuni ci sono già delle soluzioni software e immagino che varrà altrettanto per altri di quei problemi, come accadde per il famoso bug del vecchio Pentium. però se hanno trovato 34 bug adesso chissà a quanti si arriverà con il passare del tempo. il Pentium 4 mi pare che è a circa 60, ma è in giro da anni

beh, di solito i b ugs tendono a diminuirli con i vari stepping non ad aumentarli.. :D

[recoil]

beh, di solito i b ugs tendono a diminuirli con i vari stepping non ad aumentarli.. :D

intendo dire che se dopo neanche un mese hanno trovato 30 bug chissà quanti ne troveranno dopo anni. magari li hanno scovati tutti adesso, meglio così, però mi pare troppo ottimistica come previsione

[^TiGeRShArK^]

bhè il prescott ne aveva 31 (uno x stadio della pipeline :D) poco dopo l'uscita..
quindi mi pare ke siamo + o - in linea....

[Octane]

intendo dire che se dopo neanche un mese hanno trovato 30 bug chissà quanti ne troveranno dopo anni. magari li hanno scovati tutti adesso, meglio così, però mi pare troppo ottimistica come previsione

la cosa a mio avviso brutta e' che, stando alla tabella, intel ha previsto di sitstemare solo uno di quei problemi nei prossimi steppings!* :rolleyes:
per i rimanenti solo patch sul microcodice o workarounds su bios... :ciapet:


*a quanto ho capito intel fa una proiezione statistica della potenziale frequenza degli errori (dell'impatto che potrebbero avere in un uso quotidiano); ed, in base a questa, stila la "classifica" dei problemi da sistemare prima

[glazio]

ragazzi, questa è la intel :asd::asd:

[Octane]

ragazzi, questa è la intel :asd::asd:
:fagiano:

tutti i chip comunque hanno bug piu' o meno critici (indipendentemente dal produttore), in particolare i microprocessori.. :boh:

[Saved_ita]

ragazzi, questa è la intel :asd::asd:
E questa è AMD (http://www.theinquirer.net/?article=16774)... ma quand'è che vi ripigliate????
CPU progettate perfette non esistono.

[LiLL0]

:fagiano:

tutti i chip comunque hanno bug piu' o meno critici (indipendentemente dal produttore), in particolare i microprocessori.. :boh:

Concordo, la maggior parte degli errori sono MOLTO esotici, cioe' accadono in circostanza particolari o anche solo in fase di testing in laboratorio.

[recoil]

non credo che ci sia da stracciarsi le vesti, ma il fatto di sapere che esistono problemi di questo tipo mi fa aspettare un pochino prima di comprare un prodotto informatico. vale per hw e sw ovviamente :)
molto probabilmente non capiterà niente, avranno fatto montagne di test sui MacBook Pro ad esempio, però non si sa mai

[Octane]

Intel ha anche introdotto con Presler nuovi packaging flip-chip con interconnessioni totalmente in rame.. non male!

http://www.reghardware.co.uk/2006/01/27/presler_balls.jpg
A sx Presler, a dx Prescott

http://www.reghardware.co.uk/2006/01/27/chipworks_presler_analysis/