PDA

View Full Version : AMD o Intel per server web?

pvpn
24-01-2006, 11:17
Mi stavo domandando cos'è meglio per un server web che deve gestire migliaia di connessioni contemporanee... AMD dual core o Xeon ?

I bi-processore AMD hanno sempre bisogno di ram separata per i due processori?

Negli anni sono sempre stato pro-intel, ma ho letto dei benchmark di apache e vorrei provare a fare un server serio con AMD.

Qualche idea?
pvpn
26-01-2006, 08:35
nessuno?
OverClocK79®
26-01-2006, 09:39
migliaia di connessioni ma un'unica applicazione MultiThreading????

un dualCore è un sistema biprocessore economico che necessita della stessa ram
non come gli Opteron in configurazione dual che hanno bisogno ciascuno di propria ram.

Un dual Xeon con 4 CPU logiche credo si comporterebbe meglio lavorando su applicazioni distinte indipendenti tra loro.

BYEZZZZZZZZZZZZ
MaxArt
26-01-2006, 10:43
Bisognerebbe scendere più nello specifico. Qual è il budget? Che tipo di applicazioni si tratta? Che fanno 'ste connessioni? Si tratta per caso di VoIP?
Liam Gallagher
26-01-2006, 11:13
Diciamo che nell'utilizzo server una config xeon dovrebbe comunque garantire un maggior bilanciamento di prestazioni avendo 4 core logici dovrebbe riuscire a sfruttare il meglio possibile le risorse.

Io ho esperienza su alcuni server dual xeon e posso dire che sono delle bestie nel loro lavoro, non avendo esperienza diretta su dual opteron non posso giudicare.
SimonJ
26-01-2006, 15:24
Ciao.
ricordo di aver letto qualche tempo fa un ottimo e molto appronfodito articolo sulle prestazioni di server web basati su sistema operativo linux e webserver apache+php in configurazione amd opteron ed intel xeon.
Gli opteron la spuntavano meglio e non di poco. Se trovo l'articolo posto il link..

Saluti.
pvpn
26-01-2006, 15:51
Bisognerebbe scendere più nello specifico. Qual è il budget? Che tipo di applicazioni si tratta? Che fanno 'ste connessioni? Si tratta per caso di VoIP?

No... non e' voip bensi piu' hosting su macchine virtuali. In sintesi si tratta di una serie di applicazioni (processi) separati, e molti di questi multi-threaded.

Diciamo diversi apache in jail/chroot con annessi e connessi (mail/mysql/jsp). Il tutto con uso di ram a volonta' (4GB minimi per server).

Il budget non e' importante perche' negli anni ho imparato a non risparmiare sui componenti. Meglio progettare un server e dimenticarselo per 12-18 mesi che correre in webfarm un giorno si e l'altro pure :cool:
RegCleaner89
26-01-2006, 15:53
dual opteron 275
VeldorN
26-01-2006, 16:13
ma lo xeon non ha la stessa erchitettura del prescot? se non ricordo male dovrebbe avere le pipe di un paio di stadi piu corte, sbaglio?
quindi credo scaldi quanto un prescot e per un server che credo stai acceso 24/24 non dovrebbe essere il piu indicato, al massimo orientati sugli Opteron serie 2xx socket 940, scaldano meno hanno il supporto per le ram ECC (rispetto alla serie 1xx)
ed il numero di processori da allocare sulla mobo te lo scegli da te a seconda delle tue esigenze (da 1 a 8)

sperando d essere smentito, Veldorn
pvpn
26-01-2006, 16:48
Ciao.
ricordo di aver letto qualche tempo fa un ottimo e molto appronfodito articolo sulle prestazioni di server web basati su sistema operativo linux e webserver apache+php in configurazione amd opteron ed intel xeon.
Gli opteron la spuntavano meglio e non di poco. Se trovo l'articolo posto il link..
Saluti.
Credo fosse una cosa su tomshardware. Pero' li si parlava di Xeon 3G e Opteron 2xx ma con apache in multithreading... forse e' applicabile anche a questo caso?
pvpn
26-01-2006, 17:28
dual opteron 275
Ok che ho detto nessun problema di budget... ma comunque ho controllato i conti.

I dual core AMD costano quanto due processori singoli. In confronto gli xeon sono un buon 30% meno costosi. A questo aggiungo il costo superiore delle mainboard per amd che xeon.

e' normale questo?