Quale obiettivo comprare dopo il kit?

[matadero]

Ciao a tutti...
ho una Nikon D50 kit da quasi un paio di mesi e presto sarà il mio compleanno :D
Volevo aprofittare dellla situazione per riuscire a comprare un obiettivo da aggiungere al 18-55 del kit.
Lo so che dipende da cosa fotografo di solito e quanto posso spendere.....diciamo che posso arrivare sui 300 euro per ora e per quello che fotografo...boh...dipende... :D ....a volte mi manca un pò il tele....a volte vorrei fare qualche scatto ravvicinato di visi od oggetti....a volte vorrei fare ottimi ritratti! :muro: :help:
Se esistesse un tele buono per ritratti e un pò macro sarebbe forse l'ideale...
Voi cosa mi consigliereste per questo passaggio?
Forsee c'era un sigma simile in circolazione....
(con gli obiettivi che non sono AF-S perdo la funzione di autofuoco dinamico vero?)

[marklevi]

tamron 90 macro 2.8 ?

[morph_it]

io venderei l'ottica in kit e prenderei un sigma 18-125€
Guadagni in versatilità, la qualità non è male e la terrai coomunque come ottica tuttfare.
Oppure un 28-200 sigma compact macro
un 18-200 sempre sigma

o meglio ancora il 18-70 nikon

se crechi il massimo e non ti spaventa un'ottica fissa io andrei sul 50mm (mi pare 1.4) nell'usato e magari sempre nell'ustao riesci aprendere anche un discreto tele e ti tieni anche quella del kit

come vedi ti consiglio ottiche con range focale ampio perchè suppongo che non comprerai tanto presto un'altra ottica.
La tua la rivendia ad una cinquantina di euro.

Se invece pensi che incrementerai ancora il tuo corredo in poco tempo segui il consiglio di marklevi, non conosco quella ottica, ma conoscendo mark, è di sicuro di ottima qualità.

[marklevi]

io non venderei il kit proprio per il fatto che vale una miseria.

una lente lunga (90 - 150) molto luminosa e capace di avvicinarsi al soggetto mi piacerebbe pure a me. a volte penso di vendere il mio bianchino 70-200 per il sigma 150 macro :muro:
il tamron 90 / sigma 105 sarebbe un buon tele leggero e luminoso con eccellenti possibilità macro a 420 euro

[Venticello]

a volte penso di vendere il mio bianchino 70-200 per il sigma 150 macro :muro:

Ma non ti azzardare :D Però in caso ti frullasse quest'idea fammi un fischio :cool:

[marklevi]

si ma ha 3 mesi :D a meno di 600 (regalando la spedizione) non lo sgancio :D

[matadero]

Scusate....secondo voi il Sigma 70-300mm APO Macro SUPER II come si comporta. Sò che sopra i 200 non è un granchè però per i soldi che ho da spendere forse è il compromesso giusto....
Al quale, forse potrei acoppiare il 50 f1,8 o il 50f1,4 che ho letto essere ottimi a poco prezzo.
A proposito, con questi obiettivi perderei qualche caratteristica della mia D50 tipo AF-So altro?
E poi....scusate l'ignoranza....ma con l' f1,8 o l'f1,4 sfrutterei per i ritratti questa apertura dato che darebbe una profondità di campo strettissima?
Ciao e grazie ancora... :D

[marklevi]

tranquillo che è proprio quello il bello ;) lo sfocato violento di un f1.6. però con 50 sulla canon 1.6 (e ancor peggio sulla nikon 1.5) non ti devi avvicinare troppo, pena la deformazione della testa. vanno bene per i mezzi busti. per questo io sto sondando le varie possibilità di una lente da almeno 90mm per dei ritratti stretti

il 70-300DG apo è una lente onesta... costa 220€ e li vale tutti, forse anche +. la si potrebbe usare anche per ritratti in esterni a circa 200mm f5 sfocherebbe abbastanza.

resta il fatto che io sono sempre + vicino al cambio del tele :muro:

[marklevi]

esempio a f1.8 da vicino... la deformazione del viso è evidente.
in interni trovo il 50 molto utile perchè i tempi di scatto sarebbero troppo lunghi per un 85 e darebbero foto mosse.

http://img355.imageshack.us/img355/9245/mg3471web3nn.jpg (http://imageshack.us)

[matadero]

Dici che con il sigma sui 100mm non darebbe abbastanza sfocato....anche se vicini?