Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/16195.html

L'IFPI segnala che nel corso dell'anno appena passato le vendite di musica digitale sono triplicate rispetto allo scorso anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tie' alla faccia del DRM e i loro schifosi piani per fare fuori il p2p...

E' cosi' che si vende la musica alla gente non andando a vendere cd di dubbissimo gusto a prezzi esorbitanti grazie al caro SIAE

Sul serio ma perche' sti 4 fessi devono prenderla a guerra con gli utenti, innalzare protezioni costosissime che poi fanno ricadere sugli utenti finali che comprano e hanno sempre comprato roba originale etc.. etc.?

Usare un po' il cervello no? Sul serio sti manager delle major sono proprio degli idioti... da un punto di vista anche di crescita avrebbero da tempo dovuto abbassare i prezzi dei cd, dvd, etc... andandoci a perdere un po' all'inizio ma guadagnandoci porcamente dopo riuscendo a vendere a molte + persone...

Il discorso e' semplice se un film costa 10 invece di 20 e un cd costa 5 al posto di 10 io compro quando prima scaricavo, loro all'inizio incassano la meta' ma avendo abbassato il prezzo vendono al doppio, al triplo della gente, vanno comunque abbondantemente in attivo e in + nn hanno costi stupidi dovuti a sistemi di protezione che vengono SEMPRE e sicuramente fatti fuori...

le vendite delle suonerie per cellulari che costituiscono il 40% del totale

Il mercato della musica online sta crescendo e questo è un bene... ci sono degli aspetti da migliorare riguardo il DRM ma (parlo da utente iTunes Music Store) non sto vivendo così male queste limitazioni... credo che vengano dipinte in maniera più nera di quello che sono...
Cmq ben venga che queste soluzioni abbiano più successo rispetto alla vendita dei CD... che con quei prezzi assurdi finiranno per perdere ancora e ancora...

Intanto a Parigi han fatto una legge per "limitare" i DRM, ed a Londra sono anche
loro in procinto di vararne una, e' possibile che alcuni online music store diventino
illegali in questi paesi se non si adeguano.....

Ovviamente itunes ci ha messo del suo.

Tengo a precisare che sta per sfondare il muro del miliardo di canzoni vendute.

Io comunque trovo assurdo che ti vendano roba in mp3 per di più limitata nel numero di copie che puoi fare. Secondo me la vendita online decollerà veramente quando supereranno quste limitazioni.

Io sono dell'idea che gli attuali limiti imposti dalla musica in mp3 superino i reali benefici. La qualità di questo tipo di musica non e' il massimo, una volta scaricata si ha in mano un mucchio di megabyte sui quali non si ha nemmeno il pieno controllo, manca il contorno e per quello che offre costa troppo. Sarà bello e pieno zeppo di roba iTunes ma se questo e' il futuro della musica be, lo credevo migliore.
Ovviamente questo approccio svicola le responsabilità di molti dal reale problema che da anni persiste cioè "il costo dei CD" ... io voglio tornare a comprare un CD, non voglio un mp3, altrimenti la musica me la ascolto nelle miliaia di radio in streaming su internet, a gratis, (streamtuner) e sono più contento...

A prescindere dai problemi (il drm per me), continuo a preferire il cd fisico, e con le offerte (e play.com :D ) non so se si risparmia molto....

bah...

Pazzesco

le vendite delle suonerie per cellulari che costituiscono il 40% del totale

forse con un trend fisso del 200% tra 50 o 60 anni si arriva ad una parità tra musica legale e illegale scaricata...

Tie' alla faccia del DRM e i loro schifosi piani per fare fuori il p2p...

E' cosi' che si vende la musica alla gente non andando a vendere cd di dubbissimo gusto a prezzi esorbitanti grazie al caro SIAE


Ehm, non vorrei deluderti ma iTunes si base sul DRM.

forse con un trend fisso del 200% tra 50 o 60 anni si arriva ad una parità tra musica legale e illegale scaricata...
Massè! Hai idea di quanto crescono le progressioni geometriche ? Se ora metti che siamo allo 0,1 % tra legale scaricata e illegale basterebbero 9 anni al 200% per raggiungere la parità...

Io comunque trovo assurdo che ti vendano roba in mp3 per di più limitata nel numero di copie che puoi fare. Secondo me la vendita online decollerà veramente quando supereranno quste limitazioni.

Con iTunes non hai un limite di copie. Hai un limite di COMPILATION IDENTICHE su CD (mi pare 7). Cioè, cambi ordine e puoi fartene quante te ne pare. Ma già con + di 7 che ci fai?!

E hai un limite di Computer nei quali puoi utilizzarli CONTEMPORANEAMENTE (mi pare 3). Non ci sono limiti per dispositivi portatili.

I limiti di DRM di iTunes sono davvero ragionevoli e in condizioni di uso normali non ci si dovrebbe mai scontrare. Diverso era il discorso con i DRM dei primi negozi di musica online windows-based. Lì avevi 3000 limitazioni e differenti per ogni brano. Un incubo.

La semplificazione e il rilassamento (quanto a limitazioni) apportata da iTunes al concetto di DRM è sicuramente il motivo del suo successo.

Con iTunes non hai un limite di copie. Hai un limite di COMPILATION IDENTICHE su CD (mi pare 7). Cioè, cambi ordine e puoi fartene quante te ne pare. Ma già con + di 7 che ci fai?!

E hai un limite di Computer nei quali puoi utilizzarli CONTEMPORANEAMENTE (mi pare 3). Non ci sono limiti per dispositivi portatili.

I limiti di DRM di iTunes sono davvero ragionevoli e in condizioni di uso normali non ci si dovrebbe mai scontrare. Diverso era il discorso con i DRM dei primi negozi di musica online windows-based. Lì avevi 3000 limitazioni e differenti per ogni brano. Un incubo.

La semplificazione e il rilassamento (quanto a limitazioni) apportata da iTunes al concetto di DRM è sicuramente il motivo del suo successo.

Elogium melarum, negatio Windows.

E hai un limite di Computer nei quali puoi utilizzarli CONTEMPORANEAMENTE (mi pare 3).
Come contemporaneamente ? Mi pare strano, come farebbe il player a sapere se hai installato la stessa canzone su più o meno di 3 computer al momento ?

Come contemporaneamente ? Mi pare strano, come farebbe il player a sapere se hai installato la stessa canzone su più o meno di 3 computer al momento ?


Sempre il DRM che lavora alle tue spalle.

Il discorso e' semplice se un film costa 10 invece di 20 e un cd costa 5 al posto di 10 io compro quando prima scaricavo, loro all'inizio incassano la meta' ma avendo abbassato il prezzo vendono al doppio, al triplo della gente, vanno comunque abbondantemente in attivo e in + nn hanno costi stupidi dovuti a sistemi di protezione che vengono SEMPRE e sicuramente fatti fuori...

Qui non hai del tutto ragione, esiste gente che scaricherebbe giochi e/o programmi anche se costassero 5€ l'uno. Un po' perché c'é la fobia del "devo occupare più banda possibile altrimenti che azzo ho fare adsl", e un po' perchè 5 giochi a 25€ contro 5 giochi totalmente gratis... ;)

Gli irriducibili ci saranno sempre, e non saranno così pochi

Sempre il DRM che lavora alle tue spalle.
Un conto è quello che ti dicono, un conto è come funziona veramente. Metti che hai la canzone su tre computer. Metti che uno si fonde e lo devi buttare, poi cerchi di installare la canzone su un quarto computer. Il DRM penserà che la canzone esiste ancora sul computer bruciato come fai a dimostrare il contrario ?

Come contemporaneamente ? Mi pare strano, come farebbe il player a sapere se hai installato la stessa canzone su più o meno di 3 computer al momento ?

Credo che devi autorizzare i computer via iTunes. E più di 3 alla volta non te ne fà autorizzare. Ma puoi disattivare un computer e autorizzarne un altro.
Certo è macchinoso se hai più di 3 computer...
I dettagli non li sò perchè l'iPod ancora non me lo sono nemmeno comprato!!

Un conto è quello che ti dicono, un conto è come funziona veramente. Metti che hai la canzone su tre computer. Metti che uno si fonde e lo devi buttare, poi cerchi di installare la canzone su un quarto computer. Il DRM penserà che la canzone esiste ancora sul computer bruciato come fai a dimostrare il contrario ?

Appunto, allora qual è il problema del DRM? Che è sufficiente creare delle variabili non tanto inusuali per creare dei problemi al consumatore.

le vendite delle suonerie per cellulari che costituiscono il 40% del totale

Einstein disse una volta : "due cose sono infinite, l'universo e la stupidita' umana, ma non sono sicuro sull'infinita' del universo." :asd: :asd:

>

Il presidente di IFPI, John Kennedy...

<

Ed Elvis di cosa e' presidente?

>

Il presidente di IFPI, John Kennedy...

<

Ed Elvis di cosa e' presidente?



Elvis presidente onorario della Rockstar Games....

800mln scaricati illegalmente ma nn ho capito in un anno o solo in aprile??gli piacerebbbe se fossero cifre annuali...

x Nippolandia

Eh eh :) :) ;)

I drm di itunes sono una cosa senza senso, solo un contentino per le major discografiche...
Già di per sè si possono masterizzare un numero illimitato di cd e da questi ricomprimere per riottenere un file mp3 senza protezioni da usare su ogni computer.
Se non bastasse esistono in rete programmi per rimuovere in due click la protezione dal file appena acquistato.
Le major dovrebbero capire che levando sti benedetti drm venderebbero semplicemente di più, alla fine hanno campato per anni bene vendendo cd non protetti e ora per fronteggiare la pirateria decidono di munire cd e musica online di drm presto crakkati che servono solo a danneggiare l'utente medio.
Io compro su iTunes perchè i prezzi sono vantaggiosi e posso scegliere di aquistare solo le canzoni che mi piacciono di un album, certo se levassero sti drm sarei molto più contento soprattutto per quegli utenti che non sanno come sproteggere il file e si devono incaponire con queste regole strane 3 computer 7 playlist ecc...

Ehm, non vorrei deluderti ma iTunes si base sul DRM.

Già... :asd:
Quello che fa ridere è che lo dice pure convinto...
Alla faccia del DRM!!!! :rotfl:

I dettagli non li sò perchè l'iPod ancora non me lo sono nemmeno comprato!!

Non farlo senti a me. Esci dalla massa e compra un lettore con specifiche audio in cuffia rese pubbliche. :asd:

Non farlo senti a me. Esci dalla massa e compra un lettore con specifiche audio in cuffia rese pubbliche. :asd:

Ancora non l'ho fatto perchè non ho capito se può essere pilotato dal navigatore della mia auto a prezzi decenti (150Eur di cavo iceLink mi sembrano tanti), e perchè non ha un'uscita digitale per attaccarlo decentemente allo stereo.
La concorrenza non aiuta in entrambi i casi... :rolleyes:

Comunque ho provato lo shuffle e si sente da paura con le sue cuffiette.

Ancora non l'ho fatto perchè non ho capito se può essere pilotato dal navigatore della mia auto a prezzi decenti (150Eur di cavo iceLink mi sembrano tanti), e perchè non ha un'uscita digitale per attaccarlo decentemente allo stereo.
La concorrenza non aiuta in entrambi i casi... :rolleyes:

Comunque ho provato lo shuffle e si sente da paura con le sue cuffiette.

Bhè, ma prima di pensare al cavo per pilotarlo se prendi un'IPOD ti devi procurare un caricabatterie, a meno che nella tua macchina tu non abbia una presa USB, si intende :asd:

Bhè, ma prima di pensare al cavo per pilotarlo se prendi un'IPOD ti devi procurare un caricabatterie, a meno che nella tua macchina tu non abbia una presa USB, si intende :asd:

Il cavo provvede anche all'alimentazione ;)
Però non ho capito se il cavo Blaupunkt che costa la metà va bene con il mio navigatore Alfa di origine Blaupunkt (nessuno sembra saperlo con certezza).

Anyway gli iPod sono gli unici lettori portatili che si possono integrare con gli impianti audio delle auto in modo decente. Anche se può essere costoso farlo!

Esistono anche anche altre soluzioni, come i modulatori FM o l'ingresso Aux di alcune radio da usare con l'uscita cuffia, ma sono qualitativamente inferiori e come suggerisci poi serve un ulteriore cavo per alimentare l'iPod (in genere con l'accendisigari). Un bel pastrocchio, insomma.

Il cavo provvede anche all'alimentazione ;)
Però non ho capito se il cavo Blaupunkt che costa la metà va bene con il mio navigatore Alfa di origine Blaupunkt (nessuno sembra saperlo con certezza).

Anyway gli iPod sono gli unici lettori portatili che si possono integrare con gli impianti audio delle auto in modo decente. Anche se può essere costoso farlo!

Esistono anche anche altre soluzioni, come i modulatori FM o l'ingresso Aux di alcune radio da usare con l'uscita cuffia, ma sono qualitativamente inferiori e come suggerisci poi serve un ulteriore cavo per alimentare l'iPod (in genere con l'accendisigari). Un bel pastrocchio, insomma.

Lascia perdere, oggi con 100 euro si prende un'autoradio MP3 Sony XPlod. Tutto sto casino per sentire due canzoni con una radiolina bianca. Che non ha di serie neanche un carica batteria.

Lascia perdere, oggi con 100 euro si prende un'autoradio MP3 Sony XPlod. Tutto sto casino per sentire due canzoni con una radiolina bianca. Che non ha di serie neanche un carica batteria.

La "radiolina" ce l'ho già in macchina, anche un po' meglio dell'Xplod, il carica-cd pure, però mi impiccia nel bagagliaio e 10 CD sono pochi.
Tutti la mia musica nel cassettino invece mi intriga... ma per 500 Eur tra iPod e cavo ci devo pensare un po'... :D

Già... :asd:
Quello che fa ridere è che lo dice pure convinto...
Alla faccia del DRM!!!! :rotfl:

Amicicci per il drm non intendo quella mezza cagata inserita in itunes parlo di quella skifezza che vogliono inserire a braccetto con il tcpa sul nuovo hardware...

Quella cavolatina di itunes nn e' ne + ne - che al livello della Macrovision o di quella cosetta infilata nel wmplayer per bloccare certi tipi di files protetti da diritti...

Che ci sarebbe di male, visto che, come dici, sarebbero protetti da diritti? Per caso hai la coda di paglia?

Il cavo provvede anche all'alimentazione
Però non ho capito se il cavo Blaupunkt che costa la metà va bene con il mio navigatore Alfa di origine Blaupunkt (nessuno sembra saperlo con certezza).


Scusa ma non puoi andare dal negoziante ha comprarlo sto cavo e poi provare se funziona,se non va lo riporti indietro con lo scontrino e ti fa ridare i soldi.
Almeno io faccio sempre cosi´ compro una cosa se va per le mie aspettative lo tengo,in caso contrario lo riporto indientro e riprendo i miei Euruzzoli...

Almeno io faccio sempre cosi´ compro una cosa se va per le mie aspettative lo tengo,in caso contrario lo riporto indientro e riprendo i miei Euruzzoli...

Ma dove, in Germania !?

Amicicci per il drm non intendo quella mezza cagata inserita in itunes parlo di quella skifezza che vogliono inserire a braccetto con il tcpa sul nuovo hardware...


Fortuna che la Apple è una delle poche grandi società che non fa parte del consorzio TCPA, il chip che avevano messo nei powermac intel per gli sviluppatori, e che a quanto pare non è presente nei nuovi mac (voce da confermare), non aveva funzioni di trusted computing, palladium ecc, il sw controllava che fosse presente prima di procedere all'installazione, per verificare che fosse hw Apple.

Fortuna che la Apple è una delle poche grandi società che non fa parte del consorzio TCPA, il chip che avevano messo nei powermac intel per gli sviluppatori, e che a quanto pare non è presente nei nuovi mac (voce da confermare), non aveva funzioni di trusted computing, palladium ecc, il sw controllava che fosse presente prima di procedere all'installazione, per verificare che fosse hw Apple.
E cosa doveva fare scusa? :confused:

Fortuna che la Apple è una delle poche grandi società che non fa parte del consorzio TCPA, il chip che avevano messo nei powermac intel per gli sviluppatori, e che a quanto pare non è presente nei nuovi mac (voce da confermare), non aveva funzioni di trusted computing, palladium ecc, il sw controllava che fosse presente prima di procedere all'installazione, per verificare che fosse hw Apple.


Questa è bella grossa... pensi che Intel si metta a produrre chip differenti solo per MAC?

Questa è bella grossa... pensi che Intel si metta a produrre chip differenti solo per MAC?

Non so sai, cosa è che ti sembra bella grossa? Il fatto che Apple non faccia parte del consorzio TCPA??
A meno che non abbiano avuto una piccola svista sul loro sito...
https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/
non mi sembra che Apple compaia.

Ammesso poi che Intel voglia aderire completamente al progetto palladium (semi accantonato dalla stessa Microsoft) usando chip TCPA integrati sulla scheda del processore, tale funzione potrebbe essere ignorata dal firmware o dal software del SO, non credo che intel voglia e possa obbligare tutti i suoi partner a usare queste funzionalità.
Comunque, farei attenzione a scagliarmi a peso morto contro il trusted computing, come al solito è una "tecnologia" che può portare (e attualmente in molti casi porta) a reali benefici, se non se ne abusa per limitare la libertà personale.

E cosa doveva fare scusa? :confused:
Che intendi?

Non so sai, cosa è che ti sembra bella grossa? Il fatto che Apple non faccia parte del consorzio TCPA??
A meno che non abbiano avuto una piccola svista sul loro sito...
https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/
non mi sembra che Apple compaia.

Ammesso poi che Intel voglia aderire completamente al progetto palladium (semi accantonato dalla stessa Microsoft) usando chip TCPA integrati sulla scheda del processore, tale funzione potrebbe essere ignorata dal firmware o dal software del SO, non credo che intel voglia e possa obbligare tutti i suoi partner a usare queste funzionalità.
Comunque, farei attenzione a scagliarmi a peso morto contro il trusted computing, come al solito è una "tecnologia" che può portare (e attualmente in molti casi porta) a reali benefici, se non se ne abusa per limitare la libertà personale.

Forse non sai che in Rosetta hanno trovato tracce che riportano a TCPA e DRM

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page

http://www.macnn.com/articles/05/08/02/intel.os.x.drm/

Quindi come vedi anche la tua cara mela bacata adotta tecnologie TCPA.

Fortuna che la Apple è una delle poche grandi società che non fa parte del consorzio TCPA, il chip che avevano messo nei powermac intel per gli sviluppatori, e che a quanto pare non è presente nei nuovi mac (voce da confermare), non aveva funzioni di trusted computing, palladium ecc, il sw controllava che fosse presente prima di procedere all'installazione, per verificare che fosse hw Apple.
Apple non produce hardware: si affida agli in questo caso. Altri che fanno TUTTI parte del consorzio TCPA (Intel in primis).

Qualcuno sa quanto costa un brano?

Forse non sai che in Rosetta hanno trovato tracce che riportano a TCPA e DRM

http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page

http://www.macnn.com/articles/05/08/02/intel.os.x.drm/

Quindi come vedi anche la tua cara mela bacata adotta tecnologie TCPA.

Torno a ripetere che in linea di principio non ho nulla contro il "trusted computing", al massimo contro "palladium".
Comunque hai le idee un pò confuse, rosetta serve a far girare programmi scritti per power pc sulla versione intel di osx, è un software trasparente di virtualizzazione, con tcpa e drm ha a che vedere come i cavoli a merenda.
"Forse non sai che in Rosetta hanno trovato tracce che riportano a TCPA e DRM" è una frase senza senso, che dimostra quanto tu sappia dell'argomento...
Poi ho già espresso il mio parere sul famoso chip messo sui primi mac dati agli sviluppatori.
Era un chip con funzioni tc, ma con palladium et similia non a nulla a che vedere, osx controlla che sia presente prima di procedere all'installazione, questo per impedire che la versione beta di osx data agli sviluppatori, fosse rubata e installata su pc diversi da quelli forniti agli sviluppatori.
L'idea di Palladium è agli antipodi, è il chip tcpca che autorizza o meno l'utilizzo di un programma, o la navigazione su un sito internet ecc, con la conseguenza che sarebbe il produttore a stabilire a priori quali applicazioni potrai utilizzare sul tuo computer, sui mac per gli sviluppatori si può installare qualsiasi sw, o navigare su qualsiasi sito ecc senza alcun controllo o limitazione.
In ogni caso quale è la tua pretesa, Apple non avrebbe dovuto mettere questo chip nei computer dati agli sviluppatori (e ora ritirati sostituiti dai nuovi iMac yonah), in modo che tu potessi rubare la versione di osx data agli stessi e installarla sul tuo pc (cosa che è avvenuta comunque :) )??
I nuovi Mac, destinati al mercato, nn hanno questo chip, sinceramente la Apple nei pc dati agli sviluppatori ci può mettere quello che gli pare, non vedo dove sia il problema, se tu ne vedi uno stai attento, potrei venire a casa tua per vedere se il colore delle tue tende mi soddisfa :O .
Come ultima considerazione se anche la Apple avesse messo questo chip sui nuovi mac non vedo quale sarebbe stato il problema, hanno il diritto di decidere che il loro s.o. possa essere installato sulle loro macchine, o no?

Apple non produce hardware: si affida agli in questo caso. Altri che fanno TUTTI parte del consorzio TCPA (Intel in primis).
A parte che l'affermazione che Apple non produce Hw è completamente falsa, da sempre produce da sè le schede madri de suoi computer, sui nuovi mac intel si vociferava che Apple avrebbe collaborato all'inizio con intel nella progettazione delle schede madri, per rendere la transizione più veloce e sicura, non so poi come sia finita.
Ma poi che cavolo di risposta è ??
Io ho detto che Apple non fa parte del consorzio TCPA, che è un affermazione inconfutabile... tu come mi rispondi ??
"Gli altri fanno TUTTI parte del consorzio TCPA", bene, mi sembra che Apple come al solito si sia distinta dagli altri ed in maniera positiva... Perchè questo vi fa rosicare tanto??
Riesci a confutare il fatto che Apple non faccia parte del consorzio TCPA?? No?? Allora è inutile tirare fuori tutto ed il contrario di tutto scrivendo che sarà obbligata (tesi opinabile comunque) ad aderire al progetto palladium, se mai sarà attuato.
Visto che siete tanto contrari a Palladium/TCPA dovreste essere contenti che almeno Apple non ne faccia parte, invece fate di tutto per screditare la sua posizione... bene allora vi meritate palladium.
Magari Apple deciderà o sarà obbligata ad aderire a Palladium, io spero di no, ma non ho la palla di vetro per stabilirlo a priori, per ora so solo che tra le grandi Apple sola non sostiene il consorzio TCPA/Palladium, andrebbe appoggiata in questa posizione imho, ma voi la criticate a priori.

Qualcuno sa quanto costa un brano?
Ritornando IT un brano costa 0,99€, un album intero (12 canzoni) in genere 9,99€

A parte che l'affermazione che Apple non produce Hw è completamente falsa, da sempre produce da sè le schede madri de suoi computer, sui nuovi mac intel si vociferava che Apple avrebbe collaborato all'inizio con intel nella progettazione delle schede madri, per rendere la transizione più veloce e sicura, non so poi come sia finita.
Ma poi che cavolo di risposta è ??
E' una risposta adeguata. Dire che Apple produce la piastra madre fa semplicemente ridere, visto che si può considerare soltanto un contenitore, mentre sono gli elementi "attivi" (quelli per cui HA SENSO parlare di integrazione della tecnologia TCPA) quelli che interessano per il discorso che si sta facendo.
Io ho detto che Apple non fa parte del consorzio TCPA, che è un affermazione inconfutabile... tu come mi rispondi ??
"Gli altri fanno TUTTI parte del consorzio TCPA", bene, mi sembra che Apple come al solito si sia distinta dagli altri ed in maniera positiva... Perchè questo vi fa rosicare tanto??
Riesci a confutare il fatto che Apple non faccia parte del consorzio TCPA?? No?? Allora è inutile tirare fuori tutto ed il contrario di tutto scrivendo che sarà obbligata (tesi opinabile comunque) ad aderire al progetto palladium, se mai sarà attuato.
Apple usa CPU NON SUE, Chipset NON SUOI, BIOS NON SUOI, GPU NON SUE, HD NON SUOI, lettori e masterizzatori DVD NON SUOI, ecc. ecc. ecc.

Praticamenti TUTTI quelli che producono questi componenti hanno aderito al consorzio TCPA, per cui volenti o nolenti se produrranno soltanto hardware con TPCA, Apple sarà costretta a usarli.

Di piastre madri TCPA/Palladium non ne ho mai sentito parlare per ovvi motivi, visto che, come ho già detto, si possono assimilare soltanto a dei contenitori (la "sostanza" è data da quello che ci si mette sopra).
Visto che siete tanto contrari a Palladium/TCPA dovreste essere contenti che almeno Apple non ne faccia parte, invece fate di tutto per screditare la sua posizione... bene allora vi meritate palladium.
Veramente il problema è che tu non sai nemmeno come funziona un PC, e vieni a pontificare sul fatto che Apple non fa parte del consorzio TCPA soltanto perché produce piastre madri. Capirai che è una cosa che fa quanto meno ridere.
Magari Apple deciderà o sarà obbligata ad aderire a Palladium, io spero di no, ma non ho la palla di vetro per stabilirlo a priori, per ora so solo che tra le grandi Apple sola non sostiene il consorzio TCPA/Palladium, andrebbe appoggiata in questa posizione imho, ma voi la criticate a priori.
Apple non può fare niente. Quando deciderà di produrre in proprio anche le CPU, i chipset, le GPU, gli hd, ecc. ecc. ecc. senza TCPA facci un fischio, e ne prenderemo atto.

Ma non di è detto, proprio su una news qui su HWU, che le MOBO usate da Apple col passaggio ad Intel sono prodotte proprio da Intel (che oltretutto non le produce neanche lei ma spesso le da in produzione ad altri tipo Asus)?

Mi sembra proprio di sì. Come dire: la classica ciliegina sulla torta. :p

Oddio, fate discorsi sensa senso...
Intanto l'ho detto io che si era sentito dire che Apple avrebbe collaborato con intel per la realizzazione di queste schede madri, ma collaborato dal punto di vista dell'ingegnerizzazione, mica le costruisce intel queste schede.(asus e quanta)
Tra l'altro era un rumor non confermato, non si può avere alcuna certezza se Apple o Intel non lo dichiarano.
Che per caso Dell usa HD, schede video, ramm ecc sue? non mi sembra proprio! Apple non differisce da ogni altro produttore HW, anche perchè se si dovesse fare tutto da sola sarebbe un colosso peggio di Microsoft e Intel messe insieme.
Non ho mai sentito dire che Dell non è un produttore HW, tra l'altro Apple produce anche componentistica in proprio tipo schede wireless, webcam, basi wireless, schede logiche,ipod...
Il chip tc che Apple aveva messo sulle macchine dedicate agli sviluppatori, era saldato sulla scheda madre, ed era stata Apple a mettercelo non certo intel, se anche tutti i produttori di processori, hd, unità ottiche ecc decidessero di mettere chip TCPA su tutti i loro prodotti (che è una assurdità, che ti sei bevuto?? Il chip friz sarebbe messo sulle schede madri ad opera quindi del produttore della scheda, e solo in un secondo momento c'è la possibilità che sia messo sulla cpu, ma per ora non certo su hd, unità ottiche ecc non avrebbe alcun senso), non è affatto detto che queste funzionalità debbano essere per forza usate e supportate dal so.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_chip
Comunque sono discorsi che non c'entrano, Apple per ora non fa parte del TCG, questa posizione va difesa se siete contrari a palladium/friz, Invece di criticare le compagnie che promuovno TCG, voi criticate Apple perchè non nè fa parte....cavoli vostri.
bye bye

Oddio, fate discorsi sensa senso...
I tuoi invece sono tutto un programma. :rolleyes:
Intanto l'ho detto io che si era sentito dire che Apple avrebbe collaborato con intel per la realizzazione di queste schede madri, ma collaborato dal punto di vista dell'ingegnerizzazione, mica le costruisce intel queste schede.(asus e quanta)
Tra l'altro era un rumor non confermato, non si può avere alcuna certezza se Apple o Intel non lo dichiarano.
Chiaramente.
Che per caso Dell usa HD, schede video, ramm ecc sue? non mi sembra proprio! Apple non differisce da ogni altro produttore HW, anche perchè se si dovesse fare tutto da sola sarebbe un colosso peggio di Microsoft e Intel messe insieme.
Non ho mai sentito dire che Dell non è un produttore HW, tra l'altro Apple produce anche componentistica in proprio tipo schede wireless, webcam, basi wireless, schede logiche,ipod...
Infatti. E come tutti gli altri, si affida a COMPONENTI prodotti da altre aziende. Componenti come CPU, memorie, chipset, hd, GPU, ecc., che sono quelle deputate a contenere la logica della tecnologia TCPA.
Il chip tc che Apple aveva messo sulle macchine dedicate agli sviluppatori, era saldato sulla scheda madre, ed era stata Apple a mettercelo non certo intel,
Apple non lo produce di certo. E comunque in futuro questa tecnologia sarà integrata direttamente nei componenti che ho elencato, per cui Apple se la ritroverà comunque dentro.
se anche tutti i produttori di processori, hd, unità ottiche ecc decidessero di mettere chip TCPA su tutti i loro prodotti (che è una assurdità, che ti sei bevuto?? Il chip friz sarebbe messo sulle schede madri ad opera quindi del produttore della scheda, e solo in un secondo momento c'è la possibilità che sia messo sulla cpu, ma per ora non certo su hd, unità ottiche ecc non avrebbe alcun senso), non è affatto detto che queste funzionalità debbano essere per forza usate e supportate dal so.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_chip
Le assurdità le stai dicendo tu che non sai nemmeno come stanno le cose. Finora il famigerato chip Fritz è stato un elemento esterno, da "aggiungere" al sistema (ce l'ha anche il mio ThinkPad R40), ma è previsto che tutti i componenti di cui sopra integreranno la tecnologia TCPA: non ci sarà alcun chip Fritz esterno, quindi.
Comunque sono discorsi che non c'entrano, Apple per ora non fa parte del TCG, questa posizione va difesa se siete contrari a palladium/friz, Invece di criticare le compagnie che promuovno TCG, voi criticate Apple perchè non nè fa parte....cavoli vostri.
bye bye
Sei tu che continui a non capire che Apple, come tutti gli altri produttori di PC, usando CPU, chipset, memorie, GPU, HD, ecc. prodotti da altri, si ritroverà in casa la tecnologia TPCA. Volente o nolente. Poco importa che non faccia per del consorzio.

E secondo me ad Apple conviene pure, visto che ha tutto l'interesse a tutelare il software che produce (non produce soltanto hardware).

I tuoi invece sono tutto un programma. :rolleyes:

Chiaramente.

Infatti. E come tutti gli altri, si affida a COMPONENTI prodotti da altre aziende. Componenti come CPU, memorie, chipset, hd, GPU, ecc., che sono quelle deputate a contenere la logica della tecnologia TCPA.

Apple non lo produce di certo. E comunque in futuro questa tecnologia sarà integrata direttamente nei componenti che ho elencato, per cui Apple se la ritroverà comunque dentro.

Le assurdità le stai dicendo tu che non sai nemmeno come stanno le cose. Finora il famigerato chip Fritz è stato un elemento esterno, da "aggiungere" al sistema (ce l'ha anche il mio ThinkPad R40), ma è previsto che tutti i componenti di cui sopra integreranno la tecnologia TCPA: non ci sarà alcun chip Fritz esterno, quindi.

Sei tu che continui a non capire che Apple, come tutti gli altri produttori di PC, usando CPU, chipset, memorie, GPU, HD, ecc. prodotti da altri, si ritroverà in casa la tecnologia TPCA. Volente o nolente. Poco importa che non faccia per del consorzio.

E secondo me ad Apple conviene pure, visto che ha tutto l'interesse a tutelare il software che produce (non produce soltanto hardware).


Ma l'hai letto almeno il link che ti ho dato???
"The Fritz-chip is meant to be mounted on the motherboard in the first deployment phase, and to subsequently become an integral part of the CPU chip."
Non si parla certo di metterlo anche su altre componenti, sarebbe una duplicazione inutile, lo si capisce anche dal suo funzionamento

"The initial version of TC had Fritz supervising the boot process, so that the PC ended up in a predictable state, with known hardware and software. The current version has Fritz as a passive monitoring component that stores the hash of the machine state on start-up. This hash is computed using details of the hardware (audio card, video card, etc.) and the software (OS, drivers, etc.). If the machine ends up in the 'approved' state, Fritz would make available to the operating system the cryptographic keys needed to decrypt trusted applications and data. If it ends up in the 'wrong' state, the hash will be wrong and Fritz would not release the right key. The machine may still be able to run non-trusted applications and access non-trusted data, but protected material will be unavailable and hence unusable."

Il chip friz, montato sulla scheda madre o sul processore, approva o meno l'utilizzo di periferiche e sw.

In un altro thread tu stesso scrivi:
Il chip Fritz è da tempo nel mio ThinkPad R40 e non ha MAI limitato in alcun modo la mia libertà.

Questo perchè windows xp per ora non lo supporta...
Sul tuo notebook il chip è situato sicuramente sulla scheda madre non certo sul processore.
"The Vista (previously codenamed Longhorn) operating system from Microsoft was planned to support Fritz. Beta releases from May 2004 included a version of the software. Vista is said to be scheduled for 2006 release. The "specialized software" that would have enabled compatibility with Fritz-chip hardware is code-named Nexus."

Fammi un favore rispondi a questa domanda con un si o con un no :"ti farebbe piacere se Microsoft o magari Intel, non facessero parte del consorzio che promuove il TCG??"
Magari Apple sarà costretta dal mercato ad usare certe tecnologie, chi lo sa, ma io sono contento che per ora si opponga o che per lo meno non le promuova a differenza di altre società.
Se una grande società come Apple sarà obbligata a usare palladium/friz, allora lo saremo tutti noi, se vuoi evitarlo devi sostemere la posizione di chi si oppone, non cercare di screditarla.

Ma l'hai letto almeno il link che ti ho dato???
Certo, e ho letto di meglio (e di molto peggio).
"The Fritz-chip is meant to be mounted on the motherboard in the first deployment phase, and to subsequently become an integral part of the CPU chip."
Non si parla certo di metterlo anche su altre componenti, sarebbe una duplicazione inutile, lo si capisce anche dal suo funzionamento
Invece per un sistema full-TCPA servirà parte della logica TCPA in ogni componente. Informati.
[...]Il chip friz, montato sulla scheda madre o sul processore, approva o meno l'utilizzo di periferiche e sw.
Ma non basta per avere un sistema full-TCPA.
In un altro thread tu stesso scrivi:

Questo perchè windows xp per ora non lo supporta...

Sul tuo notebook il chip è situato sicuramente sulla scheda madre non certo sul processore.
Esattamente.
Fammi un favore rispondi a questa domanda con un si o con un no :"ti farebbe piacere se Microsoft o magari Intel, non facessero parte del consorzio che promuove il TCG??"
No, perché il TCPA offrirà un ambiente più sicuro. Gli unici che hanno da temere da una tecnologia come questa sono gli scrocconi, che comunque potranno decidere di tenerlo disabilitato.
Magari Apple sarà costretta dal mercato ad usare certe tecnologie, chi lo sa, ma io sono contento che per ora si opponga o che per lo meno non le promuova a differenza di altre società.
Veramente Apple, al pari di qualunque altra società (Dell, HP, Compaq, ecc. ecc.), non si può opporre a niente.

Anzi, come ti ho già detto, Apple ha tutto l'interesse a utilizzare tecnologie come TCPA, per proteggere il suo software.
Se una grande società come Apple sarà obbligata a usare palladium/friz, allora lo saremo tutti noi, se vuoi evitarlo devi sostemere la posizione di chi si oppone, non cercare di screditarla.
La scredito perché finora ho letto soltanto un sacco di panzane.

Ripeto: TCPA & co fanno paura soltanto agli scrocconi.

Se non ti soddisfa l'articolo preso dalla wikipedia, potresti correggerlo tu, si tratta di un enciclopedia libera con 931 000 articoli (contando solo quelli in inglese) e milioni di utenti, puoi intervenire tranquillamente e correggere l'articolo.
Comunque finalmente siamo arrivati al punto, tu sei favorevole alla posizione del TCG che promuove Palladium/Fritz, sinceramente sono in parte d'accordo sulla tua posizione, l'implementazione del trusted computing potrebbe portare ad una maggiore sicurezza e tutela dei diritti d'autore, ma imho molto probabilmente a scapito di una certa dose di libertà che io non sono disposto a pagare, voglio essere io a decidere quale sia il software in grado di girare sul mio computer, tutto, sw libero, virus :D ecc senza dover pagare licenze a Microsoft, Apple e compagnia bella, voglio la libertà di non essere censurato (immagino cosa succederà in Cina dove già oggi parole come "Democrazia" sono censurate dai motori di ricerca (google...) dai sw di messaggistica (skype, msn) perchè il governo cinese l'ha imposto ai produttori dei suddetti sw), vediamo come andrà a finire... per ora sono contento della posizione di Apple, e contrario alla posizione di altre grandi società informatiche, tu l'esatto contrario, vedremo
chi avrà ragione, a questo punto spero tu, nel senso che spero che palladium porterà solo benefici, ma ne dubito.
Buon Palladium a tutti!

Se non ti soddisfa l'articolo preso dalla wikipedia, potresti correggerlo tu, si tratta di un enciclopedia libera con 931 000 articoli (contando solo quelli in inglese) e milioni di utenti, puoi intervenire tranquillamente e correggere l'articolo.
Non vedo perché dovrei farlo.
Comunque finalmente siamo arrivati al punto, tu sei favorevole alla posizione del TCG che promuove Palladium/Fritz, sinceramente sono in parte d'accordo sulla tua posizione, l'implementazione del trusted computing potrebbe portare ad una maggiore sicurezza e tutela dei diritti d'autore, ma imho molto probabilmente a scapito di una certa dose di libertà che io non sono disposto a pagare, voglio essere io a decidere quale sia il software in grado di girare sul mio computer, tutto, sw libero, virus :D ecc senza dover pagare licenze a Microsoft, Apple e compagnia bella,
Questa libertà che reclami nessuno te la toglierà. E' chiaro che NON potrai continuare a esser libero di usare software o contenuti multimediali di cui NON hai pagato REGOLARE LICENZA.
voglio la libertà di non essere censurato (immagino cosa succederà in Cina dove già oggi parole come "Democrazia" sono censurate dai motori di ricerca (google...) dai sw di messaggistica (skype, msn) perchè il governo cinese l'ha imposto ai produttori dei suddetti sw),
Non credo che ciò possa avvenire.
vediamo come andrà a finire... per ora sono contento della posizione di Apple, e contrario alla posizione di altre grandi società informatiche, tu l'esatto contrario, vedremo
Non hai ancora capito che Apple non può decidere niente, come TUTTI gli altri che comprano i componenti per realizzare i loro PC? :rolleyes:
chi avrà ragione, a questo punto spero tu, nel senso che spero che palladium porterà solo benefici, ma ne dubito.
Buon Palladium a tutti!
Palladium non esiste.

Non vedo perché dovrei farlo.
In effetti neanche io, visto che grossomodo è tutto giusto.
IO ti ho proposto un link da una voce autorevole, tu non fai altro che dire "no è sbagliato" magari potresti cercare di argomentare un poco la tua tesi?
Se mi proponi un link altrettanto autorevole le faccio io le correzioni sulla wiki, visto che tu non vuoi mettere la tua saggezza a beneficio dell'umanità.

Questa libertà che reclami nessuno te la toglierà. E' chiaro che NON potrai continuare a esser libero di usare software o contenuti multimediali di cui NON hai pagato REGOLARE LICENZA.

Vedremo io dubito, tu hai certezze, meglio per te...


Non credo che ciò possa avvenire.

Ah beh, allora è tutto risolto...
Comunque in Cina tutto ciò già avviene, col chip fritz si può fare di tutto, anche bloccare l'accesso ad un sito internet, le cose possono solo peggiorare


Non hai ancora capito che Apple non può decidere niente, come TUTTI gli altri che comprano i componenti per realizzare i loro PC? :rolleyes:

é inutile che continui a ripeterlo, ti ho già detto che può darsi che sia così, ma non è un buon motivo per non appoggiare la sua posizione.
Ma che dicevamo a proposito di libertà?
"Questa libertà che reclami nessuno te la toglierà.".
Un bel modo per iniziare... se Apple non si può opporre, se noi utenti non ci possiamo opporre... chi può farlo? TCG deciderà per noi, bella libertà.
Già perchè il bello di tutto ciò, è che trust=fiducia, solo che non sarà l'utente a decidere di quali contenuti multimediali,programmi,siti internet,cd,dvd,schermi, hd,... fidarsi o non, saranno i membri del TCG a decidere di cosa dobbiamo fidarci... un pò in contrasto col concetto di libertà.

Palladium non esiste.

Possono cambiargli nome anche 1000 volte, ma scopo e caratteristiche restano quelle.
http://www.google.it/search?biw=1021&hl=it&q=tcpa%20palladium

In ogni caso a me il DRM sta sui coglioni. Non perchè voglio scroccare, come qualcuno potrebbe pensare, ma semplicemente perchè io non posso acquistare. Il mio lettore MP3, comprato due anni fa e pagato 200 euro, non supporta il DRM. Quindi io di quei contenuti non ne posso usufruire. E questo mi fa incazzare non poco, visto che il mio lettore MP3 mi piace assai, è ancora ottimo e soprattutto non ho nessuna intenzione di cambiarlo per un DRM di merda.

In ogni caso a me il DRM sta sui coglioni. Non perchè voglio scroccare, come qualcuno potrebbe pensare, ma semplicemente perchè io non posso acquistare. Il mio lettore MP3, comprato due anni fa e pagato 200 euro, non supporta il DRM. Quindi io di quei contenuti non ne posso usufruire. E questo mi fa incazzare non poco, visto che il mio lettore MP3 mi piace assai, è ancora ottimo e soprattutto non ho nessuna intenzione di cambiarlo per un DRM di merda.


Sono d'accordo, io pure ho un lettore mp3 acer che legge solo mp3 non protetti, quando compro su itunes devo ricorrere a programmi come JHymn (che sprotegge il file, consentendomi di trasformarlo in mp3) o masterizzando un cd mp3 da itunes, che provvede alla sprotezione e alla conversione in mp3, consiglio di usare cd rw ovviamente), è una procedura scomoda che non ottiene altri risultati se non quelli di infastidire l'acquirente, se le major vogliono sconfiggere la pirateria musicale dovrebbero cominciare a rispettare di più i loro clienti.

Sono d'accordo, io pure ho un lettore mp3 acer che legge solo mp3 non protetti, quando compro su itunes devo ricorrere a programmi come JHymn (che sprotegge il file, consentendomi di trasformarlo in mp3) o masterizzando un cd mp3 da itunes, che provvede alla sprotezione e alla conversione in mp3, consiglio di usare cd rw ovviamente), è una procedura scomoda che non ottiene altri risultati se non quelli di infastidire l'acquirente, se le major vogliono sconfiggere la pirateria musicale dovrebbero cominciare a rispettare di più i loro clienti.

Beh l'iTunes music store è un "accessorio" dell'iPod.
Non è pensato per essere utilizzato con altri lettori.

D'altra parte Apple fà i soldi con l'iPod non con lo store (almeno era così, ma con quasi 1 miliardo di canzoni vendute ho il SOSPETTO che inizi ad essere remunerativo anche lo store!!).

Il DRM c'è perchè l'hanno imposto le case discografiche. Ma utilizzando tutta la catena Apple è praticamente invisibile per l'utilizzatore, mentre diventa evidente se ne esci fuori. Quindi alla fine è più un vantaggio per Apple che per le major!

Sono d'accordo, io pure ho un lettore mp3 acer che legge solo mp3 non protetti, quando compro su itunes devo ricorrere a programmi come JHymn (che sprotegge il file, consentendomi di trasformarlo in mp3) o masterizzando un cd mp3 da itunes, che provvede alla sprotezione e alla conversione in mp3, consiglio di usare cd rw ovviamente), è una procedura scomoda che non ottiene altri risultati se non quelli di infastidire l'acquirente, se le major vogliono sconfiggere la pirateria musicale dovrebbero cominciare a rispettare di più i loro clienti.

La cosa bella è che se io voglio comprare musica originale devo "crakkare" la musica. Mentre chi usa i normali P2P usa allegramente tutto ciò che scarica.
Roba da pazzi.
Il DRM quanto meno è una forma idiota. Hanno fatto bene a rinominarlo "Digital Restrictions Management"... :asd:

Beh l'iTunes music store è un "accessorio" dell'iPod.
Non è pensato per essere utilizzato con altri lettori.

D'altra parte Apple fà i soldi con l'iPod non con lo store (almeno era così, ma con quasi 1 miliardo di canzoni vendute ho il SOSPETTO che inizi ad essere remunerativo anche lo store!!).

Il DRM c'è perchè l'hanno imposto le case discografiche. Ma utilizzando tutta la catena Apple è praticamente invisibile per l'utilizzatore, mentre diventa evidente se ne esci fuori. Quindi alla fine è più un vantaggio per Apple che per le major!

Ma voi macintoshisti usate mai qualcosa al di fuori di Apple? Guarda che lTunes non è il solo che vende musica sulla terra. Anche noti siti italiani di e-music hanno tutta musica protetta da DRM. E' impossibile scaricare musica online legale senza passare per il DRM!
A prescindere da Apple.

Ma voi macintoshisti usate mai qualcosa al di fuori di Apple? Guarda che lTunes non è il solo che vende musica sulla terra. Anche noti siti italiani di e-music hanno tutta musica protetta da DRM. E' impossibile scaricare musica online legale senza passare per il DRM!
A prescindere da Apple.

La scesa in campo di Apple in questo settore, che non è certo storicamente suo, è proprio dovuto al fatto che "le centinaia" di siti che vendono musica on-line hanno tutti sistemi DRM più o meno complessi da gestire per l'utente ed ugualmente le centinaia di lettori disponibili si integrano ognuno in modo un po' diverso con i negozi e con i software disponibili.

Apple ti da il suo "pacchetto" iPod/iTunes/iTunes Music Store con il quale non hai problemi. Se ti piace lo compri, altrimenti sei liberissimo di utilizzare le altre centinaia di alternative, ma se sono un casino da usare non puoi dare certo colpa a lei!!!

La scesa in campo di Apple in questo settore, che non è certo storicamente suo, è proprio dovuto al fatto che "le centinaia" di siti che vendono musica on-line hanno tutti sistemi DRM più o meno complessi da gestire per l'utente ed ugualmente le centinaia di lettori disponibili si integrano ognuno in modo un po' diverso con i negozi e con i software disponibili.

Apple ti da il suo "pacchetto" iPod/iTunes/iTunes Music Store con il quale non hai problemi. Se ti piace lo compri, altrimenti sei liberissimo di utilizzare le altre centinaia di alternative, ma se sono un casino da usare non puoi dare certo colpa a lei!!!

Aridaje co sta Apple ... :D
Io Apple non so neanche dove sta di casa, lo capisci questo che per me Apple non esiste nemmeno :D
Io sto parlando del DRM e del modo di distribuire musica. Sto parlando di un normale lettore MP3 che non supporta il DRM e degli store online. Qualsiasi. Di Apple proprio che non mi tange niente.
Nel mio vocabolario non esistono parole come Apple, iMusic Store, iTunes, iPod, etc........ DRM non significa Apple. Il DRM lo implementano tutti i venditori di musica on-line.

Tanto per dire come vanno le cose nei paesi più avanzati la Apple è stata denunciata per violazione dei diritti dei consumatori proprio per il DRM

http://www.software.it/magazine/newsdetail.asp?ID=2035

Tanto per dire come vanno le cose nei paesi più avanzati la Apple è stata denunciata per violazione dei diritti dei consumatori proprio per il DRM

http://www.software.it/magazine/newsdetail.asp?ID=2035

Ecco che arriva il nostro buon diabolik facendo luce nei meandri legali che costituiscono questo sistema.
Sono contentissimo :winner: :asd:

Se non sopportate il DRM, e volete la musica alla qualità che vi pare (anche CD) c'è sempre questo (http://www.allofmp3.com/) ottimo (davvero!) negozio russo...

Se non sopportate il DRM, e volete la musica alla qualità che vi pare (anche CD) c'è sempre questo (http://www.allofmp3.com/) ottimo (davvero!) negozio russo...

Pensa un po come ci siamo ridotti.... Io povero italiano che per sentirmi Laura Pausini la devo andare a comprare in Russia... :(

I tag dei brani scaricati dai negozi on-line sono tutti correttamente riempiti? Ci sono ad esempio i testi e le immagini del CD?

Per brani con codifiche lossyless, senza alcuna restrizione sull'utilizzo e con tutti i tag impostati, pagherei volentieri il canonico euro (e anche qualcosa in più, se necessario).

I tag dei brani scaricati dai negozi on-line sono tutti correttamente riempiti? Ci sono ad esempio i testi e le immagini del CD?

Ovviamente si.