Sondaggio; usate sistemi intel o amd?? [Archivio]

lele2

19-01-2006, 10:44

piccola curiosità di come buttano le cose con l'anno nuovo.

poi se vi va commentate il motivo della vostra scelta ad esempio:

perchè costa meno rispetto all'altro, perchè è più performante, perchè vi piace la marca, perchè quello che vi pare:D

wiltord

19-01-2006, 10:49

amd.
3d a rischio flame... :O

tury80

19-01-2006, 10:51

penso ke questo 3d avra' vita breve :sofico: :read:

lele2

19-01-2006, 10:52

flame nn so che voglia dire:D nn sono aggiornato in materia:D poi mi dici perchè?

cmq sia io do la mia motivazione, avevo intel perchè a suo tempo c'era praticamente solo intel, poi visto che intel era parecchio cara e gli piaceva ogni volta cambiare soket e sistemi vari sempre incompatibili per fare aggiornamenti, son passato ad amd e da allora solo amd; poi a dir la verità mi è scoppiato un procio pentium forse per colpa mia ma è scoppiato.

Potrei aggiungerci anche una certa superbia di monopolio da parte di intel che mi ha fatto spostare su amd quasi solo per contraddire il sistema.

lele2

19-01-2006, 10:54

il motivo del sondaggio poi è partito perchè ho letto la seguente novità sul frum: 2005: un anno positivo per Intel:D:D

visto che ci credo poco:D mi sono incuriosito:D

dai su, siate buoni:D fate i bravi e flammate poco.

wiltord

19-01-2006, 10:57

...poi a dir la verità mi è scoppiato un procio pentium forse per colpa mia ma è scoppiato.

racconta racconta che ci divertiamo... :D

lele2

19-01-2006, 11:00

racconta racconta che ci divertiamo... :D

dunque dunque, stavo facendo il casalingo dentro il case di un pentium 2 500Mhz, quello con il sochet schifoso perpendicolare, col pc acceso:D

probabilmente ho a mala pena sfiorato il dissipatore del procio e di colpo è andato in tilt, da quel momento nn si è più riacceso; da notare che non gli ho dato una martellata, gli ho solo preso leggermente contro con il tubo dell'aspirapolvere:D

quindi direi colpa mia per averci preso contro, ma schifoso sistema loro di fare il soket per il procio, che in quel modo è più delicato.

aceto876

19-01-2006, 11:07

dunque dunque, stavo facendo il casalingo dentro il case di un pentium 2 500Mhz, quello con il sochet schifoso perpendicolare, col pc acceso:D

probabilmente ho a mala pena sfiorato il dissipatore del procio e di colpo è andato in tilt, da quel momento nn si è più riacceso; da notare che non gli ho dato una martellata, gli ho solo preso leggermente contro con il tubo dell'aspirapolvere:D

Ah un altro sapientone come me :D :mano:
Anche io stavo smanacciando dentro il case quando col braccialetto ho toccato la mia fida Radeon 9500PRO che è deceduta sul colpo. Peccato, gran bella scheda, specie all'epoca. Mi sono consolato con una 9800PRO che era appena scesa di prezzo grazie alla 9800XT :sofico:

Tornando al topic io voto AMD. Io sono da 15 anni un non-intel. Prima avevo cloni ibm o cyrix amd, per questioni economiche diciamo fino al k6-2. Poi da Athlon 600 sono diventato un grande supporter AMD. Squadra che vnce...squadra che vince!

Tralux

19-01-2006, 11:10

io e un mio amico inizieremo tra qualche mese con amd X2 :eek:
speriamo in bene :D

monkey island

19-01-2006, 11:16

Io ho 2 Intel : Centrino 725 e P4 1.7@2.0
e 2 AMD : Sempron2200@2600 e A64 2800@3200

Ora che ci penso anche la mia Xbox ha un procio Intel :D

Cmq ora e sempre AMD!

phil anselmo

19-01-2006, 11:23

guarda di thread come questi ne ho visti a bizzeffe in tutto il web e sempre con lo stesso risultato, vuoi saperlo in anteprima?

AMD 80%
Intel 20%

ti giuro ke ho sempre visto questo risultato, 8 a 2! ;)

Don Quitter

19-01-2006, 11:24

Io ho tre Intel. Il mio mulo p3 550 (socket perpendicolare, ha preso un sacco di botte e non si è mai lamentato), un p4 640 desktop e un p4 540 notebook Acer ( :eek: )

OverClocK79®

19-01-2006, 11:25

entrambi
anche se ho in prevalenza AMD

BYEZZZZZZZZZ

aceto876

19-01-2006, 11:46

Comunque non sono un integralista. Di solito cerco di convincere i miei consigliati a prendere AMD, ma non mi sono rifiutato di assemblare processori intel. recentemente ho consigliato un mio amico circa un pc usato intel e ha fatto un ottimo acquisto: Northwood C 3200 su 865P con PAT attivato. In ambito desktop il migliore intel secondo me, forse escludendo il North 3400 e Gallatin che però non ho mai provato.

Vastx

19-01-2006, 11:47

Ho sempre apprezzato amd, ma dopo che mi si è fuso :cry: un Duron 1000 e un AthlonXP 2800 Barton mi ha dato impensabili problemi :muro: mi son rotto e ho preso un pentium 4 della serie 6xx per il pc e un pentium 3 800mhz per il mulo, che a dispetto di tutto il male che giustamente si può dire di intel si sono dimostrati processori affidabilissimi con prestazioni decenti.

Sicuramente sono stato sfigato... Ora pare che i nuovi proci amd a 64bit siano molto meno delicati e problematici, il prossimo pc sarà sicuro un amd dual core, speriamo bene ;) ;) ;)

Don Quitter

19-01-2006, 11:53

ceck

19-01-2006, 13:20

Mai usato INTEL sempre e solo AMD e Cyrix, dal 586 al 686 Cyrix e poi AMD.

Ciauz :)

Dreadnought

19-01-2006, 13:27

2 e 2 per i pc attivi :)

Athlon XP thoro
Venice 3000+@3800

PIII 700 come muletto
Dothan sul notebook dell.

L'importante è non avere ciofeche netburst :asd: poi che siano intel non mi fa troppo problema, certo dove posso prendo AMD, per il motivo che intel punta ai jingle e al marketing, AMD punta alla sostanza.

capitan_crasy

19-01-2006, 13:31

allora:
Pc Master:AMD
Pc Muletto: AMD
Pc Cesso: AMD
Pc sostitutivi per clienti: Intel (pIII 800,pIII 600)

Drakogian

19-01-2006, 13:39

2 Pc. Uno con un Intel 1,8 mhz l'altro com Amd 3200+. Sono passato ad Amd, dopo anni di Intel, per il rapporto prezzo/prestazioni favorevole ad Amd e stufo anche dei continui cambiamenti di MB e chipset di Intel. Altro fattore importante: i consumi. Con Intel ormai erano e sono assurdi alla faccia del risparmio energetico. Sempre disposo a ricredermi se in futuro Intel sfornerà cpu valide sotto tutti gli aspetti.

isd88

19-01-2006, 13:44

io o un pentium 3 800@600 sl perchè l'o fatto a costo 0. Ma la prox volta che dovò spendere soldi su un pc sarà AMD GEODE

phil anselmo

19-01-2006, 13:45

Il problema di questi sondaggi è che non sono verosimili. C'è un sacco di gente che usa Intel ma che non posta. Da queste parti dire Intel è come bestemmiare, (poi perchè non l'ho ancora capito). Io non ho niente contro Amd, anzi ultimamente ho pure consigliato ad un mio parente una configurazione con Amd, ma nell'utilizzo normale (ambiente windows) mi trovo meglio con Intel.
nn sono inverosimili xké di questo tipo sondaggi ne ho visti davvero tanti ma su i più svariati siti e guarda caso sempre con una netta prevalenza per AMD :rolleyes: (l' ho scritto anke sopra)
questo, secondo me, dovrebbe aiutare a far riflettere, quando la concorrenza funziona tutti ne traggono giovamento e AMD ne è un caso esemplare.
prima c' era solo intel e quindi la gente comprava solo quello, tu pensa, io fino a poco fa credevo ke il processore, e sottolineo il, era il pentium.
AMD è ora avanti in prestazioni, prezzo e... simpatia :D

isd88

19-01-2006, 13:49

nn sono inverosimili xké di questo tipo sondaggi ne ho visti davvero tanti ma su i più svariati siti e guarda caso sempre con una netta prevalenza per AMD :rolleyes: (l' ho scritto anke sopra)
questo, secondo me, dovrebbe aiutare a far riflettere, quando la concorrenza funziona tutti ne traggono giovamento e AMD ne è un caso esemplare.
prima c' era solo intel e quindi la gente comprava solo quello, tu pensa, io fino a poco fa credevo ke il processore, e sottolineo il, era il pentium.
AMD è ora avanti in prestazioni, prezzo e... simpatia :D

in effetti l'80% dei pc monta intel ma guarda caso quelli che scrivono su forum di un certo livello sn persone che se ne intendono e non prendono per buono tutto quello che gli capita (alias pc assemblati con p4 4hz e scheda grafica integrata). Quindi: nel mondo è in netta prevalenza intel, ma tra coloro che se ne intendono di pc amd stravince

glazio

19-01-2006, 13:58

è il mio primo AMD e mi ci trovo benissimo :O :O

Don Quitter

19-01-2006, 14:01

nn sono inverosimili xké di questo tipo sondaggi ne ho visti davvero tanti ma su i più svariati siti e guarda caso sempre con una netta prevalenza per AMD :rolleyes: (l' ho scritto anke sopra)
questo, secondo me, dovrebbe aiutare a far riflettere, quando la concorrenza funziona tutti ne traggono giovamento e AMD ne è un caso esemplare.
prima c' era solo intel e quindi la gente comprava solo quello, tu pensa, io fino a poco fa credevo ke il processore, e sottolineo il, era il pentium.
AMD è ora avanti in prestazioni, prezzo e... simpatia :D

Questi sondaggi non rispecchiano assolutamente il mercato. Secondo il sondaggio gli Intel sono il 16% mentre gli Amd sono l'84%. In realtà e quasi il contrario. :rolleyes:

lele2

19-01-2006, 14:02

la morale della favola secondo me è la seguente:

se ti sei fatto un buon numero di clienti sopratutto perchè all'inizio non avevi concorrenza, non approfittarti di questa situazione per creare casini, disagi oppure menefreghismo sullo sviluppo del mercato per aumentare le vendite o perchè pensi che queste ormai rimangano stabili nel tempo, perchè nel momento in cui questi disagi iniziano e ti trovi un concorrente, riprendere i clienti persi è quasi impossibile.

quindi se hai il cliente non buttarlo nel cesso cercando di fregargli più soldi, ma cerca di coccolartelo il più possibile rispettando le sue esigenze se non vuoi restare a piedi.

amen:D

phil anselmo

19-01-2006, 14:03

in effetti l'80% dei pc monta intel...
veramente io ho scritto il contrario... :rolleyes:

lele2

19-01-2006, 14:03

Questi sondaggi non rispecchiano assolutamente il mercato. Secondo il sondaggio gli Intel sono il 16% mentre gli Amd sono l'84%. In realtà e quasi il contrario. :rolleyes:

cosa hai letto i bilanci intel?:D:D:D

phil anselmo

19-01-2006, 14:05

Questi sondaggi non rispecchiano assolutamente il mercato. Secondo il sondaggio gli Intel sono il 16% mentre gli Amd sono l'84%. In realtà e quasi il contrario. :rolleyes:
forse è vero ma, perdonami, gli intel sono + diffusi xké li vende anke il fruttivendolo e il papà di famiglia o la ragazzetta ke vuole il pc per chattare di certo nn sa ke esiste una marca, a mio modo di vedere, superiore ke si chiama AMD ;), e come sappiamo il mercato lo fanno loro e non noi :rolleyes:

Don Quitter

19-01-2006, 14:09

Secondo me dovreste provarli dei processori Intel di ultima generazione prima di dire che fanno schifo. Non esistono solo i consumi e i video game. In molti campi gli Intel vanno meglio, ed i prezzi sono allineati. Ripeto, non ho nulla contro gli Amd, anzi apprezzo il fatto che non necessitano di un dissipatore enorme per funzionare a dovere, però secondo me sottovalutate le prestazioni dei sistemi Intel.

lele2

19-01-2006, 14:21

forse è vero ma, perdonami, gli intel sono + diffusi xké li vende anke il fruttivendolo e il papà di famiglia o la ragazzetta ke vuole il pc per chattare di certo nn sa ke esiste una marca, a mio modo di vedere, superiore ke si chiama AMD ;), e come sappiamo il mercato lo fanno loro e non noi :rolleyes:

all'inizio intell fregava il consumatore finale cambiando ogni volta standard ecc, ora cerca di fregare i dettaglianti per fargli riempire i magazzini con prodotti venduti quasi in stock, venduti a peso:D

una volta che ha finito di fregare pure quelli che a loro volta cercano di vendere ancora adesso tali processori a prezzi altini, finirà la sua avventura sul mercato sprofondando su se stessa con le loro convizioni e concetti di vendita.

ovviamente è solo una mia idea, posso sbagliare, probabilmente sbaglio, ma un piccolo crack scandalistico sul mercato ci sta tutto:D ci sono tutti i presupposti per farlo emergere.

lele2

19-01-2006, 14:23

enry2772

19-01-2006, 14:28

A64 3000+ @ 3500+ come in sign. :)

lele2

19-01-2006, 14:28

e vedrete che ci sarà pure la microsoft che prenderà bastonate; ce la mette tutta per autoinqularsi, il nuovo sistema operativo sembra che diventerà blindato, con l'impossibilità di piratare, scaricare audio, essere controllati a "vista:D" ecc, da una parte questo è giusto, ma il problema è che poi nello stesso tempo non abbassano i prezzi e fregano i clienti.

quindi la volta che gli uscirà un concorrente scaltro e all'altezza la microsoft farà un bel botto.

Don Quitter

19-01-2006, 14:30

una volta perso il cliente possono vendere lingotti d'oro a metà prezzo che nessuno li compra perchè è rimasto o si è sentito fregato, il motivo è tutto li.

Continuo a non capire perchè vi sentiate fregati. Forse tempo fa c'era una maggiore convenienza di Amd per i prezzi alti di Intel, però i prezzi non sono dovuti alla qualità del prodotto, ma alle leggi di mercato. In ogni caso ora i prezzi sono di nuovo allineati, e tra l'altro Intel sta presentando delle nuove soluzioni per il desktop con architettura simile a quella Amd (Yonah). Non riesco proprio a capire chi spera in un fallimento di Intel. Apparte il fatto che non è una cosa possibile, ma che benefici trarreste dalla mancanza di concorrenza?

tury80

19-01-2006, 14:31

piano,piano i Fan Amd vengono sempre fuori :sofico:
:old:

OverClocK79®

19-01-2006, 14:33

ma perchè dovete sempre farlo diventare un TH AMD vs INTEL???

questo è un SONDAGGIO FATTO QUI SUL FORUM
non rappresenta di certo la marca migliore ma solo la più POSSEDUTA degli utenti che FREQUENTANO questa SEZIONE del forum.

se TUTTI e dico TUTTI gli utenti del forum postassero la loro configurazione credo che INTEL sarebbe ancora in testa
per i soliti discorsi triti e ritriti,
INTEL la trovi ovunque anche al supermercato
INTEL è la marca del PENTIUM (un nome una garanzia)
INTEL ha capacità produttive talmente grandi che se volesse potrebbe regalare una cpu per ogni abitante della terra (o quasi :D )
INTEL ha contratti con le più grandi casi di Computers che forniscono varie aziente, e sono le aziende a fare i numeri.
Chi oggi giorno almeno a LAVORO non ha un computer a cui fare affidamento??? mentre non è sempre detto lo adoperi a casa.
Le aziende si affidano a grossi marchi perchè forniscono determinate garanzie
di certo non vengono al negozzietto sotto casa di fare 100 pc assemblati AMD.

quindi prendetelo SOLO come un sondaggio fine a se stesso. e BASTA!!!!

BYEZZZZZZZZZZZ

p.s. andate nella sezione portatili se hanno più CPU INTEL o AMD. ;)

OverClocK79®

19-01-2006, 14:44

In ogni caso ora i prezzi sono di nuovo allineati

non mi risulta
prendendo per ipotesi che mobo e ram per INTEL e AMD costino uguale
se fai una media degli shop cosa vedi????

P4 630 180€ A64 3000+ 150€ +30€ per INTEL
P4 640 230€ A64 3200+ 160€ +70€ per INTEL
P4 650 280€ A64 3500+ 210€ +70€ per INTEL
P4 660 400€ A64 3800+ 300€ +100€ per INTEL
P4 670 600€ A64 4000+ 355€ +45€ per INTEL
(il 3700+ Sandiego non l'ho messo perchè non lo hanno proprio tutti ma peggiorava la situazione)

senza considerare che mentre i primi 3 si possono anche considerare allineati in termini di performance
gli ultimi 2 sono un 3.6 Vs 3800+
e il 3.8ghz Vs 4000+
quindi COSTANDO MENO sono generalmente PIU' PRESTANTI!!!

per gli X2 non cambia molto il discorso a parte l'820 che è attualmente il dual core più a buon mercato ed è di INTEL
addirittura un X2 3800+ costa meno di un 660 SINGLE CORE
che è inferiore in TUTTO dal game all'econding al videediting etc etc

quindi non direi proprio che costano uguale.

BYEZZZZZZZZZZZZ

tury80

19-01-2006, 14:52

ELIOGABALO

19-01-2006, 14:53

bah io ho intel perchè il babbo 5 anni fa a preso p41500 geffo 2mx da 64mb e abit bl7 raid...

ma sicuramente adesso passerei ad amd.. ma magari qualche amico porta a casa il procio a prezzo basso intel :) quindi non si discute

Don Quitter

19-01-2006, 15:01

...
P4 630 180€ A64 3000+ 150€ +30€ per INTEL
P4 640 230€ A64 3200+ 160€ +70€ per INTEL
P4 650 280€ A64 3500+ 210€ +70€ per INTEL
P4 660 400€ A64 3800+ 300€ +100€ per INTEL
P4 670 600€ A64 4000+ 355€ +45€ per INTEL
...

Secondo me la situazione è molto diversa...
P4 630 180€ A64 3200+ 180€ pari
P4 640 215€ A64 3500+ 215€ pari
P4 650 280€ A64 3800+ 300€ +20€ per Amd
P4 660 400€ A64 4000+ 380€ +20€ per INTEL

Questi sono i prezzi nei negozi dalle mie parti. E comunque si capisce da qualsiasi bench che i numeretti scritti sulle confezioni Amd non sono realistici. Perciò non capisco perchè c'è ancora chi si ostina a confrontare i p4 a 3ghz con gli Amd 3000+, quando vanno confrontati con i 3200+. E non sono io a dirlo.

OverClocK79®

19-01-2006, 15:03

ma non puoi negare ke molti degli utenti Amd del forum non perdono occasione per sottolineare che Amd e' superiore ecc....(su questo non ci piove ora come ora siamo Tutti daccordo :D ) ma non per questo e' giusto far passare per "Utonti" quelli ke hanno Intel :p

non lo nego affatto
ho notato che spesso si dice INTEL sucks INTEL stufa INTEL precotto INTEL fa schifo
quando in realtà la differenza di prestazioni è talmente minima che SENZA bench non si riesce di certo a vedere a occhio nudo, ma per fortuna sono casi isolati anche se c'è qualche recidivo :p

il discorso dell'"utonto" come detto più volte non è bidirezionale
ossia si sa che spesso l'"utonto" preferisci INTEL perchè:
ha più Mhz
ha più Cache
ha il nome Pentium
ha il marchio INTEL
etc etc

ma questo non significa ASSOLUTAMENTE che chi possiede un INTEL sia "utonto"
lo sarei anchio altrimenti :D :D visto che ho un P3 3000@3750 su P4P800-E DLX etc etc.

BYEZZZZZZZZZZZZ

OverClocK79®

19-01-2006, 15:06

Secondo me la situazione è molto diversa...
P4 630 180€ A64 3200+ 180€ pari
P4 640 215€ A64 3500+ 215€ pari
P4 650 280€ A64 3800+ 300€ +20€ per Amd
P4 660 400€ A64 4000+ 180€ +20€ per INTEL

bhe sei andato a confronto di PREZZI :D
ma non credo proprio che un 630 vada confrontato con un 3200+
ne un 640 con un 3500+
idem il resto
addirittura un 4000+ come solo un 3.6????
naaaaaaaa

hai solo riadattato i prezzi
i bench non ti danno ragione se non nei soliti campi Intel oriented,
il numero di AMD è un PR ed è verosimile al pari P4 in Mhz.
poi ci sono campi in cui addirittura un P4 3733 è sotto ad un 3200+
e dove un 3ghz P4 è più prestante di un 4000+
ma facendo la media posso dirti che non è affatto come dici tu.

BYEZZZZZZZZZZZZ

p.s. nel 4° è 380 credo non 180 ;)

nicola1985

19-01-2006, 15:16

2001 mio primo pc thunderbird 1.4Ghz,2003 thorougbred(come cavolo si scrive) 2200+,2004 xp-m 2600+,prossimo pc san diego 3700+ o opteron 146(se lo trovo)!
gli intel non sono male ma costano di più ed al momento sono meno prestanti,scaldano e consumano di +...la situazione inversa di northwood vs athlon xp ed allora gli utonti erano i possessori amd...bye

Don Quitter

19-01-2006, 15:20

Ho fatto delle medie basandomi sui dati di alcuni bench e i risultati sono più o meno quelli. Purtroppo però variano moltissimo a seconda delle applicazioni considerate, quindi trarre un giudizio univoco può risultare complicato. Giusto nella parte alta della gamma Amd ha la meglio, ma per il resto secondo me sono allineati. E comunque i prezzi non li ho riadattati, sono quelli dei negozi di Roma.

OverClocK79®

19-01-2006, 15:23

non intendo riadattati come cifra
intendo che hai confrontato i PREZZI non le cpu
per il resto come dici dipende dall'applicativo ma IMHO continuerò IN MEDIA a confrontarli per PR=Mhz
(a parte la serie X2)

BYEZZZZZZ

lele2

19-01-2006, 15:30

Overclock hai perfettamente ragione :sofico:
ma non puoi negare ke molti degli utenti Amd del forum non perdono occasione per sottolineare che Amd e' superiore ecc....(su questo non ci piove ora come ora siamo Tutti daccordo :D ) ma non per questo e' giusto far passare per "Utonti" quelli ke hanno Intel :p

io non ho parlato di superiorità perchè non ho fatto confronti visto che negli ultimi 6 7 anni ho usato solo amd, il sondaggio è solo sul cosa usate e perchè.

io il mio perchè l'ho messo, pure gli altri, poi se qualcuno dichiara che ha prestazioni differenti nn lo metto in dubbio e tendo a fidarmi, però fino a un certo punto perchè non ho avuto modo di provare, e cmq sia non penso ci siano differenze a vista d'occhio a parità di modello.

lele2

19-01-2006, 15:34

Secondo me la situazione è molto diversa...
P4 630 180€ A64 3200+ 180€ pari
P4 640 215€ A64 3500+ 215€ pari
P4 650 280€ A64 3800+ 300€ +20€ per Amd
P4 660 400€ A64 4000+ 380€ +20€ per INTEL

Questi sono i prezzi nei negozi dalle mie parti. E comunque si capisce da qualsiasi bench che i numeretti scritti sulle confezioni Amd non sono realistici. Perciò non capisco perchè c'è ancora chi si ostina a confrontare i p4 a 3ghz con gli Amd 3000+, quando vanno confrontati con i 3200+. E non sono io a dirlo.

il gioco sui prezzi potrebbero farlo i dettaglianti civettando per bene; si potrebbe tendere a parificare i prezzi sperando che chi compra tendi ad acquistare prodotti che ha a magazzino invenduti, o al più fare maggior profitto sui prodotti maggiormente venduti aumentandoci il prezzo per compensare i prodotti nn venduti.

Don Quitter

19-01-2006, 15:38

il gioco sui prezzi potrebbero farlo i dettaglianti civettando per bene; si potrebbe tendere a parificare i prezzi sperando che chi compra tendi ad acquistare prodotti che ha a magazzino invenduti, o al più fare maggior profitto sui prodotti maggiormente venduti aumentandoci il prezzo per compensare i prodotti nn venduti.

I livelli dei prezzi dipendono più dalle case produttrici che dai negozianti. Comunque bel ragionamento, se Amd abbassa i prezzi è perchè sono bravi e buoni, se li abbassa Intel è perchè non vende... :muro:

lele2

19-01-2006, 15:40

I livelli dei prezzi dipendono più dalle case produttrici che dai negozianti. Comunque bel ragionamento, se Amd abbassa i prezzi è perchè sono bravi e buoni, se li abbassa Intel è perchè non vende... :muro:

più ke abbassare tendono ad aumentare quelli degli amd e metterli a pari di quelli intell.

Don Quitter

19-01-2006, 15:43

Matrixbob

19-01-2006, 15:45

My history:
Pentium 133 > Athlon 800 > Athlon 1GHz > Athlon 2600+ > Athlon64 3000+

Anche se sono sempre stato attratto dalla tecnologia HT di Intel x il calcolo scientifico come il BOINC-SETI.

Dreadnought

19-01-2006, 15:58

Comunque ho dimenticato il motivo della scelta... :stordita: a me piace tantissimo entrare in windows e aprire venticinque applicazioni contemporaneamente senza rallentamenti e senza usare un dualcore... :D
Si e poi ti svegli tutto bagnato :asd:

Don Quitter

19-01-2006, 16:03

Si e poi ti svegli tutto bagnato :asd:

Te piacerebbe... :mbe:

Luca69

19-01-2006, 16:13

Secondo me il Sondaggio a il suo valore se letto correttamente: non rappresenta l'intero mercato ma solo quelli degli utenti del forum.

Per quanto mi riguarda, ho un P4 2.4C@3.2 Northwood perché due anni fa era il miglior processore come rapporto prezzo prestazioni e fa ancora la sua bella figura (era il piú economico con dual channel, bus a 800 e HT). All'epoca l'Athlon64 costava un botto come le schede madri.
Oggi credo che la situazione sia capovolta: i processori con il miglior rapporto prezzo prestazione sono senza dubbio gli Athlon64. I P4 si avantaggiano solo in certe aree molto particolari (basta vedere i bench). Il tutto IMHO

isd88

19-01-2006, 16:42

Ma la domanda del sodaggio era anche su una futura configurazione. è vero che ora ho intel, ma se devo cambiare pc intel nn la considero nemmeno (a meno che non mi debba fare un portatile=yonah)

capitan_crasy

19-01-2006, 16:42

Don Quitter

19-01-2006, 16:47

Ma la domanda del sodaggio era anche su una futura configurazione. è vero che ora ho intel, ma se devo cambiare pc intel nn la considero nemmeno (a meno che non mi debba fare un portatile=yonah)

Yonah sarà anche desktop...

phil anselmo

19-01-2006, 17:36

In ogni caso ora i prezzi sono di nuovo allineati...
bella questa, scusa se mi permetto, a settembre scorso io ed un amico siamo andati dallo stesso negozio a prendere il pc nuovo, lui ha sempre avuto intel e ha preso un p4 530J a 3Ghz 175€, io ho sempre avuto AMD ed ho preso un 3400+ 2.4Ghz newcastle sk754 a 160€.
il mio è avanti in tutte le applicazioni, scalda 4 volte di meno, consuma meno e costa meno!!!
alla faccia dei prezzi allineati... :rolleyes:

berto1886

19-01-2006, 17:46

Intel forever ovviamente!! :cool:

phil anselmo

19-01-2006, 17:49

Veramente sono gli Intel che sono calati maggiormente :boh:
Comunque ho dimenticato il motivo della scelta... :stordita: a me piace tantissimo entrare in windows e aprire venticinque applicazioni contemporaneamente senza rallentamenti e senza usare un dualcore... :D
credo ke tu stia davvero delirando... :D
ho messo mano su un p4 2.4 ghz di un mio amico e stavo per prenderlo a calci, nn regge neanke l' explorer e l' acrobat insieme... ma dai!
io nn riesco a capire xké ci sono ancora degli irriducibili ke si ostinano a far sembrare un pentium meglio di un athlon! AMD è ora come ora superiore, anzi SUPERIORE! intel ha dominato x anni ed anni, adesso tocca ad AMD, ma può essere ke nn dovete mai ammetterlo?
sui gioki vanno meglio i single core AMD, in tutte le altre applicazioni vanno meglio gli X2 di AMD, ora come ora questa è la realtà, verranno tempi migliori x intel, adesso il nome ce l' ha ancora l' intel ma le prestazioni sono AMD, rassegnati!

[edit] dimenticavo: kiedi a quel mio amico del 530J se adesso ricomprerebbe lo stesso procio o andrebbe su AMD e ascolta la risposta... :asd:

phil anselmo

19-01-2006, 17:54

OverClocK79®

19-01-2006, 17:56

Intel forever ovviamente!! :cool:

ma no? :D

ho messo mano su un p4 2.4 ghz di un mio amico e stavo per prenderlo a calci, nn regge neanke l' explorer e l' acrobat insieme... ma dai!

oh ma per voi o è cacca o è cioccolata???
ma figurati se un P4 2.4 ha problemi a gestisre EXP e Acrobat assieme
OVVIAMENTE il PC su cui era montato erano incasinato
o forse era un 2.4 533 no HT (dubito)
non è questo il multytasking dove il P4 si distingue
queste sono cose che anche un Celeron fa

BYEZZZZZZZZZZZZ

@lessandro

19-01-2006, 17:57

Sempre AMD...prima con un Duron@800MHz... ora con un Sempron 2800@1600 MHz ;)

berto1886

19-01-2006, 18:01

ma no? :D

Eh si... l'ho sempre detto e sempre continuerò a dirlo... i proci AMD neanche li considero... e nn perchè sono un "utonto" cm detto da te in precendenza, ma xkè mi ritengo soddisfatto di Intel... e nn vedo il xkè dovrei cambiare!!! Casomai se mi dovrei lamentare di qualcosa a riguardo dei PC è windows... nn dico che nn sia un buon sistema ma configurato ad un SO Mac quest'ultimo e molto meglio... riesce a sfruttare molto meglio l'hardware... ciao ciao!!

phil anselmo

19-01-2006, 18:06

Eh si... l'ho sempre detto e sempre continuerò a dirlo... i proci AMD neanche li considero... e nn perchè sono un "utonto" cm detto da te in precendenza, ma xkè mi ritengo soddisfatto di Intel... e nn vedo il xkè dovrei cambiare!!! Casomai se mi dovrei lamentare di qualcosa a riguardo dei PC è windows... nn dico che nn sia un buon sistema ma configurato ad un SO Mac quest'ultimo e molto meglio... riesce a sfruttare molto meglio l'hardware... ciao ciao!!
ma tu pensi ke le decine di utenti ke passino ad AMD siano tutti pazzi? :D

x overclock:
certo certo, hai ragione, lo so ke anke un celeron nn avrebbe problemi per quelle cose cmq ti posso garantire, e nn sto esgaerando, ke fra il 530J ed il mio c'è differenza già in ambiente windows e senza andare ad eseguire applicazioni di qualke tipo... nn riesco a capire il motivo x cui uno debba prendere un 530J, pagarlo di + e avere di meno, secondo me è soltanto un atteggiamento psicologico, come diceva un mio vekkio negoziante: "c'è gente ke il markio intel ce l'ha stampato a fuoco sulla fronte!" :p

berto1886

19-01-2006, 18:16

Va bè... cmq il problema nn è il costo... anche se costa di + nn mi interessa... aspetto un pò di + x riuscire ad avere il budget giusto x ciò che mi serve!!! Nn dico che i sistemi con AMD funzionino male x carità... xò io nn ne sono attratto poi ognuno fa quello che crede!!! Ci sono praticamente nato con Intel... fin dal mio primissimo uso del mitico 486.... :D

nicola1985

19-01-2006, 18:23

premesso che non voglio accendere nessun flame...volevo solo dire ad alcuni utenti di imparare ad essere obiettivi...ok AMD è migliore come prestazioni,ma dire che un p4 con acrobat e internet explorer non ce la fa o che noti differenza ad occhio con il tuo non è realistico...
le prestazioni di un sistema non dipendono solo dalla cpu ma anke dalla quantità qualità di ram,velocità hdd,bontà della mobo...forse il tuo amico ha preso la cpu intel e risparmiato sulle altre cose...magari aveva anke il s.o. incasinato!
detto questo io ho sempre avuto amd ma non faccio come la maggioranza degli utenti di questo forum che dice AMD FOREVER O ATI MERDA!!
obiettivi... :banned: :banned:

d3liv3ranc3

19-01-2006, 18:52

:confused:

:rolleyes:

Io direi AMD... da parte mia è da quando ero possessore di un K7 su slot che seguo questa casa, e non mi ha negato soddisfazioni ;)

Devo riconoscere però che Intel sembra darci dentro con le sue ultime uscite, peccato che pensino che siamo tutti miliardari...

Don Quitter

19-01-2006, 19:00

credo ke tu stia davvero delirando...

Non sono io che deliro, sei tu che sei male informato ;) Il pc del tuo amico non solo è vecchio, ma è anche introiato. Posso assicurarti che con un Pentium nuovo puoi aprire molte più applicazioni in contemporanea di Amd, e scusa se è poco. Si sa che nel multitasking Intel sta davanti. Informati prima di sparare cazzate :rolleyes:

tury80

19-01-2006, 19:12

bella questa, scusa se mi permetto, a settembre scorso io ed un amico siamo andati dallo stesso negozio a prendere il pc nuovo, lui ha sempre avuto intel e ha preso un p4 530J a 3Ghz 175€, io ho sempre avuto AMD ed ho preso un 3400+ 2.4Ghz newcastle sk754 a 160€.
il mio è avanti in tutte le applicazioni, scalda 4 volte di meno, consuma meno e costa meno!!!
alla faccia dei prezzi allineati... :rolleyes:

sii almeno onesto :D ok per consumo-dissipazione e gioki,ma in "tutte le applicazioni"scherzi :sofico:
non considerando multitask e rendering,dove non c'e' storia con il tuo 3400+ :D
cmq e' bene ricordare che il pc va assemblato in base all'uso che se ne fa' :)

io ammetto ke per questo ho il mio p4 preso nel 2004,ma ora come ora prenderei forse un x2 e nn ho problemi ad ammetterlo....ma di certo non un 3400+

wolfnyght

19-01-2006, 19:34

io ho entrambi!lol!
amd barton xp2800-m
nf7 rev2

dothan 760
asusp4c800e de luxe

:D

prescotti?no grazie non ho la centrale elettrica privata!lol!

con ciò che ciuccia quel procio io tengo il sistema con dothan completo! :cool:

ps son stato su amd dopo lo scotto con il terrificante orrendo inammissibile p4 willamette fino all'anno scorso

rimpiango il mitico soketA

gandalfk7

19-01-2006, 20:12

flame!!! :(

l'unico pentium che ho avuto andava una favola!!!
una scheggia e scaldava poco (pentium 1@75MHz.. :D :D )

mi spiace ma dal 150MHz ho lasciato intel per cyrix,
poi un K6-III 450MHz e poi il MITICO, INSOSTITUIBILE
Athlon K7 750Mhz su SlotA

quindi durone 800MHz, athlon xp 1800+, sempron 2800+
ed ora il mio bellizzimo atlhon 64 3000+ (mobile dato che è sul notebook in sign).
devo ammettere che ho anche lavorato su un pentium II @ 233MHz, OCloccato
ad aria a 300, 330MHz mi sembra, faceva girare win server 2003 una favola!!!

mi sono sempre trovato molto bene con amd, anche perchè hopreso solo lei
comunque a scuola abbiamo un P4 HT e devo dire che rulla bene..
anche se.. senza spremerlo è una stufa mostruosa.....

ammettiamolo i pentium di adesso scaldano e consumano..
e sono un poco sotto ad amd nei bench anche se nella codifica
cruda spingono di più (o mi sbaglio??)..

finchè intel rimane così: amd ora, amd sempre!!!

sirus

19-01-2006, 20:50

Intel 80386 (33 MHz)
Intel 80486 (66 MHz)
Cyrix 686 (133 @ 220 MHz)
Intel Pentium III EB (Coppermine - 600 MHz 133*4.5)
Intel Pentium III EB (Coppermine - 1000 MHz 133*7.5)
Intel Pentium III E (Tualatin - 1133 MHz 133*8.5) - MULO -
Intel Pentium 4 (Northwood - 1800 @ 2400 MHz 100*18 @ 133*18) - DESKTOP -
questi sono i processori che ho avuto fino ad oggi, sempre Intel praticamente...

phil anselmo

19-01-2006, 21:05

... che noti differenza ad occhio con il tuo non è realistico...
le prestazioni di un sistema non dipendono solo dalla cpu ma anke dalla quantità qualità di ram,velocità hdd,bontà della mobo...forse il tuo amico ha preso la cpu intel e risparmiato sulle altre cose...magari aveva anke il s.o. incasinato!

aspettavo questa risposta :D
guarda caso abbiamo stessa ram, marca e quantità, stesso hard disk, cambia solo la mobo e la cpu, il sistema nn era incasinato xké windows era stato installato una settimana prima insieme al mio... insomma i due pc sono nati insieme e ribadisco x i più scettici:
il mio 3400+ (vero tury80?) è superiore al 530J in 9 applicazioni su 10! sciencemark2, aquamark, superPI e molte altre ke puoi controllare con i tuoi okki! http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23, se parlo lo faccio xké so quel ke dico e "nn sparo cazzate" come dice qualche gentiluomo di voi...

Si sa che nel multitasking Intel sta davanti. Informati prima di sparare cazzate

caro don quitter, nel multitasking c'è l' X2 avanti e nn i tuoi pentium, è questa ottusità ke nn sopporto!
datevi un' okkiata al link ke ho riportato, poi potete continuare ad elogiare intel quanto volete ma AMD sta un passo avanti :read:

sirus

19-01-2006, 21:09

beh in realtà in multi-tasking quello che sta davanti è il Pentium EE 955 :asd: ovvio che se si valutano prezzo e consumo la scelta ricade su un Athlon 64X2 4800+ o anche su un 4400+ :)

Don Quitter

19-01-2006, 21:14

...
caro don quitter, nel multitasking c'è l' X2 avanti e nn i tuoi pentium, è questa ottusità ke nn sopporto!
datevi un' okkiata al link ke ho riportato, poi potete continuare ad elogiare intel quanto volete ma AMD sta un passo avanti :read:

M'hanno preceduto :asd:

aspettavo questa risposta
guarda caso abbiamo stessa ram, marca e quantità, stesso hard disk, cambia solo la mobo e la cpu, il sistema nn era incasinato xké windows era stato installato una settimana prima insieme al mio... insomma i due pc sono nati insieme e ribadisco x i più scettici:
il mio 3400+ (vero tury80?) è superiore al 530J in 9 applicazioni su 10! sciencemark2, aquamark, superPI e molte altre ke puoi controllare con i tuoi okki! http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=...l_cpu_charts-23, se parlo lo faccio xké so quel ke dico e "nn sparo cazzate" come dice qualche gentiluomo di voi...

Peccato che quella era la vecchia generazione di p4. Le cose sono cambiate. E poi tra poco arriveranno gli Yonah per i desktop che pareggeranno la situazione anche per i dual core.

sirus

19-01-2006, 21:18

M'hanno preceduto :asd:

Peccato che quella era la vecchia generazione di p4. Le cose sono cambiate. E poi tra poco arriveranno gli Yonah per i desktop che pareggeranno la situazione anche per i dual core.
SETTEMBRE non proprio tra poco ;)

OverClocK79®

19-01-2006, 21:22

caro don quitter, nel multitasking c'è l' X2 avanti e nn i tuoi pentium, è questa ottusità ke nn sopporto!

credo lui intendesse Single Core VS Single Core.
non X2 vs P-D
ovviamente il 955 ma anche l'840EE per MultyTasking credo non sia secondo a nessuno
4 core logici sono sempre 4 core logici.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

phil anselmo

19-01-2006, 21:28

ok ok ragazzi, adesso tutt' insieme i pentium sono i migliori!
ma pensatela come vi pare, sapete ke mi torna a me...? :mbe:

kiudo!

gandalfk7

19-01-2006, 21:33

ok ok ragazzi, adesso tutt' insieme i pentium sono i migliori!
ma pensatela come vi pare, sapete ke mi torna a me...? :mbe:

kiudo!

ecco.. e si arriva a queste conclusioni,
ma.. pur essendo di parte, non si può condurre una strafottuta
discussione senza scannarsi??

ed invece no! adesso dovrò vivere con il terrore che qualcuno mi mandi
i sicari a casa.. :rolleyes:

sirus

19-01-2006, 21:34

ok ok ragazzi, adesso tutt' insieme i pentium sono i migliori!
ma pensatela come vi pare, sapete ke mi torna a me...? :mbe:

kiudo!
beh immagino che tu li abbia visti i bench di HWU sui nuovi 955EE e sugli FX60 vero?! ad alte risoluzioni (1600*1200) i giochi fanno qualche FPS in più su Intel, le compressioni video vanno meglio su Intel, quelle audio pure, con DivX 6 non parliamone nemmeno ;)
mi sembra che il nuovo EE risulti vincente su più test :)
comunque se consideriamo i consumi ora come ora AMD è al top, anche se fa qualche cosa meno come score non è un problema, pago meno la bolletta :O

capitan_crasy

19-01-2006, 21:35

credo lui intendesse Single Core VS Single Core.
non X2 vs P-D
ovviamente il 955 ma anche l'840EE per MultyTasking credo non sia secondo a nessuno
4 core logici sono sempre 4 core logici.

BYEZZZZZZZZZZZZZ
Ho un dubbio:
secondo me Intel ha un vantaggio sul MultyTasking anche grazie all'ottima gestione del chipset sugli hard disk.
DA quando ho messo uno SCSI il mio 3500+ VOLA nel Multytasking...

OverClocK79®

19-01-2006, 21:50

non avendo uno scsi non posso dirti
so solo che con i Raptor in RAID il sistema è molto snello
poi ovvio più applicazioni accedono all'HDD più il sistema rallenta
se hai lo SCSI il tutto aiuta sicuramente.

beh immagino che tu li abbia visti i bench di HWU sui nuovi 955EE e sugli FX60 vero?! ad alte risoluzioni (1600*1200) i giochi fanno qualche FPS in più su Intel

eviterei di prendere l'INTEL 955 come esempio visto che non è riproducibile ne come OC di una cpu a costo + basso, ne ha costi umani come del resto l'FX60

quel test l'ho visto pure io
anche usando una 7800GTX pare ci siano dei limite della scheda video visto che un po' tutte le CPU dopo un po' fanno gli stessi FPS
ed interviene la CPU a dare una mano.
in altri ci sono evidenti limiti di motore visto che da un 3.6 ad un FX60 non cambia manco 1fps

in Rendering dipende dal programma e dalla scena
il 955 pure avendo 4 core logici non la spunta sempre.
In DiVX il 955 è sotto l'FX-60
Wmv è sotto all'FX-60
in audio dipende dal soft.

non è un vincitore assoluto diciamo.

BYEZZZZZZZZZZZZ

phil anselmo

19-01-2006, 21:59

beh immagino che tu li abbia visti i bench di HWU sui nuovi 955EE e sugli FX60 vero?! ad alte risoluzioni (1600*1200) i giochi fanno qualche FPS in più su Intel, le compressioni video vanno meglio su Intel, quelle audio pure, con DivX 6 non parliamone nemmeno ;)
mi sembra che il nuovo EE risulti vincente su più test :)
ma scusa :p , e se pure fosse? adesso per una cpu ke supera di 2 fps l' FX60 la intel s'è salvata la faccia? e tutte le altre? e i prezzi ke hanno?
in media AMD è avanti, diciamo anke "ancora avanti", nn di certo intel può basare la sua squadra su un solo giocatore.

comunque se consideriamo i consumi ora come ora AMD è al top, anche se fa qualche cosa meno come score non è un problema, pago meno la bolletta :O
e già, xké l' 80% degli utenti hanno scelto AMD x la bolletta meno cara, e adesso è uscito anke ke intel sia + performante! :p
come dice ezio greggio?
ma per favooore...! :rotfl:

tury80

19-01-2006, 22:02

il mio 3400+ (vero tury80?) è superiore al 530J in 9 applicazioni su 10! sciencemark2, aquamark, superPI e molte altre ke puoi controllare con i tuoi okki! http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-23, se parlo lo faccio xké so quel ke dico e "nn sparo cazzate" come dice qualche gentiluomo di voi...

come cadiamo nel flame :D senza ke la cosa degeneri,io non ho detto ke amd fa schifo come invece dici tu di intel,quei grafici li conosciamo tutti e lasciano il tempo che trovano...
Io so' benessimo dove il mio p4 e' "inferiore" e l'ho detto,ma tu non mi puoi venire a dire che il tuo 3400+ e' superiore in encoding,o multitask e praticamente in tutto perke' e' una cavolata.
Io avevo risposto solo per questo e per me la questione e' chiusa ;) :p
e cmq ritornando al fatto ke intel ha piu' mercato di amd per giusti motivi citati sopra bisogna ricordare ke la maggior parte di utenti non sa manko cosa sono i bench e l'overclock quindi giustamente per loro sono tutti uguali o quasi :rolleyes:

zorbi

19-01-2006, 22:37

io ho amd 64 3200+!!!

phil anselmo

20-01-2006, 10:31

come cadiamo nel flame :D senza ke la cosa degeneri,io non ho detto ke amd fa schifo come invece dici tu di intel,quei grafici li conosciamo tutti e lasciano il tempo che trovano...
Io so' benessimo dove il mio p4 e' "inferiore" e l'ho detto,ma tu non mi puoi venire a dire che il tuo 3400+ e' superiore in encoding,o multitask e praticamente in tutto perke' e' una cavolata.
Io avevo risposto solo per questo e per me la questione e' chiusa ;) :p
e cmq ritornando al fatto ke intel ha piu' mercato di amd per giusti motivi citati sopra bisogna ricordare ke la maggior parte di utenti non sa manko cosa sono i bench e l'overclock quindi giustamente per loro sono tutti uguali o quasi :rolleyes:
insomma nn ci credi ke il 3400+ è superiore al tuo?
ma scusa mica ti sto dicendo ke un thunderbird è meglio del tuo prescott...
ti ripeto:
- superPI
3400+ 38sec
530J 42sec

- sciencemark2
3400+ 1060 punti
530J 980 punti

- aquamark3
3400+ 9.990
530J 8.900

questi sono punteggi provati personalmente

su quella classifica ke ho linkato il 530J sta davanti in 1 o 2 applicazioni, adesso tu pensala come vuoi.

p.s. n ndico ke intel faccia skifo ma ke oggi come oggi un utente ha di meglio da scegliere, e con questo kiudo davvero.

berto1886

20-01-2006, 11:37

phil anselmo

20-01-2006, 15:25

QUOTO!!!

senti ki parla... :asd:

Intel forever ovviamente!!

OverClocK79®

20-01-2006, 15:34

bbbbboni o mi tocca chiudere pure sto TH.

BYEZZZZZZZZZZZZ :read:

sirus

20-01-2006, 17:00

ma scusa :p , e se pure fosse? adesso per una cpu ke supera di 2 fps l' FX60 la intel s'è salvata la faccia? e tutte le altre? e i prezzi ke hanno?
in media AMD è avanti, diciamo anke "ancora avanti", nn di certo intel può basare la sua squadra su un solo giocatore.

e già, xké l' 80% degli utenti hanno scelto AMD x la bolletta meno cara, e adesso è uscito anke ke intel sia + performante! :p
come dice ezio greggio?
ma per favooore...! :rotfl:
ma ho forse detto che gli Intel sono meglio?! :)
ho solo detto che prendendo come metro di paragone le CPU top di gamma presenti ora sul mercato il 955EE batte (non in maniera stratosferica) il suo diretto rivale FX60 nella maggior parte dei test (percentuale che mi sembra sia del 55/60%)

comunque ora come ora per molte ragioni gli AMD sono una scelta migliore, in primis per la bolletta oserei dire perché a quanto si vede dai bench (e se uno non è un patito di OC) dal 3800+ X2 in su non c'è tutta questa differenza ;)
infatti il processore che sta uscendo vincitore da tutte le comparative mi sembra proprio lui!

però no si può nemmeno dire che Intel sia così tanto indietro dal punto di vista prestazionale, almeno tutti i test dimostrano il contrario :p

berto1886

20-01-2006, 18:02

senti ki parla... :asd:

:fiufiu:

Delgado

20-01-2006, 18:24

io ho avuto un Athlon Xp barton 2600+ cambiato poi con un Xp-M 2500+
ed ora sto acquistando un Athlon64 3200+ :D
Pero' ho anche preso come muletti 3 PII, un 400mhz e 2 266Mhz :)
Ricordo che al suo tempo scelsi l'Athlon Xp 2600+ soprattutto per il prezzo ma con grande incertezza perchè ero uno di quelli che da sempre aveva sentito parlare solo di Intel !!
Poi per fortuna ho scoperto un nuovo mondo.... :sofico:

Cmq se Intel Sfodera un processore desktop con tecnologia Pentiun M credo propio che sarà mio... sempre che amd non faccia di meglio !! :)

pistolino

20-01-2006, 18:48

Ho Intel (vedi sign) ma se potessi cambiare andrei su AMD :)

Arki

20-01-2006, 19:17

io ho usato tutte due le piattaforme ma ora mi sono fermato su intel
cmq devo dire che ho ottenuto buoni risultati sia con intel che con amd
forse intel un po' meglio, + stabile x uso server (nn gioco :) )

cmq, la cosa veramente fondamentale è il chipset: NON PRENDETELO MAI DELLA SiS

(vedi sign)

dibe

20-01-2006, 19:20

il mio primo pc x86 montava una cpu AMD (il k5 pr100) poi upgradato a k6 233.

Dopo di questo mi sono preso un pc con cpu Intel PIII 866EB, uno con un athlon xp 1700+, un athlon xp 2400+ (@2600+) e, quando la mamma di quest'ultimo è morta, ho preso il p4 in sign.

Tenete conto che in questi anni ho montato e consigliato solo CPU AMD, e io stesso se avessi avuto sufficienti soldi mi sarei fatto un bel sistema su socket 939 e Pci-Ex.

Ma causa budget ho ripiegato sull'usato e ho voluto prendere questo 2800, per cambiare e vedere com'era la concorrenza... :p:D