View Full Version : Venice 3500+ Ad Aria, giudizi
http://img295.imageshack.us/img295/2586/cpuz3ar.jpg (http://imageshack.us)
http://img295.imageshack.us/img295/7398/superpi1xc.th.jpg (http://img295.imageshack.us/my.php?image=superpi1xc.jpg)
Peccato non disporre di un sistema di raffreddamento adeguato, tipo liquido , e delle memorie valide che mi limitano la possiibilita' di andare sincrono con la cpu, visto che tale cpu fortunella mi si accende anche a bus 270 tranquillamente.
nient'affato male.. ;)
ps. venice 3500+, hai cannato il titolo..
davvero un buon risultato ;) ,ma il super pi è abbastanza alto per quella frequenza
davvero un buon risultato ;) ,ma il super pi è abbastanza alto per quella frequenza
già..deve avere l'o.s. incasinatissimo..
a quella frequenza quanto dovrei fare di superpi ?
cmq e' son riuscito a sabilizzarlo un po' piu' alto in frequenza.
http://img215.imageshack.us/img215/7703/cpuz21uo.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=cpuz21uo.jpg)
http://img215.imageshack.us/img215/3038/superpi29ca.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=superpi29ca.jpg)
heavymetalforever
21-01-2006, 11:55
Il valore del SUper PI è normalissimo a quella frequenza....
anche io raggiungo quel valore e sono @2700 (prima ero a 2750 come te) e prendevo 35.
L'OS non era per niente incasinatissimo.... avevo appena formattato e non avevo programmi in background.
Poi chi ti dice che è alto sembra che ti debba dire che deve scendere di chissà quanto... invece magari ottimizzi di mezzo secondo.
Non preoccuparti, solo seghe mentali.... :)
Tutto questo IMHO ovviamente, non venga considerato come "sfottimento" per i maniaci del SUper PI.... anche a me è piaciuto vedere il risultato di 35'' quando prima facevo 54'' con un barton @ 2400 Mhz.
byez
ma95al03
21-01-2006, 13:49
Il valore del SUper PI è normalissimo a quella frequenza....
anche io raggiungo quel valore e sono @2700 (prima ero a 2750 come te) e prendevo 35.
L'OS non era per niente incasinatissimo.... avevo appena formattato e non avevo programmi in background.
Poi chi ti dice che è alto sembra che ti debba dire che deve scendere di chissà quanto... invece magari ottimizzi di mezzo secondo.
Non preoccuparti, solo seghe mentali.... :)
Tutto questo IMHO ovviamente, non venga considerato come "sfottimento" per i maniaci del SUper PI.... anche a me è piaciuto vedere il risultato di 35'' quando prima facevo 54'' con un barton @ 2400 Mhz.
byez
Scusate, mi spiegate com'e' possibile che io abbia segnato al super pi 35" e poi (vabbe' 36") con un 3500+ newcastle a 2508 mhs (228*11) ram in sincrono? E' quasi lo stesso punteggio con circa 250 MHZ in meno. Vuol dire che allora quei MHZ in piu non servono poi a cosi' tanto? Almeno per il super pi. Giusto per capire..... grazie.
Il valore del SUper PI è normalissimo a quella frequenza....
anche io raggiungo quel valore e sono @2700 (prima ero a 2750 come te) e prendevo 35.
L'OS non era per niente incasinatissimo.... avevo appena formattato e non avevo programmi in background.
Poi chi ti dice che è alto sembra che ti debba dire che deve scendere di chissà quanto... invece magari ottimizzi di mezzo secondo.
Non preoccuparti, solo seghe mentali.... :)
Tutto questo IMHO ovviamente, non venga considerato come "sfottimento" per i maniaci del SUper PI.... anche a me è piaciuto vedere il risultato di 35'' quando prima facevo 54'' con un barton @ 2400 Mhz.
byez
non,per contraddirti,ma non sono seghe mentali ;) ,io con un sempron 64bit a 2400 MHZ faccio 36sec, non mi sembra che 350mhz in più e il doppio di cache facciano solo 2 sec di differenza,io credo che a quella freq dovrebbe fare almeno i 32-33. ;)
poi certo questo non cambia la vita
fabiu312
21-01-2006, 14:12
Bisogna vedere come è messo a ram che a superPi contano tanto.
Io ad esempio a poco meno di 2700Mhz faccio i 31" ma con ram necessariamente in sincro e timing abbastaza tirati.
Fermo restando che comunque per quella frequenza 35" mi sembrano tanti, contralla i timing della ram.
Bisogna vedere come è messo a ram che a superPi contano tanto.
Io ad esempio a poco meno di 2700Mhz faccio i 31" ma con ram necessariamente in sincro e timing abbastaza tirati.
Fermo restando che comunque per quella frequenza 35" mi sembrano tanti, contralla i timing della ram.
quello che pensavo anche io
le ram non sono in sincrono e son 4 banchi da 512 mb di marca di basso profilo, ergo vanno a 184 mhz , purtroppo.
http://img459.imageshack.us/img459/6568/ram2md.th.jpg (http://img459.imageshack.us/my.php?image=ram2md.jpg)
Avevo provato delle memorie super performanti di un mio amico che reggevano 560 mhz e passa , ma per tre motivi non le ho prese.
1) il guadagno di soli 2 secondi al superpi
2) dover rinunciare a usare 2 gb e tornare a 1bg.
3) il costo che se pure minore del nuovo ( 180 euro usate voleva) non valeva certo la candela.
ma95al03
21-01-2006, 23:08
Bisogna vedere come è messo a ram che a superPi contano tanto.
Io ad esempio a poco meno di 2700Mhz faccio i 31" ma con ram necessariamente in sincro e timing abbastaza tirati.
Fermo restando che comunque per quella frequenza 35" mi sembrano tanti, contralla i timing della ram.
Scusa mi puoi dire i voltaggi e le temperature del tuo newcastle a 2700 MHZ?
Azz mi sembrano tanti i MHZ per un newcastle. Comunque complimenti! :D
fabiu312
22-01-2006, 11:15
Scusa mi puoi dire i voltaggi e le temperature del tuo newcastle a 2700 MHZ?
Azz mi sembrano tanti i MHZ per un newcastle. Comunque complimenti! :D
Temperatura sotto i 50° in full e vcore a 1.7 da bios, ho provato anche con vcore più alti ovviamente solo per fare qualche bench, ma era instabile per la temparatura che saliva troppo e non terminava neanche un superpi da 1mb, considera che sono ad aria.
http://img392.imageshack.us/img392/3170/3129aa.th.jpg (http://img392.imageshack.us/my.php?image=3129aa.jpg)
fabiu312
22-01-2006, 13:07
le ram non sono in sincrono e son 4 banchi da 512 mb di marca di basso profilo, ergo vanno a 184 mhz , purtroppo.
http://img459.imageshack.us/img459/6568/ram2md.th.jpg (http://img459.imageshack.us/my.php?image=ram2md.jpg)
Avevo provato delle memorie super performanti di un mio amico che reggevano 560 mhz e passa , ma per tre motivi non le ho prese.
1) il guadagno di soli 2 secondi al superpi
2) dover rinunciare a usare 2 gb e tornare a 1bg.
3) il costo che se pure minore del nuovo ( 180 euro usate voleva) non valeva certo la candela.
Guarda che con 180€ le prendi nuove in più se la tua mobo ti permette di salire ancora di htt tipo un 275x10 con ram 1/1 faresti 30" al superpi. Certo che se vuoi 2GB dovresti spendere quasi 300€ azz so tanti, poi ogniuno con il suo pc ci fa quel che gli pare :)
perchè adesso le imposti a 150? infatti stai a 186Mhz se le imposti a 166 vanno a 196Mhz.
nachtymnen
22-01-2006, 13:32
Questo è il mio a liquido con acqua fredda...non ho provato oltre ma qualcosina prende di sicuro: (V-core non ancora altissimo)
http://img29.imageshack.us/img29/5483/spi29267vq.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=spi29267vq.jpg)
thegladiator
23-01-2006, 12:52
....però i conti col SuperPI non tornano, mi sembra alto....il mio pc lo vedete in sign....NON sono un patito dell'OC, sistema per niente ottimizzato x il SuperPI (eseguito solo per verificare stabilità) e faccio 35sec, con 240x10, con timing ram che vedete in sign e IN ASINCRONO@200 effettivi (infatti 2400 di cpu con divisore 12 ---> 200 ddr)...non c'è proporzione con la sua cpu @2700... :eek:
lordtytan
23-01-2006, 16:43
Secondo me sono le ram!
Io con il sistema in sign a quelle frequenze, 2500 procio e 208mhz le ram, faccio 34 secondi! se metto il procio a 2700 e le ram a 185 faccio 36sec.
Ah ma scusa con bus a 250 dovresti poterle far andare a 200 (o 208 come a me) le ram! sicuro che i 4 banchi siano uguali? io avevo il tuo stesso probl. quando avevo 4 banchix256mbyte che sembravano uguali ma in realtà anche se andavano in dualchannel non andavano a 400mhz
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.