Gurendaiz
15-01-2006, 22:27
Chi è più prestante tra un processore Intel Pentium 4 Processor 660 w/ HT Technology 3.6GHz e un AMD Athlo 64 X2 4800+ Processor with HyperTransport and Dual Core Technology?
View Full Version : Intel Pentium 4 3.6GHz vs AMD Athlo 64 X2 4800+
Gabriyzf
15-01-2006, 22:31
AMD senza paragoni.
dj883u2
15-01-2006, 22:34
Il econdo.
Ciao ;)
Ciao ;)
Gurendaiz
15-01-2006, 22:36
Ma di tanto tanto?
Gabriyzf
15-01-2006, 22:43
Un bel pò...
OverClocK79®
15-01-2006, 22:50
più del doppio
anche se usasse un solo core sarebbe un 4000+ Vs 3.6ghz
BYEZZZZZZZZZZZ
anche se usasse un solo core sarebbe un 4000+ Vs 3.6ghz
BYEZZZZZZZZZZZ
Thomas Budicin
15-01-2006, 22:53
ti sbagli. il p4 con l'ht è molto piu forte se fosse single core.
Gli ultimi amd sono piu potenti di intel perchè non soffrono del distacco che c'era con l'ht di intel.
Gli ultimi amd sono piu potenti di intel perchè non soffrono del distacco che c'era con l'ht di intel.
kenjcj2000
15-01-2006, 23:06
ma si fanno ancora queste domande :confused: AMD :)
Gurendaiz
15-01-2006, 23:21
Molti sostengono che per i giochi di nuova generazione sia meglio un AMD Athlo 64 X2 4800+ che un AMD Athlo 64 FX 57 o addirittura 60. Cosa c'è di vero?
phil anselmo
16-01-2006, 08:27
Chi è più prestante tra un processore Intel Pentium 4 Processor 660 w/ HT Technology 3.6GHz e un AMD Athlo 64 X2 4800+ Processor with HyperTransport and Dual Core Technology?
AMD senza ombra di dubbio alcuna! :p
AMD senza ombra di dubbio alcuna! :p
wiltord
16-01-2006, 08:29
Molti sostengono che per i giochi di nuova generazione sia meglio un AMD Athlo 64 X2 4800+ che un AMD Athlo 64 FX 57 o addirittura 60. Cosa c'è di vero?
tutto! :O
tutto! :O
phil anselmo
16-01-2006, 08:31
Molti sostengono che per i giochi di nuova generazione sia meglio un AMD Athlo 64 X2 4800+ che un AMD Athlo 64 FX 57 o addirittura 60. Cosa c'è di vero?
nulla nulla... :D sono solo detti popolari... :p
ma se è scritto dappertutto e ci sono decine di risultati di bench riportati on line ke mostrano ke un A64, almeno sui giochi, è un altro pianeta rispetto ad intel!
nelle altre applicazioni c'è già + battaglia ma con i nuovi dual core di AMD anke quella è persa x intel ;)
nulla nulla... :D sono solo detti popolari... :p
ma se è scritto dappertutto e ci sono decine di risultati di bench riportati on line ke mostrano ke un A64, almeno sui giochi, è un altro pianeta rispetto ad intel!
nelle altre applicazioni c'è già + battaglia ma con i nuovi dual core di AMD anke quella è persa x intel ;)
OverClocK79®
16-01-2006, 10:25
ti sbagli. il p4 con l'ht è molto piu forte se fosse single core.
Gli ultimi amd sono piu potenti di intel perchè non soffrono del distacco che c'era con l'ht di intel.
mi sa che devi rivedere qualcuna delle tue affermazioni
il fatto che siano HT non significa che siano EFFETTIVAMENTE 2 CPU
certo l'HT aiuta in multitasking pesante (sono anni che lo diciamo)
ma un core solo di un 4800+ (4000+) è più veloce di un 3.6HT
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/doom3_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/fc_2.png
come vedi un 4000+ è ben più performante del 3.6
che viene battuto in game pure dal 3200+
BYEZZZZZZZZZZZ
Gli ultimi amd sono piu potenti di intel perchè non soffrono del distacco che c'era con l'ht di intel.
mi sa che devi rivedere qualcuna delle tue affermazioni
il fatto che siano HT non significa che siano EFFETTIVAMENTE 2 CPU
certo l'HT aiuta in multitasking pesante (sono anni che lo diciamo)
ma un core solo di un 4800+ (4000+) è più veloce di un 3.6HT
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/doom3_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/fc_2.png
come vedi un 4000+ è ben più performante del 3.6
che viene battuto in game pure dal 3200+
BYEZZZZZZZZZZZ
tury80
16-01-2006, 11:38
parliamo di game pero' :D
nel multtask e nelle altre applicazioni un 660 non ha niente da invidiare a un 4000+ e figuriamoci a un 3200 :)
nel multtask e nelle altre applicazioni un 660 non ha niente da invidiare a un 4000+ e figuriamoci a un 3200 :)
phil anselmo
16-01-2006, 11:50
parliamo di game pero' :D
nel multtask e nelle altre applicazioni un 660 non ha niente da invidiare a un 4000+ e figuriamoci a un 3200 :)
solo nell' encoding video è superiore ad un 4000+
nel multtask e nelle altre applicazioni un 660 non ha niente da invidiare a un 4000+ e figuriamoci a un 3200 :)
solo nell' encoding video è superiore ad un 4000+
tury80
16-01-2006, 11:57
infatti io ho detto ke non ha niente da invidiare non ke sia superiore ;)
nell'encoding e' sopra non ci sono dubbi :)
pero' come sappaimo c'e' la soria di consumo e dissipazione :sofico:
bisogna essere onesti :cool:
nell'encoding e' sopra non ci sono dubbi :)
pero' come sappaimo c'e' la soria di consumo e dissipazione :sofico:
bisogna essere onesti :cool:
dj883u2
16-01-2006, 11:58
Ma sinceramente ogni volta con le stesse domande...ma va meglio Amd o Intel,ma Amd di qua,ma Intel di la...non se ne può più...
Alla domanda,è stato risposto e documentato il perchè è meglio AMD...ora se non credete a quello che vi è stato detto,prendete pure Intel o quello che meglio credete,del resto i soldi sono i vostri...ma non ripetiamo sempre la storia Amd di qua,ma Intel di la....perchè ha poco senzo.
Ciao ;)
Alla domanda,è stato risposto e documentato il perchè è meglio AMD...ora se non credete a quello che vi è stato detto,prendete pure Intel o quello che meglio credete,del resto i soldi sono i vostri...ma non ripetiamo sempre la storia Amd di qua,ma Intel di la....perchè ha poco senzo.
Ciao ;)
phil anselmo
16-01-2006, 11:59
infatti io ho detto ke non ha niente da invidiare non ke sia superiore ;)
nell'encoding e' sopra non ci sono dubbi :)
pero' come sappaimo c'e' la soria di consumo e dissipazione :sofico:
bisogna essere onesti :cool:
in quello audio no :Prrr:
nell'encoding e' sopra non ci sono dubbi :)
pero' come sappaimo c'e' la soria di consumo e dissipazione :sofico:
bisogna essere onesti :cool:
in quello audio no :Prrr:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.