View Full Version : Rete Gigabit casalinga - Problemi
Ciao a tutti!
Ho acquistato questo prodotto:
http://www.surecom-net.com/pd-switch-808ag.htm
http://www.surecom-net.com/2004images/product-500p-photo/gigabitswitch/ep-808ag.jpg
Queste sono le caratteristiche:
Conforms to IEEE 802.3 10BASE-T, IEEE 802.3u 100BASE-TX,
IEEE 802.3ab 1000BASE-T and IEEE 802.3x flow control standards
8 10/100/1000Mbps RJ-45 ports
Supports auto-negotiation of 10/100Mbps, half/full duplex mode and
1000Mbps full duplex
Supports TP interface auto MDI/MDI-X function for auto TX/RX swap
Supports maximum packet length up to 1522 bytes
Supports 802.3x flow control for full duplex operation mode
Supports back pressure in half-duplex operation mode
Supports MAC address learning and aging functionalities
Supports non-blocking full wire speed store and forward packets
switching
Slim & Compact design
Description
8-Port 10/100/1000M Gigabit Ethernet Mini Switch
Standards
IEEE 802.3 10BASE-T, IEEE 802.3u 100BASE-TX, IEEE 802.3ab 1000BASE-T
Media
10BASE-T: UTP Cat. 3, 4, 5 or up
100BASE-TX: UTP Cat. 5 or up
1000BASE-T: UTP Cat. 5e or up
No. of Port
8 10/100/1000Mbps RJ-45 ports
Auto MDI/MDI-X
Yes
Connection Mode
10/100Mbps, full/half-duplex (auto-negotiation)
1000Mbps, full duplex
Flow Control
IEEE 802.3x flow control for full-duplex
Back pressure in half-duplex operation mode
Backplane (Throughput)
16Gbps
Switching Method
Store & forward
Transfer Rate
10Mbps: 14880pps (64 Bytes Packets)
100Mbps: 148800pps (64 Bytes Packets)
1000Mbps: 1488000pps (64 Bytes Packets)
Forwarding Packet Length
Max. 1522 bytes or 9Kbytes Jumbo frame
MAC Address Table
4K
RAM Buffer
1Mbit SRAM for packet buffer
LEDs
Power, Link/Act, 100/1000M per port
Power Supply
AC 9V/2A
Power Consumption
10.8W Max.
Temperature
0¢J~45¢J
Humidity 10%~90% (non-condensing)
Physical Dimension 180 ¡Ñ 106.8 ¡Ñ 31 mm
Conformance FCC Class B, CE
Poi ho acquistato 2 schede di rete 10/100/1000 U.S. Robotics, queste:
http://www.usr-emea.com/products/p-wired-product.asp?prod=net-7902&loc=itly
http://www.usr.com/images/products/7902/7902.jpg
Ho ovviamente una piccola "lan" di N° 2 PC, con installate queste schede di rete, 1 PC con Win2K SP4 e l'altro con WinXP SP2.
Installate perfettamente con i loro drivers (agg dal sito) ed il software Iband (fondamentalmente inutile.. cmq).
Allora, prima di installare queste 2 schede di rete ne avevo delle altre 10/100 classiche e mi passavo i file a circa 5MB al secondo (Kb + Kb -).
Il problema è questo: ho sostituito il vecchio Switch 10/100 netgear con quello sopra segnalato, ho installato le 2 schede di rete nei rispettivi PC... ma... la velocità di passaggio dati è SEMPRE di 5MB al sec... in pratica non è cambiato nulla...
Non capisco il motivo e vorrei un suggerimento da voi.
I dischi sono dei WB da 7200 sata... quindi non è un limite degli HD..
Help! Grazie.
PS: dimenticavo, ovviamente su tutti è 2 i PC si è "alzato" il link a 1000, sullo switch si è accesa la spia dei 1000 ma lampeggia solo quella dei 100, questo sinceramente non sò se e normale.
I cavi sono rimasti gli stessi, sono dei cavi buoni, acquistati e non fatti in casa, l'ultima cosa che volevo provare e comprare sono quelli certificati a 1000, è meglio schermati o no? (o e =?) ma non credo sia questo il problema.
La distanza tra i 2 PC è circa di 3 metri... (uno sputo.)
il problema è a livello dello switch: se li colleghi in diretto la lvelocità aumenta?
Effettivamente non ho provato... devo recuperare un cavo incrociato di 3 metri... me lo faccio domani :doh:
il problema è a livello dello switch: se li colleghi in diretto la lvelocità aumenta?
Ho fatto il test adesso (avevo il cavo)
Classico cavo crociato (certificato)
Non cambia nulla.... sempre quella velocità anche se marca rete ad 1Gbits.
A questo punto immagino (spero) che sia solo una questione di cavi, nel manuale dello switch ho letto questo:
Media: 10BASE-T: UTP Cat. 3, 4, 5 or up
100BASE-TX: UTP Cat. 5 or up
1000BASE-T: UTP Cat. 5e or up
Cavo UTP Cat. 5e o superiore.
Cerco in rete questo cavo ed accendo un cero alla madonna :D
PS: quando ho riconnesso i cavi dopo il test del cavo incrociato, su 1 dei 2 PC la rete si alzava come 10/100 invece che 10/1000, ho spento/acceso lo switch ed e ritornato tutto come prima e cioè tutto "viaggia" a 1000 (magari...)
PS: ma quel 1000BASE-T invece che TX cosa vuol dire? mmmm
bisogna vedere sul sito di supporto dello switch se c'e' oppure sul manuale se dice qualcosa...oppure se qualcuno lo conosce...
risolto qualcosa? com'è andata a finire?
mi interessa sto fatto della gigabit lan e nn vorrei trovarmi ank'io bloccato
batacaldar
31-01-2006, 14:38
Ho fatto il test adesso (avevo il cavo)
Classico cavo crociato (certificato)
Non cambia nulla.... sempre quella velocità anche se marca rete ad 1Gbits.
A questo punto immagino (spero) che sia solo una questione di cavi, nel manuale dello switch ho letto questo:
Media: 10BASE-T: UTP Cat. 3, 4, 5 or up
100BASE-TX: UTP Cat. 5 or up
1000BASE-T: UTP Cat. 5e or up
Cavo UTP Cat. 5e o superiore.
Cerco in rete questo cavo ed accendo un cero alla madonna :D
PS: quando ho riconnesso i cavi dopo il test del cavo incrociato, su 1 dei 2 PC la rete si alzava come 10/100 invece che 10/1000, ho spento/acceso lo switch ed e ritornato tutto come prima e cioè tutto "viaggia" a 1000 (magari...)
PS: ma quel 1000BASE-T invece che TX cosa vuol dire? mmmm
La X indica la modalità duplex.
No... sto cercando di comprare dei cavi Cat. 6.. e poi vediamo.
risolto qualcosa? com'è andata a finire?
mi interessa sto fatto della gigabit lan e nn vorrei trovarmi ank'io bloccato
ma questo collo di bottiglia, non potrebbe essere dato dallo slot PCI?
Non sarebbe meglio usare schede di rete per PCIx?
Spero d non aver detto una c@zz@t@...
ciao :)
Se fosse così credo che sarebbe scritto ovunque... inoltre schede di rete su PCIX non ne ho mai viste... se le fanno PCI normale ci sarà un motivo ;)
Ciao.
ma questo collo di bottiglia, non potrebbe essere dato dallo slot PCI?
Non sarebbe meglio usare schede di rete per PCIx?
Spero d non aver detto una c@zz@t@...
ciao :)
ma tu lo switch lo hai collegaato ad un router?
prova a guardare anke QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1122534) discussione
Stavo leggendo, la mia config è così:
Hub di fastweb, che ha un cavo dritto che và al router giga (porta 1 dell'hub FW, porta 1 dello switch 10/100/1000).
PC 1 collegato alla porta 2 (ovv. dello switch) cavo dritto
PC 2 collegato alla porta 3 (ovv. dello switch) cavo dritto
I PC ovviamente si vedono, si passano file ed ovviamente navigano tutti e 2.
Il Probl e che prima di tutto questo avevo la stessa config ma con uno switch 10/100 e delle schede di rete 10/100, invece ora lo switch e 10/100/1000 e le schede di rete 10/100/1000.
Non ho guadagnao neanche un KB... prima passavo i file grossi a circa 5/6MB al secondo ed ora continuo a passare i file a questa velocità.
Ho anche provato, come scritto sopra ad usare un cavo cross direttamente tra i 2 PC e la velocità resta sempre uguale
Non mi interessa sfruttare la velocità al 100% (che virtualmente dovrebbe essere 100MB al secondo ma fisicamente sarebbe circa la metà o poco +) a me basterebbe almeno andare a 20MB al secondo (ci mettere 3 volte meno a passare i file grossi.)
Ho provato tutto, mi resta solo la strada dei cavi Cat. 6.
Ciao e grazie.
PS: dimenticavo, le schede di rete "salgono" a 1000... ed infatti anche le spie dello switch confermano questa velocità
ma tu lo switch lo hai collegaato ad un router?
prova a guardare anke QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1122534) discussione
Ci sono antivirus installati sui PC ?
antivirus rallentano la scrittura perche' devono controllare il flusso alla ricerca di virus, disabilitali nel caso.
Poi molte schede hanno delle opzione sulla velocita' per non caricare troppo la cpu, regolando le interruzioni, normalmente per non dare problemi con le schede audio regolate in maniera moderata, e questo limita un pochino le velocita' max.
Poi le schede gigaethernet per raggiungere velocita' elevate devono utilizzare i cosidetti jumbo-packet ma c'e bisogno che tutti i prodotti (NIC, switch ecc siano supportati e settati sulla stessa dimensione, cosa non facile se di marche diverse perche' il conteggio a volte differisce da marca a marca su cosa considerare (pacchetto completo, esclusa intestazione, ecc)
Comunque 5MB sono una velocita' bassa, troppo poco anche per una 100Mb. dove 7-8MB e' quella piu' normale, per una giga 25-30 e' quella normalmente ritenuta accettabile, considerando le limitazioni degli HD.
Poi regola #1 per le reti, non comprare mai prodotti di marca sconosciuta per risparmiare qualche euro. specie per componenti critici come switch/router e solo un modo per cercare i problemi.
Ciao.
Come AV c'e NOD32 in tutti e 2 i PC, ma se fosse come dici tu anche passando i file da un disco all'altro dovrebbe essere tutto lento, invece se attacco un disco esterno 2.0 sto ad un fisso di 25MB al secondo, quindi anche i dischi non sono il collo di bottiglia (poi sono dei WD da 160GB 7200).
Inoltre i file che passo io sono prevalentemente film o iso... che non sono controllati.
Le schede di rete sono della stessa marca/modello/N° di produzione, comprate insieme dal mio fornitore.
Lo switch non è un 3Com o Cisco ovviamente, ma Surecom non è proprio una marca nata ieri, inoltre se c'e scritto che è un 1000 deve andare a 1000.
Ho provato anche a forzare la connessione in tutte le schede di rete a 1000 ma il problema persiste.
Ho installato anche il controllo dei pacchetti a livello di scheda di rete di windows XP (SP2 ecc ecc).
Oggi ho comprato i cavi Cat.5E (non ho trovato i 6...)
stasera provo, ciao!
Ci sono antivirus installati sui PC ?
antivirus rallentano la scrittura perche' devono controllare il flusso alla ricerca di virus, disabilitali nel caso.
Poi molte schede hanno delle opzione sulla velocita' per non caricare troppo la cpu, regolando le interruzioni, normalmente per non dare problemi con le schede audio regolate in maniera moderata, e questo limita un pochino le velocita' max.
Poi le schede gigaethernet per raggiungere velocita' elevate devono utilizzare i cosidetti jumbo-packet ma c'e bisogno che tutti i prodotti (NIC, switch ecc siano supportati e settati sulla stessa dimensione, cosa non facile se di marche diverse perche' il conteggio a volte differisce da marca a marca su cosa considerare (pacchetto completo, esclusa intestazione, ecc)
Comunque 5MB sono una velocita' bassa, troppo poco anche per una 100Mb. dove 7-8MB e' quella piu' normale, per una giga 25-30 e' quella normalmente ritenuta accettabile, considerando le limitazioni degli HD.
Poi regola #1 per le reti, non comprare mai prodotti di marca sconosciuta per risparmiare qualche euro. specie per componenti critici come switch/router e solo un modo per cercare i problemi.
Niente... incredibile... ho messo anche i cavi Cat. 5E.... non cambia un Kb... ma voi l'avete vista una rete a 1000 veramente funzionante?
Nelle proprietà di windows (gest computer) c'e la voce: jumbo Frame che è settata su "disable" e non sulle altre voci (2/3/4 ecc. KB MTU) sai nulla a riguardo?
Grazie.
Poi le schede gigaethernet per raggiungere velocita' elevate devono utilizzare i cosidetti jumbo-packet ma c'e bisogno che tutti i prodotti (NIC, switch ecc siano supportati e settati sulla stessa dimensione, cosa non facile se di marche diverse perche' il conteggio a volte differisce da marca a marca su cosa considerare (pacchetto completo, esclusa intestazione, ecc)
Lascia perdere per il momento i jumboframe, cosa non consigliabile da abilitare, ammesso che lo swith lo supporti, se non si sa' cosa fare.
hai provato a disabilitare gli antivirus ?
Copiare da disco a disco e' (molto) diverso da ricevere pacchetti via lan, Hai un firewall installato ? anche quello di XP ?
disattivalo per il traffico LAN o per la porta LAN proprio, a seconda dei casi.
Qualcosa ti limita sicuro.
IO ho uno switch 3COM GigaEthernet e a me funziona abbastanza bene, a seconda dei casi ottengo dal 25 al 40% di occupazine della banda, ovvero 250-400Mbit 30-45MB al secondo giusto il limite degli HD singoli(il CSA del i875 e' veramente fenomenale per prestazioni).
primo: stai usando uno switch di una marca del cazzo. non ti aspettare che vada molto di più di una 10/100
secondo: la banda del pci non è progettata per schede gigabit. che esistano, lo so anche io, che funzionino bene, è un altro discorso.
terzo: serve un cavo e fatto anche bene. il cat 5e non manda il gigabit a più di 400-500 mbit. il cat6 arriva sui 700, l'unico che porta relativamente bene il gigabit è il cat7, poco diffuso e altamente costoso.
riassumendo: cambia switch, cambia schede di rete, e cambia cavi, e poi ne riparliamo ;)
ps: 1000baseT è perchè il gigabit, in realtà, non è fullduplex. usa tutti e 8 i cavi e trasmette e riceve in momenti differenti. simula un full duplex, ma in realtà non lo è. per questo non c'è la X.
Se fosse così credo che sarebbe scritto ovunque... inoltre schede di rete su PCIX non ne ho mai viste... se le fanno PCI normale ci sarà un motivo ;)
Ciao.
c'è una profonda differenza, che la gente normale fatica a comprendere, tra "funzionare" e "funzionare bene".
le schede pci gigabit funzionano.
le schede pciX gigabit funzionano bene.
le schede pci-express gigabit funzionano bene.
personalemnte mi trovo molto bene con la broadcom nextreeme, che è una pci-express.
c'è una profonda differenza, che la gente normale fatica a comprendere, tra "funzionare" e "funzionare bene".
Che vuol dire normale :confused:
:D
...
ke schede di rete usi? inoltre ti vorrei kiedere se tu lo switch gigabit lo hai collegato ad un router adsl (classico 10/100) opp ad un router gigabit. Xkè alcuni dicono ke collegando uno switch gigabit ad un router adsl la rete lan non possa mai raggiungere le prestazioni di una gigabitlan, ma al massimo quelle di una comune ethernet 10/100 (adattandosi alla velocità del nodo "+ lento")... è vero?
ke schede di rete usi? inoltre ti vorrei kiedere se tu lo switch gigabit lo hai collegato ad un router adsl (classico 10/100) opp ad un router gigabit. Xkè alcuni dicono ke collegando uno switch gigabit ad un router adsl la rete lan non possa mai raggiungere le prestazioni di una gigabitlan, ma al massimo quelle di una comune ethernet 10/100 (adattandosi alla velocità del nodo "+ lento")... è vero?
primo: router gigabit non esistono.
secondo: lo switch gestisce la velocità per singola porta, quindi sulla porta del router va a 10mbit sulla porta della scheda gigabit va a 1gbit.
ke schede di rete usi? inoltre ti vorrei kiedere se tu lo switch gigabit lo hai collegato ad un router adsl (classico 10/100) opp ad un router gigabit. Xkè alcuni dicono ke collegando uno switch gigabit ad un router adsl la rete lan non possa mai raggiungere le prestazioni di una gigabitlan, ma al massimo quelle di una comune ethernet 10/100 (adattandosi alla velocità del nodo "+ lento")... è vero?
Piccola parentesi :
Router gigabit ovviamente esistono... altrimenti le dorsali di internet come andrebbero avanti ? ovviamente non costano poco e non si trovano al giornalaio sotto casa :sofico:
altra precisazione, avere un router che ha la porta a 10/100/1000Mb non significa che il router possa supportare una velocita' di transito esattamente pari a 10/100/1000, si puo' supporre ma non e' una garanzia che un router con porta da 100 supporti un traffico superiore a 10, ma che puo' benissimo essere 10, 15, 80, ecc
Chiusa parentesi.
Per i cavi non e' vero che i 5e non vanno bene, il problema e' che non tutti i cavi sono uguali, e se si compra marca sconosciuta presunta 5e e cavi tipo della belkin garantiti a vita non e' proprio la stessa cosa.
Purtroppo nelle rete la regola chi piu' spende meno spende e' ancora una regola aurea.
Se uno collega un router da 10 ad uno switch da multistandard 10/100/1000 ovviamente sulla sua porta il traffico sara' limitato a 10, ma se altri dispositivi sono connessi allo steso switch ma con porte da 1000 essi si parleranno tranquillamente a 1000(teoricamente) senza che il dispositivo lento pregiudichi le prestazioni.
Io schede integrate sulle mie 2 asus, solo che una e' Intel CSA attaccata al 875, veramente una soluzione da server, se non fosse che manca di alcune ottimizzazioni sullo stack tcp/ip e veramente velocissima, l'altra e' una marvell su pci, e la differenza si sente. il pci non e' adatto a supportare una scheda giga nella pratica, specie se si ha installata una schede audio o l'audio integrato, da sola saturerebbe la banda pci, ecco perche' le schede madri dei server hanno da tempo il pci-x con il doppio o il quadruplo della banda del pci normale.
Piccola parentesi :
Router gigabit ovviamente esistono... altrimenti le dorsali di internet come andrebbero avanti ? ovviamente non costano poco e non si trovano al giornalaio sotto casa :sofico:
ehm, le linee seriali geografiche degli isp non viaggiano su ethernet come protocollo ;)
Per i cavi non e' vero che i 5e non vanno bene, il problema e' che non tutti i cavi sono uguali, e se si compra marca sconosciuta presunta 5e e cavi tipo della belkin garantiti a vita non e' proprio la stessa cosa.
no, i 5e vanno.
ma i 5e non vanno bene.
per il gigabit dicono che il minimo è il 5e, decente è il 6, da preferire è il 7.
prendi 3 cavi, uno 5e, uno 6, e l'altro 7, e capisci la diff. fra andare e andare bene.
Purtroppo nelle rete la regola chi piu' spende meno spende e' ancora una regola aurea.
vero......
Io schede integrate sulle mie 2 asus, solo che una e' Intel CSA attaccata al 875, veramente una soluzione da server, se non fosse che manca di alcune ottimizzazioni sullo stack tcp/ip e veramente velocissima, l'altra e' una marvell su pci, e la differenza si sente. il pci non e' adatto a supportare una scheda giga nella pratica, specie se si ha installata una schede audio o l'audio integrato, da sola saturerebbe la banda pci, ecco perche' le schede madri dei server hanno da tempo il pci-x con il doppio o il quadruplo della banda del pci normale.
è qualcosa più del doppio o quadruplo ma lasciamo xdere che è ot ;)
primo: stai usando uno switch di una marca del cazzo. non ti aspettare che vada molto di più di una 10/100
secondo: la banda del pci non è progettata per schede gigabit. che esistano, lo so anche io, che funzionino bene, è un altro discorso.
terzo: serve un cavo e fatto anche bene. il cat 5e non manda il gigabit a più di 400-500 mbit. il cat6 arriva sui 700, l'unico che porta relativamente bene il gigabit è il cat7, poco diffuso e altamente costoso.
riassumendo: cambia switch, cambia schede di rete, e cambia cavi, e poi ne riparliamo ;)
ps: 1000baseT è perchè il gigabit, in realtà, non è fullduplex. usa tutti e 8 i cavi e trasmette e riceve in momenti differenti. simula un full duplex, ma in realtà non lo è. per questo non c'è la X.
Mi sento di quotare il discorso di Riaw. Ho una rete gigabit da 2 anni e di transfer rate ne ho visti tanti.
L'optimum lo avevo tra i miei due pc usando le schede di rete intel gigabit integrate sulla mobo ( chipset i7205 ) (chipset i875p): facevo sui 40MegaByte/s con cavo cat5e/cat6 - 2mt
Poi sono passato ad Amd x2, quindi cambio di mobo....ed ora uso le gigabit integrate marvell yukon... mooolto più modeste delle intel, ma che fanno il loro onorevole servizio... alla velocità di 27MB/s - 29MB/s.
Le ho provate tutte ma più di tanto non sono riuscito a spremere con cat 6.Premetto che i dischi sono tutti in raid 0.
Di sicuro schede di rete gigabit pci ex. di buona marca...farebbero un lavoro migliore.
Inoltre sulle reti Gigabit non è necessario usare cavi cross nei collegamenti scheda-scheda.
Il problema riportato da Malleus, mi sembra imputabile alle due schede di rete in primis. Hai provato con drivers più aggiornati ?
Volendo restare su bus Pci ti consiglierei le 3com 3c2000, costano poco ma vanno da :ave:
Si, ho messo gli ultimi su entrambi i PC...
Ciao.
Il problema riportato da Malleus, mi sembra imputabile alle due schede di rete in primis. Hai provato con drivers più aggiornati ?
Si, ho messo gli ultimi su entrambi i PC...
Ciao.
che configurazioni hai su entrambi i pc?
ehm, le linee seriali geografiche degli isp non viaggiano su ethernet come protocollo ;)
Siamo d'accordo, ma ciò non toglie che esistano i router gigabit ethernet :)
ehm, le linee seriali geografiche degli isp non viaggiano su ethernet come protocollo ;)
Veramente le tratte principali sono ben oltre il Gigabit, e sono su fibra ovviamente, non ethernet perche' inutile, ma protocolli punto a punto visto che collegano 2 estremita e basta, alle due estremita come venga convogliato il traffico non importa, potrebbe benissimo essere ethernet. Comunque nei grossi datacenter il traffico viene spesso ripartito via ethernet (fibra) con la Giga o in estremi casi anche con la 10Gb.
Poi i router grossi sono modulari hanno interfacce multiple, e di sicuro esistono interfacce Gb ethernet anche 10Gb, il piu' grosso rounter della cisco mi pare riesca a smistare 72Gb di traffico al secondo se non vado errato.
no, i 5e vanno.
ma i 5e non vanno bene.
per il gigabit dicono che il minimo è il 5e, decente è il 6, da preferire è il 7.
prendi 3 cavi, uno 5e, uno 6, e l'altro 7, e capisci la diff. fra andare e andare bene.
Per cavi corti la differenza tra le tre categorie e tolalmente trascurabile, e con il 5e vai al massimo piena banda se rispetta lo standard, ovviamente a 80 metri e' un altro discorso. Ecco perche' i cavi cat 6, i 7 non li ho mai visti in pratica, non vengono acquistati normalmente, per server importanti non si perde tempo e si va su fibra.
Comunque ritornando al problema originario, dice che anche con la vecchia 100MB andava alla stessa velocita', io penso che firewall/antivirus sia il tappo.
I cavi sono rispettivamente di 1 Metro e 6 Metri, Cat. 5E.
Ho come AV il NOD e come FW il Sygate su entrambe le macchine, disabilitati entrambi su entrambe le macchine.... non cambia nulla. :fagiano:
Per cavi corti la differenza tra le tre categorie e tolalmente trascurabile, e con il 5e vai al massimo piena banda se rispetta lo standard, ovviamente a 80 metri e' un altro discorso. Ecco perche' i cavi cat 6, i 7 non li ho mai visti in pratica, non vengono acquistati normalmente, per server importanti non si perde tempo e si va su fibra.
Comunque ritornando al problema originario, dice che anche con la vecchia 100MB andava alla stessa velocita', io penso che firewall/antivirus sia il tappo.
provato già il collegamento scheda-scheda ?
Se anche così non dovesse cambiare nulla potrebbero essere le due usr.
Si, provato agli inizi del post, l'ho fatto per escludere problemi allo switch, non cambia sempre nulla...
provato già il collegamento scheda-scheda ?
Se anche così non dovesse cambiare nulla potrebbero essere le due usr.
che configurazioni hai su entrambi i pc?
mi autoquoto ;)
Intendi a livello HW?
Scritto brevemente
PC1: P4 3.2GHz su Abit IC7-Max3, 1 GB RAM, dischi WD 160GB 7200 8MB cache ecc. ecc.
PC2: Barton 2600, scheda madre Asus (non ricordo ora la sigla), 1 Disco WD 160GB 7200 ecc. Audio/video/lan integrato, 1 GB RAM,ecc. ecc.
Ciao!
mi autoquoto ;)
AGGIORAMENTO
Mi auto quoto... quando feci il test il servizio NOD e rimasto attivo....
La novità? vado a circa 40MB al secondo... cambiamento radicale.... :eek:
Tra poco vi posto screenshot e test + approfonditi...
Ciao e grazie a chi me lo ha suggerito (il cui nome adesso mi scappa.. :doh: )
a dopo.
Ho come AV il NOD e come FW il Sygate su entrambe le macchine, disabilitati entrambi su entrambe le macchine.... non cambia nulla. :fagiano:
AGGIORAMENTO
Mi auto quoto... quando feci il test il servizio NOD e rimasto attivo....
La novità? vado a circa 40MB al secondo... cambiamento radicale.... :eek:
Tra poco vi posto screenshot e test + approfonditi...
Ciao e grazie a chi me lo ha suggerito (il cui nome adesso mi scappa.. :doh: )
a dopo.
Mi fa piacere :) che hai risolto... ora ti toglierai grandi soddisfazioni a trasferire file di grandi dimensioni in pochi secondi
Vero, sto a circa 40MBs, adesso però mi sorge un bel problema, se lascio il firewall attivo (Sygate) su almeno una macchina il tutto viene "strozzato", l'unica soluzione e disattivare direttamente il servizio, ma è una bella "menata" :D a questo punto voglio acquistare un bel firewall fisico (no distrubuzioni linux please, non tengo un 3° PC acceso per fare solo da FW) e quindi disinstallare i firewall software.
Avete dei consigli?(sul FW fisico) voglio spendere sui 200€ circa, grazie!!!
Mi fa piacere :) che hai risolto... ora ti toglierai grandi soddisfazioni a trasferire file di grandi dimensioni in pochi secondi
Aggiornamento:
Ho ordinato questo: FIREWALL DIGICOM FIREGATE 5
Descrizione commerciale del prodotto:
Il Firegate5 rappresenta la soluzione ideale per l'accesso protetto ad Internet e la condivisione remota delle risorse di rete aziendali. Pensato per le connessioni ADSL (o xDSL) permette la navigazione in modo efficiente e trasparente consentendo di restringere od abilitare selettivamente l'utilizzo dei servizi. Le funzioni di sicurezza Firewall prevedono: Attack Alert (Email) log, Policy Based Packet Filter, Stateful Packet Inspection, DoS (Denial of Service), URL filter ed Access Control. Supporto Multi DMZ su 7 indirizzi IP Internet. Supporto VPN IPSec Tunnel (fino a 5). Configurazione via browser in locale e remoto. Firmware aggiornabile. Integra una switch 10/100 con 3 porte. Presente una porta Wan 10/100 Mbit/s ed 1 porta DMZ 10/100 Mbit/s.
Funzioni di sicurezza Denial of Service (DoS), Stateful Packet Inspection, URL Filtering, Packet Filter, Access Control, Attack Alert (Email)
Protocolli supportati TCP/IP, DHCP, PPPoE, NAT, HTTP, PAP, CHAP, RIP1, RIP2, UpnP, Syslog, DDNS, UDP
Gestione VPN sì, IPSec
Numero di VPN 5
Amministrazione Interfaccia WEB
Switch integrato sì
Numero porte LAN 3
Tipo porte RJ45
Porta WAN sì
Velocità di trasferimento 100 MB/SEC
Porta DMZ sì
Form factor desktop
Riconoscimento connessione (autosensing) automatico
Certificazioni di sicurezza e qualità marcatura CE
Dimensioni in cm (LxAxP) 17 x 2,8 x 14,8 cm
Peso 0,3 KG
Come vi sembra?
Prezzo 100€ + IVA ;) (mi costa meno di una licenza del Sygate software...)
ho letto con interesse questa discussione, avrei una domanda....
le schede gigabit "server", che viaggiano tutte intorno ai 100 euro, cosa hanno di diverso dalle altre?
Ve lo chiedo perchè ho la possibilità di utilizzare per la mia rete (casa cablata con cat.6 - rete ancora da testare) una scheda PCI Intel Pro Gigabit Server..
grazie!
+ controlli per una qualità del passaggio dati superiore, anche una durata maggiore della scheda, sicuramente anche altro che non sò :p
ho letto con interesse questa discussione, avrei una domanda....
le schede gigabit "server", che viaggiano tutte intorno ai 100 euro, cosa hanno di diverso dalle altre?
Ve lo chiedo perchè ho la possibilità di utilizzare per la mia rete (casa cablata con cat.6 - rete ancora da testare) una scheda PCI Intel Pro Gigabit Server..
grazie!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.