Differenza di prestazioni tra S754 e S939

[fedetarab]

ciao
ho intenzione di aggiornare il mio pc però prima avevo dei dubbi da sciogliere...
tenendo conto che il pc lo uso soprattutto per giocare,
volevo sapere la differenza di prestazioni tra un amd con socket 754 e uno 939 più o meno a parità di mhz.
lo chiedo perchè sono indeciso tra quale prendere.
grazie :)

[OverClocK79®]

a parità di PR sono praticamente equivalenti
si preferisce il 939 perchè le CPU sono a 0,09 principalmente
e perchè è più longevo

BYEZZZZZZZZZZZZ

[fedetarab]

ok grazie.
quindi rimango sul 939.
per la frequenza... io pensavo a 3500 boxed che lo trovavo a 220.
quello prima è il 3200? si vede molto la differenza di prestazioni col 3500?

[dj883u2]

Preferibile di gran lunga il 939.
Ciao ;)

[glazio]

ok grazie.
quindi rimango sul 939.
per la frequenza... io pensavo a 3500 boxed che lo trovavo a 220.
quello prima è il 3200? si vede molto la differenza di prestazioni col 3500?
vai sullo socket 939 così quando uscirà lo socket m2 e i prezzi si abbasseranno puoi prenderti un be fx57 :D :D :D :D
tra il 3200 e il 3500, prendi il 3200 e risparmi qualcosina

[fedetarab]

quindi nn c'è tanta differenza tra 3200 e 3500...
a quanto si trova più o meno il 3200 boxed?
e se lo prendo tray e dissipatore e ventola li compro a parte che ne so, su dxxxo?

[phil anselmo]

a parità di PR sono praticamente equivalenti
si preferisce il 939 perchè le CPU sono a 0,09 principalmente
e perchè è più longevo

BYEZZZZZZZZZZZZ
quoto ma aggiungo qualcosa ;)
la differenza prestazionale fra i due socket nn c'è, o meglio, nn è intrinseca al socket stesso, per intenderci la cpu 754 nn è inferiore alla 939 xké ha un socket con un numero di pin minore, capisci?

le differenze sostanziali fra questi due formati sono:

1. diverso numero di pin
2. fsb a 800mhz sul 754 e a 1ghz sul 939
3. controllo della memoria single channel su 754 e dual channel su 939
4. processi produttivi a 130nm x 754 e a 90nm per i nuovi 939 (praticamente tutti tranne newcastle, clawhammer e sladgehammer)

a leggere queste differenze si nota come la tecnologia dei 939 sia + avanzata e + performante ma, poiké il PR (performance rating) di cui parlava overclock è una sorta di misura delle prestazioni di una cpu AMD, a parità di esso le due cpu devono avere la stessa potenza e per ovviare a ciò infatti amd ha costruito le sue cpu con appositi accorgimenti.
mi spiego meglio, per esempio un 3000+ sk754 ha una freq di 2Ghz contro gli 1.8Ghz del cugino 939 questo x bilanciare il "vantaggio prestazionale" ke ha il 3000+939 dovuto alla tecnologia appunto + performante di cui sopra (fsb a 1ghz, memoria dual channel...)
nella realtà dei fatti xò i due formati sono differenti nella qualità delle prestazioni, per esempio, fra il mio 3400+ newcastle ed un 3500+ venice si nota ke il venice è costantemente + performante nei giochi ma altrettanto costantemente meno performante nelle applicazioni di compressione o encoding...

cmq chiusa questa parentesi, diciamo ke oggi come oggi nn ha + senso acquistare una cpu con sk 754 xké è un socket ke nn sarà + prodotto, o meglio, nn verranno + prodotti athlon 64 con sk 754 superiori al 3700+, diciamo ke è ormai un socket morto e ke amd continua la sua produzione sui nuovi 939.
è questo il motivo x cui overclock79 t ha detto ke i 939 sono + "longevi", nel senso ke un sistema 939 potrà essere aggiornato in futuro ma, aimé, un 754 nn +! ;)

[OverClocK79®]

2. fsb a 800mhz sul 754 e a 1ghz sul 939

diciamo di HTT piu di FSB
del resto però è una caratteristica piu legata al chipset che alla cpu
le ultime mobo 754 tipo K8T800PRO erano HTT1000
e alcume mobo 939 sono HTT800

del resto la sostanziale differenza sta nel controller DDR
capita però che a volte una CPU 754 sia piu prestante della corrispettiva 939
nelle applicazioni che richiedono piu freq e meno accesso alla memoria :)

per il resto concordo.

BYEZZZZZZZZZZZZ

[fedetarab]

grazie ragazzi delle spiegazioni :cincin:
alla fine ho deciso...acquistero un amd64 s939 a 3200 anzichè 3500 così quei euri che risparmio li uso in altre parti del pc che devo prendere, visto la poca differenza tra 3200 e 3500 :)

ps-
che scheda madre mi consigliate di accoppiarci? io pensavo una asus ma nn so precisamente quale modello...pensavo di prendere con l'ingresso pci-express.
mi date qualche dritta? :D

pps-
se nn va bene qui parlarne apro una discussione nell'apposita sezione ;)

[phil anselmo]

capita però che a volte una CPU 754 sia piu prestante della corrispettiva 939
nelle applicazioni che richiedono piu freq e meno accesso alla memoria :)

per il resto concordo.

BYEZZZZZZZZZZZZ
esatto! ;)

x fedetarab:
asrock 939dual-sata2 per ottimo rapporto qualità/prezzo!

[OverClocK79®]

ps-
che scheda madre mi consigliate di accoppiarci? io pensavo una asus ma nn so precisamente quale modello...pensavo di prendere con l'ingresso pci-express.
mi date qualche dritta? :D


A8N-E

BYEZZZZZ

[dj883u2]

grazie ragazzi delle spiegazioni :cincin:
alla fine ho deciso...acquistero un amd64 s939 a 3200 anzichè 3500 così quei euri che risparmio li uso in altre parti del pc che devo prendere, visto la poca differenza tra 3200 e 3500 :)

ps-
che scheda madre mi consigliate di accoppiarci? io pensavo una asus ma nn so precisamente quale modello...pensavo di prendere con l'ingresso pci-express.
mi date qualche dritta? :D

pps-
se nn va bene qui parlarne apro una discussione nell'apposita sezione ;)
Se non vuoi fare Overclok estremi vai su una Asus A8n-E.
Ciao ;)

[fedetarab]

overclock nn ne faccio proprio...magari più avanti proverò qualcosina...
cmq, ho visto due schede che potrebbero essere abbordabili per me in termini di euri :D
ASUS A8NE-FM 939 NForce4 SATA Raid Lan PCI-E - 88 euro
ASUS A8N-E 939 nForce4U SATA Raid GLan PCI-E - 114 euro

ci sono molte differenze?

poi nn ho capito alcune cose:
-la prima è uATX mentre la seconda è ATX, che cambia?
-la prima ha canali sata 150 mentre la seconda sata 300, che cambia?
-entrambe hanno 2 Canali UATA 100 / 133, significa che ci posso collegare
tranquillamente il mio hd attuale P-ATA in aggiunta a un eventuale sata?

se mi rispondete a tutto mi fate un grandissimo piacere visto che volevo andare ad acqustare tutto nei prossimi giorni :ave:

[fedetarab]

riporto up :)

[dj883u2]

overclock nn ne faccio proprio...magari più avanti proverò qualcosina...
cmq, ho visto due schede che potrebbero essere abbordabili per me in termini di euri :D
ASUS A8NE-FM 939 NForce4 SATA Raid Lan PCI-E - 88 euro
ASUS A8N-E 939 nForce4U SATA Raid GLan PCI-E - 114 euro

ci sono molte differenze?

poi nn ho capito alcune cose:
-la prima è uATX mentre la seconda è ATX, che cambia?
-la prima ha canali sata 150 mentre la seconda sata 300, che cambia?
-entrambe hanno 2 Canali UATA 100 / 133, significa che ci posso collegare
tranquillamente il mio hd attuale P-ATA in aggiunta a un eventuale sata?

se mi rispondete a tutto mi fate un grandissimo piacere visto che volevo andare ad acqustare tutto nei prossimi giorni :ave:
Allora il formato Formato uATX (245 X 220 mm),il formato ATX (30.5cm x 24.5cm) come vedi cambiano le dimensioni.
Ci sono 2 tipi di Ha sata.I sata I che hanno un trasfer massimo di 150 e i sata II che hammo trasfer a 300,cambia la velocità..chiaramente meglio i sata II + veloci.Per i sata II sono sconsigliati i Maxtor,che danno problemi.
Chiaramente puoi collegare il tuo P-ATA,e poi mettere un secondo momento un sata.
Detto questo di consiglio la Asus A8N-E.
Ciao ;)

[fedetarab]

ok allora vada per la a8n-e da 114 euro e quindi ci dovrò accoppiare un case che supporti il formato atx giusto?
nn ci posso collegare due sata2 e un p-ata?
o solo un sata e un p-ata?
grazie :)

[phil anselmo]

ok allora vada per la a8n-e da 114 euro e quindi ci dovrò accoppiare un case che supporti il formato atx giusto?
nn ci posso collegare due sata2 e un p-ata?
o solo un sata e un p-ata?
grazie :)
bah, io prenderei la 939dual-sata2 :mbe:

[ChiHuaHua86]

3. controllo della memoria single channel su 754 e dual channel su 939

io ho un socket A 462 e ho il dual channel, possibile ke il 754 nn ce l'abbia?

[OverClocK79®]

il dualchannel su SocketA è fittizzio
ossia solo una trovata commerciale
il vero dual channel lo hanno solo i P4 (a seconda del chipset) e i 939 940

BYEZZZZZZZZZZZ

[ChiHuaHua86]

il dualchannel su SocketA è fittizzio
ossia solo una trovata commerciale
il vero dual channel lo hanno solo i P4 e i 939 940

BYEZZZZZZZZZZZ
fittizzio o nn fittizzio ce l'ho, cpuz lo rileva e pure everest, prestazioni migliorate leggermente (mi accontento)

[phil anselmo]

io ho un socket A 462 e ho il dual channel, possibile ke il 754 nn ce l'abbia?
è la stessa domanda ke feci io in un thread quando lo scoprii... :p
ebbene sì, i 754 hanno il controllo in single ma ti assicuro ke spingono parekkio lo stesso e nn hanno nulla da invidiare ai cugini 939 dello stesso "calibro"! ;)

[fedetarab]

sulla asus a8n-e 939 posso montare, oltre a un sata2, un p-ata senza problemi? cioè servono adattatori o lo attacco come se nn avessi la scheda madre sata?

[fedetarab]

riporto up :)

[dj883u2]

sulla asus a8n-e 939 posso montare, oltre a un sata2, un p-ata senza problemi? cioè servono adattatori o lo attacco come se nn avessi la scheda madre sata?
Certamente,senza problemi.
Ciao ;)

[fedetarab]

ok grazie ;)
uguale anche per la ABIT kn8-ultra? cmq mi sa che è così per tutte queste sc.madri da quel che ho capito :p

[fedetarab]

raga sono indeciso...
pensavo di prendere un 3500+ S939 tray venice a 206 euro...
poi ho visto il 3700+ S939 boxed san diego a 239 euro...
dite che vale la pena prendere il 3700 per 30 euro di differenza? mi pare cambi solo il cache...voi che dite? che vantaggi avrei?

[phil anselmo]

raga sono indeciso...
pensavo di prendere un 3500+ S939 tray venice a 206 euro...
poi ho visto il 3700+ S939 boxed san diego a 239 euro...
dite che vale la pena prendere il 3700 per 30 euro di differenza? mi pare cambi solo il cache...voi che dite? che vantaggi avrei?
ke volendo il 3700+ lo potresti portare anke a FX57 :sofico: , il 3500+ no!
io dico ke ne vale la pena! :asd:

[fedetarab]

e 1mb di cache cosa mi da in più di 512kb? dove vedo i vantaggi?

[phil anselmo]

e 1mb di cache cosa mi da in più di 512kb? dove vedo i vantaggi?
il mb di cache in più conta come i mhz in più, poi considera ke un conto è far salire in oc un procio con 512kb di cache ed un conto è far salire uno con 1mb di cache, il "rendimento" dell' oc è molto + alto in un san diego ke in un venice.
cmq se nn sono stato kiaro, pensa ke i grandi processori (vedi l' FX57, vedi il 4800+ etc...) hanno tutti 1mb di cache L2, un motivo ci sarà.

ti faccio un esempio:
il 3500+ venice ha la stessa freq (2.2ghz) di un 3700+ san diego con la sola differenza ke il san diego ha un mega di cache ke fa sì ke si kiami 3700+ e nn 3500+ :asd:

[fedetarab]

mmm interessante :D
e se io per adesso nn faccio oc...noto ugualmente un miglioramento?
in che tipo di applicazioni?

[ChiHuaHua86]

sicuramente nei giochi!

[phil anselmo]

mmm interessante :D
e se io per adesso nn faccio oc...noto ugualmente un miglioramento?
in che tipo di applicazioni?
rispetto a cosa?
il 3700+ san diego è ottimo! se vuoi sapere in ke cosa è meglio di un 3500+, bè, diciamo un pò in tutto! :D
ciao ;)

[Dj Antonino]

4. processi produttivi a 130nm x 754 e a 90nm per i nuovi 939 (praticamente tutti tranne newcastle, clawhammer e sladgehammer)
veramente un 3000+venice è uscito anche per 754.. non so x quanto rimarrà disponibile, ma c'è... cmq leggetevi questo...
http://www.behardware.com/articles/531-7/testing-12-athlon-64s.html
alla fine le freq di clock influiscono molto + di 1Mb cache e dual channel...
cmq ora come ora 939 è la scelta obbligata.. prendere 754 non ha + senso.. + che altro per le cpu disponibili (dual core sopratutto)... il socket in se non cambia le prestazioni... e cmq è + nuovo, quindi qualche altro procio magari uscirà in futuro per questo socket... per 754 sicuramente no..

[fedetarab]

:confused:
scusa antonino nn ho capito...
ammetto che sono appena rientrato in casa dopo una serata al pub e sono un pò sbronzo :D
però chiedevo un pò le differensae tra il 3500 venice e il 3700 san diego...
che centra il 3000 socket 754? :p

[phil anselmo]

:confused:
scusa antonino nn ho capito...
ammetto che sono appena rientrato in casa dopo una serata al pub e sono un pò sbronzo :D
però chiedevo un pò le differensae tra il 3500 venice e il 3700 san diego...
che centra il 3000 socket 754? :p
se ti rileggessi il titolo del thread capiresti :D

x antonio: sono d' accordo, in effetti il mio procio spinge alla grande! :D
del venice 754 nn lo sapevo :rolleyes:
bello l' articolo... :rolleyes: ulteriore conferma della potenza del 754! :asd:

[fedetarab]

ora rileggendo a mente fresca, ho capito
è che ormai quell'argomento l'avevamo abbandonato ed eravamo passati a questo :D

quindi voi siete per prendere il 3700+ san diego?
peccato davvero che nn si trovi tray :muro:

[phil anselmo]

ora rileggendo a mente fresca, ho capito
è che ormai quell'argomento l'avevamo abbandonato ed eravamo passati a questo :D

quindi voi siete per prendere il 3700+ san diego?
peccato davvero che nn si trovi tray :muro:
sì, in effetti ormai s' era passato ad un altro argomento...
PRENDI IL 3700+ SAN DIEGO!!! NN TE NE PENTIRAI!!!
bastaaaaaaaaaaaaa!!! :D :asd:

[Dj Antonino]

è che ormai quell'argomento l'avevamo abbandonato ed eravamo passati a questo
:D scusate, avevo letto un po' il thread di fretta e ho dato quella risposta!
in effetti nn c'entra una mazza! cmq anch io t consiglio il 3700+... prossima volta prima di reply leggerò bene.. è che mi sembrava un thread corto.. vabbè.. scusate ancora dell'errore! :)

[fedetarab]

non c'è problema ;)
grazie dei consigli...ora a meno che nn trovo il 3700 tray (sarà impossibile :( ) prendo il 3700 boxed :D