[3700+ Opteron 146, Opteron 165, X2 3800+]PC da Gaming: quale CPU? [Archivio]

Andrei Ayanori

13-01-2006, 13:06

Eccovi la mia questione. A breve dovrei acquistare un nuovo pc, e mi sto interrogando su quale processore comprare. Come avrete capito dai contendenti avrò intenzione di overcloccarli alla potenza di un top di gamma o quasi: avendo comunque poca confidenza con i sistemi a liquido la CPU sarà raffreddata ad aria da uno Zalman 7700Cu e un case ottimamente ventilato.

I fattori in gioco sono diversi: non vorrei sforare il tetto dei 350 euro per il processore. Partendo da questo, la prima decisione da prendere è basilare. Single Core con poca spesa, rispettivamente 220 e 180€, o Dual Core (spero che la terminologia sia esatta) con un investimento per il futuro, 350€. Questo è il primo punto, come ho già detto: è sensato investire in un X2 in previsione dei futuri sviluppi?

Per gli altri due "avversari" la questione è più semplice: la differenza di prezzo è circa 40 euro ma il problema è la disponibilità. Il 146 è tanto ricercato quanto difficile da trovare. Il 3700+ posso averlo su un piatto d'argento, e stando al Topic con le varie prestazioni in OC hanno più o meno le stesse potenzialità. Dal punto di vista tecnico, che differenze prestazionali avrebbero alla stessa frequenza? Varrebbe la pena andare a caccia di un 146?

Il resto del pc sarà così essenzialmente composto:
Alimentatore OCZ Powerstream 520/600W SLi Ready (appena è disponibile...)
Mobo da definire: DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Expert oppure Abit Fatal1ty A8N SLi
Memorie: OCZ 512x2 PC 4800 TCCD CL2,5 4-4-10

Grazie in anticipo delle risposte e grazie a wiltord per la correzione del lessico. :D

P.S.
Dimenticavo...utilizzerò il pc per, nell'ordine:
- Gioco
- Navigazione/Videoscittura
- Editing Grafico/Video

wiltord

13-01-2006, 13:11

opteron 165 per il mega di cache.

ps.dual core ;)

Andrei Ayanori

13-01-2006, 13:14

opteron 165 per il mega di cache.

ps.dual core ;)

Il 165 non dovrebbe averne 2 di cache?

wiltord

13-01-2006, 13:15

Il 165 non dovrebbe averne 2 di cache?

certo..

marginwalker77

13-01-2006, 13:29

per i gamez un buon sandiego con un po' di Mhz :sofico: è l'ideale (o opty equivalente)... devi comunque preventivare di montarci una sk video controk@zzuta.
se ci devi fare encoding e editing video (e i software sono ottimizzati) vai su dualcore.
per navigarci e usare word ti do il mio vecchio p2 che va da dio :p

Andrei Ayanori

13-01-2006, 13:34

La scheda video sarà una 7800GTX o una X1800 XT. :)

glazio

13-01-2006, 13:36

3800x2 da OC

noel82

13-01-2006, 13:53

se riesci a trovarlo vai senza pensare sull'opteron 165 ;)

Dardalo

13-01-2006, 14:03

3800+ DC su DFI
Si trova, si OC e va bene "per tute le stagioni" ;)

Mr. X

13-01-2006, 14:09

Ad occhi chiusi...

AMD Opteron 165... ;)

nicola1985

13-01-2006, 14:31

Ad occhi chiusi...

AMD Opteron 165... ;)
anke io prenderei un opteron 165 se fossi in te!

ltmlmotig

13-01-2006, 16:02

sicuramente... è migliore dell'X2 3800+ avendo 1mb di cache e costa pure meno... e se clocchi lo porti a FX60 senza problemi.

dj883u2

13-01-2006, 16:35

Opteron 165 se si trovasse... :muro: :muro: in mancanza x2 3800+.
Ciao ;)

ltmlmotig

13-01-2006, 16:42

dj883u2 hai pm :)

dj883u2

13-01-2006, 17:10

dj883u2 hai pm :)
Grazie.
Ciao ;)

sacd

13-01-2006, 17:48

opteron 165
opteron 146
A64 3700+
x2 3800

:D

Andrei Ayanori

13-01-2006, 18:54

Se, come ha fatto qualcuno, argomentaste un poco di più mi farebbe piacere. :D

dj883u2

13-01-2006, 19:10

Se, come ha fatto qualcuno, argomentaste un poco di più mi farebbe piacere. :D
Allora:
1)Opteron 165...dual core,1.8 GHz,Level 2 Cache - 1MB+1MB tot.2 MB,sale bene in Overclok.
2)X2 3800+......dual core,2.0 GHz,Level 2 Cache: 512K+512K Byte tot. 1MB,sale di meno in Overclok.
Ciao ;)

Andrei Ayanori

13-01-2006, 19:12

Mi pare quindi di capire che secondo voi optare per un Dual Core è un buon investimento. Bene. Vediamo come procedono le cose. :D

ltmlmotig

13-01-2006, 19:21

c'è da a aggiungere che il 3800+ ha un moltiplicatore di 10x, che rende le cose più immediate e agevoli quando si overclocca (anche in relazione alla ram)
mentre il 165 ha solo 9x

ipotizzando quindi di voler arrivare a 2600MHz, col 3800+ ci si arriva impostando il fsb a 260 (che è ancora gestibilissimo anche dagli utenti alle prime esperienze di oc)

mentre col 165 si deve scegliere un fsb di 289, che complica un pò le cose con gli eventuali divisori da impostare con le ram (non tutti i chip arrivano a 289MHz con timings decenti)

in compenso il 165 offre, come è già stato detto, 1mb di cache al posto di 512k (secondo alcuni il raddoppio di cache offre un vantaggio paragonabile a 200MHz aggiuntivi se ne avesse solo 512k) e un costo leggermente inferiore.
Inoltre, essendo gli opteron delle cpu usate di solito sui server, si presume che queste siano selezionate di più e più affidabili.

Andrei Ayanori

13-01-2006, 19:26

c'è da a aggiungere che il 3800+ ha un moltiplicatore di 10x, che rende le cose più immediate e agevoli quando si overclocca (anche in relazione alla ram)
mentre il 165 ha solo 9x

ipotizzando quindi di voler arrivare a 2600MHz, col 3800+ ci si arriva impostando il fsb a 260 (che è ancora gestibilissimo anche dagli utenti alle prime esperienze di oc)

mentre col 165 si deve scegliere un fsb di 289, che complica un pò le cose con gli eventuali divisori da impostare con le ram (non tutti i chip arrivano a 289MHz con timings decenti)

in compenso il 165 offre, come è già stato detto, 1mb di cache al posto di 512k (secondo alcuni il raddoppio di cache offre un vantaggio paragonabile a 200MHz aggiuntivi se ne avesse solo 512k) e un costo leggermente inferiore.
Inoltre, essendo gli opteron delle cpu usate di solito sui server, si presume che queste siano selezionate di più e più affidabili.

Questo mi sembra illuminante. Non dovrei avere problemi con le memorie data la loro qualità, quindi finora direi che le vostre opinioni mi spingono felicemente all'Opteron 165. ^^

ltmlmotig

13-01-2006, 19:31

;)
in alternativa si può scegliere un opteron 170, con moltiplicatore a 10x, che costa però circa 80€ in più.

sacd

13-01-2006, 20:16

Se, come ha fatto qualcuno, argomentaste un poco di più mi farebbe piacere. :D

NN c'è molto da argomentare questa è il mio parere di preferenza per le cpu menzionate ;)

nickdc

13-01-2006, 21:33

io voto per l'athlon x2 3800