View Full Version : Berlusconi contro Internet
bluelake
09-01-2006, 16:21
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/politica/berlinternet/berlinternet/berlinternet.html
BERLUSCONI: INTERNET PIENA DI INFAMIA VERSO DI ME
Il premier istituisce una task-force "azzurra" per monitorare e denunciare le diffamazioni contro il Cavaliere
ROMA - Dopo i giornali "in mano ai comunisti", è la volta di Internet. Nel corso di un breve colloquio con i giornalisti, il premier Silvio Berlusconi si è scagliato per la prima volta contro la rete Internet, piena a suo dire di "infamie e menzogne di ogni tipo verso la mia persona, e miei familiari e le imprese da me fondate. Ci sono interi siti internet che dal nome dovrebbero essere dedicati alla politica e invece sono basati suille menzogne, forum di discussione che nonostante il colore azzurro delle pagine sono diventati il punto di ritrovo di persone che non potendo forse controbattere le idee utilizzano il vecchio metodo comunista della demonizzazione dell'avversario, addirittura immagini che i siti internet scambiano tra loro per mettermi in ridicolo". Secondo il presidente del consiglio, è giusto combattere tali "menzogne al pari di quelle riportate dalla stampa"; pertanto, all'interno di Forza Italia è stato creato un gruppo di persone "che si dedicheranno a monitorare 24 ore su 24 la rete internet, segnalando agli avvocati i siti internet più oltraggiosi per procedere poi all'identificazione dei responsabili di tali calunnie"
:help: siamo nei guai :help:
Swisström
09-01-2006, 16:22
Dove si possono fare le denunce a questa task force? ;)
Stormblast
09-01-2006, 16:26
mi sa che politikon fa una brutta fine....:asd:
Northern Antarctica
09-01-2006, 16:27
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/politica/berlinternet/berlinternet/berlinternet.html
BERLUSCONI: INTERNET PIENA DI INFAMIA VERSO DI ME
Il premier istituisce una task-force "azzurra" per monitorare e denunciare le diffamazioni contro il Cavaliere
ROMA - Dopo i giornali "in mano ai comunisti", è la volta di Internet. Nel corso di un breve colloquio con i giornalisti, il premier Silvio Berlusconi si è scagliato per la prima volta contro la rete Internet, piena a suo dire di "infamie e menzogne di ogni tipo verso la mia persona, e miei familiari e le imprese da me fondate. Ci sono interi siti internet che dal nome dovrebbero essere dedicati alla politica e invece sono basati suille menzogne, forum di discussione che nonostante il colore azzurro delle pagine sono diventati il punto di ritrovo di persone che non potendo forse controbattere le idee utilizzano il vecchio metodo comunista della demonizzazione dell'avversario, addirittura immagini che i siti internet scambiano tra loro per mettermi in ridicolo". Secondo il presidente del consiglio, è giusto combattere tali "menzogne al pari di quelle riportate dalla stampa"; pertanto, all'interno di Forza Italia è stato creato un gruppo di persone "che si dedicheranno a monitorare 24 ore su 24 la rete internet, segnalando agli avvocati i siti internet più oltraggiosi per procedere poi all'identificazione dei responsabili di tali calunnie"
:help: siamo nei guai :help:
Azz :eek:
~ZeRO sTrEsS~
09-01-2006, 16:29
UNA SOLA PAROLA: R-I-D-I-C-O-L-O
e vivaaaaaaaaaaaaaaa ora anche la liberta' di espressione andra a farsi fregare!!!!
tdi150cv
09-01-2006, 16:30
Personalmente lo trovo piu' che giusto ...
e non e' una questione di destra vs sinistra e' una questione che i fatti si dovrebbero raccontare senza l'aggiunta di sfumature piu' o meno determinanti ...
Siamo oramai arrivati al punto che per screditare una forza politica ci si appiglia anche al numero di volte che il leader va a fare pipi' ...
Da li poi arrivare a calunniarlo per l'eccesso di acqua utilizzata per igienizzare il WC e' un attimo ...
tdi150cv
09-01-2006, 16:31
UNA SOLA PAROLA: R-I-D-I-C-O-L-O
e vivaaaaaaaaaaaaaaa ora anche la liberta' di espressione andra a farsi fregare!!!!
tu hai tutta la liberta' di espressione del mondo ma non quella di raccontare frottole !
UNA SOLA PAROLA: R-I-D-I-C-O-L-O
e vivaaaaaaaaaaaaaaa ora anche la liberta' di espressione andra a farsi fregare!!!!
se sei qui a postare ciò che vuoi, vuol dire che la libertà di parola esiste. :O
Anodaram
09-01-2006, 16:34
tu hai tutta la liberta' di espressione del mondo ma non quella di raccontare frottole !
beh allora sarai sicuramente d'accordo che Berlusconi debba perlomeno autodenunciarsi......con tutte le frottole che ci ha raccontato
tdi150cv
09-01-2006, 16:35
se sei qui a postare ciò che vuoi, vuol dire che la libertà di parola esiste. :O
e aggiungerei ... purtroppo ...
tdi150cv
09-01-2006, 16:36
beh allora sarai sicuramente d'accordo che Berlusconi debba perlomeno autodenunciarsi......con tutte le frottole che ci ha raccontato
se tu le ritieni frottole e' un problema tuo ... per me non lo sono !
Neanche quelle su berlusconi sono frottole allora...
bhe io capisco fino a un certo punto...
io potrò almeno scrivere cosa mi aggrada o cosa no? molte cose possono pure essere dettate da ignoranza in materia...
oscuroviandante
09-01-2006, 16:44
la libertà di parola non comprende la libertà di calunniare e mettere alla berlina la
parte politica avversaria
tdi150cv
09-01-2006, 16:46
bhe io capisco fino a un certo punto...
io potrò almeno scrivere cosa mi aggrada o cosa no? molte cose possono pure essere dettate da ignoranza in materia...
verissimo ... ma non puoi dire che Tizio ha fatto determinate cose sapendo che esse , anche solamente in parte , sono solo fandonie. Si chiama diffamazione ed e' passibile di denuncia ! E ovviamente la legge non ammette ignoranza. :)
Lucio Virzì
09-01-2006, 16:48
Si vede che i moderatori non fanno bene il loro lavoro e sono COMMUNISTI! :D:D
Dai, si vede che è una battuta :D:D :stordita:
LuVi
non intendevo quello ;) ma ad esempio le discussioni qua sul forum come le ritenete... tanto per capire?
cioè uno che lo chiama nano.. o uno che mette la foto del comico con la frase "ma lui lo fa per noi"... ecc ecc..
ps: tutto questo gli ha dato comunque grande spinta nella scorsa campagna elettorale
Lucio Virzì
09-01-2006, 16:50
...forum di discussione che nonostante il colore azzurro delle pagine ...
Questa è inquietante... qualche forzitaliota di grido è arrivato qui e vedendo azzurro aveva ben presagito?!?!? :mbe: :eek:
LuVi
oscuroviandante
09-01-2006, 16:51
infatti.... secondo me più lo massacrano e più acquista voti :D
non dimentichiamoci che volse a suo favore i famosi cartelloni satirici partiti con "meno tasse per Totti" :D
indipercui ...state lavorando per il nemico :sofico: :sofico: :sofico:
sid_yanar
09-01-2006, 16:52
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/politica/berlinternet/berlinternet/berlinternet.html
BERLUSCONI: INTERNET PIENA DI INFAMIA VERSO DI ME
Il premier istituisce una task-force "azzurra" per monitorare e denunciare le diffamazioni contro il Cavaliere
ROMA - Dopo i giornali "in mano ai comunisti", è la volta di Internet. Nel corso di un breve colloquio con i giornalisti, il premier Silvio Berlusconi si è scagliato per la prima volta contro la rete Internet, piena a suo dire di "infamie e menzogne di ogni tipo verso la mia persona, e miei familiari e le imprese da me fondate. Ci sono interi siti internet che dal nome dovrebbero essere dedicati alla politica e invece sono basati suille menzogne, forum di discussione che nonostante il colore azzurro delle pagine sono diventati il punto di ritrovo di persone che non potendo forse controbattere le idee utilizzano il vecchio metodo comunista della demonizzazione dell'avversario, addirittura immagini che i siti internet scambiano tra loro per mettermi in ridicolo". Secondo il presidente del consiglio, è giusto combattere tali "menzogne al pari di quelle riportate dalla stampa"; pertanto, all'interno di Forza Italia è stato creato un gruppo di persone "che si dedicheranno a monitorare 24 ore su 24 la rete internet, segnalando agli avvocati i siti internet più oltraggiosi per procedere poi all'identificazione dei responsabili di tali calunnie"
:help: siamo nei guai :help:
bella e tragica nel contempo, adesso il nostro sarebbe pure perseguitato dal popolo della rete :eek:
l'ennesima dimostrazione che raccontando plateali balle, si trovano comunque seguaci pronti all'ascolto :stordita: ;)
non intendevo quello ma ad esempio le discussioni qua sul forum come le ritenete... tanto per capire?
cioè uno che lo chiama nano.. o uno che mette la foto del comico con la frase "ma lui lo fa per noi"... ecc ecc..
ps: tutto questo gli ha dato comunque grande spinta nella scorsa campagna elettorale
Prodi si è preso del mortadella in Tv e non ha fatto troppe storie.
La storia del nano è dipesa dalla sua paura di sembrare più basso degli altri, tant'è che si mette su uno scalino più alto rispetto ai colleghi nelle foto di gruppo.
Lucio Virzì
09-01-2006, 16:52
O forse ha in mente quell'aborto pseudosatirico di il giulivo? :stordita:
LuVi
tdi150cv
09-01-2006, 16:53
non intendevo quello ;) ma ad esempio le discussioni qua sul forum come le ritenete... tanto per capire?
cioè uno che lo chiama nano.. o uno che mette la foto del comico con la frase "ma lui lo fa per noi"... ecc ecc..
ps: tutto questo gli ha dato comunque grande spinta nella scorsa campagna elettorale
qui vige un regolamento , poi che a livello personale sia ritenuto piu' o meno adeguato qui e' una cosa a parte.
A regola gli insulti qui sul forum vanno puniti eppure gli autori di prese in giro o termini come 'nano' non sono mai stati puniti. Quindi diciamo che spetta alla moderazione il compito. In termini di legge se tu chiamassi chiunque NANO credo che potresti essere querelato. Che poi sia una idiozia e' n'altro discorso.
Io comunque personalmente la riterrei una offesa ad un personaggio pubblico ...
tdi150cv
09-01-2006, 16:55
bella e tragica nel contempo, adesso il nostro sarebbe pure perseguitato dal popolo della rete :eek:
l'ennesima dimostrazione che raccontando plateali balle, si trovano comunque seguaci pronti all'ascolto :stordita: ;)
a non e' cosi' ? :rolleyes:
Swisström
09-01-2006, 16:55
UNA SOLA PAROLA: R-I-D-I-C-O-L-O
e vivaaaaaaaaaaaaaaa ora anche la liberta' di espressione andra a farsi fregare!!!!
le ingiurie non fan parte dlela libertà di parola...
D4rkAng3l
09-01-2006, 16:56
tu hai tutta la liberta' di espressione del mondo ma non quella di raccontare frottole !
lui può racocntarle a tutti gli italiani però :D
Ucci ucci, sento odore di censura preventiva:
perchè mai Il Corsini dovrebbe rischiare una Querela per diffamazione a mezzo stampa, meglio chiudere subito questa sezione del forum; gli avvocati costano.
RaiOt docet.
tatrat4d
09-01-2006, 16:59
vediamo sei si riesce a fare danni pure con una lollata :sofico:
Lucio Virzì
09-01-2006, 16:59
Ucci ucci, sento odore di censura preventiva:
perchè mai Il Corsini dovrebbe rischiare una Querela per diffamazione a mezzo stampa, meglio chiudere subito questa sezione del forum; gli avvocati costano.
RaiOt docet.
E' ovvio.
E' il primo step.
E mi sembra che le dichiarazioni facciano pensare proprio a questo forum.
LuVi
Northern Antarctica
09-01-2006, 17:01
E' ovvio.
E' il primo step.
E mi sembra che le dichiarazioni facciano pensare proprio a questo forum.
LuVi
A Lucio... mi sa che ci siamo cascati come polli... clicka sul link :D
(in effetti Blue non è nuovo a questo tipo di posts ma era un po' che non ci facevo caso)
oscuroviandante
09-01-2006, 17:01
argh ...non funziona il link
ECCO BERLUSCONI HA GIA' COLPITO :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Lucio Virzì
09-01-2006, 17:05
A Lucio... mi sa che ci siamo cascati come polli... clicka sul link :D
(in effetti Blue non è nuovo a questo tipo di posts ma era un po' che non ci facevo caso)
A DANIE'! MA VAFFANZUM!!!! :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
CHE TI SI POSSA SCAGLIARE CONTRO ANCOR DI PIU' DI QUANTO NON FACCIA GIA' RATZINGER!!!!!! :ciapet:
PERO' HAI OTTENUTO UN BEL RISULTATO.... BELLE COSE SONO VENUTE FUORI.... tutta la voglia di censura, regime e repressione della libertà di espressione.....
luigiaratamigi
09-01-2006, 17:13
CUT
ROTFL!
Grande Blue, ci sono cascato come un pollo! :D
Ma vedo che non sono il solo: in effetti in un paese "normale", con un presdelcons "normale" non ci sarebbe cascato nemmeno mio nipote di 6 anni.
Ormai mi sono assuefatto alle uscite del cav. Bellicapelli, e non mi stupisce più nulla. :(
momo-racing
09-01-2006, 17:16
qui vige un regolamento , poi che a livello personale sia ritenuto piu' o meno adeguato qui e' una cosa a parte.
A regola gli insulti qui sul forum vanno puniti eppure gli autori di prese in giro o termini come 'nano' non sono mai stati puniti. Quindi diciamo che spetta alla moderazione il compito. In termini di legge se tu chiamassi chiunque NANO credo che potresti essere querelato. Che poi sia una idiozia e' n'altro discorso.
Io comunque personalmente la riterrei una offesa ad un personaggio pubblico ...
sta vedere adesso che con tutte le cose losche che ha combinato berlusconi l'unico modo per farlo condannare è quello di denunciarlo perchè ci ha chiamati tutti "comunisti". Qua finisce come Al Capone :sofico: :sofico: :sofico:
Swisström
09-01-2006, 17:41
vediamo sei si riesce a fare danni pure con una lollata :sofico:
Il comunismo è da vietare, il comunismo ha fatto più morti del nazismo e del fascismo messi insieme. Berlusconi spero resti al governo altri 5 anni perchè cerca in tutti i modi di combattere il dilagante e preoccupante socialismo psudo comunista che pervade le nazioni di tutta europa.
Si dovrebbe vietare nelle scuole il velo islamico, e reintrodurre l'insegnamento della teoria della creazione fatta da Dio !
Le auto italiane son tutti catendri, la Golf è 10 volte meglio della alfa :rolleyes:
L'nvidia è molto più avanti della ati, figuriamoci che ancora non son riusciti a creare dei driver decenti e stabili :rotfl:
Linux suka perchè pur non costando nulla assorbe tempo, e come si sa, per i capitalisti il tempo è denaro (per quello che linux lo usano solo i comunisti :D )
La lotus elise è molto meglio di qualsiasi altra auto sportiva, siccome grazie al suo peso di poche decine di grammi permette di avere tempi incredibili in pista :O
Il cioccolato Svizzero è più buono di quello italiano
Ora direi che hai abbastanza materiale su cui lavorare :asd:
managgia blue ed ai suoi scherzi da prete!
:O
Ciaozzz
...forum di discussione che nonostante il colore azzurro delle pagine sono diventati il punto di ritrovo di persone che non potendo forse controbattere le idee utilizzano il vecchio metodo comunista della demonizzazione dell'avversario...
oh cazzo!
e io che pensavo che hwupgrade..
..e ora..
l'azzurro delle pagine..
è tutto chiaro!!!!
MALEDETTI!!! :D
tdi150cv
09-01-2006, 18:29
PERO' HAI OTTENUTO UN BEL RISULTATO.... BELLE COSE SONO VENUTE FUORI.... tutta la voglia di censura, regime e repressione della libertà di espressione.....
Be reprimere e censurare la liberta' di espressione di chi ha voglia solo di screditare a tutti i costi il pensiero altrui , di chi cerca solo l'insulto e l'incivilta' sia politica che non , e' il minimo che si dovrebbe fare in una democrazia !
Peccato tutto questo sia una burla ...
ErbaLibera
09-01-2006, 18:35
Spero tanto che lo leggano lui e il suo circo:
A BERLUSCO' MA BAFFANCULO VA! :ciapet:
tatrat4d
09-01-2006, 18:43
Spero tanto che lo leggano lui e il suo circo:
A BERLUSCO' MA BAFFANCULO VA! :ciapet:
sei ammonito, anche nello scherzo si deve essere in grado di capire dove stia il limite.
luigiaratamigi
09-01-2006, 18:45
OT: Scusa Tarattatta ma sono curioso: chi è il biondone nell'avatar?
Un cantante?
Un telepredicatore?
Grazie.
tatrat4d
09-01-2006, 18:48
OT: Scusa Tarattatta ma sono curioso: chi è il biondone nell'avatar?
Un cantante?
Un telepredicatore?
Grazie.
http://heino.altervista.org/ :O
Swisström
09-01-2006, 18:48
http://heino.altervista.org/ :O
fa impressione :stordita:
ErbaLibera
09-01-2006, 18:50
sei ammonito, anche nello scherzo si deve essere in grado di capire dove stia il limite.
Ma mica era un offesa gli ho solo consigliato un posto per le vacanze.
bomba berlusconi bin laden mafia terrore silvio p2 bum bum
rotfl
dovevo capirlo dalla parola "forum".... mannaggia
majin mixxi
09-01-2006, 19:24
e aggiungerei ... purtroppo ...
ti piacerebbe eh?
majin mixxi
09-01-2006, 19:26
In termini di legge se tu chiamassi chiunque NANO credo che potresti essere querelato
tu un nano come lo chiameresti?
dovrebbe chiamare la fiaba Biancaneve e i sette uomini leggermente piu' bassi della media?
luigiaratamigi
09-01-2006, 19:32
http://heino.altervista.org/ :O
MA E' UN GRANDE!!!
Una specie di Albano bavarese....IDOLO!!! :O
no. va bene tutto ma internet è giusto che non venga toccata.
ma che stronzata poi la questione dei forum e delle immagini su di lui....
mi viene voglia di insultarlo al volo...:idea: :asd:
(ma lascio perdere, ok. :| )
Lucrezio
09-01-2006, 19:56
tu hai tutta la liberta' di espressione del mondo ma non quella di raccontare frottole !
Invece è anche questo un diritto garantito e stragarantito.
Tra il resto, penso che un qualsiasi politico con la coscienza a posto e con la consapevolezza del suo valore non avbrebbe alcun problema a riderci sopra e - volendo - a stare pure al gioco...
Lucrezio
09-01-2006, 20:09
[INTERVENTO DI DESTRA (quella vera)]
La libertà è il più importante fra tutti - e i soli - diritti che devono essere garantiti dallo stato, pena il diritto sempre sacrosanto di rovesciare il governo e sovvertire le istituzioni. Non esiste nessuna giustificazione alle limitazioni della libertà, sia essa di pensiero, di opinione o di espressione o quant'altro.
C'è una grossa differenza, questo è ovvio, fra libertà e licenza: le proprie libertà non possono violare in nessun modo la vita, la proprietà o la libertà di un altro essere umano. Ma chiamare un politico - ovvero una figura alla quale si richiede di rappresentare una nazione e di avere un certo spessore - nano, riderci sopra, raccontare barzellette su di lui non sono, né possono essere, azioni di cui sopra.
Ho tutto il diritto di paragonare in maniera argomentata Berlusconi a Mussolini, non ho nessun diritto di dire "berlusconi è un figlio di p...". Ne posso parlar male quanto mi pare e piace senza cadere nella volgarità gratuita, posso fare dell'ironia sui suoi capelli o sui lifting, posso contestare le sue scelte politiche, posso rinfacciargli i crimini per cui è stato condannato, posso chiamarlo scherzosamente "nano".
Posso anche mettermi a cantare "Felicità... è un bicchiere di vino" etc dalla finestra (non lo farei mai) se voglio.
Ripeto: non posso insultare, calunniare (es.: dire che un politico di cui non so nulla è culo e camicia con Totò Riina), offendere, ma posso (devo?) scherzare, irridere, criticare (in particolare) chi mi pare e piace.
E chiunque tenti di levarmi questi sacri diritti, insiti nella natura umana e garantiti in ogni stato democratico, è davvero un criminale, nonché una persona veramente, veramente pericolosa.
[/INTERVENTO DI DESTRA (quella vera)]
tatrat4d
09-01-2006, 20:15
[INTERVENTO DI DESTRA (quella vera)]
La libertà è il più importante fra tutti - e i soli - diritti che devono essere garantiti dallo stato, pena il diritto sempre sacrosanto di rovesciare il governo e sovvertire le istituzioni. Non esiste nessuna giustificazione alle limitazioni della libertà, sia essa di pensiero, di opinione o di espressione o quant'altro.
C'è una grossa differenza, questo è ovvio, fra libertà e licenza: le proprie libertà non possono violare in nessun modo la vita, la proprietà o la libertà di un altro essere umano. Ma chiamare un politico - ovvero una figura alla quale si richiede di rappresentare una nazione e di avere un certo spessore - nano, riderci sopra, raccontare barzellette su di lui non sono, né possono essere, azioni di cui sopra.
Ho tutto il diritto di paragonare in maniera argomentata Berlusconi a Mussolini, non ho nessun diritto di dire "berlusconi è un figlio di p...". Ne posso parlar male quanto mi pare e piace senza cadere nella volgarità gratuita, posso fare dell'ironia sui suoi capelli o sui lifting, posso contestare le sue scelte politiche, posso rinfacciargli i crimini per cui è stato condannato, posso chiamarlo scherzosamente "nano".
Posso anche mettermi a cantare "Felicità... è un bicchiere di vino" etc dalla finestra (non lo farei mai) se voglio.
Ripeto: non posso insultare, calunniare (es.: dire che un politico di cui non so nulla è culo e camicia con Totò Riina), offendere, ma posso (devo?) scherzare, irridere, criticare (in particolare) chi mi pare e piace.
E chiunque tenti di levarmi questi sacri diritti, insiti nella natura umana e garantiti in ogni stato democratico, è davvero un criminale, nonché una persona veramente, veramente pericolosa.
[/INTERVENTO DI DESTRA (quella vera)]
quoto.
majin mixxi
09-01-2006, 20:18
[INTERVENTO DI SINISTRA (quella vera)]
La libertà è il più importante fra tutti - e i soli - diritti che devono essere garantiti dallo stato, pena il diritto sempre sacrosanto di rovesciare il governo e sovvertire le istituzioni. Non esiste nessuna giustificazione alle limitazioni della libertà, sia essa di pensiero, di opinione o di espressione o quant'altro.
C'è una grossa differenza, questo è ovvio, fra libertà e licenza: le proprie libertà non possono violare in nessun modo la vita, la proprietà o la libertà di un altro essere umano. Ma chiamare un politico - ovvero una figura alla quale si richiede di rappresentare una nazione e di avere un certo spessore - nano, riderci sopra, raccontare barzellette su di lui non sono, né possono essere, azioni di cui sopra.
Ho tutto il diritto di paragonare in maniera argomentata Berlusconi a Mussolini, non ho nessun diritto di dire "berlusconi è un figlio di p...". Ne posso parlar male quanto mi pare e piace senza cadere nella volgarità gratuita, posso fare dell'ironia sui suoi capelli o sui lifting, posso contestare le sue scelte politiche, posso rinfacciargli i crimini per cui è stato condannato, posso chiamarlo scherzosamente "nano".
Posso anche mettermi a cantare "Felicità... è un bicchiere di vino" etc dalla finestra (non lo farei mai) se voglio.
Ripeto: non posso insultare, calunniare (es.: dire che un politico di cui non so nulla è culo e camicia con Totò Riina), offendere, ma posso (devo?) scherzare, irridere, criticare (in particolare) chi mi pare e piace.
E chiunque tenti di levarmi questi sacri diritti, insiti nella natura umana e garantiti in ogni stato democratico, è davvero un criminale, nonché una persona veramente, veramente pericolosa.
[/INTERVENTO DI SINISTRA (quella vera)]
Lucio Virzì
09-01-2006, 20:39
Clap clap Majin :)
Anche a Lucrezio, che si dimostra palesemente di sinistra :D
LuVi
tu un nano come lo chiameresti?
dovrebbe chiamare la fiaba Biancaneve e i sette uomini leggermente piu' bassi della media?
io solitamente lo chiamo " nano pelato" , se mi querelasse dovrebbe dimostrarmi che non lo è..e la vedo dura :D
Ciaozzz
Lucrezio
09-01-2006, 20:57
[INTERVENTO DI SINISTRA (quella vera)]
La libertà è il più importante fra tutti - e i soli - diritti che devono essere garantiti dallo stato, pena il diritto sempre sacrosanto di rovesciare il governo e sovvertire le istituzioni. Non esiste nessuna giustificazione alle limitazioni della libertà, sia essa di pensiero, di opinione o di espressione o quant'altro.
C'è una grossa differenza, questo è ovvio, fra libertà e licenza: le proprie libertà non possono violare in nessun modo la vita, la proprietà o la libertà di un altro essere umano. Ma chiamare un politico - ovvero una figura alla quale si richiede di rappresentare una nazione e di avere un certo spessore - nano, riderci sopra, raccontare barzellette su di lui non sono, né possono essere, azioni di cui sopra.
Ho tutto il diritto di paragonare in maniera argomentata Berlusconi a Mussolini, non ho nessun diritto di dire "berlusconi è un figlio di p...". Ne posso parlar male quanto mi pare e piace senza cadere nella volgarità gratuita, posso fare dell'ironia sui suoi capelli o sui lifting, posso contestare le sue scelte politiche, posso rinfacciargli i crimini per cui è stato condannato, posso chiamarlo scherzosamente "nano".
Posso anche mettermi a cantare "Felicità... è un bicchiere di vino" etc dalla finestra (non lo farei mai) se voglio.
Ripeto: non posso insultare, calunniare (es.: dire che un politico di cui non so nulla è culo e camicia con Totò Riina), offendere, ma posso (devo?) scherzare, irridere, criticare (in particolare) chi mi pare e piace.
E chiunque tenti di levarmi questi sacri diritti, insiti nella natura umana e garantiti in ogni stato democratico, è davvero un criminale, nonché una persona veramente, veramente pericolosa.
[/INTERVENTO DI SINISTRA (quella vera)]
Clap clap Majin :)
Anche a Lucrezio, che si dimostra palesemente di sinistra :D
LuVi
:mad: :banned: :ncomment: :sbavvv: :grrr: :hic: :huh: :ahahah:
Non ci provate mai più!!!!!!!!!!!!!
P.S.: Parlando seriamente, era davvero un intervento di Destra, perché questa è e dev'essera la Destra con la D maiuscola, quella di Giolitti e dei grandi Liberali inglesi che hanno permesso di nascere alla democrazia moderna (nel bene e nel male).
Non la destrucola nazionalista o quello pseudo destrucola (ancora peggio) che tenta di spacciare per destra un accozzaglia di populismo e filoimprenditorialismo senza idee di supporto.
Non è sinistra: io ho parlato di tre diritti e solo di quelli. Questa, secondo me è la più grande differenza (se vogliamo, non è nemmeno democrazia...)
mt_iceman
09-01-2006, 21:08
:mad: :banned: :ncomment: :sbavvv: :grrr: :hic: :huh: :ahahah:
Non ci provate mai più!!!!!!!!!!!!!
P.S.: Parlando seriamente, era davvero un intervento di Destra, perché questa è e dev'essera la Destra con la D maiuscola, quella di Giolitti e dei grandi Liberali inglesi che hanno permesso di nascere alla democrazia moderna (nel bene e nel male).
Non la destrucola nazionalista o quello pseudo destrucola (ancora peggio) che tenta di spacciare per destra un accozzaglia di populismo e filoimprenditorialismo senza idee di supporto.
Non è sinistra: io ho parlato di tre diritti e solo di quelli. Questa, secondo me è la più grande differenza (se vogliamo, non è nemmeno democrazia...)
quanto ti quoto!
tdi150cv
09-01-2006, 21:14
[INTERVENTO DI SINISTRA (quella vera)]
La libertà è il più importante fra tutti - e i soli - diritti che devono essere garantiti dallo stato, pena il diritto sempre sacrosanto di rovesciare il governo e sovvertire le istituzioni. Non esiste nessuna giustificazione alle limitazioni della libertà, sia essa di pensiero, di opinione o di espressione o quant'altro.
C'è una grossa differenza, questo è ovvio, fra libertà e licenza: le proprie libertà non possono violare in nessun modo la vita, la proprietà o la libertà di un altro essere umano. Ma chiamare un politico - ovvero una figura alla quale si richiede di rappresentare una nazione e di avere un certo spessore - nano, riderci sopra, raccontare barzellette su di lui non sono, né possono essere, azioni di cui sopra.
Ho tutto il diritto di paragonare in maniera argomentata Berlusconi a Mussolini, non ho nessun diritto di dire "berlusconi è un figlio di p...". Ne posso parlar male quanto mi pare e piace senza cadere nella volgarità gratuita, posso fare dell'ironia sui suoi capelli o sui lifting, posso contestare le sue scelte politiche, posso rinfacciargli i crimini per cui è stato condannato, posso chiamarlo scherzosamente "nano".
Posso anche mettermi a cantare "Felicità... è un bicchiere di vino" etc dalla finestra (non lo farei mai) se voglio.
Ripeto: non posso insultare, calunniare (es.: dire che un politico di cui non so nulla è culo e camicia con Totò Riina), offendere, ma posso (devo?) scherzare, irridere, criticare (in particolare) chi mi pare e piace.
E chiunque tenti di levarmi questi sacri diritti, insiti nella natura umana e garantiti in ogni stato democratico, è davvero un criminale, nonché una persona veramente, veramente pericolosa.
[/INTERVENTO DI SINISTRA (quella vera)]
Se per liberta' intendi anche poter insultare la gente ... direi che oscurarti in quanto incivile sarebbe il minimo ...
Ma costoro ... chissa' come mai si oscurano con le proprie mani ...
Come del resto il minimo e' limitare la tua liberta' di porti in uno stato di euforia la quale potrebbe danneggiare le altrui persone ...
Come vedi ... ci sarebbe molto da discutere sul tuo ideale di liberta' che mi auguro vivamente non sia quello della sinistra odierna ... in quanto come ho gia detto oltre a danneggiare il tuo prossimo danneggia anche te stesso ... e se tu ne esci danneggiato da una tua idea di liberta' a farne le spese e' solo la societa' che ti sovvenziona le cure !
sid_yanar
09-01-2006, 21:35
LOL
onore a bluelake ed al suo scherzo :D :ave: :ave: :ave:
Lucrezio
09-01-2006, 21:48
Se per liberta' intendi anche poter insultare la gente ... direi che oscurarti in quanto incivile sarebbe il minimo ...
Ma costoro ... chissa' come mai si oscurano con le proprie mani ...
Come del resto il minimo e' limitare la tua liberta' di porti in uno stato di euforia la quale potrebbe danneggiare le altrui persone ...
Come vedi ... ci sarebbe molto da discutere sul tuo ideale di liberta' che mi auguro vivamente non sia quello della sinistra odierna ... in quanto come ho gia detto oltre a danneggiare il tuo prossimo danneggia anche te stesso ... e se tu ne esci danneggiato da una tua idea di liberta' a farne le spese e' solo la societa' che ti sovvenziona le cure !
Vorrei tanto sapere perché hai quotato lui e non me.
Davvero...
tdi150cv
09-01-2006, 22:19
Vorrei tanto sapere perché hai quotato lui e non me.
Davvero...
semplice ... ho quotato l'ultimo letto ... ;)
forum di discussione che nonostante il colore azzurro delle pagine sono diventati il punto di ritrovo di persone che non potendo forse controbattere le idee utilizzano il vecchio metodo comunista della demonizzazione dell'avversario, addirittura immagini che i siti internet scambiano tra loro per mettermi in ridicolo".
Bisogna avvertire il Corso.. :O
se tu le ritieni frottole e' un problema tuo ... per me non lo sono !
:rotfl:
Lucrezio
09-01-2006, 22:36
semplice ... ho quotato l'ultimo letto ... ;)
Sì, ma io avevo scritto intervento di vera *destra*, poi lui ha voluto sarcasticamente cambiarlo in sinistra...
http://heino.altervista.org/ :O
azz, pensavo fosse Lagerfeld!
:D
Lucio Virzì
09-01-2006, 22:49
Vorrei tanto sapere perché hai quotato lui e non me.
Davvero...
Forse perchè non se la sentiva di criticare un pensiero di "destra" anche se è identico ad uno di "sinistra"? :stordita:
LuVi
[:coffee:]
ho letto tutte le pagine solo ora.
mannaggia a bluecake e ai suoi giocondi scherzetti... :D
[/:coffee:]
tdi150cv
09-01-2006, 23:30
Forse perchè non se la sentiva di criticare un pensiero di "destra" anche se è identico ad uno di "sinistra"? :stordita:
LuVi
bravo per una volta hai detto una cosa sensata ...
qui ti volevo ...
Il punto infatti non e' cosa riteniamo in nostro diritto e cosa non riteniamo essere in nostro diritto e' come interpretriamo i diritti e di conseguenza i nostri doveri ...
diritti e doveri che vengono diversamente interpretati da destra e sinistra e la mia personale , e sottolineo PERSONALE , esperienza mi porta a valutare positivamente le interpretazioni dei diritti da parte del pensiero di destra ...
Un conto infatti e' il pensiero un conto e' l'interpretazione di quest'ultimo.
Lucio Virzì
09-01-2006, 23:36
bravo per una volta hai detto una cosa sensata ...
qui ti volevo ....
Guarda che majin ha fatto un copia e incolla.... :stordita:
Lucrezio
09-01-2006, 23:36
Forse perchè non se la sentiva di criticare un pensiero di "destra" anche se è identico ad uno di "sinistra"? :stordita:
LuVi
AHAH!!!
Hai confessato!!!
Allora in realtà tu sei di destra!!!
Scusate, ma vorrei capire che differenza c'è tra il fare satira e prendere in giro su Internet e farlo in tv..
questa è l'ennesima dimostrazione di quanto poco Berlusconi sappia accettare le opposizioni e le critiche e quanto in fondo evidentemente nonostante il suo Polo parli di libertà, vorrebbe sempre che si facesse come dice lui, e quindi guai a chi osa parlare male di lui... guai a chi lo prende in giro (anche se lui "è" da prendere in giro...)
è assurdo, questo è l'unico posto rimasto a disposizione di tutti, dove poter liberamente esprimere il proprio pensiero senza che qualcuno ti chiuda la bocca...e se fosse per lui, saremmo già tutti messi a tacere..
ora vorrebbe imbrigliare la Rete, perché allora non imbriglia anche la tv, già che c'è... :mad: che schifo... :muro: :mbe:
Lucio Virzì
09-01-2006, 23:43
AHAH!!!
Hai confessato!!!
Allora in realtà tu sei di destra!!!
Il buon senso e la civiltà non hanno collocazione specifica nell'emiciclo ;)
LuVi
Scusate, ma vorrei capire che differenza c'è tra il fare satira e prendere in giro su Internet e farlo in tv..
questa è l'ennesima dimostrazione di quanto poco Berlusconi sappia accettare le opposizioni e le critiche e quanto in fondo evidentemente nonostante il suo Polo parli di libertà, vorrebbe sempre che si facesse come dice lui, e quindi guai a chi osa parlare male di lui... guai a chi lo prende in giro (anche se lui "è" da prendere in giro...)
è assurdo, questo è l'unico posto rimasto a disposizione di tutti, dove poter liberamente esprimere il proprio pensiero senza che qualcuno ti chiuda la bocca...e se fosse per lui, saremmo già tutti messi a tacere..
ora vorrebbe imbrigliare la Rete, perché allora non imbriglia anche la tv, già che c'è... :mad: che schifo... :muro: :mbe:
missà tanto che ti sei persa qualcosa :asd:
era uno scherzo di bluelake!!!!
niente di vero!!
tdi150cv
10-01-2006, 00:25
Guarda che majin ha fatto un copia e incolla.... :stordita:
infatti parlavo di interpretazione ! ;) :D
http://heino.altervista.org/ :O
ehm... io ero convinto fosse Belpietro.. :stordita:
FabioGreggio
10-01-2006, 09:22
mi sa che politikon fa una brutta fine....:asd:
E con Politikon metà dei siti italiani.
Finalmente nessuno potrà dire qualcosa contro Berluska.
La società ideale.
Vedo già gente che si masturba al solo pensiero.
fg
Stormblast
10-01-2006, 09:47
E con Politikon metà dei siti italiani.
Finalmente nessuno potrà dire qualcosa contro Berluska.
La società ideale.
Vedo già gente che si masturba al solo pensiero.
fg
'a fabio se stava a scherzà!!! :D
bluelake
10-01-2006, 10:00
Stampo questo thread e lo mando a repubblica, magari mi prendono a lavorare lì :rotfl:
Nevermind
10-01-2006, 10:05
Ha ragione.
Ed è furbo e più lo ridicolizzano e + guadagna punti.
Chi cerca di smerdarlo sta facendo il suo gioco.
FabioGreggio
10-01-2006, 10:23
'a fabio se stava a scherzà!!! :D
Anch'io Stromb...
Non sul fatto della masturbazione però...
:D
Spectrum7glr
10-01-2006, 12:31
Stampo questo thread e lo mando a repubblica, magari mi prendono a lavorare lì :rotfl:
lo stile di mettere in giro notizie false vedo che l'hai già imparato (vedi Niger-Gate)...ti basta imparare a scrivere "lezioni" sullo stile Scalfari e poi non ti ferma nessuno.
Swisström
10-01-2006, 12:32
Sì, ma io avevo scritto intervento di vera *destra*, poi lui ha voluto sarcasticamente cambiarlo in sinistra...
Non mi sembra che il tuo intervento avesse niente di particolarmente "di destra".
Lo definirei "liberale", il che non è sinonimo di destra.
Lucio Virzì
10-01-2006, 12:37
lo stile di mettere in giro notizie false vedo che l'hai già imparato (vedi Niger-Gate)...ti basta imparare a scrivere "lezioni" sullo stile Scalfari e poi non ti ferma nessuno.
Ohibò! Siamo già alla smentita del Niger-Gate e della pessima figura fornita dai nostri servizi? :D:D
LuVi
Spectrum7glr
10-01-2006, 12:40
Ohibò! Siamo già alla smentita del Niger-Gate e della pessima figura fornita dai nostri servizi? :D:D
LuVi
e della pessima figura di un giornale che dà voce a chiunque dica una cazzata senza fare un minimo controllo non ne parliamo.
Lo definirei "liberale", il che non è sinonimo di destra.
fortunatamente.
Lucio Virzì
10-01-2006, 12:56
e della pessima figura di un giornale che dà voce a chiunque dica una cazzata senza fare un minimo controllo non ne parliamo.
Direi proprio di no, visto che è una inchiesta con i controcazzi, zeppa di riferimenti e testimonianze.
Ci vuol fegato, oltre a malafede, per definirla una "cazzata".
LuVi
Spectrum7glr
10-01-2006, 13:11
Direi proprio di no, visto che è una inchiesta con i controcazzi, zeppa di riferimenti e testimonianze.
Ci vuol fegato, oltre a malafede, per definirla una "cazzata".
LuVi
no basta limitarsi a leggere la repubblica...che per inciso non ne parla più da un po'...un motivo ci sarà?
Lucio Virzì
10-01-2006, 13:21
no basta limitarsi a leggere la repubblica...che per inciso non ne parla più da un po'...un motivo ci sarà?
LOL!
Se se ne parla è una montatura, se non se ne parla più era un falso! :D:D:D
Mi fate morire! :asd:
Cosa ne parli a fare se si nega anche l'evidenza e se, comunque, la rilevanza ai fini di una decisione di guerra è stata bassa? Ossia se anche nella falsità del dossier prodotto dai nostri servizi, l'importanza che gli è stata data è stata comunque poca?
Resta la magra e orribile figura fatta, niente più.
LuVi
Spectrum7glr
10-01-2006, 13:30
LOL!
Se se ne parla è una montatura, se non se ne parla più era un falso! :D:D:D
Mi fate morire! :asd:
Cosa ne parli a fare se si nega anche l'evidenza e se, comunque, la rilevanza ai fini di una decisione di guerra è stata bassa? Ossia se anche nella falsità del dossier prodotto dai nostri servizi, l'importanza che gli è stata data è stata comunque poca?
Resta la magra e orribile figura fatta, niente più.
LuVi
senti guarda che a parlare di sta storia ci fai solo brutta figura...segui un po' le vicende...soprettutto informati su come lo "scoop" di repubblica sia stato sconfessato dagli stessi esponenti della Sinistra (e dagli stessi gironali: vedi Liberazione), come la Repubblica abbia cambiato in continuazione date e vesioni dei fatti (fai una ricerchina anche solo con google), come da metà novembre non se ne parli più, come lo stesso Prodi l'abbia bollata come fantascienza dalle pagine del foglio...e poi credi ancora a Babbo Natale.
Il Foglio è un giornale di destra...ma qui s fa cronaca di cosa è successo in seguito agli scoop di Repubblica a livello parlamentare: http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/copaco.html
e ancora...visto che la repubblica non mollava (cambiando date e punto della questione s'intende: grande scoop :rolleyes: ) http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/nigersoap.html ..poi la Repubblica non ha più insistito...ma secondo te non è abbastanza.
Lucrezio
10-01-2006, 14:06
Non mi sembra che il tuo intervento avesse niente di particolarmente "di destra".
Lo definirei "liberale", il che non è sinonimo di destra.
Beh... invece la destra storica, quella più antica, quella vera è una destra liberale...
Il liberalismo è decisamente un movimento di destra... anche semplicemente perché non riconosce una sacco di diritti che democrazia e socialismo considerano sacrosanti...
Se poi ti riferisci alla destra nazionalista... beh nulla di più avulso dalla mia weltanschaaung!
Lucrezio
10-01-2006, 14:08
fortunatamente.
Non sono d'accordo ;)
Swisström
10-01-2006, 16:56
fortunatamente.
non sono daccordo...
sempre meglio che la destra sociale :Puke:
Swisström
10-01-2006, 17:00
Beh... invece la destra storica, quella più antica, quella vera è una destra liberale...
Il liberalismo è decisamente un movimento di destra... anche semplicemente perché non riconosce una sacco di diritti che democrazia e socialismo considerano sacrosanti...
Se poi ti riferisci alla destra nazionalista... beh nulla di più avulso dalla mia weltanschaaung!
tralasciando che, pur avendo letto pagine e pagine sul liberalismo, non ho comunque ben capito cosa è :stordita: ...
Io sono per la destra nazionalista E liberista.
missà tanto che ti sei persa qualcosa :asd:
era uno scherzo di bluelake!!!!
niente di vero!! :doh: :doh: :doh:
Lucrezio
10-01-2006, 18:23
tralasciando che, pur avendo letto pagine e pagine sul liberalismo, non ho comunque ben capito cosa è :stordita: ...
Io sono per la destra nazionalista E liberista.
Beh... oddio... non è che nazionalismo e liberismo vadano poi troppo d'accordo...
Liberismo vuol dire anche non tutelare i prodotti della tua nazione dalla concorrenza degli altri (vedi la Cina, ad esempio...)
Fa un po' te...
beppegrillo
10-01-2006, 18:24
se sei qui a postare ciò che vuoi, vuol dire che la libertà di parola esiste. :O
vabbeh ma lui dice sempre le stesse cose. :rolleyes:
Swisström
10-01-2006, 18:30
Beh... oddio... non è che nazionalismo e liberismo vadano poi troppo d'accordo...
Liberismo vuol dire anche non tutelare i prodotti della tua nazione dalla concorrenza degli altri (vedi la Cina, ad esempio...)
Fa un po' te...
Sono rari i casi in cui non vanno daccordo, e riguardano soltanto l'economia (tra l'altro il liberismo è una dottrina economia, il liberalismo e il nazionalismo no...).
Diciamo che sono liberista e (al di fuori dell'economia) sono nazionalista.
Comunque con le definizioni non son mai stato molto bravo, preferisco la pratica... la posizione politica di una persona si determina dalle posizioni che prende su determinate problematiche.
Lucrezio
10-01-2006, 18:33
Sono rari i casi in cui non vanno daccordo, e riguardano soltanto l'economia (tra l'altro il liberismo è una dottrina economia, il liberalismo e il nazionalismo no...).
Diciamo che sono liberista e (al di fuori dell'economia) sono nazionalista.
Lo so anch'io che il liberismo è una dottrina economica (teorizzata tanto, tanto tempo fa dal buon Adam Smith e dagli altri grandi della scuola economica inglese), ti ripeto: sull'economia non vanno d'accordo per niente, e dato che il liberismo riguarda solo l'economia... beh la vedo dura come fusione.
Secondo me dovresti schiarirti le idee sul liberalismo e sul nazionalismo ;)
Swisström
10-01-2006, 18:42
Lo so anch'io che il liberismo è una dottrina economica (teorizzata tanto, tanto tempo fa dal buon Adam Smith e dagli altri grandi della scuola economica inglese), ti ripeto: sull'economia non vanno d'accordo per niente, e dato che il liberismo riguarda solo l'economia... beh la vedo dura come fusione.
Secondo me dovresti schiarirti le idee sul liberalismo e sul nazionalismo ;)
ho editato il mio post di prima, leggi il resto ;)
Comunque come detto, al di fuori dell'economia credo che potrei (da quel che ho letto su wikipedia e sul demauroparavia) identificarmi abbastanza nel nazionalismo.
tutti sti termini confondono comunque :doh: ... l'unica cosa certa è che io col socialismo non c'ho nulla a che fare :asd:
Lucio Virzì
10-01-2006, 19:43
ho editato il mio post di prima, leggi il resto ;)
Comunque come detto, al di fuori dell'economia credo che potrei (da quel che ho letto su wikipedia e sul demauroparavia) identificarmi abbastanza nel nazionalismo.
tutti sti termini confondono comunque :doh: ... l'unica cosa certa è che io col socialismo non c'ho nulla a che fare :asd:
Neanche con il NAZIONAL socialismo? :confused:
LuVi
oscuroviandante
10-01-2006, 23:03
Se l'intenzione del berlusca è quella di tutelare la sua persona dalle calunnie direi che è più che legittima: credo che a nessuno piaccia farsi diffamare, no?
E comunque la medaglia d'oro rimane al bravo D'Alema per la denuncia a Forattini, reo di aver disegnato "troppo" a fondo....
Ma sei pazzo???Non ricordare quel vile tentativo di screditare un emerito esponente politico!!!
Swisström
10-01-2006, 23:05
Neanche con il NAZIONAL socialismo? :confused:
LuVi
QUello poi :asd:
nono.. io son lontano da qualsiasi cosa sia anche solo lontanamente socialista..
inoltre il loro concetto di nazionalismo non è proprio come il mio :fagiano:
il che non significa che io sia per l'abolizione dello stato sociale.
LightIntoDarkness
11-01-2006, 12:32
blue grazie mille per questo 3d rivelatore su come funziona questa sezione del forum... ;) Si ottimizzano le energie!
Lucio Virzì
11-01-2006, 13:06
blue grazie mille per questo 3d rivelatore su come funziona questa sezione del forum... ;) Si ottimizzano le energie!
Infatti, una vera cartina tornasole.... ;)
LuVi
Amu_rg550
11-01-2006, 13:23
vabbè, il thread ha esaurito ogni ragion d'esistere.
credo che il buon blue volesse solo farsi e farci fare due risate per una volta e nulla più, quindi prima che le sue intenzioni vengano interpretate in maniera diversa si chiude qui
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.