View Full Version : Merita cambiare dei BH5 con delle TCCD? I miei test.
Era da un po' di tempo che meditavo se cambiare o no le mie BH5 con delle TCCD, siccome la differenza di prezzo non è indifferente, ho cercato di capire se il gioco valeva la candela..
I test li ho eseguiti con l'hardware in mio possesso:
-Dfi Nf4 Ultra-D.
-Opteron 144.
-V-Data con chip new BH5.
I primi test li ho effettuati mantenendo inalterate (nel limite del possibile) le frequenze e i timings di processore e ram, variando HTT e divisori, per verificare l'influenza del tanto temuto "asincrono".
250x9 divisore 200
http://img423.imageshack.us/img423/5503/superpi2ov.th.jpg (http://img423.imageshack.us/my.php?image=superpi2ov.jpg)http://img423.imageshack.us/img423/1900/sandra8eu.th.jpg (http://img423.imageshack.us/my.php?image=sandra8eu.jpg)http://img392.imageshack.us/img392/7089/latenza5ny.th.jpg (http://img392.imageshack.us/my.php?image=latenza5ny.jpg)
281x8 divisore 183
http://img228.imageshack.us/img228/7417/superpi1pg.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=superpi1pg.jpg)http://img228.imageshack.us/img228/8693/sandra4rx.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=sandra4rx.jpg)http://img392.imageshack.us/img392/3020/latenza7yh.th.jpg (http://img392.imageshack.us/my.php?image=latenza7yh.jpg)
321x7 divisore 166
http://img228.imageshack.us/img228/8059/superpi0oq.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=superpi0oq.jpg)http://img228.imageshack.us/img228/7632/sandra0er.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=sandra0er.jpg)http://img323.imageshack.us/img323/9126/latenza8pn.th.jpg (http://img323.imageshack.us/my.php?image=latenza8pn.jpg)
Nella seconda parte di test ho fatto delle prove a 250x8, variando divisori e timings per verificare fino a che punto è meglio il "sincrono" con timings "rilassati", o '"l'asincrono" con timings "spinti"
250x8 divisore 200 "rilassati"
http://img316.imageshack.us/img316/3253/superpi20zy.th.jpg (http://img316.imageshack.us/my.php?image=superpi20zy.jpg)http://img316.imageshack.us/img316/8297/sandra22an.th.jpg (http://img316.imageshack.us/my.php?image=sandra22an.jpg)http://img290.imageshack.us/img290/4677/latenza2ue.th.jpg (http://img290.imageshack.us/my.php?image=latenza2ue.jpg)
250x8 divisore 166 "spinti"
http://img351.imageshack.us/img351/2979/superpi7hn.th.jpg (http://img351.imageshack.us/my.php?image=superpi7hn.jpg)http://img351.imageshack.us/img351/2100/sandra1fe.th.jpg (http://img351.imageshack.us/my.php?image=sandra1fe.jpg)http://img290.imageshack.us/img290/6708/latenza5os.th.jpg (http://img290.imageshack.us/my.php?image=latenza5os.jpg)
250x8 dividore 200 "spinti"
http://img337.imageshack.us/img337/6213/superpi0go.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=superpi0go.jpg)http://img337.imageshack.us/img337/8671/sandra0jo.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=sandra0jo.jpg)http://img337.imageshack.us/img337/9143/latenza4ak.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=latenza4ak.jpg)
Ogni singolo test è stato effettuato inizialmente 3 volte, poi notando le differenze minime, ho desistito. Il SuperPi è stato effettuato impostando la priorità in "tempo reale".
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Nei post seguenti potete vedere (oltre al favoloso desktop di Barbonet) una piccola "gara" tra BH5 (le mie) e TCCD (di Barbonet), considerate che è puramente indicativa essendo stata eseguita su due pc diversi...
Questa mia, non vuole essere ne una guida, ne la risposta definitiva alla domanda che spesso viene posta se migliore una configurazione con "BH5" o "TCCD", ma siccome parte delle prove le ho fatte per me, ho pensato di approfondire l'argomento e metterlo a disposizione di tutti.
Fatevi le vostre considerazioni, io le mie me le sono già fatte... :)
Link utili alla causa... :)
http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/1310/index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/1357/index.html
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20050721&page=geil-08
PS. Ogni aiuto o consiglio è ben accetto.
BarboneNet
07-01-2006, 21:21
Le conclusioni le lascio a voi. :)
La seconda parte dei test a dopo...
I risultati sono uguali......sei alle stesse frequenze:D
EDIT: se vuoi facciamo un confronto diretto bh5 tccd????
Tu a 250x9 e io a......280x8.......se arrivi a 255....proviamo anche a 255x9...io 287x8
I risultati sono uguali......sei alle stesse frequenze:D
Certo, quindi far lavorare in asincrono il sistema è ininfluente... :)
BarboneNet
07-01-2006, 21:37
Certo, quindi far lavorare in asincrono il sistema è ininfluente... :)
Leggi l'edit sopra
I risultati sono uguali......sei alle stesse frequenze:D
EDIT: se vuoi facciamo un confronto diretto bh5 tccd????
Tu a 250x9 e io a......280x8.......se arrivi a 255....proviamo anche a 255x9...io 287x8
I 255 sono il mio daily use :D , facciamo un confronto che più mi interessa, 311x9 con TCCD in sincrono (ovviamente le tue) e con le BH5 in asincrono, le mie.
SuperPi 1mb senza ottimizzazioni, solo priorità "tempo reale", la banda con Sandra e la latenza con Everest, che dici?
BarboneNet
07-01-2006, 21:44
I 255 sono il mio daily use :D , facciamo un confronto che più mi interessa, 311x9 con TCCD in sincrono (ovviamente le tue) e con le BH5 in asincrono, le mie.
SuperPi 1mb senza ottimizzazioni, solo priorità "tempo reale", la banda con Sandra e la latenza con Everest, che dici?
2,8ghz??? okey...ma devi aspettare un po' perche' sto ARCHIVIANDO 3dvd ihihihih
Tu intanto fai i tuoi test....dopo arrivo e posto i miei risultati..ok??
Ciaooooo
Ecco fatto, li avevo già pronti. :)
http://img315.imageshack.us/img315/1439/superpi29sec3kr.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=superpi29sec3kr.jpg)http://img315.imageshack.us/img315/1789/sandrabandwidth5jh.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=sandrabandwidth5jh.jpg)http://img315.imageshack.us/img315/4329/everestlatenzamemoria0dt.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=everestlatenzamemoria0dt.jpg)
BarboneNet
07-01-2006, 22:37
2,8ghz 311mhz TCCD 2.5-4-3-5 1T
http://img282.imageshack.us/img282/1809/screen016lp.th.jpg (http://img282.imageshack.us/my.php?image=screen016lp.jpg) http://img282.imageshack.us/img282/1637/screen033kb.th.jpg (http://img282.imageshack.us/my.php?image=screen033kb.jpg) http://img282.imageshack.us/img282/2969/screen054zz.th.jpg (http://img282.imageshack.us/my.php?image=screen054zz.jpg)
Al superpi vincono le BH-5...meno male:D
Grazie BarboneNet, mi hai dato la conferma che mi conviene tenere le bh5, visto la similitudine delle prestazioni.
Si può quindi affermare che a livello prestazionale con gli A64 il sincrono o l'asincrono sono la stessa cosa?
BarboneNet
07-01-2006, 23:08
Grazie BarboneNet, mi hai dato la conferma che mi conviene tenere le bh5, visto la similitudine delle prestazioni.
Si può quindi affermare che a livello prestazionale con gli A64 il sincrono o l'asincrono sono la stessa cosa?
Se vuoi ho un vecchio superpi 32m a 311x9.....pero' non ricordo se facevo qualcosa nel frattempo o meno!!
Beh, direi che se non fosse per il superpi le BH-5, e la banda le TCCD.....le differenze sarebbero esigue...e fai bene a tenerti le BH-5(io cercavo quelle da 270-275mhz.....ma per 2-3decimi risparmio i soldini e mi tengo le TCCD)!
Non mi sarei aspettato pero' che anche in latenza vicessero le TCCD :D
The_Nameless_One
07-01-2006, 23:49
I 255 sono il mio daily use :D , facciamo un confronto che più mi interessa, 311x9 con TCCD in sincrono (ovviamente le tue) e con le BH5 in asincrono, le mie.
SuperPi 1mb senza ottimizzazioni, solo priorità "tempo reale", la banda con Sandra e la latenza con Everest, che dici?
vi servono delle 311 sync 2.5-3-3-8 ? :D ......ma come freq non so se reggerò 311x9....
Se vuoi ho un vecchio superpi 32m a 311x9.....pero' non ricordo se facevo qualcosa nel frattempo o meno!!
Beh, direi che se non fosse per il superpi le BH-5, e la banda le TCCD.....le differenze sarebbero esigue...e fai bene a tenerti le BH-5(io cercavo quelle da 270-275mhz.....ma per 2-3decimi risparmio i soldini e mi tengo le TCCD)!
Non mi sarei aspettato pero' che anche in latenza vicessero le TCCD :D
In effetti è strano, il cas2 a 254, è più veloce del cas2,5 a 311, forse è qui che entra in gioco l'asincrono.
Che versione di everest hai utilizzato?
Io ho la 2.50.480, non vorrei fosse anche per quello..
vi servono delle 311 sync 2.5-3-3-8 ? :D ......ma come freq non so se reggerò 311x9....
Sarebbe interessante vedere quanto influisce quel 3, anche se penso che influisca poco...
The_Nameless_One
08-01-2006, 00:08
in effetti...ho gia provato un po a 300Mhz fra 2.5-3-3-8 e 2-5-4-4-8 stessi alpha non cambia molto in banda..... ;)
BarboneNet
08-01-2006, 01:24
In effetti è strano, il cas2 a 254, è più veloce del cas2,5 a 311, forse è qui che entra in gioco l'asincrono.
Che versione di everest hai utilizzato?
Io ho la 2.50.480, non vorrei fosse anche per quello..
Stessa versione....la mia e' la versione completa;)
Stessa versione....CUT.....chiedi pure hihiihi
Io editerei......
BarboneNet
08-01-2006, 19:03
a quanto arrivano quelle bh5?? 260mhz lo fanno il superpi?
Io ci sono.
Ottimo lavoro.
Ciao ;)
BlueKnight
08-01-2006, 19:17
Hehe, dai che vi seguo anche qui! :p
Mi sapreste dire le differenze fra l'avere maggiore banda e avere tempi al Super PI più bassi?
Sapere in pratica sui vari tipi di applicazioni come agiscono questi due fattori. Per eempio, nei giochi cosa sarebbe meglio scegliere. Nell'ambito del calcolo matematico e video editing?
Alcune di queste risposte le conosco già, ma secondo me sarebbe bello renderle note anche ai meno esperti e chi si trova davanti alla scelta al momento dell'acquisto.
Ciao
BarboneNet
08-01-2006, 19:32
Hehe, dai che vi seguo anche qui! :p
Mi sapreste dire le differenze fra l'avere maggiore banda e avere tempi al Super PI più bassi?
Sapere in pratica sui vari tipi di applicazioni come agiscono questi due fattori. Per eempio, nei giochi cosa sarebbe meglio scegliere. Nell'ambito del calcolo matematico e video editing?
Alcune di queste risposte le conosco già, ma secondo me sarebbe bello renderle note anche ai meno esperti e chi si trova davanti alla scelta al momento dell'acquisto.
Ciao
Sinceramente nei giochi(doom3), guadagno di piu' con le TCCD che le bh5.....forse anche perche' le mie vecchie bh5(a causa del memory controller ubriaco) oltre i 240mhz non ci andavano mentre le tccd erano a 300mhz al momento del test:D
a quanto arrivano quelle bh5?? 260mhz lo fanno il superpi?
Si, forse anche qualcosa in più.
Secondo me avere una "banda" maggiore, aiuto quando il collo di bottiglia è rappresentato dalla banda stessa. Quindi magari con la X800PRO che ho io non influisce, mentre con due 7800 in SLI si.
Stavo pensando a come fare dei test per verificare l'influenza di una maggiore banda nei giochi...
mi iscrivo :p
Benvenuto, scusa se non ti ho "accolto" prima. :)
PS. Vale per tutti gli altri..
BarboneNet
08-01-2006, 20:21
Secondo me avere una "banda" maggiore, aiuto quando il collo di bottiglia è rappresentato dalla banda stessa. Quindi magari con la X800PRO che ho io non influisce, mentre con due 7800 in SLI si.
Stavo pensando a come fare dei test per verificare l'influenza di una maggiore banda nei giochi...
Ci vorrebbero due con la stessa vga-mobo-cpu(e clock ottenibile)...ma con ram diverse
BlueKnight
08-01-2006, 20:30
Quindi dite che sarebbe ancora meglio fare riferimento ai risultati ottenuti con il Super PI?
In ogni caso bisognerebbe cercare persone con le stesse schede video...ormai i Venice ce l'hanno in molti...per le schede consiglierei le X800XL che su questo forum mi sembra che ce l'abbiano in molti.
Ci vorrebbero due con la stessa vga-mobo-cpu(e clock ottenibile)...ma con ram diverse
Sarebbe l'ideale per avere i risultati + reali.
Ciao ;)
Se utilizzo 250x8 ram sincrone timings che mi danno un certo risultato al superpi, poi sempre 250x8 ram in asincrono con timings che mi danno lo stesso risultato al superpi, non dovrei avere la stessa capacità di calcolo ma una banda diversa?
A quel punto un paio di 3dmark05...
BarboneNet
08-01-2006, 22:12
Se utilizzo 250x8 ram sincrone timings che mi danno un certo risultato al superpi, poi sempre 250x8 ram in asincrono con timings che mi danno lo stesso risultato al superpi, non dovrei avere la stessa capacità di calcolo ma una banda diversa?
A quel punto un paio di 3dmark05...
??? che hai detto???
Ahhhhhhhhhhhhhhh ho capito.........250x8 2.5-4-3-5 1T vs 250x8 ram in asincrono 2-2-2-5 1T???
Si ci sta.....allora potrei provare anch'io con le TCCD........pero' il 3dmark05 dice poco......e attualmente come gioco ho solo installato halflife2....attendo la 7800 in firma per reistallare tutti i giochi:D
Conoscete dei timedemo scaricabili??? Tipo quello che si esegue con Doom3???
??? che hai detto???
Ahhhhhhhhhhhhhhh ho capito.........250x8 2.5-4-3-5 1T vs 250x8 ram in asincrono 2-2-2-5 1T???
Si ci sta.....allora potrei provare anch'io con le TCCD........pero' il 3dmark05 dice poco......e attualmente come gioco ho solo installato halflife2....attendo la 7800 in firma per reistallare tutti i giochi:D
Conoscete dei timedemo scaricabili??? Tipo quello che si esegue con Doom3???
Perchè dice poco? Pensavo fosse attendibile..
C'è qualche timedemo (se ho capito cosa sono) per Quake4, nella sezione download di qualche giorno fa.
BarboneNet
08-01-2006, 22:22
Perchè dice poco? Pensavo fosse attendibile..
C'è qualche timedemo (se ho capito cosa sono) per Quake4, nella sezione download di qualche giorno fa.
Bah...al massimo prova intanto tu cosi' al 3dmark05.....anche se per me il 3dmark05 e' veramente poco influenzato dal sistema.....prevale nettamente la vga.....pero' forse si potrebbe fare solo il test cpu...se da i frame siamo a posto:D
Bah...al massimo prova intanto tu cosi' al 3dmark05.....anche se per me il 3dmark05 e' veramente poco influenzato dal sistema.....prevale nettamente la vga.....pero' forse si potrebbe fare solo il test cpu...se da i frame siamo a posto:D
Adesso ho capito... allora oltre al 05 anche un 3dmark01.
Non so se riesco in serata, ma lo faccio...
BarboneNet
08-01-2006, 22:31
Prova a fare girare il 3dmark05 SOLO test CPU(dura 3minuti), quando ha finito fai click su dettagli e leggi i fps......io adesso ho su una 6600 del cacchio, dato che ho gia venduto la mia x850xt pe, e i fps sono pochi si contano su 2 mani scarse :cry:
BarboneNet
08-01-2006, 22:47
Trovato: AquaMark3....e' molto CPU dipendente....vorrebbe uscire dal tunnel ma non ce la fa :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Eccoti il link...cosi' usiamo la stessa release:
http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=673&file=4&evp=9ff311f55d35e58eca482f2c6018b9fc
Proverò anche quello, solo che con la 56k ci metterò un'attimino. :(
P@trikku
09-01-2006, 10:32
iscritto anche io :D
Perchè non utilizzare BenchMarX 4.1 per fare i test? Lo scaricate da qui:
http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=1650&url=1
e qui:http://assistenza.tiscali.it/software/windows/benchmarx/index.html
le istruzioni.
Ciao ;)
Perchè non utilizzare BenchMarX 4.1 per fare i test? Lo scaricate da qui:
http://files1.majorgeeks.com/files/ea537a490c78c08866a1149ac8451043/systeminfo/bmx.zip
e qui:http://assistenza.tiscali.it/software/windows/benchmarx/index.html
le istruzioni.
Ciao ;)
Stasera spero di riuscire a provare anche quello, oltre ai 3dmark e aquamark...
Stasera spero di riuscire a provare anche quello, oltre ai 3dmark e aquamark...
Perfetto.
Ciao ;)
BarboneNet
09-01-2006, 13:03
Ciao....chiaramente con aquamark3.....eseguiamo il test 1(che e' il test permesso a chi non ha comprato la licenza)......al termine di 3-5bench per impostazioni ram(2.5-4-3-5 1T e 2-2-2-5 1T), facciamo la media dei risultati...sia GPU che CPU:D
Io iniziero' i test verso le 18:30 quando stacco....a stasera ;)
Ciao....chiaramente con aquamark3.....eseguiamo il test 1(che e' il test permesso a chi non ha comprato la licenza)......al termine di 3-5bench per impostazioni ram(2.5-4-3-5 1T e 2-2-2-5 1T), facciamo la media dei risultati...sia GPU che CPU:D
Io iniziero' i test verso le 18:30 quando stacco....a stasera ;)
Prova anche il test che ho postato.
Ciao ;)
BarboneNet
09-01-2006, 13:07
Prova anche il test che ho postato.
Ciao ;)
Okkkkkkkeyyyyyyyyy lo scarico subito;)
Okkkkkkkeyyyyyyyyy lo scarico subito;)
Perfetto.
Scaricalo da qui:http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=1650&url=1
Poi fammi sapere.
Ciao ;)
Sono arrivato a casa ora (sono andato a ritirarmi l'Ybris One :D ), i timings che userò saranno (250x8 divisore 200 "rilassati") e (250x8 divisore 166 "spinti"), ho già fatto i 3dmark e non vorrei rifarli..
BarboneNet
09-01-2006, 18:48
Sono arrivato a casa ora (sono andato a ritirarmi l'Ybris One :D ), i timings che userò saranno (250x8 divisore 200 "rilassati") e (250x8 divisore 166 "spinti"), ho già fatto i 3dmark e non vorrei rifarli..
azzzzzzzzzzzz
nooooooooo avevo fatto una linea base....cazz, io la posto lo stesso!
BarboneNet
09-01-2006, 18:49
Io sono pronto....e partirei con i test!
Pero' cercherei di fissare dei riferimenti......allora come abbiamo visto nei test precedenti, per una maggiore equita' dei risultati useremo i divisori 200 e 166 e Moltiplicatore 9x.......
Quindi FSB CPU x 9: Sincrono(Timings 2.5-4-3-5 1T) Vs Asincrono 166(Timings 2-2-2-5 1T)
La frequenza finale del procio poco importa....l'importante e' che si usi il moltiplicatore 9x e i divisori in questione!
EDIT: okey, io comunque faro' i miei test in queste condizioni:D
Io partiro' a 275x9....dato che le TCCD a 2-2-2-5 1T reggono fino a 225mhz circa(275x9 divisore166=225mhz)!
Anche se le TCCD reggerebbero i 2.5-3-3-5 1T a questa frequenza, usero' gli stessi timngs pattuiti.......altrimenti i test sarebbero un baro, e non simulerebbero le condizioni reali:D
Facciamo due test quasi separati magari salta fuori qualcosa di interessante, poi le mie bh5 non arrivano a 280 neanche con cas 2,5.
BarboneNet
09-01-2006, 18:55
Facciamo due test quasi separati magari salta fuori qualcosa di interessante, poi le mie bh5 non arrivano a 280 neanche con cas 2,5.
eheh adesso devo riquotarmi perche' le mie a 230 sono troppo instabili....scendo di 5mhz!
un test a 280Mhz x 9 con divisore 166 potrei anche farvelo :)
il prob è il sincrono :p
BlueKnight
09-01-2006, 19:16
Loro hanno degli Opteron...
se comunque avete bisogno anche io con il nuovo venice arrivo a 2700, 2800 anche. Per le memorie invece arrivo max a 240 a 2-2-2-5 visto che son fallate. In ogni caso ho visto che in molti avete delle nVidia serie 6600...se le downcloccate alla stessa frequenza i risultati sarebbero i medesimi.
In ogni caso va bene fare i test e provare le cose...ma non si potrebbe mettere in prima pagina qualche recensione o immagine di test che indichi se nelle varie applicazioni è più importante la banda o i timings?
Tipo questi...
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20050721&page=geil-08
BlueKnight
09-01-2006, 19:18
PS..
ma le UTT e le BH5 csotano tanto di più delle TCCD?
Meglio UTT o BH5?
PS..
ma le UTT e le BH5 csotano tanto di più delle TCCD?
Meglio UTT o BH5?
le bh5 in media costan molto meno...
le old bh5 son le migliori a quanto pare anche se test approfonditi nn ne ho mai visti.
le bh5/utt (new bh5) nn se la cavano male ma anche le ch5/utt nn son affatto male. le mushkin redline xp4000 hanno i ch5/utt e son, forse, le migliori con gli utt. con le new bh5, che io sappia, ci son le geil one w e le ultime ultra pc3200.
i tccd, imho, costan di più per via della frequenza maggiore e dei timings che tengono a quelle ferquenze, oltre che per il voltaggio basso che usano.
i bh5 arrivano in media a 250Mhz 2-2-2-5 ma con minimo 3.2v...per andare oltre ci voglion molti più volt (3.7v) e il limite, delle più fortunate, si assesta sui 275Mhz sempre con timing 2-2-2-5.
PS..
ma le UTT e le BH5 csotano tanto di più delle TCCD?
Meglio UTT o BH5?
Normalmente costano meno..
Ti ringrazio del link, lo metto in prima pagina... purtroppo non ho molto tempo e non riesco a fare tutto, grazie dell'aiuto.
Ho un problema a inserire gli screenshot in prima pagina, mi viene segnalato di aver raggiunto il limite massimo di screen. :(
@GIGI77@
09-01-2006, 19:32
se posso vi dò una mano....
ho delle GEIL ONE W da 275mhz 2.2.2.5 delle GEIL ONE S da 300 2.5.3.3.5 ed oltre se volete valutare anche la differenza tra i timings specialmente in alto
con le tccd... (2.5-3-3-5 vs 2.5-4-3-5vs 2.5-4-4-8)
luigi
BarboneNet
09-01-2006, 19:40
se posso vi dò una mano....
ho delle GEIL ONE W da 275mhz 2.2.2.5 delle GEIL ONE S da 300 2.5.3.3.5 ed oltre se volete valutare anche la differenza tra i timings specialmente in alto
con le tccd... (2.5-3-3-5 vs 2.5-4-3-5vs 2.5-4-4-8)
luigi
Ciao gigi.........sarebbe utile un bel confronto........
300x9= 2,7ghz!!!!
300x9- Ram in sincrono 2.5-3-3-5 1T VS 300x9- Ram /180 2-2-2-5 1T (270mhz)!
Se ti va di provare in qualche benchmark tipo 3dmark01-03-05 ci fai un bel favore.....al superpi vincono le bh5 sicuramente......ma vogliamo vedere nei Games, se la banda superiore puo' controbattere le bh5:D
EDIT: Per ora ho fatto solo i test "BH5" con Aquamark03,3dMark05,BenchMarx,Superpi1m,LatenzeEverest,Sandra2005.......ora reinstallo 3dmark01 e 03 e provo quelli....poi passo ai timings TCCD!
Altri bench VIDEO da consigliare...intanto che ho su i timings da bh5????
se posso vi dò una mano....
ho delle GEIL ONE W da 275mhz 2.2.2.5 delle GEIL ONE S da 300 2.5.3.3.5 ed oltre se volete valutare anche la differenza tra i timings specialmente in alto
con le tccd... (2.5-3-3-5 vs 2.5-4-3-5vs 2.5-4-4-8)
luigi
letto il mio pm?
se posso vi dò una mano....
ho delle GEIL ONE W da 275mhz 2.2.2.5 delle GEIL ONE S da 300 2.5.3.3.5 ed oltre se volete valutare anche la differenza tra i timings specialmente in alto
con le tccd... (2.5-3-3-5 vs 2.5-4-3-5vs 2.5-4-4-8)
luigi
Grazie.. l'aiuto che ci serve in questo momento è limitato alla definizione di test che amplificano il pregio della maggiore banda dei tccd..
In poche parole a che mi serve e in che misura, avere una banda più elevata di quella garantita dalle bh5?
@GIGI77@
09-01-2006, 19:44
per barbo
OK!
ho un fx-57 però ed una x800Gto2 no mod.
è uguale?
8mb o 32mb ?
luigi
@GIGI77@
09-01-2006, 19:46
letto il mio pm?
yes appena capito dalle tue parti ti chiamo!
non mancherò
luigi
:)
BarboneNet
09-01-2006, 19:46
per barbo
OK!
ho un fx-57 però ed una x800Gto2 no mod.
è uguale?
8mb o 32mb ?
luigi
Si.....superpi fai la prestazione pura "1m"...ma quello che ci interessa sono i benchmark grafici...o Games!
yes appena capito dalle tue parti ti chiamo!
non mancherò
luigi
:)
ottimo, molte grazie :)
buon testing ;)
BarboneNet
09-01-2006, 21:38
275x9 Ram/166 Timings 2-2-2-5 1T
AquaMark03
http://img11.imageshack.us/img11/5932/aquabh5020dw.th.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=aquabh5020dw.jpg) http://img97.imageshack.us/img97/9034/aquabh5039zo.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=aquabh5039zo.jpg) http://img97.imageshack.us/img97/6163/aquabh5047kf.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=aquabh5047kf.jpg)
Banda Sandra2005
http://img97.imageshack.us/img97/7420/sandrabh52fs.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=sandrabh52fs.jpg)
3DMark05
1°Test
http://img299.imageshack.us/img299/4720/3dm05bh515dt.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=3dm05bh515dt.jpg) http://img299.imageshack.us/img299/2129/3dm05bh5113qq.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=3dm05bh5113qq.jpg)
2°Test
http://img299.imageshack.us/img299/7028/3dm05bh523qp.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=3dm05bh523qp.jpg) http://img299.imageshack.us/img299/3061/3dm05bh5220ic.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=3dm05bh5220ic.jpg)
Latenza Everest2006
http://img240.imageshack.us/img240/6809/latenzabh58xj.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=latenzabh58xj.jpg)
SuperPi 1m
http://img240.imageshack.us/img240/7881/spibh51pv.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=spibh51pv.jpg)
BenchMarx Memoria e Video
http://img240.imageshack.us/img240/1342/marxbh57sp.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=marxbh57sp.jpg) http://img240.imageshack.us/img240/4225/videomarxbh56od.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=videomarxbh56od.jpg)
Datemi il tempo di scaricare 3dMark01 che non lo trovo piu' :muro:
BarboneNet
09-01-2006, 21:39
275x9 Ram 1:1 Timings 2.5-4-3-5 1T
AquaMark03
http://img11.imageshack.us/img11/5972/aquatccd025og.th.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=aquatccd025og.jpg) http://img11.imageshack.us/img11/7338/aquatccd039bj.th.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=aquatccd039bj.jpg) http://img11.imageshack.us/img11/5426/aquatccd045dd.th.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=aquatccd045dd.jpg)
Banda Sandra2005
http://img10.imageshack.us/img10/7278/sandratccd7ul.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=sandratccd7ul.jpg)
3DMark05
1°Test
http://img297.imageshack.us/img297/9923/3dm05tccd16zy.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dm05tccd16zy.jpg) http://img297.imageshack.us/img297/4361/3dm05tccd110tm.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dm05tccd110tm.jpg)
2°Test
http://img297.imageshack.us/img297/9704/3dm05tccd22ms.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dm05tccd22ms.jpg) http://img297.imageshack.us/img297/2932/3dm05tccd221ah.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dm05tccd221ah.jpg)
Latenza Everest2006
http://img297.imageshack.us/img297/9120/latenzatccd4yq.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=latenzatccd4yq.jpg)
SuperPi 1m
http://img297.imageshack.us/img297/953/spitccd1ws.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=spitccd1ws.jpg)
BenchMarx Memoria e Video
http://img297.imageshack.us/img297/1175/marxtccd9vo.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=marxtccd9vo.jpg) http://img157.imageshack.us/img157/4048/videomarxtccd6tg.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=videomarxtccd6tg.jpg)
Forza ragazzi postiamo un po di immagini... :D :D
Ciao ;)
Non sono riuscito a fare i test con Aquamark, mi va in errore. :(
MMX invece l'ho trovato poco attendibile (troppa differenza tra mim e max), quindi ho lasciato stare. :(
250x8 divisore 166 "spinti"
http://img351.imageshack.us/img351/2979/superpi7hn.th.jpg (http://img351.imageshack.us/my.php?image=superpi7hn.jpg)http://img351.imageshack.us/img351/2100/sandra1fe.th.jpg (http://img351.imageshack.us/my.php?image=sandra1fe.jpg)http://img290.imageshack.us/img290/6708/latenza5os.th.jpg (http://img290.imageshack.us/my.php?image=latenza5os.jpg)
3dmark 2001 e 3dmark 2005
http://img238.imageshack.us/img238/4739/3d011660in.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=3d011660in.jpg)http://img238.imageshack.us/img238/7150/3d051669bf.th.jpg (http://img238.imageshack.us/my.php?image=3d051669bf.jpg)
250x8 divisore 200 "rilassati"
http://img316.imageshack.us/img316/3253/superpi20zy.th.jpg (http://img316.imageshack.us/my.php?image=superpi20zy.jpg)http://img316.imageshack.us/img316/8297/sandra22an.th.jpg (http://img316.imageshack.us/my.php?image=sandra22an.jpg)http://img290.imageshack.us/img290/4677/latenza2ue.th.jpg (http://img290.imageshack.us/my.php?image=latenza2ue.jpg)
3dmark 2001 e 3dmark 2005
http://img10.imageshack.us/img10/2851/3d012005kx.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=3d012005kx.jpg)http://img10.imageshack.us/img10/8554/3d052006bp.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=3d052006bp.jpg)
Edit. Stavo per postare le mie, ma a questo punto discutiamo del lavoro di Barbonet.
Posta anche le tue...+ materiale abbiamo + possimo discutere..
Ciao ;)
BarboneNet
09-01-2006, 22:46
Non mi va piu' imageshak :muro: :muro: :muro:
Comunque credo di essere piu' instabile con i timings da TCCD che con quelli da BH-5.......si vede che sono troppo alti per la frequenza a cui e' la ram!
E poi ci vuole il 3dmark01 e 03......e na VGA piu' stabile....credo che con gli alpha corretti, le Tccd li guadagnino qualche piccolo fps sulle bh5....
Non mi va piu' imageshak :muro: :muro: :muro:
Lo sto saturando io.. :D cancella la cache e riprova...
BarboneNet
09-01-2006, 23:01
Ehehe strani risultati....sopratutto il superpippa!!!!!
Io addirittura avevo ottenuto gli stessi risultati al superpippa(33,187 sia per le TCCD che le BH-5)......ma i timings per le TCCD risultavano troppo rilassati e quindi instabile....appena ho tirato il max async a 7ns(invece di 8ns) il superpi si e' rallentato :rotfl:
Direi che siamo li.......con una leggera pendenza per le bh5???
EDIT: scarico il 3dmark01..
Complimenti BarboneNet, ottimo lavoro.. è strano effettivamente quel mezzo secondo al superpi, nel confronto tra le mie e le tue era meno...
Attendo i tuoi risultati al 3dmark01, che si è dimostrato più sensibile al sistema in generale, invece il 05 è molto più selettivo nei confronti della scheda video.
PS. A breve vado a dormire, ho troppo sonno arretrato. :cry:
BarboneNet
09-01-2006, 23:18
Complimenti BarboneNet, ottimo lavoro.. è strano effettivamente quel mezzo secondo al superpi, nel confronto tra le mie e le tue era meno...
Attendo i tuoi risultati al 3dmark01, che si è dimostrato più sensibile al sistema in generale, invece il 05 è molto più selettivo nei confronti della scheda video.
PS. A breve vado a dormire, ho troppo sonno arretrato. :cry:
Si il 3dmark05 non va bene.....comunque il superpi e' strano....ma il distacco in generale li lo conosciamo!
Sto scaricando altri benchmark Video cosi' magari si capisce un po' di piu' la solfa.....
Tranquillo....i miei test al max proseguono domani sera...adesso scarico un po' di benchmark;)
Ueeeeee..........BONA A SANTARELLI EH???? cci sua:D
Si il 3dmark05 non va bene.....comunque il superpi e' strano....ma il distacco in generale li lo conosciamo!
Sto scaricando altri benchmark Video cosi' magari si capisce un po' di piu' la solfa.....
Tranquillo....i miei test al max proseguono domani sera...adesso scarico un po' di benchmark;)
Ueeeeee..........BONA A SANTARELLI EH???? cci sua:D
non puoi continuare a postare bench con quello sfondo... vedo i numeri doppi :oink:
BarboneNet
09-01-2006, 23:43
non puoi continuare a postare bench con quello sfondo... vedo i numeri doppi :oink:
:oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
BlueKnight
10-01-2006, 00:20
Son un pò incasinati....
quando mettete le ram non mettete perfavore il divisore 166 per esempio ma la frequenza reale. Seconda cosa, voi 2 aggiungete sempre che avete un Opteron se no sballate quelli che non lo sanno :D
Al posto di usare la parola spinti o rilassati, non possiamo selezionare dei timing standard con cui poi si faranno sempre i diversi test? per esempio 2-2-2-5 e 2.5-4-4-8?!
Ciao ciao, dai ragazzi che state facendo un buon lavoro...in ogni caso i risultati del Super PI non possono essere un pò strani per il fatto che qualcuno magari ha un OS un pò incasinato?
Ciao
i fattori son tanti, per questo ognuno fa i suoi test e, se possibile, vengon confrontati.
per la questione timings sarei anch'io d'accordo, ma calcola che su dfi si posson settare anche gli alpha che, in alcuni casi (vd spi), son fondamentali.
un 2-2-2-5-7-12...3-2-3 forse andrà meno di un 2.5-3-3-7-7-12...2-1-2.
si devon decidere, in questo caso, tutti i timings per avere un idea migliore e per fare confronti, anche con hw diverso, più veritieri...ma imho è improponibile perchè han memorie diverse (almeno i due che fin ora stan testando) e dovrebbero rifare tutti i test...
il loro lavoro cmq è già buono ;)
l'importante è capire quanto incidano timings e frequenza sui vari sw.
BarboneNet
10-01-2006, 00:58
Per quanto e' possibile, io ho mantenuto sempre gli stessi alpha...comunque sto cercando di elevare la mia frquenza per i 2-2-2-5 1T, perche' le tccd a 275mhz sono piu' instabili che a 315:(
Nel weekend faro' i test con piu' calma e con il SO fresco...cosi' magari si capirà meglio:D
;)
a breve invece proverò il mio a 330x8 (2640Mhz) e ram a 240Mhz per vedere quanto incide la freq del bus sulel performance.
son un po ot ma amonra a 264x10 mi segna un misero 4141+, a 330x8 mi da un 4452+ e la frequenza è la stessa :p
BarboneNet
10-01-2006, 01:11
;)
a breve invece proverò il mio a 330x8 (2640Mhz) e ram a 240Mhz per vedere quanto incide la freq del bus sulel performance.
son un po ot ma amonra a 264x10 mi segna un misero 4141+, a 330x8 mi da un 4452+ e la frequenza è la stessa :p
Perche' il bus piu' alto incide.......pero' non calcola che tu vai in asincrono;)
289x9 che e' gia piu' fattibile....ti da 4200+
Perche' il bus piu' alto incide.......pero' non calcola che tu vai in asincrono;)
289x9 che e' gia piu' fattibile....ti da 4200+
bhe a 2640Mhz la cpu ci va quasi a vcore default :p
i 330Mhz di bus nn penso siano un prob, ho bootato anche a 400Mhz x 5 :)
Brutta notizia per Samsung tccd, chiedendo a Gskill come mai a listino nn sn piu' presenti certi modelli quali le Le, Fx e GBFF, loro hanno risposto cosi':
Dear Aldo,
Samsung has stopped the production of TCCD chips. Our TCCD stock are no longer enough to
support all the TCCD products. Therefore, we only have FC and FR available.
Thanks
E penso che questo varra' un po' x tutti gli altri produttori di memorie, in pratica le memorie con questi deliziosi chips sono a esaurimento scorte.
Notte gente :)
Brutta notizia per Samsung tccd, chiedendo a Gskill come mai a listino nn sn piu' presenti certi modelli quali le Le, Fx e GBFF, loro hanno risposto cosi':
Dear Aldo,
Samsung has stopped the production of TCCD chips. Our TCCD stock are no longer enough to
support all the TCCD products. Therefore, we only have FC and FR available.
Thanks
E penso che questo varra' un po' x tutti gli altri produttori di memorie, in pratica le memorie con questi deliziosi chips sono a esaurimento scorte.
Notte gente :)
Purtroppo si sapeva di questa cosa...
Non pensavo cosi velocemente.
Ciao ;)
Son un pò incasinati....
quando mettete le ram non mettete perfavore il divisore 166 per esempio ma la frequenza reale. Seconda cosa, voi 2 aggiungete sempre che avete un Opteron se no sballate quelli che non lo sanno :D
Al posto di usare la parola spinti o rilassati, non possiamo selezionare dei timing standard con cui poi si faranno sempre i diversi test? per esempio 2-2-2-5 e 2.5-4-4-8?!
Ciao ciao, dai ragazzi che state facendo un buon lavoro...in ogni caso i risultati del Super PI non possono essere un pò strani per il fatto che qualcuno magari ha un OS un pò incasinato?
Ciao
Io il superpi l'ho fatto impostando la priorità in "tempo reale", quindi penso che sia attendibile...
Per il resto provvederò... :)
P@trikku
10-01-2006, 13:14
Io il superpi l'ho fatto impostando la priorità in "tempo reale", quindi penso che sia attendibile...
Per il resto provvederò... :)
per cortesi mi potete dire come si imposta SPi
in tempo reale
grazie e buona giornata
ciauuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
per cortesi mi potete dire come si imposta SPi
in tempo reale
grazie e buona giornata
ciauuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
apri spi, apri il task manager (ctrl + alt + canc) vai nella sezione processi e su super_pi_mod.exe (se hai la ver modificata con gli ms) imposti la priorità (click con il destro -> imposta priorità -> tempo reale :D).
BlueKnight
10-01-2006, 16:13
;)
a breve invece proverò il mio a 330x8 (2640Mhz) e ram a 240Mhz per vedere quanto incide la freq del bus sulel performance.
son un po ot ma amonra a 264x10 mi segna un misero 4141+, a 330x8 mi da un 4452+ e la frequenza è la stessa :p
Si ma va che è esatto... forse non sai che aumentando il BUS aumentano le prestazioni (ho cercato di editare questa frase che sembrava un pò presuntuosa e offensiva, ma non son riuscito a trovare un modo per cambiarla mantenendo il succo della frase! :D )....ora non ricordo la recensione, ma già facendo un confronto a 9x200 e 6x300, guadagni 8-9 fps a Doom 3 a 1024x768...e non è poco.
Si ma va che è esatto... forse non sai che aumentando il BUS aumentano le prestazioni....ora non ricordo la recensione, ma già facendo un confronto a 9x200 e 6x300, guadagni 8-9 fps a Doom 3 a 1024x768...e non è poco.
si, lo sapevo ma era per confermare e vedere quanto guadagno c'era calcolando che cambiava solo il bus e le ram e il procio avevan la stessa freq :p
al spi da 1M ho preso giusto 50ms, in banda max 20MB/s :p
Wing_Zero
10-01-2006, 18:45
I 255 sono il mio daily use :D , facciamo un confronto che più mi interessa, 311x9 con TCCD in sincrono (ovviamente le tue) e con le BH5 in asincrono, le mie.
SuperPi 1mb senza ottimizzazioni, solo priorità "tempo reale", la banda con Sandra e la latenza con Everest, che dici?
scusa ma a quanti V li tieni le tue ram a 255? perhce alle mie servono 3,5V...non so troppi per il daily?
gia cosi a 225 sto a 3,1V -.-
scusa ma a quanti V li tieni le tue ram a 255? perhce alle mie servono 3,5V...non so troppi per il daily?
gia cosi a 225 sto a 3,1V -.-
Le tengo a 3,5, se sono troppi? Le ho così da qualche mese, con una ventola silenziosa di fianco che raffredda loro e il mosfet che scalda tantissimo quando si abilitano i 4v.
PS. A breve nuovi test. :)
Wing_Zero
10-01-2006, 19:27
Le tengo a 3,5, se sono troppi? Le ho così da qualche mese, con una ventola silenziosa di fianco che raffredda loro e il mosfet che scalda tantissimo quando si abilitano i 4v.
PS. A breve nuovi test. :)
quindi dici che potrei tenerli anche io a 3,5V senza problemi? ho una ventola sopra il ase che butta aria fredda proprio sulle mem, ed una a lato che tira via quella calda... non arrivano nemmeno a 45° le mem sotto stress(hanno un termostato sopra il dissi). Che dici provo a tenerle a 3,5V in daily?
quindi dici che potrei tenerli anche io a 3,5V senza problemi? ho una ventola sopra il ase che butta aria fredda proprio sulle mem, ed una a lato che tira via quella calda... non arrivano nemmeno a 45° le mem sotto stress(hanno un termostato sopra il dissi). Che dici provo a tenerle a 3,5V in daily?
io le ho tenute tutta l'estate a 3.5v senza raffreddamente. tutt'ora funzionano (ma le tengo a 3.2v). ques0testate potevo farci le bruschette sopra...nn le potevi neanche toccare :|
Wing_Zero
10-01-2006, 21:12
io le ho tenute tutta l'estate a 3.5v senza raffreddamente. tutt'ora funzionano (ma le tengo a 3.2v). ques0testate potevo farci le bruschette sopra...nn le potevi neanche toccare :|
Io ho il termostato sopra le ram, ma non si accende mai, non arrivano neanche a 45° sotto stress....
Possibile? oppure il termostato della ram in sign e' rotto?
Wing_Zero
10-01-2006, 21:19
importantissimo: tu che temperatura hai sotto pwm ic? io 45° in idle e 53 in full load! e normale o troppo? no perhce smarguardian segna rosso -.-
importantissimo: tu che temperatura hai sotto pwm ic? io 45° in idle e 53 in full load! e normale o troppo? no perhce smarguardian segna rosso -.-
Sono molto simili alle tue, però con raffreddamento a liquido.
Ho fatto dei nuovi test, con il timedemo di Quake4, in un primo momento ho utilizzato come risoluzione 1280x1024 senza notare differenze, poi riflettendo ho provato come risoluzione 640x480, e li le differenze sono saltate fuori (anche se minime), a favore dell'asincrono con timings "spinti"..
I test sono stati ripetuti 6 volte per configurazione, il valore che vedete è vicino alla media matematica.
CPU 250x8 RAM 200 2 2 5 2
http://img242.imageshack.us/img242/8752/quake4250x81666405jl.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=quake4250x81666405jl.jpg)
CPU 250x8 RAM 250 2,5 4 7 3
http://img242.imageshack.us/img242/5493/quake4250x82006407kb.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=quake4250x82006407kb.jpg)
BarboneNet
11-01-2006, 00:49
sembra che vincano ancora le bh5........scusate ma oggi e' stata na giornataccia...a domani con qualche test:D
Ciao;)
bene, nn ho speso invano i 240euro per le ram in sign :p
BlueKnight
11-01-2006, 01:46
In media le BH5 arrivano ai 250 Mhz 2-2-2-5?
Perchè mi piacerebbero test a 250 Mhz BH5/UTT e 300 le TCCD a vedere se le cose son simili...immagino di si perchè le Samsung sarebbero ulteriormente "rilassate". Bhè, se visto le RAM bacate mi propongono delle BH5 ci farò un pensierino anche se devo preparare un raffredamento solo per loro :D
in media nn proprio ma diciamo che molte arrivan li ;)
BarboneNet
13-01-2006, 21:11
Raga anche se si parla di pochi FPS.....le Bh-5 vincono!
Ho provato il Timedemo di doom3.....e il risultato e' identico per entrambe le configurazioni con ALPHA identici!
Gia con il timedemo di half......vincono le bh5 di 2FPS.......sono pochi pero' la dicono gia lunga!
Ora cerco un Benchmark che testa tutto il sistema.....cosi' da capire dove cacchio fa guadagnare la banda alta!
EDIT:
CPUBench2003 mi sembra validino....adesso sto scaricando anche n-bench31 e vediamo un po'!
ARIEDIT:
PCMARK05 sembra che testi tutto......mo provo:D
A quanto pare è propio così, le bh5 sembrerebbero in svantaggio solo nella banda passante (che ancora non ho capito bene a che serve, e quanta), le TCCD dal canto loro sono meglio per chi non può dare vdimm elevati (o non si fida mantenerli in daily), e consentono di risparmiare sulla corrente, vedi cool&quiet...
BarboneNet
14-01-2006, 19:16
Guarda......sono stato fino adesso a fare dei test con PcMark05...molto valido per testare tutto il sistema, veramente bello e completo!!!!
Inizialmente sembrava che le Tccd guadagnassero almeno in codifiche video e audio, gestione/velocita' hdd.....ma poi dando una pulitina alla cache, e riprovando i test sia con i mhz/timings bh5 che tccd........vincono sempre i mhz/timings bh5!!!!
Seppur di poco, ma vincono sempre!
Quindi il Superpi da 1m e' un ottimo strumento per capire la situazione!
Ciao :D
Alla fine mi tengo le mie vdata da 120€ comprate al supermercato. :D
BarboneNet
14-01-2006, 22:21
Alla fine mi tengo le mie vdata da 120€ comprate al supermercato. :D
Purtroppo io ho sempre comprato delle bh5 economiche come le tue....ma non sono mai stato fortunato!!!
Ti confesso che la voglia di bh5 dopo sti test e' tornata....pero' non so quanto mi convenga "ADESSO", dato che piu' su di 3,05ghz non ci vado......mi piacerebbe almeno tenerle a 260mhz!
Oppure tenerle a 272mhz 2-2-2-5 1T a 3ghz con divisore 180:D
Purtroppo io ho sempre comprato delle bh5 economiche come le tue....ma non sono mai stato fortunato!!!
Ti confesso che la voglia di bh5 dopo sti test e' tornata....pero' non so quanto mi convenga "ADESSO", dato che piu' su di 3,05ghz non ci vado......mi piacerebbe almeno tenerle a 260mhz!
Oppure tenerle a 272mhz 2-2-2-5 1T a 3ghz con divisore 180:D
Quelle che arrivano a 272 sono rare, però se tieni d'occhio il mercatino potresti trovare qualcosa..
Penso comunque che convenga tenersi quello che si ha, e aspettare il nuovo socket (io farò così), anche se in tanti dicono che aspettano le ddr3, voglio vedere quanti sono quelli che resistono.. :)
forse mi è sfuggito... ma da quali frequenze le bh-5 sono migliori delle tccd ?
aldogailla
15-01-2006, 16:42
Quindi è meglio tenersi gli utt? giusto? le mie in dual channel su nf2 tenevano 248mhz a 2-2-2-2-5 con soli 3,2v credo che su nf4 raggiungano 260mhz in daily è dannoso darle oltre3,4v? avevo letto tempo fa di problemi legati al controller interno
forse mi è sfuggito... ma da quali frequenze le bh-5 sono migliori delle tccd ?
I confronti li abbiamo fatti tra asincrono "166" e sincrono a diverse frequenze, i risultati sono sempre stati a favore delle bh5 di pochissimo (irrelevante nell'uso giornaliero del pc), tranne che nel test della "banda passante".
Quindi è meglio tenersi gli utt? giusto? le mie in dual channel su nf2 tenevano 248mhz a 2-2-2-2-5 con soli 3,2v credo che su nf4 raggiungano 260mhz in daily è dannoso darle oltre3,4v? avevo letto tempo fa di problemi legati al controller interno
Si, le mie conclusioni le puoi leggere poco sopra.
Io 3,4 li sto tenendo da mesi, se si rompe ti avviso. :D
BarboneNet
15-01-2006, 16:54
forse mi è sfuggito... ma da quali frequenze le bh-5 sono migliori delle tccd ?
Ciao, i test sono stati effettuati con ram 1:1 per i TCCD e ram/166 per i bh5!
La frequenza del procio e' sempre stata la medisima per entrambe le configurazioni!
Il nostro e' stato un test generico.....e' chiaro che le tccd a 275mhz riescono a limare i timngs e guadagnare qualcosina....anche se non sarebbero sufficienti a prevalere, ma avrebbero fatto guadagnare un po'!
BarboneNet
15-01-2006, 17:02
Quindi è meglio tenersi gli utt? giusto? le mie in dual channel su nf2 tenevano 248mhz a 2-2-2-2-5 con soli 3,2v credo che su nf4 raggiungano 260mhz in daily è dannoso darle oltre3,4v? avevo letto tempo fa di problemi legati al controller interno
Devi trovare una Cpu con il memory controller in regola......altrimenti sei fregato!
Con questi A64 939 e' un casino.....uno si puo fare tutti i pensieri/calcoli che vuole...ma poi alla fine devi provarlo "sulla mobo con il Procio in winzoz" se arrivano a 260, o se si fermano a 230mhz!
Ciao
Interessante discussione!
Io penso che per vedere gli accessi alla ram in un secondo, basta dividere la frequenza per il cas!
254/2=127
e ovvio che vadano più di
311/2.5=124
per essere pari dovresti far andare le tccd a
127*2.5=318Mhz
o no?
la banda invece penso sia prop solo alla frequenza.
In definitiva io cambierei le tue bh5 solo con delle bh5 che tengano i 285 con cas2! :D :D :sofico:
Interessante discussione!
Io penso che per vedere gli accessi alla ram in un secondo, basta dividere la frequenza per il cas!
254/2=127
e ovvio che vadano più di
311/2.5=124
per essere pari dovresti far andare le tccd a
127*2.5=318Mhz
o no?
la banda invece penso sia prop solo alla frequenza.
In definitiva io cambierei le tue bh5 solo con delle bh5 che tengano i 285 con cas2! :D :D :sofico:
In teoria si può fare sulla carta il confronto, però non sai quanto influisce durante l'uso dei vari applicativi, infatti non siamo riusciti a verificare il vantaggio di avere una banda maggiore...
raga mi dite cm si fa a mettere il pc in asincrono?
raga mi dite cm si fa a mettere il pc in asincrono?
per mettere le ram in asincrono con il processore (anche se su a64 non è del tutto corretto il concetto) o meglio con il bus (ht su a64) si usano i divisori delle ram (4:3 133mhz, 5:6 166mhz, 1:1 200mhz ecc).
per mettere le ram in asincrono con il processore (anche se su a64 non è del tutto corretto il concetto) o meglio con il bus (ht su a64) si usano i divisori delle ram (4:3 133mhz, 5:6 166mhz, 1:1 200mhz ecc).
ks dovrei fare nel bios.
ks dovrei fare nel bios.
C'è un thread ufficiale della tua scheda, chiedi la che ti saranno dare le indicazioni passo passo..
bronzodiriace
02-03-2006, 20:47
allora ragazzi
sono possessore dell opteron 146 ed ho le geil one s in sincrono al procio
300x10 ram a 300mhz 2.5-4-3-5 2.7v
ieri ho montato le mushkin redline pc 4000 utt e stanno a 250mhz 1.5-2-2-0-5.
Ho guadagnato mezzo secondo nel super pi, ma nelle restanti applicazioni cosa sono più performanti?
BarboneNet
02-03-2006, 20:54
allora ragazzi
sono possessore dell opteron 146 ed ho le geil one s in sincrono al procio
300x10 ram a 300mhz 2.5-4-3-5 2.7v
ieri ho montato le mushkin redline pc 4000 utt e stanno a 250mhz 1.5-2-2-0-5.
Ho guadagnato mezzo secondo nel super pi, ma nelle restanti applicazioni cosa sono più performanti?
Come volevasi dimostrare.....le bh5/utt sono superiori!
Basta questa questo test a dirti come vanno...con la banda non ci fai nulla, e' solo un valore matematico dato dall'alta frequenza delle ram!!!
Ciao
bronzodiriace
02-03-2006, 20:55
Come volevasi dimostrare.....le bh5/utt sono superiori!
Basta questa questo test a dirti come vanno...con la banda non ci fai nulla, e' solo un valore matematico dato dall'alta frequenza delle ram!!!
Ciao
al max con la banda passante saturi un po di più la vga o mi sbaglio?
Interessante discussione!
Io penso che per vedere gli accessi alla ram in un secondo, basta dividere la frequenza per il cas!
254/2=127
e ovvio che vadano più di
311/2.5=124
per essere pari dovresti far andare le tccd a
127*2.5=318Mhz
o no?
la banda invece penso sia prop solo alla frequenza.
In definitiva io cambierei le tue bh5 solo con delle bh5 che tengano i 285 con cas2! :D :D :sofico:
Mi avevi quasi convinto.. :) , invece il post di bronzodiriace (cas 1,5) dimostra che non sembrerebbe così, in quanto pare che il cas 1,5 non porti evidenti vantaggi...
allora ragazzi
sono possessore dell opteron 146 ed ho le geil one s in sincrono al procio
300x10 ram a 300mhz 2.5-4-3-5 2.7v
ieri ho montato le mushkin redline pc 4000 utt e stanno a 250mhz 1.5-2-2-0-5.
Ho guadagnato mezzo secondo nel super pi, ma nelle restanti applicazioni cosa sono più performanti?
al max con la banda passante saturi un po di più la vga o mi sbaglio?
Come ti è stato detto la banda è superiore nelle TCCD, bisognerebbe capire quando una banda inferiore diventa un "collo di bottiglia" per le prestazioni del sistema, magari bisognerebbe fare dei test in single channel..
Che ne pensi BarboneNet?
BarboneNet
02-03-2006, 21:21
Come ti è stato detto la banda è superiore nelle TCCD, bisognerebbe capire quando una banda inferiore diventa un "collo di bottiglia" per le prestazioni del sistema, magari bisognerebbe fare dei test in single channel..
Che ne pensi BarboneNet?
Boh....io ho fatto i test in tutte le salse......con pcmark05 Testi tutto ma proprio tutto....e le tccd sono state sempre dietro in tutti i test!
Secondo me se proprio si vuole considerare la Banda, bisogna considerare il fattore di efficienza...dato che la banda Teorica bene o male si calcola dalla ram.
pc4800 in dual channel = 4800x2= 9600 di banda teorica
pc4000 in dual channel = 4000x2= 8000 di banda teorica
Pero' come sappiamo l'efficienza delle bh5/utt e' superiore, quindi secondo me e' questo il valore significativo!
allora ragazzi
sono possessore dell opteron 146 ed ho le geil one s in sincrono al procio
300x10 ram a 300mhz 2.5-4-3-5 2.7v
ieri ho montato le mushkin redline pc 4000 utt e stanno a 250mhz 1.5-2-2-0-5.
Ho guadagnato mezzo secondo nel super pi, ma nelle restanti applicazioni cosa sono più performanti?
le bh5/utt van meglio in tutto a parte i test di bandwidth :p
e ovviamente per il daily le tccd son più consigliate visti i voltaggi umani :)
Mi avevi quasi convinto.. :) , invece il post di bronzodiriace (cas 1,5) dimostra che non sembrerebbe così, in quanto pare che il cas 1,5 non porti evidenti vantaggi...
Perchè l' 1,5 è solo di facciata, in verità le ram vanno sempre a 2!
Le ddr nn possono lavorare a 1,5!
(Nn mi ricordo dove ho letto questo, però era ben documentato) :)
Perchè l' 1,5 è solo di facciata, in verità le ram vanno sempre a 2!
Le ddr nn possono lavorare a 1,5!
(Nn mi ricordo dove ho letto questo, però era ben documentato) :)
Si è così, era più una battuta che altro.. :)
bronzodiriace
03-03-2006, 13:18
le bh5/utt van meglio in tutto a parte i test di bandwidth :p
e ovviamente per il daily le tccd son più consigliate visti i voltaggi umani :)
si ma comunque le mie utt le tengo a 3.2v, quindi un voltaggio credo molto tranquillo con ventolone in zona ram e mosfet che eroga il v.dimm quindi cè freschezza dapertutto ;)
si ma comunque le mie utt le tengo a 3.2v, quindi un voltaggio credo molto tranquillo con ventolone in zona ram e mosfet che eroga il v.dimm quindi cè freschezza dapertutto ;)
anche le mie le tengo a 3.2v ma solo per il c&q, non avrei problemi ad usarle in daily anche a 3.4-3.5v, le ho tenute così tutta l'estate senza ventola e alcun problema :p
Non mi ricordo più chi, ma c'era un utente che raccontava (avendocele tutte e due), che scaldavano più le tccd che le bh5 (al tatto).
Quanto sia vero non lo so, ma questo è quanto...
PS. Io da Settembre a Gennaio, le ho tenute a 3,4/3,5 in daily use.
Non mi ricordo più chi, ma c'era un utente che raccontava (avendocele tutte e due), che scaldavano più le tccd che le bh5 (al tatto).
Quanto sia vero non lo so, ma questo è quanto...
PS. Io da Settembre a Gennaio, le ho tenute a 3,4/3,5 in daily use.
anche uno che conosco ha detto che a lui scaldano + le tccd a 2.9 che le utt/bh5 a 3.5
ciao. il mio pc è quello in sign.
COME FACCIO AD AVERE SA MASSIMA STABILITà A 300 CON LE MIE VITESTA566? SLOT ARANCIO O GIALLI?
di timing ne ho provati a centinai , ma nn sono mai stabile .
infatti nell'8M di spi mi da errore il programma.
mi sapete consigliare tutti i timing da impostare sul mio pc?
In genere slot arancio, ma non è detto..
Chiedi QUA (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1105794) e QUA (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=11753434#post11753434)
BarboneNet
14-05-2006, 12:02
Ciao boss, penso che appena avro' 5minuti di tempo, provero' a fare gli stessi test sulle mem da 2GB!
Cosi' da capire se e' meglio una memoria a frequenze piu' elevate a 3-4-4-8, oppure una a qualche mhz in meno a 3-3-2-8 !
Secondo me, siamo alle solite, anche se la differenza qui e' inferiore per quanto riguarda timings e frequenze;)
Ciao;)
Posta pure, magari mi convinco a passare a 2gb.. :)
Ciao boss, penso che appena avro' 5minuti di tempo, provero' a fare gli stessi test sulle mem da 2GB!
Cosi' da capire se e' meglio una memoria a frequenze piu' elevate a 3-4-4-8, oppure una a qualche mhz in meno a 3-3-2-8 !
Secondo me, siamo alle solite, anche se la differenza qui e' inferiore per quanto riguarda timings e frequenze;)
Ciao;)
Con i 2Gb perdi sicuramente in prestazioni di Benchmark,ma guadagni come fluidità nei giochi di ultima generazione.
Ciao ;)
BarboneNet
14-05-2006, 18:56
Con i 2Gb perdi sicuramente in prestazioni di Benchmark,ma guadagni come fluidità nei giochi di ultima generazione.
Ciao ;)
Si, ma non e' quello il test che volevo fare......e' piu' che altro un confronto tra i banchi da 2gb!
Purtrooppo non riesco a salire molto con le mie infineon, pero' pensavo ad un test del tipo
268x10 ram in sincrono a 3-4-4-8
268x10 ram in sincrono a 3-3-3-8
268x10 ram divisore 180 a 3-3-2-8 (243mhz)
Purtroppo non riesco ad andare piu' su, ma il test cosi' sarebbe molto realistico, in quanto a 286x10 la ram in asincrono sarebbe a 260mhz....quindi sarebbe proprio la condizione reale di scelta, tra uccc-infineon e micron!
Si, ma non e' quello il test che volevo fare......e' piu' che altro un confronto tra i banchi da 2gb!
Purtrooppo non riesco a salire molto con le mie infineon, pero' pensavo ad un test del tipo
268x10 ram in sincrono a 3-4-4-8
268x10 ram in sincrono a 3-3-3-8
268x10 ram divisore 180 a 3-3-2-8 (243mhz)
Purtroppo non riesco ad andare piu' su, ma il test cosi' sarebbe molto realistico, in quanto a 286x10 la ram in asincrono sarebbe a 260mhz....quindi sarebbe proprio la condizione reale di scelta, tra uccc-infineon e micron!
Ok,non avevo capito.
Cosi è perfetto. :)
Ciao ;)
Si, ma non e' quello il test che volevo fare......e' piu' che altro un confronto tra i banchi da 2gb!
Purtrooppo non riesco a salire molto con le mie infineon, pero' pensavo ad un test del tipo
268x10 ram in sincrono a 3-4-4-8
268x10 ram in sincrono a 3-3-3-8
268x10 ram divisore 180 a 3-3-2-8 (243mhz)
Purtroppo non riesco ad andare piu' su, ma il test cosi' sarebbe molto realistico, in quanto a 286x10 la ram in asincrono sarebbe a 260mhz....quindi sarebbe proprio la condizione reale di scelta, tra uccc-infineon e micron!
sarebbero utili delle ram con i micron -5b...casomai le crucial ballistix :D
visto che tengono anche il cl2 e salgon anche bene con il cl3 :p
sarebbero utili delle ram con i micron -5b...casomai le crucial ballistix :D
visto che tengono anche il cl2 e salgon anche bene con il cl3 :p
Ci sono ballisticx che vanno a 270 a cas 2,5.... :D :D
Ciao ;)
Ci sono ballisticx che vanno a 270 a cas 2,5.... :D :D
Ciao ;)
sisi, per questo dicevo che le ram ottime per far prove con vari freq e timings son le crucial ballistix con i micron ;)
reggono il cas2, il cas2,5 e con il cas3 arrivano a freq elevate stile tccd :)
son ottime per fare i vari test :)
Taurus19-T-Rex2
15-05-2006, 02:43
Ci sono ballisticx che vanno a 270 a cas 2,5.... :D :D
Ciao ;)
......................... :sofico: :ciapet: :Prrr:
BarboneNet
15-05-2006, 07:36
sisi, per questo dicevo che le ram ottime per far prove con vari freq e timings son le crucial ballistix con i micron ;)
reggono il cas2, il cas2,5 e con il cas3 arrivano a freq elevate stile tccd :)
son ottime per fare i vari test :)
Si ma il test non lo avete capito allora!
Le crucial faranno anche 300, ma non tutti le hanno, e sono da considerarle apparte!
Io vorrei solamente confrontare i micron-uccc-infineon in reali casi di utilizzo......NON voglio confrontare i banchi da 1GB con quelli da 512 :)
Si ma il test non lo avete capito allora!
Le crucial faranno anche 300, ma non tutti le hanno, e sono da considerarle apparte!
Io vorrei solamente confrontare i micron-uccc-infineon in reali casi di utilizzo......NON voglio confrontare i banchi da 1GB con quelli da 512 :)
e tu non hai capito cosa dicevo io :p
ti basta un kit di ram con i micron -5b, ottimo (vd crucial), per fare le varie prove "simulando" i vari kit con infineon be-5, ce-6 e samsung uccc :p
se poi tu hai ognuno di questi kit con le ram diverse le prove saranno sicuramente più accurate e veritiere :D
i micron usano il cl2 per i 400mhz e poco più, nn so fin doev arrivino, il cl2.5 per i 250mhz o più, il cl3 per salire ancora. per simulare le uccc userai solo il cl3 con gli altri timings alti, per le infineon userai cl2.5 e cl3 con gli altri timings da infineon ;) sempre che li tenga :p
direi che per il test si posson usare due frequenze: 250 2.5-3-3-7 1T o 2.5-4-4-8 1T e 270-280 3-2-3-X 1T o 3-3-3-8 1T o 3-4-4-8 1T :) poi se vuoi e le ram lo permettono ci metti anche una prova con 200mhz 2-2-2-5 1T ;)
e tu non hai capito cosa dicevo io :p
ti basta un kit di ram con i micron -5b, ottimo (vd crucial), per fare le varie prove "simulando" i vari kit con infineon be-5, ce-6 e samsung uccc :p
se poi tu hai ognuno di questi kit con le ram diverse le prove saranno sicuramente più accurate e veritiere :D
i micron usano il cl2 per i 400mhz e poco più, nn so fin doev arrivino, il cl2.5 per i 250mhz o più, il cl3 per salire ancora. per simulare le uccc userai solo il cl3 con gli altri timings alti, per le infineon userai cl2.5 e cl3 con gli altri timings da infineon ;) sempre che li tenga :p
direi che per il test si posson usare due frequenze: 250 2.5-3-3-7 1T o 2.5-4-4-8 1T e 270-280 3-2-3-X 1T o 3-3-3-8 1T o 3-4-4-8 1T :) poi se vuoi e le ram lo permettono ci metti anche una prova con 200mhz 2-2-2-5 1T ;)
Le crucial permettono i 2-2-2-5 fino a 218.
Ciao ;)
BarboneNet
15-05-2006, 12:23
e tu non hai capito cosa dicevo io :p
ti basta un kit di ram con i micron -5b, ottimo (vd crucial), per fare le varie prove "simulando" i vari kit con infineon be-5, ce-6 e samsung uccc :p
se poi tu hai ognuno di questi kit con le ram diverse le prove saranno sicuramente più accurate e veritiere :D
i micron usano il cl2 per i 400mhz e poco più, nn so fin doev arrivino, il cl2.5 per i 250mhz o più, il cl3 per salire ancora. per simulare le uccc userai solo il cl3 con gli altri timings alti, per le infineon userai cl2.5 e cl3 con gli altri timings da infineon ;) sempre che li tenga :p
direi che per il test si posson usare due frequenze: 250 2.5-3-3-7 1T o 2.5-4-4-8 1T e 270-280 3-2-3-X 1T o 3-3-3-8 1T o 3-4-4-8 1T :) poi se vuoi e le ram lo permettono ci metti anche una prova con 200mhz 2-2-2-5 1T ;)
250 2.5-3-3-7 o 2.5-4-4-7 non li engono tutti i banchi!
270-280 3-3-2-8 non li tengono tutti i banchi!
BarboneNet
15-05-2006, 12:27
Allora mettiamo ad esempio un test a 3ghz:
Infineon a 250mhz 3-3-2-5
Crucial micron 300mhz 3-3-3-5
Uccc 272mhz 3-4-4-5
Questo potrebbe essere il test no? ma e' chiaro che le crucial vincono!!! ma non tutti hanno delle crucial da 300mhz 3-3-3-x!
Magari dei micron da 270-275 si pero'!
Allora mettiamo ad esempio un test a 3ghz:
Infineon a 250mhz 3-3-2-5
Crucial micron 300mhz 3-3-3-5
Uccc 272mhz 3-4-4-5
Questo potrebbe essere il test no? ma e' chiaro che le crucial vincono!!! ma non tutti hanno delle crucial da 300mhz 3-3-3-x!
Magari dei micron da 270-275 si pero'!
Vai con questa prova,che è molto interessante.
Ciao ;)
Poi se vuoi le crucial....domanda.
Ciao ;)
si, vai con quel test. se poi qualcuno ti da delle micron per il test a 200Mhz 2-2-2-5 1T lo metti come base :)
BarboneNet
15-05-2006, 13:01
Comunque un test cosi', sere solo a capire le differenze tra infineon e uccc.......sappiamo benissimo che le crucial a 300mhz 3-3-3-5 vincono!
a 270mhz non lo so pero'!
Dopo aver letto tutta la discussione ho trovato risposta alla domanda che ho fatto nella discussione sulla DFI.... ho delle Kingston HyperX 2*512 TCCD e mi chiedevo se valeva la pena di passare a delle Corsair XMS C2 2*1GB con UTT. Dalla discussione mi pare aver capito che le UTT/BH5 ( che sono praticamente la stessa cosa ) vanno meglio delle TCCD, e che con 2GB invece di 1 guadagno fluidità nei giochi più nuovi. Se ho errato correggetemi. Indi direi che lunedi ordino le corsair.
Thnx.
BarboneNet
02-06-2006, 11:53
Dopo aver letto tutta la discussione ho trovato risposta alla domanda che ho fatto nella discussione sulla DFI.... ho delle Kingston HyperX 2*512 TCCD e mi chiedevo se valeva la pena di passare a delle Corsair XMS C2 2*1GB con UTT. Dalla discussione mi pare aver capito che le UTT/BH5 ( che sono praticamente la stessa cosa ) vanno meglio delle TCCD, e che con 2GB invece di 1 guadagno fluidità nei giochi più nuovi. Se ho errato correggetemi. Indi direi che lunedi ordino le corsair.
Thnx.
2x1gb utt??? ma dove?
2x1gb utt??? ma dove?
da T..........g ci sono le corsair rev 1.6
BarboneNet
02-06-2006, 12:08
da ######## ci sono le corsair rev 1.6
Edita che senno' scassano i marruns five....dammi un link in privato please:D
da Total ci sono le corsair rev 1.6
non penso esistono utt da 1gb... poi ho guardato le mem del sito ma non vengono specificate le rev...
La rev l'ho chiesta con una mail, e da quanto si legge nel forum delle memorie qui sul sito le rev 1.6 sono segnate come Winbond UTT ~ Brainpower PCB
Mhhh... ho notato adesso che la lista dei chip fa riferimento a banchi da 256/512 mb e no quelli da 1gb. SSto facendo ricerche, su un sito francese le danno come BH-6...
La rev l'ho chiesta con una mail, e da quanto si legge nel forum delle memorie qui sul sito le rev 1.6 sono segnate come Winbond UTT ~ Brainpower PCB
si ma forse ti sbagli con un kit da 1gb quindi 2x512...
mandami pm anche a me con la pagina che vediamo
BarboneNet
02-06-2006, 13:05
sto facendo il test di cui vi parlavo...pero' a 2,9ghz....a 272 non ci vado facilmente....e a pensare che la sett prossima devo testare ancora tutto il sistema...mi viene male!
Quindi 290x10 divisore 180=263mhz 3-4-4-8 e 290x10 divisore 166=241mhz 3-3-2-8 !
Per fare dei test in 3d, dovrei scendere ulteriormente...dato che le infineon oltre i 260mhz in 3d danno artefatti......
Vado a pranzo intanto che rulla il superpi da 32m e poi posto i primi 2 test;)
Ciauz ;)
BarboneNet
02-06-2006, 13:42
Infineon Ce-6
http://img215.imageshack.us/img215/5387/29ghztimingsinfineon5fy.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=29ghztimingsinfineon5fy.jpg)
Micron -5b
http://img433.imageshack.us/img433/8728/29ghztimingsmicron8xg.th.jpg (http://img433.imageshack.us/my.php?image=29ghztimingsmicron8xg.jpg)
Uccc
http://img215.imageshack.us/img215/5554/29ghztimingsuccc1ae.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=29ghztimingsuccc1ae.jpg)
Mhhh... ho notato adesso che la lista dei chip fa riferimento a banchi da 256/512 mb e no quelli da 1gb. SSto facendo ricerche, su un sito francese le danno come BH-6...
effettivamente il titolo del prodotto parla di "Corsair 2x1GB PC3200 2 XMS", ma poi nella descrizione c'è scritto "Il kit comprende 2 moduli di memoria da 512 mb Pc3200, che lavorano alla frequenza di 400mhz" ... quindi sicuramente anno sbagliato il titolo se sono utt... cmq buone ram avendo utt
Infineon ce-6
http://img215.imageshack.us/img215/5387/29ghztimingsinfineon5fy.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=29ghztimingsinfineon5fy.jpg)
UCCC
http://img215.imageshack.us/img215/5554/29ghztimingsuccc1ae.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=29ghztimingsuccc1ae.jpg)
;)
direi che anche qui i timing vincono sulla frequenza
effettivamente il titolo del prodotto parla di "Corsair 2x1GB PC3200 2 XMS", ma poi nella descrizione c'è scritto "Il kit comprende 2 moduli di memoria da 512 mb Pc3200, che lavorano alla frequenza di 400mhz" ... quindi sicuramente anno sbagliato il titolo se sono utt... cmq buone ram avendo utt
A parte l'errore dei 2*512 direi che il kit è comunque quelloda 2gb, dato che è anche indicato il codice corsair Good TWINX2048-3200C2. Comunque il fatto che siano utt l'avevo pensato io vedendo le descrizioni qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=851431 ma si fa riferimento a tagli da 256 o 512, quindi posso tranquillamente avere sbagliato. Sul sito francese le danno come BH-6 :confused: che non so cosa e come sia. Comunque ho provato a scrivere nel mio fantastico inglese maccheronico a Corsair... chissà.
Per ora ho trovato questo TWINX2048-3200C2 Rev. 1.2 -> Infineon BE-5 + PCB Brainpower sempre su un sito francese...anche uno tedesco..anche uno russo fino alla rev 1.4....
BarboneNet
02-06-2006, 14:10
A parte l'errore dei 2*512 direi che il kit è comunque quelloda 2gb, dato che è anche indicato il codice corsair Good TWINX2048-3200C2. Comunque il fatto che siano utt l'avevo pensato io vedendo le descrizioni qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=851431 ma si fa riferimento a tagli da 256 o 512, quindi posso tranquillamente avere sbagliato. Sul sito francese le danno come BH-6 :confused: che non so cosa e come sia. Comunque ho provato a scrivere nel mio fantastico inglese maccheronico a Corsair... chissà.
Le bh-6 sono piu' o meno come le bh5/utt.....poi ci sono ch-5 e ch-6 ma direi che anche queste non sono!
Per dirti la verita', ho visto in azione quelle ram di cui parli, e in overclock fanno un po' tanto pena!
Le bh-6 sono piu' o meno come le bh5/utt.....poi ci sono ch-5 e ch-6 ma direi che anche queste non sono!
Per dirti la verita', ho visto in azione quelle ram di cui parli, e in overclock fanno un po' tanto pena!
Beh è un problema relativo visto che non overclocco. Comunque mi sa che per ora sto con le mie Hyperx tccd e passerò ai 2gb quando trovo un buon kit. Thnx.
Bel lavoro Barbo.. ;)
Non pensavo però fossero sufficienti quei due valori per compensare quella differenza di frequenza. :eek:
BarboneNet
02-06-2006, 18:26
Bel lavoro Barbo.. ;)
Non pensavo però fossero sufficienti quei due valori per compensare quella differenza di frequenza. :eek:
sisi...meglio i timings piu' spinti in una differenza di 20-25 mhz... con le mie infineon ce-6 a 260mhz dovrei equiparare e battere le UCCC a 285-287mhz ;)
(dico 260 perche' in 3d si fermano a questa frequenza.....altrimenti in 2d anche 268mhz)!
Certo che le ballisticks battono tutti a 300mhz 3-3-3-8.....adesso provo a fare il test anche coi loro timings e vediamo un po'...secondo me alle frequenze delle UCCC stanno ancora dietro o pari alle infineon:D
BarboneNet
02-06-2006, 19:06
Infatti e' cosi', le migliori sono le infineon ce-6...se non consideriamo le ballisticks:D
http://img433.imageshack.us/img433/8728/29ghztimingsmicron8xg.th.jpg (http://img433.imageshack.us/my.php?image=29ghztimingsmicron8xg.jpg)
Ho aggiornato il post poco sopra, cosi' e' piu' chiaro in testino di vitello;)
La Corsair mi ha risposto alla domanda sui chip montati dalle TWINX2048-3200C2, mandandomi questo link http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=44365 per controllare. Da quanto visto la rev. 1.2 e la 1.4 montano INFINEON, Die Rev B mentre le rev 2.1 e 2.2 montano Nanya -5 Rev B.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.