View Full Version : OCB (Open CPU Benchmark)
Megasoft
05-01-2006, 22:49
Ciao a tutti, ragazzi.
Come parlavo nell'altro post, sto programmando un nuovo benchmark INTERAMENTE open source (Licenza BSD) che riprodurrà una serie di test (per ora solo uno sul "crivello di erastotene").
http://sourceforge.net/projects/opencpubench
Il codice si basa sul .NET Framework 2.0, nuovo standard architetturale di Microsoft che potete trovare qui.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=0856EACB-4362-4B0D-8EDD-AAB15C5E04F5&displaylang=en
Ecco il link da dove scaricare sia sorgente che codice compilato.
Ogni vostro consiglio, critica o bug-reporting è ben accetto.
(Se postate i vostri risultati con configurazione li aggiungo nella prossima release come base di comparazione (col vostro nickname ovviamente ;)))
P.S. Questo è il primo benchmark interamente italiano a utilizzare il multiprocessore a pieno. ;)
Megasoft
05-01-2006, 23:05
Ecco i miei risultati con la config in signa.
00:00:00.9843750
00:00:02.1093750
00:00:04.4375000
00:00:09.1875000
00:00:19.0781250
00:00:39.8750000
00:01:25.1562500
ekerazha
06-01-2006, 00:10
Nell'ipotesi di riscrivere OpenPI in C# si potrebbero anche unire i progetti... secondo me però bisognerebbe fare una cosa con criterio.
Trovare un test (magari unico, senza dover avere più test) che sfrutti più aspetti del processore... virgola fissa, virgola mobile... interi, decimali... etc. il calcolo di pi-greco è già una buona cosa ed ha il vantaggio che essendo un numero irrazionale è virtualmente infinito... ma potrebbe esserci di meglio... se ti viene in mente qualcosa...... ;)
Megasoft
06-01-2006, 00:12
Io invece proporrei nel caso di unire i progetti in uno solo di fare un kit di più test che coprono vari elementi del calcolo su CPU nelle sue varie forme e a seconda dei risultati in questi test di dare un punteggio confrontabile con altre CPU.
Un po come 3DMark, hai presente? (poi potremmo pure fare un ORB sul mio spazio web ;))
Che ne dici come idea?
PS. Accettami su MSN cosi parliamo in caso. XD
capitan_crasy
06-01-2006, 00:35
My test...
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Bench/OCB01.jpg
Megasoft
06-01-2006, 00:37
Bene, ti aggiungo alla lista.
Come nickname cosa uso? capitan_crasy? :)
(il 3500 come riferimento è un po falsato, non fateci troppo caso. Ora ci metterò i VOSTRI risultati e sarà veritiero. :))
questo il mio :
http://www.hostfiles.org/files/20060106125209_OCB.JPG
Utilizza solo un core .
Se serve ,dico anche per un eventuale sviluppo di un test in collaborazione ,
si puo' aprire un database ad hoc sul nostro database .
C'e' una sezione dedicata ai bench sviluppati dagli utenti , il link lo ho in sign.
saluti
Megasoft
06-01-2006, 00:56
si, al momento usa un solo core.
Nelle prossime versioni implementerò il multi core ;)
Come nick uso Mo3bius giusto? :)
Megasoft
06-01-2006, 01:22
Il mio A64 in signa :
http://www.bluesailor.net/privato/RisultatoA64.JPG
Il portatile di mio fratello con un processore Mobile :
http://www.bluesailor.net/privato/RisultatoP4.JPG
Il mio vecchio P3 in signa :
http://www.bluesailor.net/privato/RisultatoP3.JPG
Megasoft
06-01-2006, 09:11
Scusate a tutti ragazzi,
mi serve una persona volonterosa che vuol fare da beta-tester per la versione Dual/Multi Processor di OCB. Serve ovviamente che questa persona abbia il Dual-Core o perlomeno l'HyperThreading. :D
io la proverei volentieri
ora mi sto scaricando il .net 2.0
(non avevo provato la prima release) :D
Megasoft
06-01-2006, 09:34
BENE!!!
Se hai MSN inviami un PM con il tuo contatto cosi parliamo di la e ti passo sottobanco le versioni BETA. :D
ho provato la prima versione
http://img217.imageshack.us/my.php?image=senzatitolo19tn.jpg
cmq non mi rileva la cache l2 del procio e' normale?
capitan_crasy
06-01-2006, 11:23
Bene, ti aggiungo alla lista.
Come nickname cosa uso? capitan_crasy? :)
Certo! :D
(il 3500 come riferimento è un po falsato, non fateci troppo caso. Ora ci metterò i VOSTRI risultati e sarà veritiero. :))
no problem...
Megasoft
06-01-2006, 11:40
ho provato la prima versione
http://img217.imageshack.us/my.php?image=senzatitolo19tn.jpg
cmq non mi rileva la cache l2 del procio e' normale?
si, devo risolvere nella nuova versione. :)
(per msn?)
capitan_crasy
06-01-2006, 11:48
Ho fatto una prova con il Cool&Quiet disattivato e i risultati sono migliorati...
Cool&Quiet attivato
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Bench/OCB01.jpg
Cool&Quiet disattivato
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Bench/OCB02.jpg
Errara segnalazione della frequenza della mia CPU...
Megasoft
06-01-2006, 11:50
strano la rilevazione di frequenza funziona su tutti i proci che ho provato. o.o
Cmq si il coolAndQuiet rallenta le elaborazioni in generale (anche non solo il mio programma) specie all'avvio quando il processore deve alzare il molti e il voltaggio...
Ecco i miei risultati con il mio pc (A64 3200+):
http://img207.imageshack.us/img207/705/ocbresult1yl.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=ocbresult1yl.jpg)
Come nick usa pure Rob_Mi!
Byez!
Megasoft
06-01-2006, 11:55
perfetto, ti aggiungo :)
Morphina19
06-01-2006, 13:36
questo con il pc in sign
http://img212.imageshack.us/img212/9161/ocb5lz.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=ocb5lz.jpg)
mentre questo con il duron
[email protected] di mio fratello
http://img212.imageshack.us/img212/4191/duron7vp.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=duron7vp.jpg)
P.S. fico! ho 20MB di cache :D
@Megasoft : ti ho passato il mio contatto in pvt .
saluti
Ottimo lavoro , ora lavora con entrambe le cpu e il risultato si vede :)
http://img453.imageshack.us/img453/9343/ocb29dx.jpg
Complimenti all'autore
Megasoft
06-01-2006, 14:44
Fra poco vado con la nuova release ;)
State Sintonizzati. :D
Ti metto un link a questo tread in sezione overclock cosi' puoi avere un
parco piu' ampio di betatester :)
saluti
Megasoft
06-01-2006, 15:24
Ragazzi ho postato sul sito di Sourceforge la nuova versione BUILD 0209 con supporto al Multiprocessore e varie modifiche per rendere più longevo il software.
Purtroppo i valori che avete calcolato ora sono sballati perchè ho cambiato le unità di misura, rimettetevi sotto e rifacciamo i bench. :sofico:
(Un sincero grazie a Mo3bius, Tury80, Nyo\ e Kayrez per il beta-testing)
sono diventata donna? :D :cry:
;)
Megasoft
06-01-2006, 15:30
ops, correggo. :sofico:
l'hai postata la versione definitiva?
Megasoft
06-01-2006, 15:32
esattamente, puoi trovarla al link ufficiale.
è la BUILD 0209, versione definitiva e ufficiale. ;)
Sotto con i bench ragazzi. ;)
ho fatto il test,ma come mai mi segna qualla cache?
http://img494.imageshack.us/my.php?image=immagine7ps.jpg
Megasoft
06-01-2006, 15:57
è un bug noto, se puoi postalo fra i bug nel sito di sourceforge aprendo quindi un ticket cosi potrai controllare in ogni momento quando sarà risolto. ;)
Cmq ecco il mio risultato :
http://www.bluesailor.net/privato/A64.jpg
Contano molto anche le ram in questo test mi sa o sbaglio?
Megasoft
06-01-2006, 16:00
Ragazzi affrettatevi a fare i test che stanotte farò una nuova build veloce con tutti i risultati come COMPARE BASE fatti da voi con i VOSTRI NICK. ;)
Megasoft
06-01-2006, 16:01
Contano molto anche le ram in questo test mi sa o sbaglio?
Questo test sfrutta MOLTO ram e processore in equal misura. :) (o almeno era quello l'obiettivo. :sofico: )
Questo test sfrutta MOLTO ram e processore in equal misura. :) (o almeno era quello l'obiettivo. :sofico: )
Di fatti io ho delle ram v-data scacce che mi fermano anche in overclock del processore e non mi fanno andare oltre i 2700mhz,perchè con ram buone tipo vitesta o altre arriva anche a 3000mhz :sofico:
questo il mio , ma e' fatto con il mulo che corre , 35 servizi etc etc ...
ma come base per un db basta penso :)
http://img415.imageshack.us/img415/817/ocb45ox.jpg
ecco il mio...
http://img484.imageshack.us/img484/7821/ocbtest6xg.jpg
Megasoft
06-01-2006, 16:36
Bene, continuate cosi. Cosi stasera faccio una release con MOLTI risultati. :)
Ti conviene aspettare qualche dato con P4 serie 5xx-6xx e 8xx PD , a mio
parere .
Megasoft
06-01-2006, 16:45
Ti conviene aspettare qualche dato con P4 serie 5xx-6xx e 8xx PD , a mio
parere .
Infatti è quello che spero che accada, speriamo qualcuno esegua il bench. Fino ad ora solo AMD abbiamo visto e la diff fra single e dual core è MOSTRUOSA. :D
ecco il mio...
http://img484.imageshack.us/img484/7821/ocbtest6xg.jpg
Max tira l'fx :D
Megasoft
06-01-2006, 17:45
Ecco i test con il portatile (da notare che l'ultimo test è aumentato drasticamente perchè swappava) (il portatile ha solo 512 MB di memoria)
http://www.bluesailor.net/privato/FF.jpg
Ecco il Pentium 3 poverillo che arranca nel bench. :D
http://www.bluesailor.net/privato/FFF.jpg
un baco : usando il tasto reset non si azzerano gli score gia fatti .
:)
saluti
Megasoft
06-01-2006, 17:55
un baco : usando il tasto reset non si azzerano gli score gia fatti .
:)
saluti
SE puoi apri un ticket su Sourceforge per ogni baco trovato cosi mi rendi più facile la vita quando devo risolverli. :)
Megasoft
06-01-2006, 18:18
piccolo consiglio per chi bencha.
Impostate il processo in REAL TIME, in questo modo avrete risultati veritieri al 100 %.
Sopratutto l'FX55 mi sembra falsato perchè non è possibile vada cosi piano a 2700 Mhz. ;)
http://img437.imageshack.us/img437/8899/immagine46ei.th.jpg (http://img437.imageshack.us/my.php?image=immagine46ei.jpg)
il prg rulla :D
Megasoft
06-01-2006, 18:20
consiglio a Mo3bius di rifare il test senza servizi in background se vuole recuperare la palma del migliore. :sofico:
Rez per ora sei il N° 1. :D (la CPU di rez va a 2750, il sistema di riconoscimento sta facendo le bizze a quanto sembra. Nella prossima release lo cambio e lo ottimizzo. ;))
consiglio a Mo3bius di rifare il test senza servizi in background se vuole recuperare la palma del migliore. :sofico:
Rez per ora sei il N° 1. :D (la CPU di rez va a 2750, il sistema di riconoscimento sta facendo le bizze a quanto sembra. Nella prossima release lo cambio e lo ottimizzo. ;))
LOL :) , no che palma :) , solo che mentre il bench andava (in maniera particolare l'ultimo test che e' il piu' lungo ) facevo altro ..... :D :D :D
Penso che anche max709 magari masterizzava mentre il pc frullava :)
Aspettiamo i P4 ....si fanno sempre attendere ... :D
Megasoft
06-01-2006, 18:54
Ora Kayrez sta facendo dei test in 32bit senza nulla avviato per vedere quanto tirano sti dual core. Speriamo bene :)
Ora Kayrez sta facendo dei test in 32bit senza nulla avviato per vedere quanto tirano sti dual core. Speriamo bene :)
almeno x me dai processi attivi di prima a quelli di adesso (ossia nulla ttivo)
non è cambiato moltissimo
http://img411.imageshack.us/img411/6473/immagine65dp.th.jpg (http://img411.imageshack.us/my.php?image=immagine65dp.jpg)
Megasoft
06-01-2006, 19:04
Ed ecco a voi il primo uomo a scendere sotto i 3 minuti all'OCB. :sofico:
Ho riavviato , settato la stessa frequenza di rez e nessun applicativo aperto :
http://img418.imageshack.us/img418/8885/ocb58zb.jpg
Ma ci sono delle grosse discrepanze ......, facevo tempi inferiori a 2700 nei test
piu' piccoli , ho migliorato solo quello maggiore ....
Non capisco ...
Un altra cosa da rivedere , e' facilissimo falsare gli score
basta modificare il file .dat ....
http://img337.imageshack.us/img337/716/ocb62ok.jpg
Megasoft
06-01-2006, 19:20
gia in programma, nella prossima versione gli score saranno codificati con un algoritmo di encriptazione avanzata. ;)
Megasoft
06-01-2006, 19:22
Ho riavviato , settato la stessa frequenza di rez e nessun applicativo aperto :
http://img418.imageshack.us/img418/8885/ocb58zb.jpg
Ma ci sono delle grosse discrepanze ......, facevo tempi inferiori a 2700 nei test
piu' piccoli , ho migliorato solo quello maggiore ....
Non capisco ...
Hai messo la priorità del thread a REAL TIME? senza i test devi farli molte volte per avere il risultato ottimale perchè basta anche un movimento del mouse a far perdere decimi di secondo.
No non ho messo real time ma ,ripeto, c'e' qualcosa che non va' ....
guarda i numeri che escono a 2800mhz .....non sono allineati per nulla ....
http://img321.imageshack.us/img321/1707/ocb75pv.jpg
Megasoft
06-01-2006, 19:27
è stranissimo.
Sul mio PC in signa i valori son sempre quelli anche se ripeti varie volte il test. (se metti in real time)
altrimenti c'è un oscillazione leggera di max qualche decimo. :fagiano:
Guarda , quello sopra e' quello di rez , quello sotto quello mio alla stessa frequenza ....
Non capisco , senza parlare (sempre nel mio score) dei
30s a 128*4M e
38s a 256*4M .......
bohhhh
http://img302.imageshack.us/img302/9509/ocb97oz.jpg
p.s. eseguito in tempo reale ...
Megasoft
06-01-2006, 19:40
Collegati su MSN Mo3bius, voglio fare qualche prova con te in linea.
Sto' andando a cena , sento ringhiare mia moglie due piani piu' in giu' .... :D :muro:
fra un oretta ritorno in linea :)
ciao
Megasoft
06-01-2006, 19:49
Sto' andando a cena , sento ringhiare mia moglie due piani piu' in giu' .... :D :muro:
fra un oretta ritorno in linea :)
ciao
ok ti aspetto cosi chiariamo questo dilemma che turba la nostra mente. :sofico:
cmq sia :
NEW FEATURES (della nuova versione che penso uscirà domani)
1) Encriptazione risultati per evitare almeno in parte il barare (questa cosa migliorerà quando implementerò il SEND RESULT)
2) Correzione di alcuni bug sulla rilevazione di Frequenze e cache
3) SUPPORTO ai 64 bit (quindi con Windows X64 funziona e potremo vedere cosa cambia)
4) Correzione bug dei risultati fluttuanti sui Dual Core (SPERO XD)
Megasoft
06-01-2006, 20:24
forse ho risolto, appena mo3bius o rez si collegano a MSN proviamo.
Sul mio PC ora il massimo sbalzo è di 2 centesimi di secondo...
Ecco i risultati del test con il mio sistema impostando la priorità di OCB in tempo reale.
http://img424.imageshack.us/img424/5010/ocb2result5yj.jpg (http://imageshack.us)
Bye!
mmm ma come mai a me non funge il reset?? non riesco ad azzerare
Max ,ciao :) , vai nella directory del sw , c'e' un file che si chiama result.dat
aprilo con il notepad e taglia via i risultati , salvalo vuoto e riavvia il test.
saluti
rieccomi :)
a quanto leggo,il problema che gli score cambiano di volta in volta si verifica
ad altri :fagiano:
pensavo che fosse dovuto all'ht ,cmq vedo che mo3bius ha lo stesso problema
con il dual
cmq adesso rifaccio il test e posto gli score del mio p4 ;)
Megasoft
06-01-2006, 22:56
praticamente è un problema del multithreading in generale e sto tentando in questo momento di risolverlo. Speriamo bene. :sofico:
walter89
06-01-2006, 22:58
Ecco qui il mio risultato.
Ho ripetuto ciascun test 5 volte per cercare il valore migliore.
Cpu pompata @ 2500 Mhz (differentemente dallo screen).
Ram @ 209 Mhz 2-3-2-5
Sistema non ottimizzato: ho solo tolto i servizi in background standard tipo antivirus, aty control center in pratica i servizi sulla tray.
Priorità impostat su real time.
http://img440.imageshack.us/img440/7825/opencpubench2500mhz7qi.jpg (http://imageshack.us)
ho fatto il benk 3 volte
la prima volta in priorita' tempo reale
tutto ok tranne il 4x512 e 4x1 gb dove ho avuto un crash,pensavo dovuto all'oc ma non era per quello,quindi questi ultimi due sono in priorita' normale:
http://img225.imageshack.us/my.php?image=anonimo8zj.jpg
seconda volta tutto in priorita' normale:
http://img225.imageshack.us/my.php?image=anonimo21jz.jpg
terza volta (per scrupolo :D ) in modalita' alta tutto ok :)
http://img225.imageshack.us/my.php?image=anonimo33ui.jpg
mi sembra proprio ke in pririta' alta e normale sia andata meglio,in particolare il 2 e 4 gb.Ke ne pensate?
Mega e' un po strano o normale :)
Megasoft
07-01-2006, 00:33
Abbiamo risolto grazie all'aiuto di Mo3bius e di Kayrez che ringrazio sentitamente. Siete grandi ragazzi, persone SQUISITE!!! :)
Ora mettiamoci al lavoro per la prossima release in cui i multicore dovrebbero andare a pennello o almeno si spera. (ancora non abbiamo la certezza matematica) :sofico:
Quindi per chi ha un multicore, l'attuale versione ha dei difetti che sono stati risolti, aspetti la nuova versione. ;)
Questa e' la vecchia versione ma con i problemi risolti :
http://www.hostfiles.org/files/20060107015851_OCB-rev5-2700.jpg
Domani penso il nostro programmatore mette su' una versione definitiva.
notte
Se c'è un bench io non posso mancare :D
Con priorità alta e un po' di processi uccisi:
http://img223.imageshack.us/img223/7610/immagine8rj.jpg (http://imageshack.us)
P4 540 a default, priorità tempo reale.
http://img379.imageshack.us/img379/628/ocbp45406xe.png
Certo che il confronto con gli A64 è impietoso :cry:
Non appena esce la nuova versione rifaccio i test!
^TiGeRShArK^
07-01-2006, 13:46
PC come rilevato da OCB con RAM settate a 184 cas 2.5:
http://img215.imageshack.us/img215/706/ocb7ad.jpg (http://imageshack.us)
P4 540 a default, priorità tempo reale.
Certo che il confronto con gli A64 è impietoso :cry:
Non appena esce la nuova versione rifaccio i test!
Wella XFree, bello vederti pure qui ;)
Hai notato come il tuo P4 "crolla" con l'ultimo test....impiega circa 3 volte il tempo del penultimo!
Ehi Lowenz..ci si becca anche fuori dal solito thread :D
Avevo notato anch'io questo comportamento, è una cosa abbastanza strana...
ekerazha
07-01-2006, 15:13
Wella XFree, bello vederti pure qui ;)
Hai notato come il tuo P4 "crolla" con l'ultimo test....impiega circa 3 volte il tempo del penultimo!
E' normale per come è strutturato il test... calcola i primi N numeri primi... è normale che andando avanti faccia sempre "più fatica" a trovarne, quindi non cresce in maniera lineare il tempo impiegato... (al contrario ad esempio di SuperPI, in cui cresce più o meno linearmente perchè deve calcolare le cifre decimali del numero).
ragazzi sto' provando la versione quasi definitiva :)
dopo posto lo shot .
saluti
E' normale per come è strutturato il test... calcola i primi N numeri primi... è normale che andando avanti faccia sempre "più fatica" a trovarne, quindi non cresce in maniera lineare il tempo impiegato... (al contrario ad esempio di SuperPI, in cui cresce più o meno linearmente perchè deve calcolare le cifre decimali del numero).
Ma il problema che volevo individuare io non è in quello ;), è nel fatto che negli AMD non triplica (quasi) il tempo.....nel P4 di XFree sì: l'ho detto a proposito di un possibile rapporto fra le 2 architetture :)
ekerazha
07-01-2006, 15:44
Ma il problema che volevo individuare io non è in quello ;), è nel fatto che negli AMD non triplica (quasi) il tempo.....nel P4 di XFree sì: l'ho detto a proposito di un possibile rapporto fra le 2 architetture :)
La cosa strana è che in teoria dovrebbe essere l'opposto poichè l'architettura NetBurst del P4 prevede una ALU che viaggia ad una frequenza doppia rispetto a quella della CPU e quindi dovrebbe essere avvantaggiato nel calcolo con i numeri interi :)
ekerazha
07-01-2006, 15:45
Inoltre anche nel test di walter89, con AMD, l'ultimo valore è stato calcolato in un tempo di circa 2 volte e mezza il primo.
Ragazzi prima di sclerare con le ipotesi aspettate la revision definitiva , anche noi
(intendo quelli che lo hanno provato e il programmatore ) stavamo diventando scemi ...., quindi magari voi state provando delle versioni che davano errori o
risultati non allineati ....
Intanto questa e' una versione quasi definitiva , Megasoft ha ampliato il calcolo
sia sul single core che sul dual core , in maniera da evidenziare il surplus
di prestazione che da il sistema multicore.
In gamba questo ragazzo :)
qua' lo shot :
http://www.hostfiles.org/files/20060107034854_03-0278-2700.jpg
Ho gia' visto che se il sistema non e' stabile freeza ma volevo chiedere all'autore
se c'e' un qualche tipo di controllo di calcolo nel caso si verificasse un errore
dovuto a sistema instabile causa per esempio un overclock eccessivo.
Come potete vedere i calcoli sono allineati , questa sotto e' la versione precedente ma con le correzzioni gia' effettuate , e i valori dei risultati
sono identici (o quasi) al test fatto oggi (sopra)
http://www.hostfiles.org/files/20060107015851_OCB-rev5-2700.jpg
ekerazha
07-01-2006, 16:06
In gamba questo ragazzo :)
Non per niente a 28 anni lavora già all'ONU :sofico:
Non per niente a 28 anni lavora già all'ONU :sofico:
LOL :)
Tornando in tema noto che e' difficile scendere con i tempi ...dura direi , ho alzato a 2800mhz ma le differenze sono tirate per i denti ...
dopo faro' il test piu' lungo ....sempre che me lo porti a buon fine ... :D :D :D
http://www.hostfiles.org/files/20060107043258_03-0278-2800.jpg
walter89
07-01-2006, 16:42
dov'è il link della versione 0.0.03?
Megasoft
07-01-2006, 16:45
ancora il software non è uscito, spero di farlo stasera (se sto diavolo di SMTP funziona XD)
dov'è il link della versione 0.0.03?
non c'e' ancora , Megasoft sta' ultimando la versione defiitiva e uppera' quella.
Per la cronaca , l'ultimo test a 2800 mia ha dato una schermata blu .. :muro: :muro: , serve piu' vcore ....
azzo , il bello e' che mi passava il spi doppio ....:)
La cosa strana è che in teoria dovrebbe essere l'opposto poichè l'architettura NetBurst del P4 prevede una ALU che viaggia ad una frequenza doppia rispetto a quella della CPU e quindi dovrebbe essere avvantaggiato nel calcolo con i numeri interi :)
Infatti!
Megasoft
07-01-2006, 17:10
Infatti!
non usa numeri primi e non fa operazioni matematiche ma confronti e assegnazioni...
ekerazha
07-01-2006, 18:05
non usa numeri primi e non fa operazioni matematiche ma confronti e assegnazioni...
Il boolean viene comunque allocato come tipo integrale ;)
walter89
07-01-2006, 18:12
non c'e' ancora , Megasoft sta' ultimando la versione defiitiva e uppera' quella.
Per la cronaca , l'ultimo test a 2800 mia ha dato una schermata blu .. :muro: :muro: , serve piu' vcore ....
azzo , il bello e' che mi passava il spi doppio ....:)
ottimo: allora è un vero stress test!!! :D
Se superi un 1 x 4 G di questo significa che molto probabilbmente si è veramente stabili
ottimo: allora è un vero stress test!!! :D
Se superi un 1 x 4 G di questo significa che molto probabilbmente si è veramente stabili
Infatti me lo passa a 2750mhz con il vcore che aveva a 2800mhz , ma
a 2800mhz non lo passa e mi da' lo screen blu .
Devo alzare ancora il voltaggio ma sono ad aria .... :muro: :muro: :muro:
Cmq e' un bello stress il 4*1024 .........
A 2750 tutto tranquillo :)
http://www.hostfiles.org/miniature/20060107061456_03-0278-2750.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=245607)
e questo in default :
http://www.hostfiles.org/miniature/20060107061604_03-0278-default.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=245614)
Megasoft
07-01-2006, 20:39
Ho rilasciato l'ultima versione pochi secondi fa, potete prenderla dal sito che c'è alla prima pagina di questo thread, riporto qui di seguito il changelog
1) Corrected the Dual Core/HT Bug
2) Added the last result page
3) Added the Send result to the Author
4) Added the Update Codebase button
5) Added the Do All Test Button
6) Some Bugfixing
7) Divided the test in Single Process and Multi Process
Ora miraccomando Benchate, postate gli screenshot e inviare i vostri result in validazione da me attraverso il tasto Send Result e BUON BENCHMARK A TUTTI.
Riporto qui di seguito alcune accortezze che possono migliorare i tempi nel mio benchmark :
1) Chiudete TUTTE le applicazioni che lavorano in background perchè possono portare a risultati inconsistenti. (e che cambiano ad ogni avvio)
2) Non ottimizzate in real-time il processo di OCB. E' TOTALMENTE inutile
3) Eseguite più volte (3 basta in generale) ogni test per avere il migliore risultato. Il software è MOLTO sensibile e risente di ogni minimo caricamento del computer. Anche senza programmi avviati driver e servizi in background del sistema possono ledere alle prestazioni. (Il margine di errore è cmq limitato se ogni programma è chiuso ad un massimo di 0.20/0.50 secondi)
capitan_crasy
07-01-2006, 20:56
mi va in errore!!! :cry:
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Bench/OCBerr.jpg
Megasoft
07-01-2006, 21:02
mi va in errore!!! :cry:
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Bench/OCBerr.jpg
Ora dovrebbe essere corretto prova a riscaricare.
capitan_crasy
07-01-2006, 21:06
ok sembra che funzioni! ;)
appena ritorno a casa provo subito...
ok sembra che funzioni! ;)
appena ritorno a casa provo subito...
allora.....visto che c'e' gia' la release finale del sw , chiudo questo topic
e si continua qua' :
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10817103#post10817103
in maniera un po' piu' ordinata visto che non ci dovrebbero essere piu' problemi.
saluti
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.