tidav
04-01-2006, 16:18
http://www.programmifree.com/confronto-antivirus2006.htm
Pareri ?
Ciao
Pareri ?
Ciao
View Full Version : Nuono test antivirus sorprendente...
Stev-O
04-01-2006, 16:22
niente di nuovo sotto il sole
tidav
04-01-2006, 16:50
niente di nuovo sotto il sole
Come...Nod32 ultimo con una percentuale pessima ... :confused:
Come...Nod32 ultimo con una percentuale pessima ... :confused:
Oyama
04-01-2006, 17:04
Come...Nod32 ultimo con una percentuale pessima ... :confused:
è il posto ke merita :O
è il posto ke merita :O
eraser
04-01-2006, 17:07
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10769629&postcount=296
Ciaba
04-01-2006, 17:24
:yeah: alla faccia dei tifosi e dei kasperisti per forza...siamo primi e ci resteremo :D
P.s. interessante notare che verso la fine della lista, giù molto in basso, c'è l'antivirus con il motore di scansione più veloce del mondo(vorrei vedere, lo paghi!), sarà che i virus quando li trova li salta! :asd:
P.s. interessante notare che verso la fine della lista, giù molto in basso, c'è l'antivirus con il motore di scansione più veloce del mondo(vorrei vedere, lo paghi!), sarà che i virus quando li trova li salta! :asd:
Faethon
04-01-2006, 17:26
ClamWin e AVG nettamente migliori a NOD32? :eek: :D
Oyama
04-01-2006, 17:34
:yeah: alla faccia dei tifosi e dei kasperisti per forza...siamo primi e ci resteremo :D
P.s. interessante notare che verso la fine della lista, giù molto in basso, c'è l'antivirus con il motore di scansione più veloce del mondo(vorrei vedere, lo paghi!), sarà che i virus quando li trova li salta! :asd:
:D :D :D :D
P.s. interessante notare che verso la fine della lista, giù molto in basso, c'è l'antivirus con il motore di scansione più veloce del mondo(vorrei vedere, lo paghi!), sarà che i virus quando li trova li salta! :asd:
:D :D :D :D
Cobain
04-01-2006, 17:36
[QUOTE=tidav]http://www.programmifree.com/confronto-antivirus2006.htm
Pareri ?
Ciao[/QUOTE
cmq a me e tutt'altro che sorpredente ....il nod32 all'ultimo posto? pure io non lo guardavo positavamente vuoi continuate a metterlo ai primi posto e non so che cosa vi dia tanta sicurezza
Pareri ?
Ciao[/QUOTE
cmq a me e tutt'altro che sorpredente ....il nod32 all'ultimo posto? pure io non lo guardavo positavamente vuoi continuate a metterlo ai primi posto e non so che cosa vi dia tanta sicurezza
Faethon
04-01-2006, 17:56
Inoltre il sito recita a chiare lettere: virus (dai più innocui ai più dannosi, sia vecchi che recenti), worm, trojan e altra spazzatura di vario genere.
Orbene, cosa si intende per spazzatura di vario genere? Premettendo che alcuni antivirus, vedi Nod32, la spazzatura tipo Joke non la considerano proprio tra le proprie firme virali, non è illustrato come questi 12000 files infetti siano stati scelti.
Inoltre, chi garantisce che non ci siano molti falsi positivi? Quali sono realmente virus? Come sono stati testati se ci sono oppure no falsi positivi? Come mai (domanda questa che potrebbe lasciare il tempo che trova) Kaspersky non va oltre il 94%? (quest'ultima domanda se vi picca ovviamente non prendetela in considerazione, è un pura osservazione ma niente di più, nessun dato tecnico).
Non posso che essere d' accordo.Tutta la metodologia del test è vaga.Cosa si intende per virus vecchi?Quanto vecchi?DOS?In che percentuale erano i vari tipi di malware?E sicuro che tutti i trojans erano infettanti e non per esempio clients innocui che molti antivirus non li considerano malware?L' euristica era abilitata o no?Già il fatto che mette tutto nello stesso risultato è un po' generico.Tests più dettagliati separano le categorie.
Basta visitare AV comparatives per vedere come si presenta un test che vuole mostrare in modo serio i risultati o per fino il più controverso virus.gr
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
Il quale per esempio usa da un lato XP e dall' altro anche virus DOS (quanto ha senso questa cosa non lo so),ma almeno lo dice.Dice come sono stati scelti i file,dice che non sono stati usati con i settaggi di default,ma con i settaggi massimi etc.Insomma,cerca un po' di presentare qualche dettaglio.Eppure come sito rimane controverso.
Orbene, cosa si intende per spazzatura di vario genere? Premettendo che alcuni antivirus, vedi Nod32, la spazzatura tipo Joke non la considerano proprio tra le proprie firme virali, non è illustrato come questi 12000 files infetti siano stati scelti.
Inoltre, chi garantisce che non ci siano molti falsi positivi? Quali sono realmente virus? Come sono stati testati se ci sono oppure no falsi positivi? Come mai (domanda questa che potrebbe lasciare il tempo che trova) Kaspersky non va oltre il 94%? (quest'ultima domanda se vi picca ovviamente non prendetela in considerazione, è un pura osservazione ma niente di più, nessun dato tecnico).
Non posso che essere d' accordo.Tutta la metodologia del test è vaga.Cosa si intende per virus vecchi?Quanto vecchi?DOS?In che percentuale erano i vari tipi di malware?E sicuro che tutti i trojans erano infettanti e non per esempio clients innocui che molti antivirus non li considerano malware?L' euristica era abilitata o no?Già il fatto che mette tutto nello stesso risultato è un po' generico.Tests più dettagliati separano le categorie.
Basta visitare AV comparatives per vedere come si presenta un test che vuole mostrare in modo serio i risultati o per fino il più controverso virus.gr
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
Il quale per esempio usa da un lato XP e dall' altro anche virus DOS (quanto ha senso questa cosa non lo so),ma almeno lo dice.Dice come sono stati scelti i file,dice che non sono stati usati con i settaggi di default,ma con i settaggi massimi etc.Insomma,cerca un po' di presentare qualche dettaglio.Eppure come sito rimane controverso.
pistacchio
04-01-2006, 17:57
Da quando non si parla più di norton in questa sezione si è passati ad un'altra cavia Nod32....... :mc: :mc: :confused: :confused:
eraser
04-01-2006, 18:21
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10769629&postcount=296
riquoto questo poiche tante persone hanno risposto al thread senza neanche leggerlo.
Aggiungo a Faethon: anche virus.gr ha qualche punto oscuro che rende la classifica un pò più dubbiosa, ma giustamente come hai fatto notare almeno mette in chiaro come sono stati scelti i samples ;) (che poi si possa criticare la modalità è un altro conto :D)
Ciao
Eraser ;)
riquoto questo poiche tante persone hanno risposto al thread senza neanche leggerlo.
Aggiungo a Faethon: anche virus.gr ha qualche punto oscuro che rende la classifica un pò più dubbiosa, ma giustamente come hai fatto notare almeno mette in chiaro come sono stati scelti i samples ;) (che poi si possa criticare la modalità è un altro conto :D)
Ciao
Eraser ;)
Faethon
04-01-2006, 18:33
Aggiungo a Faethon: anche virus.gr ha qualche punto oscuro che rende la classifica un pò più dubbiosa, ma giustamente come hai fatto notare almeno mette in chiaro come sono stati scelti i samples (che poi si possa criticare la modalità è un altro conto )
Infatti,hai ragione,per questo ho detto che rimane controverso come sito.Ma almeno dice cosa metterà nel test come malware e come ha scelto il campione (secondo VS2000),specifica packers,estensioni file,cosa intende per spazzatura (e loro includono da adware a virus contruction tools che non vedo perchè un antivirus sia obbligato di identificarli,ma almeno lo dicono) etc e lo fanno con il loro nome e cognome,come lo fa Clementi in av-comparatives e Marx in av-tests.Poi per tutti senti varie cose,di possibili interessi,cose impossibili da verificare per il semplice utente,ma almeno cercano di difendere il loro tests nel modo migliore possibile dando dettagli.Che uno poi non sia d' accordo con la metodologia o vede interessi dietro,va bene.Ma questo di programmifree online,già parte molto vago nella metodologia e pure i risultati potrebbero essere più analitici.Poi non ho avuto il tempo di cercare di vedere se c'è il nome del tester e ora il sito non mi si carica.
Infatti,hai ragione,per questo ho detto che rimane controverso come sito.Ma almeno dice cosa metterà nel test come malware e come ha scelto il campione (secondo VS2000),specifica packers,estensioni file,cosa intende per spazzatura (e loro includono da adware a virus contruction tools che non vedo perchè un antivirus sia obbligato di identificarli,ma almeno lo dicono) etc e lo fanno con il loro nome e cognome,come lo fa Clementi in av-comparatives e Marx in av-tests.Poi per tutti senti varie cose,di possibili interessi,cose impossibili da verificare per il semplice utente,ma almeno cercano di difendere il loro tests nel modo migliore possibile dando dettagli.Che uno poi non sia d' accordo con la metodologia o vede interessi dietro,va bene.Ma questo di programmifree online,già parte molto vago nella metodologia e pure i risultati potrebbero essere più analitici.Poi non ho avuto il tempo di cercare di vedere se c'è il nome del tester e ora il sito non mi si carica.
tidav
04-01-2006, 20:54
riquoto questo poiche tante persone hanno risposto al thread senza neanche leggerlo.
Aggiungo a Faethon: anche virus.gr ha qualche punto oscuro che rende la classifica un pò più dubbiosa, ma giustamente come hai fatto notare almeno mette in chiaro come sono stati scelti i samples ;) (che poi si possa criticare la modalità è un altro conto :D)
Ciao
Eraser ;)
Però anche virus.gr ad Aprile dava Nod indietro... il perchè accada questo non lo so...è possibile che entrambi siano test non attendibili...ma perchè proprio Nod è l'unico che rispetto a av-comparatives subisce dei gravi ribaltoni ?
Ciao :)
Aggiungo a Faethon: anche virus.gr ha qualche punto oscuro che rende la classifica un pò più dubbiosa, ma giustamente come hai fatto notare almeno mette in chiaro come sono stati scelti i samples ;) (che poi si possa criticare la modalità è un altro conto :D)
Ciao
Eraser ;)
Però anche virus.gr ad Aprile dava Nod indietro... il perchè accada questo non lo so...è possibile che entrambi siano test non attendibili...ma perchè proprio Nod è l'unico che rispetto a av-comparatives subisce dei gravi ribaltoni ?
Ciao :)
zemo2
04-01-2006, 21:05
Io vi posso solo dire che ho installato kaspersky sul computer di un mio amico(il quale usava norton2006) ed ha rilevato 150 virus, contro i 7 di norton(e 2 erano falsi clamorosi, vedi Nero burning rom e gamespy)..
Io uso sempre nod 32 perche' leggero, ma ad ogni scansione non trova una fava, mentre kaspersky sul mio computer trova da un minimo di 2 ad un massimo di 9 virus!!!!! :muro:
Sara' ma a me nod mi piace sempre meno(e su ogni computer su cui faccio la comparativa i risultati sono sempre gli stessi)....
Quale antivirus potrei usare che sia leggero e comunque meglio di nod 32 2.5?
Kaspersky e' una favola ma mi rallenta un po' il pc :doh:
Io uso sempre nod 32 perche' leggero, ma ad ogni scansione non trova una fava, mentre kaspersky sul mio computer trova da un minimo di 2 ad un massimo di 9 virus!!!!! :muro:
Sara' ma a me nod mi piace sempre meno(e su ogni computer su cui faccio la comparativa i risultati sono sempre gli stessi)....
Quale antivirus potrei usare che sia leggero e comunque meglio di nod 32 2.5?
Kaspersky e' una favola ma mi rallenta un po' il pc :doh:
Oyama
04-01-2006, 21:48
Io vi posso solo dire che ho installato kaspersky sul computer di un mio amico(il quale usava norton2006) ed ha rilevato 150 virus, contro i 7 di norton(e 2 erano falsi clamorosi, vedi Nero burning rom e gamespy)..
Io uso sempre nod 32 perche' leggero, ma ad ogni scansione non trova una fava, mentre kaspersky sul mio computer trova da un minimo di 2 ad un massimo di 9 virus!!!!! :muro:
Sara' ma a me nod mi piace sempre meno(e su ogni computer su cui faccio la comparativa i risultati sono sempre gli stessi)....
Quale antivirus potrei usare che sia leggero e comunque meglio di nod 32 2.5?
Kaspersky e' una favola ma mi rallenta un po' il pc :doh:
Anke io ho dovuto rinunciare a Kasp perkè sul mio portatile era ingestibile, son passato cosi ad antivirPE e posso dirti ke oltre ad avere un sistema molto + reattivo, effettuo ogni tanto degli scan con Kasp e non mi trova mai nulla ed io sono uno ke in rete rovista di tutto ;)
Io uso sempre nod 32 perche' leggero, ma ad ogni scansione non trova una fava, mentre kaspersky sul mio computer trova da un minimo di 2 ad un massimo di 9 virus!!!!! :muro:
Sara' ma a me nod mi piace sempre meno(e su ogni computer su cui faccio la comparativa i risultati sono sempre gli stessi)....
Quale antivirus potrei usare che sia leggero e comunque meglio di nod 32 2.5?
Kaspersky e' una favola ma mi rallenta un po' il pc :doh:
Anke io ho dovuto rinunciare a Kasp perkè sul mio portatile era ingestibile, son passato cosi ad antivirPE e posso dirti ke oltre ad avere un sistema molto + reattivo, effettuo ogni tanto degli scan con Kasp e non mi trova mai nulla ed io sono uno ke in rete rovista di tutto ;)
Faethon
04-01-2006, 21:54
Per me kaspersky non ha rivali.NOD 32 è ottimo in euristica,ma KAV ha le definizioni molto vaste come numero e funge quasi anche come antitrojan.Per non parlare che con le definizioni "estese" diventa pure antispyware.
Detto questo,non posso per niente al mondo credere che AVG o ClamWin(che per la storia è lento come una lumaca,chi lo ha mai installato su HD e ha fatto scansione completa sa cosa intendo) siano migliori di NOD32.Per un periodo andavo a casaccio da Jotti's(http://virusscan.jotti.org/) e vedevo i risultati degli scan.E tenevo una statistica elementare.Cioè davo un punto per ogni identificazione.Alla fine ho visto che la classifica si teneva la stessa.Cioè l' ultimo che avevo fatto:
AntiVir 23
Avast 18
AVG 11
BitDefender 29
ClamAV 15
Kaspersky 45
NOD32 25
Non era scientifico,era puramente a caso,anche il tipo di malware era a casaccio (quello che buttavano a jotti e capitava quando visitavo il suo sito)ma IMHO penso che globalmente rispecchia abbastanza la realtà nel comportamento contro malware "in the wild" e "all-around"(perchè di solito da jotti's buttano di tutto e roba "fresca" che è da poco o sta per essere immessa in circolo).Di questi non ho mai usato NOD 32,li altri si,e la classifica mi convince.Pure adesso ho AVG e infatti Antivir che uso on demand vede sempre più cose.Clamwin lo avevo pure per un periodo,non ero per niente soddisfatto.
Il test non vale un cavolo chiaramente come prova ,ma per me,basato su quello che ho visto col mio PC,è buona indicazione.
Un altra cosa interessante era vedere che NOD32 pigliava molti pesci con la euristica.Sia nei casi che altri AV li vedevano con le definizioni,sia quanto era solo lui a prenderli.Infatti sembra che le definizioni siano il punto debole di NOD32.
Detto questo,non posso per niente al mondo credere che AVG o ClamWin(che per la storia è lento come una lumaca,chi lo ha mai installato su HD e ha fatto scansione completa sa cosa intendo) siano migliori di NOD32.Per un periodo andavo a casaccio da Jotti's(http://virusscan.jotti.org/) e vedevo i risultati degli scan.E tenevo una statistica elementare.Cioè davo un punto per ogni identificazione.Alla fine ho visto che la classifica si teneva la stessa.Cioè l' ultimo che avevo fatto:
AntiVir 23
Avast 18
AVG 11
BitDefender 29
ClamAV 15
Kaspersky 45
NOD32 25
Non era scientifico,era puramente a caso,anche il tipo di malware era a casaccio (quello che buttavano a jotti e capitava quando visitavo il suo sito)ma IMHO penso che globalmente rispecchia abbastanza la realtà nel comportamento contro malware "in the wild" e "all-around"(perchè di solito da jotti's buttano di tutto e roba "fresca" che è da poco o sta per essere immessa in circolo).Di questi non ho mai usato NOD 32,li altri si,e la classifica mi convince.Pure adesso ho AVG e infatti Antivir che uso on demand vede sempre più cose.Clamwin lo avevo pure per un periodo,non ero per niente soddisfatto.
Il test non vale un cavolo chiaramente come prova ,ma per me,basato su quello che ho visto col mio PC,è buona indicazione.
Un altra cosa interessante era vedere che NOD32 pigliava molti pesci con la euristica.Sia nei casi che altri AV li vedevano con le definizioni,sia quanto era solo lui a prenderli.Infatti sembra che le definizioni siano il punto debole di NOD32.
Faethon
04-01-2006, 21:58
Quale antivirus potrei usare che sia leggero e comunque meglio di nod 32 2.5?
Kaspersky e' una favola ma mi rallenta un po' il pc
Non so dirti quale antivirus.Ti direi però di guardare di capire come becchi così tanti virus,perchè nessun antivirus trova tutto.Ne Kaspersky nè nessuno.Non è facile ritrovarti con "minimo 2 virus" ad ogni scansione di Kaspersky.C'è qualcosa nel modo che usi il PC che devi cambiare.
Kaspersky e' una favola ma mi rallenta un po' il pc
Non so dirti quale antivirus.Ti direi però di guardare di capire come becchi così tanti virus,perchè nessun antivirus trova tutto.Ne Kaspersky nè nessuno.Non è facile ritrovarti con "minimo 2 virus" ad ogni scansione di Kaspersky.C'è qualcosa nel modo che usi il PC che devi cambiare.
zemo2
05-01-2006, 01:35
ma sinceramente non e' che apro alla azzo qualsiasi cosa....
Usavo regolarmente nod 32 + outpost 2.5 ed ora il 3.0 + firefox con ad block e nojavascript abilitati.Peste mi colga se uso explorer
Siti porno li frequentavo anni fa quando ero agli albori di internet ma ora li evito come la peste e cosi tutti i siti dei seriali e dei crack.
window e' aggiornatissimo....Se si potesse giocare decentemente passerei a linux, ma visto che cosi' non e'.............
Usavo regolarmente nod 32 + outpost 2.5 ed ora il 3.0 + firefox con ad block e nojavascript abilitati.Peste mi colga se uso explorer
Siti porno li frequentavo anni fa quando ero agli albori di internet ma ora li evito come la peste e cosi tutti i siti dei seriali e dei crack.
window e' aggiornatissimo....Se si potesse giocare decentemente passerei a linux, ma visto che cosi' non e'.............
Ciaba
05-01-2006, 04:47
Anke io ho dovuto rinunciare a Kasp perkè sul mio portatile era ingestibile, son passato cosi ad antivirPE e posso dirti ke oltre ad avere un sistema molto + reattivo, effettuo ogni tanto degli scan con Kasp e non mi trova mai nulla ed io sono uno ke in rete rovista di tutto ;)
...quotone mega galattico!!
Zemo2 metti Antivir...ti dimeticherai cosa sono i virus e il sistema girerà allegro come mai :D
...quotone mega galattico!!
Zemo2 metti Antivir...ti dimeticherai cosa sono i virus e il sistema girerà allegro come mai :D
eraser
05-01-2006, 08:47
Però anche virus.gr ad Aprile dava Nod indietro... il perchè accada questo non lo so...è possibile che entrambi siano test non attendibili...ma perchè proprio Nod è l'unico che rispetto a av-comparatives subisce dei gravi ribaltoni ?
Ciao :)
da Aprile ad adesso le cose sono cambiate parecchio :)
Senza considerare che non so se hai visto la versione di Nod32 testata ;) Ad Aprile hanno testato la versione 2.12.
Come è risaputo da parecchi esperti nel settore, Nod32 nel passaggio dalla 2.12 alla 2.50 ha fatto parecchi passi avanti, soprattutto nell'individuazione di trojan - lacuna delle versioni precedenti.
Inoltre, così tanto come "chicca" per i test di Virus.gr:
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc. The default settings of each program were not used, in order for each program to achieve its maximum detection rate. Because of this, there is a possibility for the tested programs to detect a few false positives.
e già qui lo dice da solo che potrebbero esserci falsi positivi, poi
Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new unique virus (by virus name).
Altrettanto sbagliato ;) Non puoi affidarti al fatto che UN SOLO antivirus riconosca un virus, perché potrebbe essere chiaramente un falso positivo ;)
Ciao
Eraser :)
Ciao :)
da Aprile ad adesso le cose sono cambiate parecchio :)
Senza considerare che non so se hai visto la versione di Nod32 testata ;) Ad Aprile hanno testato la versione 2.12.
Come è risaputo da parecchi esperti nel settore, Nod32 nel passaggio dalla 2.12 alla 2.50 ha fatto parecchi passi avanti, soprattutto nell'individuazione di trojan - lacuna delle versioni precedenti.
Inoltre, così tanto come "chicca" per i test di Virus.gr:
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc. The default settings of each program were not used, in order for each program to achieve its maximum detection rate. Because of this, there is a possibility for the tested programs to detect a few false positives.
e già qui lo dice da solo che potrebbero esserci falsi positivi, poi
Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new unique virus (by virus name).
Altrettanto sbagliato ;) Non puoi affidarti al fatto che UN SOLO antivirus riconosca un virus, perché potrebbe essere chiaramente un falso positivo ;)
Ciao
Eraser :)
zemo2
05-01-2006, 12:58
ok, installato antivir e per adesso mi sembra performante..
Ho provato a scaricare con il mulo dei file zippati zeppi di virus per sperimentare sia il Nod che l'antivir pe, ma purtroppo c'e' una password sul file rar
Consigli per poter testare gli antivirus??
Ho provato a scaricare con il mulo dei file zippati zeppi di virus per sperimentare sia il Nod che l'antivir pe, ma purtroppo c'e' una password sul file rar
Consigli per poter testare gli antivirus??
ironia
05-01-2006, 14:05
per me servono sempre poco nulla questi test..
ci sono troppi fattori da prendere in cosndierazione
ciaoo
ci sono troppi fattori da prendere in cosndierazione
ciaoo
tidav
05-01-2006, 14:46
da Aprile ad adesso le cose sono cambiate parecchio :)
Senza considerare che non so se hai visto la versione di Nod32 testata ;) Ad Aprile hanno testato la versione 2.12.
Come è risaputo da parecchi esperti nel settore, Nod32 nel passaggio dalla 2.12 alla 2.50 ha fatto parecchi passi avanti, soprattutto nell'individuazione di trojan - lacuna delle versioni precedenti.
Inoltre, così tanto come "chicca" per i test di Virus.gr:
e già qui lo dice da solo che potrebbero esserci falsi positivi, poi
Altrettanto sbagliato ;) Non puoi affidarti al fatto che UN SOLO antivirus riconosca un virus, perché potrebbe essere chiaramente un falso positivo ;)
Ciao
Eraser :)
Ok dalla 2.12 di aprile alla 2.50 hanno fatto grandi passi in avanti, però nel test di av-comparatives di Febbraio 2005 (versione 2.12) il distacco da Kaspersky era di circa 4 punti percentuali , mentre nei test di virus.gr e programmifree.com il distacco è molto più netto.
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_02.php
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
Questo è un dato di fatto, poi il perchè sarà dovuto al metodo dei test, metodo che peraltro nel singolo test immagino sia uguale per tutti gli antivirus..come mai Kaspersky è primo in tutti i test ? ( virus.gr,av-comparatives,programmifree.com)
Come detto io non uso né Nod né Kaspersky perciò seguo i fatti solo per curiosità e per cercare di apprendere...
Comunque a giorni dovrebbero uscire i risultati di Dicembre 2005 dell'ultimo test di virus.gr , vediamo cosa accade :) .
Ciao
Senza considerare che non so se hai visto la versione di Nod32 testata ;) Ad Aprile hanno testato la versione 2.12.
Come è risaputo da parecchi esperti nel settore, Nod32 nel passaggio dalla 2.12 alla 2.50 ha fatto parecchi passi avanti, soprattutto nell'individuazione di trojan - lacuna delle versioni precedenti.
Inoltre, così tanto come "chicca" per i test di Virus.gr:
e già qui lo dice da solo che potrebbero esserci falsi positivi, poi
Altrettanto sbagliato ;) Non puoi affidarti al fatto che UN SOLO antivirus riconosca un virus, perché potrebbe essere chiaramente un falso positivo ;)
Ciao
Eraser :)
Ok dalla 2.12 di aprile alla 2.50 hanno fatto grandi passi in avanti, però nel test di av-comparatives di Febbraio 2005 (versione 2.12) il distacco da Kaspersky era di circa 4 punti percentuali , mentre nei test di virus.gr e programmifree.com il distacco è molto più netto.
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_02.php
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
Questo è un dato di fatto, poi il perchè sarà dovuto al metodo dei test, metodo che peraltro nel singolo test immagino sia uguale per tutti gli antivirus..come mai Kaspersky è primo in tutti i test ? ( virus.gr,av-comparatives,programmifree.com)
Come detto io non uso né Nod né Kaspersky perciò seguo i fatti solo per curiosità e per cercare di apprendere...
Comunque a giorni dovrebbero uscire i risultati di Dicembre 2005 dell'ultimo test di virus.gr , vediamo cosa accade :) .
Ciao
gioran888
05-01-2006, 16:43
Ok dalla 2.12 di aprile alla 2.50 hanno fatto grandi passi in avanti, però nel test di av-comparatives di Febbraio 2005 (versione 2.12) il distacco da Kaspersky era di circa 4 punti percentuali , mentre nei test di virus.gr e programmifree.com il distacco è molto più netto.
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_02.php
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
Questo è un dato di fatto, poi il perchè sarà dovuto al metodo dei test, metodo che peraltro nel singolo test immagino sia uguale per tutti gli antivirus..come mai Kaspersky è primo in tutti i test ? ( virus.gr,av-comparatives,programmifree.com)
Come detto io non uso né Nod né Kaspersky perciò seguo i fatti solo per curiosità e per cercare di apprendere...
Comunque a giorni dovrebbero uscire i risultati di Dicembre 2005 dell'ultimo test di virus.gr , vediamo cosa accade :) .
Ciao
Come mai AntivirPe che secondo me è ottimo rileva i virus nei files zippati, ma non riesce ne a ripulirli e nenache a cancellarli??? Ci riusciva addirittura il norton 2003 :(
Il motore di antivir è eccezionale secondo me ;)
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_02.php
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
Questo è un dato di fatto, poi il perchè sarà dovuto al metodo dei test, metodo che peraltro nel singolo test immagino sia uguale per tutti gli antivirus..come mai Kaspersky è primo in tutti i test ? ( virus.gr,av-comparatives,programmifree.com)
Come detto io non uso né Nod né Kaspersky perciò seguo i fatti solo per curiosità e per cercare di apprendere...
Comunque a giorni dovrebbero uscire i risultati di Dicembre 2005 dell'ultimo test di virus.gr , vediamo cosa accade :) .
Ciao
Come mai AntivirPe che secondo me è ottimo rileva i virus nei files zippati, ma non riesce ne a ripulirli e nenache a cancellarli??? Ci riusciva addirittura il norton 2003 :(
Il motore di antivir è eccezionale secondo me ;)
tidav
05-01-2006, 17:21
Come mai AntivirPe che secondo me è ottimo rileva i virus nei files zippati, ma non riesce ne a ripulirli e nenache a cancellarli??? Ci riusciva addirittura il norton 2003 :(
Il motore di antivir è eccezionale secondo me ;)
Cioè tu vuoi dire che ti è capitato di avere un virus in un .zip che antivir non è riuscito a ripulire/cancellare oppure vuoi dire che hai letto che antivir non può per sua incapacità intrinseca pulire/cancellare i virus nei files .zip ?
Ciao
Il motore di antivir è eccezionale secondo me ;)
Cioè tu vuoi dire che ti è capitato di avere un virus in un .zip che antivir non è riuscito a ripulire/cancellare oppure vuoi dire che hai letto che antivir non può per sua incapacità intrinseca pulire/cancellare i virus nei files .zip ?
Ciao
FOXYLADY
05-01-2006, 17:23
Ragazzi, non fidatevi troppo dei test, la cosa migliore è basarsi sull'esperienza personale (IMHO).
Il fatto che i vari test diano spesso risultati discordanti dovrebbe far riflettere....
Il fatto che i vari test diano spesso risultati discordanti dovrebbe far riflettere....
andorra24
05-01-2006, 17:39
Ragazzi, non fidatevi troppo dei test, la cosa migliore è basarsi sull'esperienza personale (IMHO).
Il fatto che i vari test diano spesso risultati discordanti dovrebbe far riflettere....
Quoto Foxy, il modo migliore per conoscere un antivirus e' l'esperienza diretta e la prova sul campo. Non bisogna farsi condizionare troppo dai test.
Il fatto che i vari test diano spesso risultati discordanti dovrebbe far riflettere....
Quoto Foxy, il modo migliore per conoscere un antivirus e' l'esperienza diretta e la prova sul campo. Non bisogna farsi condizionare troppo dai test.
Stereogab
05-01-2006, 18:41
Ragazzi, non fidatevi troppo dei test, la cosa migliore è basarsi sull'esperienza personale (IMHO).
Il fatto che i vari test diano spesso risultati discordanti dovrebbe far riflettere....
:O
aridaje co sti test :D
Il fatto che i vari test diano spesso risultati discordanti dovrebbe far riflettere....
:O
aridaje co sti test :D
3dsst
05-01-2006, 20:08
Ok ragazzi innanzi tutto buon anno a tutti ........
adesso viparlo dei miei test quelli che ho fatto sistemando pc infetti dei miei clienti.....
allora premetto gli ultimi 4 pc avevano tutti norton aggiornatissimo...
allora i primi 2 ho subito messo kav e fatto piazza pulita 132 infezioni il pèrimo 75 il secondo...
gli ultimi 2 ho optato per nod dato che le macchine oltre che vecchie avevano poca ram e non mi è sembrato umano appesantirle ulteriormente con kav...
bene il primo dopo una scansione con nod mi ha rilevato 24-25 virus + 4 possibili virus che ho inviato hai laboratori eset per l'analisi e già li sono rimasto perplesso anche perchè uno di quei 4 file era un virus e neanche nuovo (trojano) indi non vedo come lo possa catalogare come possibile virus tramite il controllo euristico????
dopo tutto questo procedimento il pc risultava dare ancora dei segnali inquietanti e il funzionamento rallentato e anomalo alora ho deciso di mettere kav risultato altri 38 virus rilevati fatta pulizia il pc e tornato (veloce) disinstallo kav gli rimetto nod e lo consegno (kav era troppo per quel pc)
il secondo idem come prima ma li di mettere il kav nn se ne parlava proprio 64 mega di ram su w2000 (su portatile) allora opto per f-prot mi trova altri 9 vius e li cancella (nod in precedenza oltre 200) poi gli rimetto nod per il fatto che f-prot non scansiona la mail e il cliente su quello non transigeva.....
morale della favola io mi tengo kav.... e delle varie comparative nn me ne puo fregar di meno...
piccolo appunto ho messo kav su un pc con antivir semopre per il fatto della scansione alle mail dopo la scansione nessun virus trovato
altro piccolo appunto i pc più infetti erano di due donne (in media fra quelli da me provati sono quelli del gentil sesso che sono i più incasinati) e questo perche appena li accendi esce lo zoo un sacco di stronzate animaletti che danzano sul desktop cuoricini che spuntano ogni tanto qua e la icone truccate con tanto di maskara allora..........................(non sono tutte cosi ci mancherebbe se leggete il resto capite perche ho scritto questo)
detto questo non voglio puntare il dito contro le donne ci mancherebbe ho aggiunto questo al mio post perchè avevo promesso ha una cliente che avrei postato il suo pc copn tutta la fattoria sul forum spero che i moderatoti non si arrabbino per questo anche perche mi sembra ora doveroso spezzare una lancia a favore delle donne infatti i loro pc sono quasi esenti da schifezze che di solito si prendono sui siti porno (maschietti maniaci) e questo per dire che come sempre il miglior antivirus e l'utente stesso....
adesso viparlo dei miei test quelli che ho fatto sistemando pc infetti dei miei clienti.....
allora premetto gli ultimi 4 pc avevano tutti norton aggiornatissimo...
allora i primi 2 ho subito messo kav e fatto piazza pulita 132 infezioni il pèrimo 75 il secondo...
gli ultimi 2 ho optato per nod dato che le macchine oltre che vecchie avevano poca ram e non mi è sembrato umano appesantirle ulteriormente con kav...
bene il primo dopo una scansione con nod mi ha rilevato 24-25 virus + 4 possibili virus che ho inviato hai laboratori eset per l'analisi e già li sono rimasto perplesso anche perchè uno di quei 4 file era un virus e neanche nuovo (trojano) indi non vedo come lo possa catalogare come possibile virus tramite il controllo euristico????
dopo tutto questo procedimento il pc risultava dare ancora dei segnali inquietanti e il funzionamento rallentato e anomalo alora ho deciso di mettere kav risultato altri 38 virus rilevati fatta pulizia il pc e tornato (veloce) disinstallo kav gli rimetto nod e lo consegno (kav era troppo per quel pc)
il secondo idem come prima ma li di mettere il kav nn se ne parlava proprio 64 mega di ram su w2000 (su portatile) allora opto per f-prot mi trova altri 9 vius e li cancella (nod in precedenza oltre 200) poi gli rimetto nod per il fatto che f-prot non scansiona la mail e il cliente su quello non transigeva.....
morale della favola io mi tengo kav.... e delle varie comparative nn me ne puo fregar di meno...
piccolo appunto ho messo kav su un pc con antivir semopre per il fatto della scansione alle mail dopo la scansione nessun virus trovato
altro piccolo appunto i pc più infetti erano di due donne (in media fra quelli da me provati sono quelli del gentil sesso che sono i più incasinati) e questo perche appena li accendi esce lo zoo un sacco di stronzate animaletti che danzano sul desktop cuoricini che spuntano ogni tanto qua e la icone truccate con tanto di maskara allora..........................(non sono tutte cosi ci mancherebbe se leggete il resto capite perche ho scritto questo)
detto questo non voglio puntare il dito contro le donne ci mancherebbe ho aggiunto questo al mio post perchè avevo promesso ha una cliente che avrei postato il suo pc copn tutta la fattoria sul forum spero che i moderatoti non si arrabbino per questo anche perche mi sembra ora doveroso spezzare una lancia a favore delle donne infatti i loro pc sono quasi esenti da schifezze che di solito si prendono sui siti porno (maschietti maniaci) e questo per dire che come sempre il miglior antivirus e l'utente stesso....
Oyama
05-01-2006, 20:19
Ok ragazzi innanzi tutto buon ano a tutti ........
anche a te :ciapet: :ciapet:
anche a te :ciapet: :ciapet:
pistolino
05-01-2006, 20:29
nod 32 così in fondo? :eek:
a mio avviso l'attendibilità di questo test è molto bassa...
a mio avviso l'attendibilità di questo test è molto bassa...
3dsst
05-01-2006, 20:37
anche a te :ciapet: :ciapet:
o corretto :doh: :doh: :doh: :banned:
o corretto :doh: :doh: :doh: :banned:
zemo2
06-01-2006, 20:30
Non vorrei fare il lamerone, ma di antivir ne ho provati svariati, ma per adesso il migliore e' veramente kaspersky, mentre dopo 2 anni di utilizzo di nod 32 devo dire che sono abbastanza deluso, e' leggero, ma quanta roba che non rileva.
Sto utilizzando antivir pe 7.0beta ed e' una spanna sopra al nod32 2.5 come sicurezza....ed e' freeware.
Degli antivirus che ho provato in questi anni posso fare questa classifica:
1 posto Kaspersky 5.0(efficace ma troppo pesante)speriamo nella 6.0
2 posto antivir 7.0beta(ora bella da vedere e senza problemi per gli aggiornamenti) , e la 6 ufficiale
3 posto al Nod32 2.5 (leggerissimo, ma secondo la mia personale esperienza non proprio efficacissimo)
4 posto Norton.....lo metto qui solo perche' non ho provato altri antivirus!!!!Un colabrodo ed e' pure pesante, bahh potere del marketing
5 posto avg....bello da vedere ma non mi ha mai dato un allarme che e' uno in un anno di utilizzo (per di piu' allora ero poco esperto e frequentavo siti che era meglio evitare :oink: )Quando non si riceve mai un allarme probabilmente vuol dire che entrava di tutto senza che se ne accorgesse
Sto utilizzando antivir pe 7.0beta ed e' una spanna sopra al nod32 2.5 come sicurezza....ed e' freeware.
Degli antivirus che ho provato in questi anni posso fare questa classifica:
1 posto Kaspersky 5.0(efficace ma troppo pesante)speriamo nella 6.0
2 posto antivir 7.0beta(ora bella da vedere e senza problemi per gli aggiornamenti) , e la 6 ufficiale
3 posto al Nod32 2.5 (leggerissimo, ma secondo la mia personale esperienza non proprio efficacissimo)
4 posto Norton.....lo metto qui solo perche' non ho provato altri antivirus!!!!Un colabrodo ed e' pure pesante, bahh potere del marketing
5 posto avg....bello da vedere ma non mi ha mai dato un allarme che e' uno in un anno di utilizzo (per di piu' allora ero poco esperto e frequentavo siti che era meglio evitare :oink: )Quando non si riceve mai un allarme probabilmente vuol dire che entrava di tutto senza che se ne accorgesse
Wip3out
07-01-2006, 05:50
Ok ragazzi innanzi tutto buon anno a tutti ........
adesso viparlo dei miei test quelli che ho fatto sistemando pc infetti dei miei clienti.....
allora premetto gli ultimi 4 pc avevano tutti norton aggiornatissimo...
allora i primi 2 ho subito messo kav e fatto piazza pulita 132 infezioni il pèrimo 75 il secondo...
Scusa una domanda, ma quando parli di virus parli proprio di "virsu" o anche di altre robaccie rilevate oggi dai moderni AV, tipo cookie, malware vario, spyware, scherzetti, ecc ecc ecc? Perché un PC con il numero di virus da te rilevato secondo me non dovrebbe nemmeno avviaris!!!
adesso viparlo dei miei test quelli che ho fatto sistemando pc infetti dei miei clienti.....
allora premetto gli ultimi 4 pc avevano tutti norton aggiornatissimo...
allora i primi 2 ho subito messo kav e fatto piazza pulita 132 infezioni il pèrimo 75 il secondo...
Scusa una domanda, ma quando parli di virus parli proprio di "virsu" o anche di altre robaccie rilevate oggi dai moderni AV, tipo cookie, malware vario, spyware, scherzetti, ecc ecc ecc? Perché un PC con il numero di virus da te rilevato secondo me non dovrebbe nemmeno avviaris!!!
3dsst
07-01-2006, 19:04
Scusa una domanda, ma quando parli di virus parli proprio di "virsu" o anche di altre robaccie rilevate oggi dai moderni AV, tipo cookie, malware vario, spyware, scherzetti, ecc ecc ecc? Perché un PC con il numero di virus da te rilevato secondo me non dovrebbe nemmeno avviaris!!!
in uno dei pc infetti c'erano un centinaio di file infettati dal netsky/p gli altri a parte un wormetto erano tutti trojani dialer keylogger ec ecc che ha nio avviso non sono un'attenuante a norton visto che sono forse più pericolosi in quanto vanno a intaccare la privacy dell'utente e a volte anche il portafoglio vedi keylogger (carte di credito ecc)
in uno dei pc infetti c'erano un centinaio di file infettati dal netsky/p gli altri a parte un wormetto erano tutti trojani dialer keylogger ec ecc che ha nio avviso non sono un'attenuante a norton visto che sono forse più pericolosi in quanto vanno a intaccare la privacy dell'utente e a volte anche il portafoglio vedi keylogger (carte di credito ecc)
Wip3out
07-01-2006, 19:06
in uno dei pc infetti c'erano un centinaio di file infettati dal netsky/p gli altri a parte un wormetto erano tutti trojani dialer keylogger ec ecc che ha nio avviso non sono un'attenuante a norton visto che sono forse più pericolosi in quanto vanno a intaccare la privacy dell'utente e a volte anche il ortafoglio vedi keylogger (carte di credito ecc)
Erano file liberi in giro oppure erano per caso nella cartella di quarantena di Norton?
Non lo chiedo per sminuirti (potresti pensare che voglia darti del rincotto), è sol che spesso e volentieri la gente non ci fa caso.
Wip
Erano file liberi in giro oppure erano per caso nella cartella di quarantena di Norton?
Non lo chiedo per sminuirti (potresti pensare che voglia darti del rincotto), è sol che spesso e volentieri la gente non ci fa caso.
Wip
3dsst
07-01-2006, 19:19
Erano file liberi in giro oppure erano per caso nella cartella di quarantena di Norton?
Non lo chiedo per sminuirti (potresti pensare che voglia darti del rincotto), è sol che spesso e volentieri la gente non ci fa caso.
Wip
no non ti preoccupare non penso male una quindicina in quarantena il resto in giro a zonzo e ti devo dire la verita ci sono rimasto male pure io infatti so che norton fa passare molti malware ecc ecc ma non pensavo di trovarmi il netsky
Non lo chiedo per sminuirti (potresti pensare che voglia darti del rincotto), è sol che spesso e volentieri la gente non ci fa caso.
Wip
no non ti preoccupare non penso male una quindicina in quarantena il resto in giro a zonzo e ti devo dire la verita ci sono rimasto male pure io infatti so che norton fa passare molti malware ecc ecc ma non pensavo di trovarmi il netsky
Wip3out
07-01-2006, 19:22
no non ti preoccupare non penso male una quindicina in quarantena il resto in giro a zonzo e ti devo dire la verita ci sono rimasto male pure io infatti so che norton fa passare molti malware ecc ecc ma non pensavo di trovarmi il netsky
A me sembra strano comunque, è li la questione. Perché non credo che Norton possa far passare quella roba :mbe:
Bah...non so che dire...
Ciao, Wip
A me sembra strano comunque, è li la questione. Perché non credo che Norton possa far passare quella roba :mbe:
Bah...non so che dire...
Ciao, Wip
pmatteo
07-01-2006, 19:37
il norton di default non verifica i file compressi, bisogna abilitarlo a questo, il controllo lo fa quando decomprimi, e allora pulisce. Molti antivirus controllano subito i file compressi, ma rallentano tutto e creano un pò di casini quando installi un programma.
Wip3out
07-01-2006, 20:21
il norton di default non verifica i file compressi, bisogna abilitarlo a questo, il controllo lo fa quando decomprimi, e allora pulisce. Molti antivirus controllano subito i file compressi, ma rallentano tutto e creano un pò di casini quando installi un programma.
Norton 2004 di default controlla i file compressi sia in real time che durante le scansioni on demand.
Norton 2005 di default controlla i compressi solo durante l'on demand.
Nelle opzioni di entrambe le versioni è possibile modificare il comportamento (IMHO meglio il 2005, risulta così più leggero).
Wip
Norton 2004 di default controlla i file compressi sia in real time che durante le scansioni on demand.
Norton 2005 di default controlla i compressi solo durante l'on demand.
Nelle opzioni di entrambe le versioni è possibile modificare il comportamento (IMHO meglio il 2005, risulta così più leggero).
Wip
fabrixx2
08-01-2006, 12:56
Ho usato:
Nel Dicembre del 2000 ho preso il mio primo pc e fino all'autunno 2001 non usavo nulla
A fine 2001 usavo il norton personal firewall+antivirus
Poi il Norton Internet Security
Nel 2002 il norton internet security (avendo il pc da poco ne subivo il fascino) mi pareva molto peso ma non mi ha dato mai particolari problemi).
Poi ho deciso di cambiare..
Per un pò ho tenuto il mcafee 2003 era molto configurabile, mi piaceva(ma aveva seri problemi con win98,mi costrinse a passare a xp), allora nel 2004 ho messo per tutto l'anno il Mcafee internet security che aveva cambiato non poco le impostazioni (tutto nuovo).
Mi ci sono trovato male soprattutto per gli update manuali, troppo complessi,una pesantezza generale, e perchè non potevo configurare in profondità l'antivirus,inoltre dopu qualche mese spesso la cpu mi andava al 100% fissa - problema noto seppi poi.(per un breve tratto ho provato il NIS2004 che mi dava problemi di interfaccia).
Nel 2005 ho deciso di metter in Norton Internet Security in italiano, anche quì molto pesante (davvero molto più di prima) ma non ho riscontrato problemi.
Ad agosto 2005 ho messo il Mcafee 2006, mi sono accorto che era uguale al 2004: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=992406 e l ho subito levato..
Poco dopo mi sono reso conto di avere sbagliato tutto :muro:
Avevo provato antivir 6 prima e mi sono buttato nel mondo dei freeware, ho provato il bitdefender il nod (toltomi da un tecnico zelante) il mcafee enterprise (non free messo dal tecnico)e poi l'antivir 7(di cui ho aperto il topic).
Sono tornato al nod poichè antivir non mi scansiona le email e vi assicuro per me è vitale..
Leggo ora che il Nod non è tanto buono, l'Avast non saprei..
Il kasperski mi pare peso..
Devo andare a magnà ..........non posso concludere......
Ciao :D
Nel Dicembre del 2000 ho preso il mio primo pc e fino all'autunno 2001 non usavo nulla
A fine 2001 usavo il norton personal firewall+antivirus
Poi il Norton Internet Security
Nel 2002 il norton internet security (avendo il pc da poco ne subivo il fascino) mi pareva molto peso ma non mi ha dato mai particolari problemi).
Poi ho deciso di cambiare..
Per un pò ho tenuto il mcafee 2003 era molto configurabile, mi piaceva(ma aveva seri problemi con win98,mi costrinse a passare a xp), allora nel 2004 ho messo per tutto l'anno il Mcafee internet security che aveva cambiato non poco le impostazioni (tutto nuovo).
Mi ci sono trovato male soprattutto per gli update manuali, troppo complessi,una pesantezza generale, e perchè non potevo configurare in profondità l'antivirus,inoltre dopu qualche mese spesso la cpu mi andava al 100% fissa - problema noto seppi poi.(per un breve tratto ho provato il NIS2004 che mi dava problemi di interfaccia).
Nel 2005 ho deciso di metter in Norton Internet Security in italiano, anche quì molto pesante (davvero molto più di prima) ma non ho riscontrato problemi.
Ad agosto 2005 ho messo il Mcafee 2006, mi sono accorto che era uguale al 2004: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=992406 e l ho subito levato..
Poco dopo mi sono reso conto di avere sbagliato tutto :muro:
Avevo provato antivir 6 prima e mi sono buttato nel mondo dei freeware, ho provato il bitdefender il nod (toltomi da un tecnico zelante) il mcafee enterprise (non free messo dal tecnico)e poi l'antivir 7(di cui ho aperto il topic).
Sono tornato al nod poichè antivir non mi scansiona le email e vi assicuro per me è vitale..
Leggo ora che il Nod non è tanto buono, l'Avast non saprei..
Il kasperski mi pare peso..
Devo andare a magnà ..........non posso concludere......
Ciao :D
MCA
08-01-2006, 13:15
Ho Nod32 (v2.12.3) dal 26/01/2005. All'epoca lo sostituì proprio a Kaspersky (qui la discussione che spiega il perchè (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=867039) )...
Vista la nuova comparativa e dato che ero incuriosito ed avevo tempo da perdere :D ho disinstallato Nod per provare AntivirPE e Kaspersky... Risultato: Dopo quasi due ore di scansione antivirPE e più di 3 per Kaspersky, il sistema è risultato pulito ;)
In conclusione, direi di non saltare a conclusioni affrettate
Ciao
Vista la nuova comparativa e dato che ero incuriosito ed avevo tempo da perdere :D ho disinstallato Nod per provare AntivirPE e Kaspersky... Risultato: Dopo quasi due ore di scansione antivirPE e più di 3 per Kaspersky, il sistema è risultato pulito ;)
In conclusione, direi di non saltare a conclusioni affrettate
Ciao
Oyama
08-01-2006, 13:20
....Ciao
Il tuo avatar è un attentato alla vista :doh: toglilo subitooooo :mad:
Il tuo avatar è un attentato alla vista :doh: toglilo subitooooo :mad:
MCA
08-01-2006, 13:26
Il tuo avatar è un attentato alla vista :doh: toglilo subitooooo :mad:
:D
:D
fabrixx2
08-01-2006, 13:32
Ho finito di magna...
Allora ora ho una gran voglia di tornare ad antivir 7 beta, rinunciando alla scansione delle mail..... :(
D'altronde se il mio pc lo regge sarei propenso anche a passare a questo tanto blasonato kasperski, magari provando prima una trial...(lo misi una volta la versione internet security, e anche il kav ma lo levai), in tal caso aspetterei il 6, sapete quando uscirà?
Ho sottomano una copia del norton internet security 2006 in inglese, che dite???
leggo quì: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1104854&highlight=internet+security+2006
che è migliorato parecchio........
Mi dispiacerebba d'altronde levare Outpost di cui ho regolare licenza di 2 anni :cry:
Ciao :)
Allora ora ho una gran voglia di tornare ad antivir 7 beta, rinunciando alla scansione delle mail..... :(
D'altronde se il mio pc lo regge sarei propenso anche a passare a questo tanto blasonato kasperski, magari provando prima una trial...(lo misi una volta la versione internet security, e anche il kav ma lo levai), in tal caso aspetterei il 6, sapete quando uscirà?
Ho sottomano una copia del norton internet security 2006 in inglese, che dite???
leggo quì: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1104854&highlight=internet+security+2006
che è migliorato parecchio........
Mi dispiacerebba d'altronde levare Outpost di cui ho regolare licenza di 2 anni :cry:
Ciao :)
fabrixx2
08-01-2006, 14:01
http://www.cnet.com.au/software/security/0,39029558,40058246,00.htm (che test sarebbe?)
http://www.pc-st.com/fr/telechargement.htm (l'ho messo ma non non ho ben capito)
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=65874
http://www.pc-st.com/fr/telechargement.htm (l'ho messo ma non non ho ben capito)
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=65874
gioran888
08-01-2006, 18:05
Cioè tu vuoi dire che ti è capitato di avere un virus in un .zip che antivir non è riuscito a ripulire/cancellare oppure vuoi dire che hai letto che antivir non può per sua incapacità intrinseca pulire/cancellare i virus nei files .zip ?
Ciao
Ho fatto la prova banalissima col test eicar con norton 2003 e antivir pe zippato due volte.
Il norton lo cancella, antivir ti dice che c'è ma non può nè ripulirlo, nè cancellarlo...............strano :confused:
Ciao
Ho fatto la prova banalissima col test eicar con norton 2003 e antivir pe zippato due volte.
Il norton lo cancella, antivir ti dice che c'è ma non può nè ripulirlo, nè cancellarlo...............strano :confused:
fabrixx2
08-01-2006, 20:19
Alla fine ho optato per il kasperski 6 beta.......
L'ho appena messo e per ora mi pare un pò pesantuccio rispetto al NOD, nei primi 5 minuti outpost mi ha aggiornato le sue regole con relativi popup per almeno 6 o 7 volte, ora sembra tranquillo (non l'ho ancora aperto).
Provo a scansionare, poi vi dico....ho tenuto il nod per un pò sono curioso di vedere se trova qualcosa :D :
Mi sa che per stasera non ce la faccio...
Comunque ho aperto questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10829263#post10829263
Lo metterò li..
Ciao :D
L'ho appena messo e per ora mi pare un pò pesantuccio rispetto al NOD, nei primi 5 minuti outpost mi ha aggiornato le sue regole con relativi popup per almeno 6 o 7 volte, ora sembra tranquillo (non l'ho ancora aperto).
Provo a scansionare, poi vi dico....ho tenuto il nod per un pò sono curioso di vedere se trova qualcosa :D :
Mi sa che per stasera non ce la faccio...
Comunque ho aperto questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10829263#post10829263
Lo metterò li..
Ciao :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.