View Full Version : 5900 ULTRA o 9800 PRO
ciao a tutti :)
ragazzi, secondo voi quale mi consigliate di tenere tra le due?
Sapphire 9800 PRO R350 256bit 128Mb
Gainward geforce fx 5900 ultra 1600XP 256mb golden sample
> la 9800 pro raggiunge le frequenze della XT
> la 5900 ULTRA devo ancora testarla, mi sta arrivando.
la scelta va fatta il relazione ad un utilizzo principalmente di grafica 3D (ambiente GIS e giochi se capita)
Ray
ti posso dire che per i giochi è molto meglio la 9800pro,poi se si clocca ancora meglio ;)
per l' ambito grafico non ti so dire
a default la 5900ultra è superiore alla 9800pro poi se overclokki è un altro discorso, dipende da che chip monta la 9800pro (se r350 o r360)
l'ho scritto...tutto :ubriachi:
:D
a default la 5900ultra è superiore alla 9800pro poi se overclokki è un altro discorso, dipende da che chip monta la 9800pro (se r350 o r360)
la 5900ultra forse è superiore alla 9800pro soltanto a quake 3 arena :D
nei giochi,soprattutto gli ultimi la 5900ultra dalla 9800pro mazzate se ne prende e lo dico da ex possessore di una 5900xt ;)
poi ripeto in ambito grafica 3d non so
ivano444
31-12-2005, 11:55
secondo me e meglio la5900 ultra a proposito dove lai presa?e nuova?
ce molta differenza fra una 5900xt e una 5900ultra :muro:
P3pPoS83
31-12-2005, 12:32
Beh da possessore di una 5800Ultra direi la 5900Ultra, ma solo x lavori di grafica 3D (specie se trasformata in Quadro) x i games è meglio la 9800pro, anche se le 5800/5900 non si sono ancora arrese :D
Bye :cool:
Nei giochi, specie quelli di ultima generazione, le schede GeForce Fx vanno malissimo e per andare bene devono lavorare con shaders 1.1. Il confronto non esiste nemmeno: Radeon 9800 Pro.
pronto allora a vendere la 5900 ultra :P
ivano444
01-01-2006, 00:19
senti quanto vuoi la compro io
beh per ora èra una battuta, devo provarle entrambi e poi vediamo.
Sarebbe ideale un giudizio di qualche utente che le abbia avute entrambe per capire bene.
bomber84
01-01-2006, 14:28
Molto meglio la 9800pro in tutti games. ;)
P3pPoS83
01-01-2006, 14:29
Le ho avute entrambe solo che la 9800 è fusa :D
Bye :cool:
The Force
02-01-2006, 07:18
questo articolo Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra vs Powercolor Radeon 9800 XT http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/942/index.html diceva che sono alla pari, ma la 9800xt è superiore nei filtri. ora però voi volevate sapere 5900 e 9800 pro, quindi ancora boh :confused:
ti ringrazio per il link...la mia cmq regge le frequenze della XT quindi si può benissimo usare il confronto con la XT.
Va detto anche che bisogna vedere come va in overclock la 5900 ULTRA se regge frequenze della scheda superiore.
Ray
questo articolo Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra vs Powercolor Radeon 9800 XT http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/942/index.html diceva che sono alla pari, ma la 9800xt è superiore nei filtri. ora però voi volevate sapere 5900 e 9800 pro, quindi ancora boh :confused:
Quell'articolo è stato fatto all'epoca in cui quelle schede erano in vendita e di giochi che sfruttavano gli shaders 2.0 ce ne erano ben pochi. Un nuovo articolo con le stesse schede e i giochi più nuovi vedrebbe una completa debacle delle GeForce Fx, ve lo assicuro.
ivano444
02-01-2006, 14:59
Quell'articolo è stato fatto all'epoca in cui quelle schede erano in vendita e di giochi che sfruttavano gli shaders 2.0 ce ne erano ben pochi. Un nuovo articolo con le stesse schede e i giochi più nuovi vedrebbe una completa debacle delle GeForce Fx, ve lo assicuro.
chi ti da tutta questa sicurezza??ce lai tutte e due :mbe:
5900 ultra senza discutere
chi ti da tutta questa sicurezza??ce lai tutte e due :mbe:
Ehmmm :D
Sai chi è? :D
E' quel simpaticone che lascia il suo nome scritto su tutte le recensioni che leggi su questo sito, mi sa che è meglio se lo ascolti :D
La 9800 PRO è decisamente superiore sotto tutti gli aspetti, tieni quella e rifila la 5900 a qualcuno.
DarKilleR
02-01-2006, 17:31
Parlo da possessore di 5900 liscia @ 5950 Ultra....e da 9700 Pro.
Nei giochi, almeno quelli attuali, la serie R300/R350/R360 ossia 9700 and 9800 series sono un altro pianeta, proprio non c'è confronto. Con la 5900 come fai partire un gioco in direct X 9.0 le performance si vanno a benedire, e devi usare i pixel shader 1.1 con una perdita di qualità grafica spaventosa.
Con la 9700 Pro overcloccata invece gioco tranquillamente sul muletto (Athlon XP 3000+ e 512 MB di ram @ default) a the sims 2, NFSU2, UT2004, Doom3 e HL2, Far Cry a 1024X768 con tutto al massimo e spesso mi posso permettere anche un 2X di AA con tutto fluidissimo.
Come qualità grafica a livello di immagine, filtri e prestazioni nei giochi è superiore.
Ahime la serie GeForce FX è stata un completo fallimento. La sua fortuna è stata che è vissuta in un periodo dove di giochi che usavano tutto ciò che la serie FX diceva di supportare non c'era...ora si vedono le reali prestazioni!!!
Per esempio va bene che i 3dmark non contano tantissimo, però nel 3D Mark 2005 che è full directX 9.0 e Pixel shader 2.0 addirittura una 9600 XT fa la barba ad una 5900...
In ambito professionale non ne ho idea, comunque c'è di sicuro qualcosa di meglio ad un prezzo comunque abbordabile.
DarKilleR
02-01-2006, 17:33
5900 ultra senza discutere
ho voglia di :cry:
:doh: :doh:
5900 ultra senza discutere
si ma motiva il tuo consiglio,con i igochi attualmente la 9800pro ditrugge qualsiasi 5900 e non credo che in ambito grafica ll situazione sia tanto diversa
P3pPoS83
02-01-2006, 20:20
si ma motiva il tuo consiglio,con i igochi attualmente la 9800pro ditrugge qualsiasi 5900 e non credo che in ambito grafica ll situazione sia tanto diversa
In ambito games ti dò ragione, ma in ambito professionale le nVidia sono sempre state... come dire + "professionali" :D davvero non c'è paragone ;)
Bye :cool:
io sono un pivello ve lo dico subito solo che un giorno mi e' venuta una bella idea di mettere due pc a confronto il mio e quello di mio nipote
vicini vicini i due monitor tra l'altro stessa marca io e lui avevamo la stessa config
tranne le schede video
e' vero all'apparenza la 9800 sembrava facesse girare i giochi + fluidamente
ma l'immagina sembrava proprio scadente rispetto a quella dellla g force
i colori soprattutto il rosso sbiaditi e l'immagine all'apparenza sembrava come sbiadita
x me le schede dell'ati a parte gli ultimi modelli che non conosco prendono in giro le persone che hanno voglia di giocare facendo credere che viaggiano
ma al prezzo dell'immagine scadente
ovviamente mio parere e ripeto sono uin pivello
ah dimenticavo a volte quando gioco e qualche gioco scatticchia sono costretto a abbassare i dettagli
in quel momento la mia scheda diventa un ati :D :D :D
ciao a tutti
P3pPoS83
02-01-2006, 20:51
io sono un pivello ve lo dico subito solo che un giorno mi e' venuta una bella idea di mettere due pc a confronto il mio e quello di mio nipote
vicini vicini i due monitor tra l'altro stessa marca io e lui avevamo la stessa config
tranne le schede video
e' vero all'apparenza la 9800 sembrava facesse girare i giochi + fluidamente
ma l'immagina sembrava proprio scadente rispetto a quella dellla g force
i colori soprattutto il rosso sbiaditi e l'immagine all'apparenza sembrava come sbiadita
x me le schede dell'ati a parte gli ultimi modelli che non conosco prendono in giro le persone che hanno voglia di giocare facendo credere che viaggiano
ma al prezzo dell'immagine scadente
ovviamente mio parere e ripeto sono uin pivello
Allora, la parola passa all'esperto :D purtroppo devo dire che hai torto... Le ATI9800 hanno una qualità d'immagine superiore alla serie 5 di nVidia... E te lo sta dicendo un tifoso nVidia (dopo 3dfx) che possiede ed usa tuttora una FX5800Ultra sul suo sistema :eek: contro tutto e tutti che mi dicono che dovrei cambiarla :rolleyes: cmq tu che sceda video hai? nVidia?
Bye :cool:
TheDarkAngel
02-01-2006, 21:04
io sono un pivello ve lo dico subito solo che un giorno mi e' venuta una bella idea di mettere due pc a confronto il mio e quello di mio nipote
vicini vicini i due monitor tra l'altro stessa marca io e lui avevamo la stessa config
tranne le schede video
e' vero all'apparenza la 9800 sembrava facesse girare i giochi + fluidamente
ma l'immagina sembrava proprio scadente rispetto a quella dellla g force
i colori soprattutto il rosso sbiaditi e l'immagine all'apparenza sembrava come sbiadita
x me le schede dell'ati a parte gli ultimi modelli che non conosco prendono in giro le persone che hanno voglia di giocare facendo credere che viaggiano
ma al prezzo dell'immagine scadente
ovviamente mio parere e ripeto sono uin pivello
boh posso solo dire che vaneggi :mbe:
la 5900ultra è semplicemente il peggio del peggio prodotto da nvidia negli ultimi anni ( ci sarebbe la 5800ultra... ma è durata davvero troppo poco :D )
allora la qualità delle 9800 è sicuramente superiore a quella delle 5900 ;) ,può darsi che nel computer di tuo nipote vedevi i colori più brillanti perchè aveva la brillantezza digitale sparata al massimo (caratteristica simpatica introdotta da nvidia da un pò di tempo a questa parte,che vivacizza parecchio i colori,anche più del dovuto)? :D
ma non per questo la qualità grafica si può considerare superiore,magari per te è più piacevole,ma oggettivamente la 9800 ha una qualità grafica,a livello di rendering dell'immagine,lievemente superiore alle 5900
ivano444
02-01-2006, 21:34
ok ok da quello che leggo dite che la9800 e molto meglio della fx5900 ma quello che non capisco e se chi parla lo fa perche ce le ha avute oppure parla per sentito dire :muro: e percio a sproposito
io ho avuto una 5900xt cloccata ad ultra de una 9800se@pro :D
quindi non parlo per sentito dire o ha sproposito ;)
TheDarkAngel
02-01-2006, 21:43
ok ok da quello che leggo dite che la9800 e molto meglio della fx5900 ma quello che non capisco e se chi parla lo fa perche ce le ha avute oppure parla per sentito dire :muro: e percio a sproposito
basta guardare le recensioni su web... loro avendole provate entrambe detengono sicuramente la verità e non per niente hanno decretato la 9800pro un prodotto di tutt'altro rango...
P3pPoS83
02-01-2006, 22:43
boh posso solo dire che vaneggi :mbe:
la 5900ultra è semplicemente il peggio del peggio prodotto da nvidia negli ultimi anni ( ci sarebbe la 5800ultra... ma è durata davvero troppo poco :D )
Grazie tante :(
DarKilleR
03-01-2006, 09:37
il problema del colore può essere dovuto all'impostazione del monitor, o dei driver.
Quello che vediamo a monitor non è l'immagine reale che generano le sk video...
Comunque come tutti vi hanno detto come qualità dell'immagine la ATI è sempre stata un po' migliore. Il divario presente tra la serie 9X00 di Ati e la serie FX era proprio distinguibile a occhio nudo.
Poi nVidia ha fatto grandissimi passi avanti dalla serie FX alla serie 6X00, infatti le differenze di qualità visive che ci sono, sono molto più ridotte, e le differenze (molto lievi) si vedono con l'applicazione dei filtri a manetta.
Da possessore di entrambi comunque la resa grafica dell'AA di ATI a 4X è superiore a quello massimo di nVidia (parlo tra 9700 Pro e 5900...)
Franx1508
03-01-2006, 10:04
inutile che perdiamo tempo,una volta le schede andavano simili,ma OGGI la 9800Pro và il DOPPIO dove serve della fx5900 ultra o liscia cambiano 2 frames nei giochi di oggi,mancano proprio le features per farli girare bene.
in opengl le prestazioni dei radeon sono oggi al livello di nvidia provate doom 3,o quake 4,con gli ultimi catalyst e vedete come girano...in direct x9.0 invece nn sussiste proprio paragone,provato far cry o half life 2,o fear..o painkiller sparato al max...
alura avete ragione voi cosa vi devo dire io ho espresso il mio parere
e non perche' qualcuno abbia fatto i test
la maggior parte fasulli ma perche' le ho avute
adesso venitemi a dire anche la compatiblita' nei giochi?
come vanno?
e' meglio l'ati?
ciao
io ho adesso la 6880 ultra pci
TheDarkAngel
03-01-2006, 11:43
Grazie tante :(
basta informarsi prima di comprare :D
visto che nessuno regala niente tifare per chi ti spenna (che sia nvidia o ati) mi sembra davvero troppo...
TheDarkAngel
03-01-2006, 11:56
alura avete ragione voi cosa vi devo dire io ho espresso il mio parere
e non perche' qualcuno abbia fatto i test
la maggior parte fasulli ma perche' le ho avute
adesso venitemi a dire anche la compatiblita' nei giochi?
come vanno?
e' meglio l'ati?
ciao
perchè che problemi di compatibilità dovrebbero esserci :mbe: ?
Ecco a voi l'ultima versione dei driver Catalyst per tutte le schede grafiche ATi Radeon più recenti e sistemi operativi Windows XP a 64-bit. Questa release risolve alcuni problemi con i seguenti giochi e programmi: 3DMark05, Battlefield 2, Call of Duty, City of Heroes, Doom 3 Resurrection of Evil, FarCry, F.E.A.R., Max Payne 2, Neverwinter Nights, Quake 4, Serious Sam, Windows Movie Maker.
ma non e' la prima volta :banned: :banned: :D
ragazzi vi devo chiedere scusa ho fatto un po di confusione
sapete e' un anno che la 5900 ultra nn l'ho +
tutto quello che pensavo lo penso dalla 5900 ultra alla ati radeon 9700 pro che era della sapphire
mio nipote aveva quella
la 9800 pro non'e' che sia tanto di piu' ma comunque da quel che ricordo era il modello superiore
in effetti le due schede dove c'e stata una vera e' propria comparazione erano la 5900 ultra con la radeon 9700 pro
Guardate c'è un mio amico con 9800pro e io sto con la 6800LE... NFSMW gira a momenti meglio a lui con i filtri.
Per i drivers ormai nn si può più dire nulla alla ATi, fa buoni drivers tanto quanto quelli nVidia (che personalmente mi hanno dato più problemi).
Il problema viene quando escono nuove schede e i drivers nn sono ancora maturi... per quello sconsiglio sempre di comprare l'ultima scheda uscita sul mercato (sia per il prezzo, che per il supporto).
DarKilleR
03-01-2006, 16:36
AHIME ATI ormai fa i driver migliori di quelli nVidia in ambito Microsoft, aggiornamenti mensili, stabili e senza mai un problema o quasi.
I driver nVidia con milioni di beta etc etc...mi hanno creato moolti più problemi di compatibilità.
(parlo fino alla versione 7XXX dei driver che ho provato personalmente) le nuove revision 8XXX non so..
Per il resto ora anche una 9700 Pro va moolto meglio di una 5900 Ultra, e come già detto una 9600XT fa la barba ad una 5900 Ultra nel 3dmark 2005. (basta vedere i bench su internet).
Mas201 basta :mc: :mc:
se non bastasse ecco le performance con un gioco relativamente leggero come far-cry.
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20041004/images/image017.gif
ragazzi vi devo chiedere scusa ho fatto un po di confusione
sapete e' un anno che la 5900 ultra nn l'ho +
tutto quello che pensavo lo penso dalla 5900 ultra alla ati radeon 9700 pro che era della sapphire
mio nipote aveva quella
la 9800 pro non'e' che sia tanto di piu' ma comunque da quel che ricordo era il modello superiore
in effetti le due schede dove c'e stata una vera e' propria comparazione erano la 5900 ultra con la radeon 9700 pro
mi spiace ma hai sbagliato :D quando è uscita la 9700pro non c'èra neanche la 5800,la nvidia era ancora alla geforce 4 ti 4600,poi dopo meno di un anno è uscita la 9800pro insieme alla fx 5800 e poi altri 6 mesi dopo la 5900 ;)
questo giusto per precisare ;)
pistolino
03-01-2006, 16:53
meglio la 9800pro...le fx non sono schede ben riuscite ;)
tu guardi troppi pubblicita'
guarda che come uscita sono d'accordo ma come mercato no infatti all'epoca l'ultima scheda video era la g force 5900 la radeon non aveva ancora fatto
la 9800 pro o meglio non era ancora in vendita
e ripeto anche se sembra assurdo io parlavo della 9700 non della 9800
ultima cosa poi chiudo
per chi ha messo il grafico delle prestazioni
poteva mettere anche quello di doom no?
mo basta cosi'
ciao a tutti byeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ah ultima cosa nn so come si mettono le immagini io l'avrei messa volentieri quella di doom anche se nn c'era solo quella
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20041004&page=vga_charts-07
halduemilauno
03-01-2006, 18:19
mi spiace ma hai sbagliato :D quando è uscita la 9700pro non c'èra neanche la 5800,la nvidia era ancora alla geforce 4 ti 4600,poi dopo meno di un anno è uscita la 9800pro insieme alla fx 5800 e poi altri 6 mesi dopo la 5900 ;)
questo giusto per precisare ;)
la 5800ultra è stata presentata a novembre 2002 ed uscita a febbraio 2003. la 9800 pro è di aprile 2003 e la 5900 ultra è di maggio 2003.
questo è per precisare.
;)
P3pPoS83
03-01-2006, 18:20
ah ultima cosa nn so come si mettono le immagini io l'avrei messa volentieri quella di doom anche se nn c'era solo quella
Dai, non ti scaldare tanto... E vero che le GeffoFX non vanno tanto bene in dx9 e te lo dico io che continuo a tirare avanti con la FX5800Ultra :eek: è anche vero che cmq ci si può giocare :ciapet: hai ragione, in DoomIII come in tutti gli altri games OpenGL based nVidia è sempre stata un gradino in su rispetto ad ATI e questo non cambierà qualsiasi cosa dicano gli altri :Prrr:
Bye :cool:
no non mi scaldo
a volte mi esprimo male
e comunque questo tipo di discussioni mi capitano anche tra intel e amd
e si io ho intel 3.2 a 64 bit
forza daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
e meglio amddddddddddddddddddddddd
veroooooooooooooooooo
:stordita: :stordita: :D :D :D
p3ppos83 grazie x il supporto ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
The Force
03-01-2006, 18:48
x P3pPoS83: ma nei giochi come te la cavi?
P3pPoS83
03-01-2006, 19:10
p3ppos83 grazie x il supporto ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Di niente :D
Bye :cool:
DarKilleR
03-01-2006, 19:10
mas...guarda che ti parlo da possessore di 5900 liscia@ 5950 Ultra e ho avuto anche una FX5600 @ 5600 Ultra....
Ho postato farcry perchè comunque è un gioco dove nVidia e ATI sono alla pari, e full direct X 9.0. (gioco se non erro che porta il marchio nVidia)
Lo sai che prestazioni ha la 5900 con Toca race 2? (titolo nVidia)
o anche la stessa serie The Sims 2.
oppure il 3D mark 2005 ful direct X 9.0 (è pietosa)
Lasciamo perdere poi HL2 o CSS.....giochi dove la FX deve lavorare in direct X 8.
Va bhe poi vai a vedere giochi come Doom 3 che o ottimizzato fortemente pro nVidia è poco sopra alla 9800 Pro, comunque sai che la serie FX in Doom 3 lavora con alcuni accorgimenti per farla girare bene a discapito della qualità??
L'unica fortuna della serie FX è stata quella di essere stata commercializzata in un periodo dove non c'erano giochi che sfruttavano le caratteristiche HW che tanto sbandierava. E quindi ha retto il confronto bene perchè lavorara con titoli che sfruttavano gli shader 1.1 e direct X 8.1.....ambienti dove l'NV3X lavorava egregiamente come prestazioni.
Non credo ci sia altro da aggiungere...
P3pPoS83
03-01-2006, 19:14
x P3pPoS83: ma nei giochi come te la cavi?
Beh... Non mi lamento... E vero in certi games devo scendere a compromessi, ma niente di allarmante :D cmq in OpenGL la scheda va veramente bene... Specie con gli ultimi driver :eek: QuakeIV va che è una meraviglia :ciapet: e anche i games dx9 ATIANI girano benino HL2 e CS:SOURCE girano abbastanza bene... E posso dirti che anche se non sembra nVidia sta spingendo al max questa serie attraverso varie ottimizzazioni ;)
Bye :cool:
ivano444
04-01-2006, 13:06
Guardate c'è un mio amico con 9800pro e io sto con la 6800LE... NFSMW gira a momenti meglio a lui con i filtri.
Per i drivers ormai nn si può più dire nulla alla ATi, fa buoni drivers tanto quanto quelli nVidia (che personalmente mi hanno dato più problemi).
Il problema viene quando escono nuove schede e i drivers nn sono ancora maturi... per quello sconsiglio sempre di comprare l'ultima scheda uscita sul mercato (sia per il prezzo, che per il supporto).
ma dai non esagerare :D
DarKilleR
04-01-2006, 13:09
la 6800 LE come prestazioni @ default va un pelo meno di una 6600 GT....
Moddando la 6800 LE si trasforma completamente in un'altra scheda, la mia ex GTina rullava di brutto.
The Force
04-01-2006, 20:09
cmq a parte far cry che è la morte delle geforce fx, mi sembra che in altri bench siamo alla pari... o no? :mc: ???
P3pPoS83
04-01-2006, 20:12
cmq a parte far cry che è la morte delle geforce fx, mi sembra che in altri bench siamo alla pari... o no? :mc: ???
Più o meno... Diaciamo che tramite driver molto ottimizzati riesce ad andare avanti :D
Bye :cool:
Franx1508
04-01-2006, 20:21
ora dico,ma siamo in forum tecnico o di frutta e verdura?
comesi fà a dire,col senno di poi che le geforce fx siano buone schede?quando in realtà si tratta di un progetto fallimentare?brutta bestia l'ignoranza. :rolleyes:
P3pPoS83
04-01-2006, 22:21
ora dico,ma siamo in forum tecnico o di frutta e verdura?
comesi fà a dire,col senno di poi che le geforce fx siano buone schede?quando in realtà si tratta di un progetto fallimentare?brutta bestia l'ignoranza. :rolleyes:
Spero che l'ignoranza non appartenga a me... Visto che ho sempre detto (se avete letto i miei post) che le geffoFX vanno malino :O e che nVidia tramite ottimizzazioni varie (che a volte rovinano l'immagine) gli permette di andare avanti, ma evidentemente qlc non mi ha capito :rolleyes: brutta bestia l'ignoranza :muro:
Bye :cool:
Franx1508
05-01-2006, 09:18
Spero che l'ignoranza non appartenga a me... Visto che ho sempre detto (se avete letto i miei post) che le geffoFX vanno malino :O e che nVidia tramite ottimizzazioni varie (che a volte rovinano l'immagine) gli permette di andare avanti, ma evidentemente qlc non mi ha capito :rolleyes: brutta bestia l'ignoranza :muro:
Bye :cool:
nn mi riferisco a te...
ragazzi allora se e' possibile
postatemi i test di un gioco tipo far cry
fatti da voi con il bench
vorra' dire che il pc di mio nipote che ha una 9700 pro ancora adesso
ha qualcosa che non va scatti continui nei giochi
sto parlando di 1024x 768 antialiasing 1/2 media qualita'
lui ha un amd 2800 xp + 1 gb ram kingston+
+disco 80 gb
alikment 450 w
puo'essere che ha dei problemi visto che voi mi dite che la ati dalla 9700 alla 9800 volano
cosi' controllo che siano uguali ai vostri
ovviamente nn mi interessano test fatti da siti web
ciao
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 11:07
Parlo da possessore di 5900 liscia @ 5950 Ultra....e da 9700 Pro.
Nei giochi, almeno quelli attuali, la serie R300/R350/R360 ossia 9700 and 9800 series sono un altro pianeta, proprio non c'è confronto. Con la 5900 come fai partire un gioco in direct X 9.0 le performance si vanno a benedire, e devi usare i pixel shader 1.1 con una perdita di qualità grafica spaventosa.
.
La 9800 è meglio nei giochi perchè la 5900 non supporta di fatto le Dx9
Questo è vero ma che dai ps2 ai ps1 ci sia una differenza spaventosa è una boiata colossale
La 9800 è meglio nei giochi perchè la 5900 non supporta di fatto le Dx9
Le 5900 supportano le Dx9.
TheDarkAngel
05-01-2006, 11:45
Le 5900 supportano le Dx9.
certo un supporto teorico che non diventa pratico viste le scarse prestazioni che offre...
DarKilleR
05-01-2006, 11:46
Questo è vero ma che dai ps2 ai ps1 ci sia una differenza spaventosa è una boiata colossale
No no, la differenza tra i PS 2.0 e i 3.0 è quasi nulla (parlo a livello di qualità e nuove chicche grafiche). Un bel salto invece c'è tra gli SM 1.1 e i 2.0
Cmq prova a vedere HL2 come gira con la 5900 e come gira con altre schede...
P.S. 5900 tutta la serie FX supporta a pieno le DirectX 9.0....il discorso che poi non riesce a gestirle egregiamente è diverso. Cmq il supporto c'è.
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 11:47
Ecco Riddick su 5900 a 1024 in ps1 e ps2 e ditemi se c'è una grandissima differenza . Nello screenshot ps2 la luce è + alta perchè si tratta di una fonte intermittente e quindi i due fotogrammi non possono coincidere perfettamente.
PS1
http://img203.imageshack.us/img203/1671/ps18jy.png
PS2http://img208.imageshack.us/img208/2623/ps25pm.png
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 11:53
Precisazione sono ps1 ma in dx9, forse la differenza la vedi in HL2 full Dx8 rispetto al Dx9
vegeta88
05-01-2006, 12:28
X Mas201
http://www.socketzone.com/modules/tutorials/tutorial-85.html
http://www.socketzone.com/modules/tutorials/tutorial-23.html
http://www.socketzone.com/modules/tutorials/tutorial-4.html
Leggiti queste 3 review se puoi e compara i risultati dell' architettura NV3X e R3XX e poi trarrai le tue dovute conclusioni.
Queste review sono state redatte da me stesso, in un periodo nel quale nvidia supportava e migliorava i driver solo per la famiglia NV3X.
Se queste review fossero state fatte oggi, il divario sarebbe stato ancor + grande dato che la maggiorparte dei giochi oggigiorno sono ShaderModel 2.0 compliant.
Ciao :)
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 12:38
X Mas201
http://www.socketzone.com/modules/tutorials/tutorial-85.html
http://www.socketzone.com/modules/tutorials/tutorial-23.html
http://www.socketzone.com/modules/tutorials/tutorial-4.html
Leggiti queste 3 review se puoi e compara i risultati dell' architettura NV3X e R3XX e poi trarrai le tue dovute conclusioni.
Queste review sono state redatte da me stesso, in un periodo nel quale nvidia supportava e migliorava i driver solo per la famiglia NV3X.
Se queste review fossero state fatte oggi, il divario sarebbe stato ancor + grande dato che la maggiorparte dei giochi oggigiorno sono ShaderModel 2.0 compliant.
Ciao :)
Che le Fx non supportino di fatto le Dx9 e che la 9800 sia meglio della 5900 in Dx9 sono cose che sanno anche i sassi, fra l'altro le ho ripetute io qualche post sopra.
Si stava parlando d'altro cioè della differenza qualitativa fra sm1 e sm2 che non è così abissale, infatti ho postato du screen fatti con la MIA 5900
vegeta88
05-01-2006, 12:51
Che le Fx non supportino di fatto le Dx9 e che la 9800 sia meglio della 5900 in Dx9 sono cose che sanno anche i sassi, fra l'altro le ho ripetute io qualche post sopra.
Si stava parlando d'altro cioè della differenza qualitativa fra sm1 e sm2 che non è così abissale, infatti ho postato du screen fatti con la MIA 5900
La differenza qualitativa tra ShaderModel 1.x e ShaderModel 2.x e molto + grande di quella che hai dimostrato tu con i tuoi screen.
Poi dipende dal game che prendiamo in considerazione e dalle VGA che prendiamo come confronto.
Ti posso solo dire che con VGA basate su NV3X a volte forzare l'utilizzo dei PS-VS 2.0 non è molto semplice, perchè in alcuni titoli anche forzando l'utilizzo delle DX9.0 dal pannello delle opzioni del gioco, i driver scalano sempre in DX 8.1 esempio(FarCry non sò se hanno risolto con le ultime patch- Halo - HL2 e altri)
Ciao ;)
certo un supporto teorico che non diventa pratico viste le scarse prestazioni che offre...
Il supporto è pratico e teorico. Poi le prestazioni sono quelle che sono. Ciò non toglie che Nv3x supporti le Dx9.
Che le Fx non supportino di fatto le Dx9
Ripeto, stai fornendo notizie false.
Precisazione sono ps1 ma in dx9, forse la differenza la vedi in HL2 full Dx8 rispetto al Dx9
Pixel Shader 1 in DX9 è una cosa talmente inesistente che non ha senso neanche scriverla. Cosa vuol dire?
vegeta88
05-01-2006, 13:11
Pixel Shader 1 in DX9 è una cosa talmente inesistente che non ha senso neanche scriverla. Cosa vuol dire?
Quoto non avevo notato questa cosa.
X PESCEDIMARZO se vuoi + chiarezza su queste cose e sulle diatribe sviluppatesi al tempo 5900vs9800 cercati i vari post e le risposte fornite da Yossarian-Vifani e Fek e tante cose ti saranno + chiare.
Ciao ;)
vegeta88
05-01-2006, 13:16
Che le Fx non supportino di fatto le Dx9 e che la 9800 sia meglio della 5900 in Dx9 sono cose che sanno anche i sassi, fra l'altro le ho ripetute io qualche post sopra.
Si stava parlando d'altro cioè della differenza qualitativa fra sm1 e sm2 che non è così abissale, infatti ho postato du screen fatti con la MIA 5900
Il supporto alle DX 9.0 c'è.Il problema è nell'architettura della serie NV3X.
Ciao ;)
Dark Schneider
05-01-2006, 14:29
Come ha già detto qualcuno, le GeForce FX supportano appieno lo SM 2.0!! Il problema è nell'architettura che è più vicina ad un architettura DX8 invece che DX9. E' una sorta di ibrido. Il risultato è che le FX sono velocissime in ambito DX8, mentre in DX9 faticano parecchio. Tipo in HL2 mi ricordo di articoli all'epoca: una 5900 forzata in DX9 andava tipo una 9600xt. 5900...una scheda che all'uscita costava il doppio di una 9600xt.
Cmq al di là di tutto, le FX per loro fortuna ai tempi in cui sono uscite andavano molto bene con i giochi. Questo perchè di giochi DX9 non ce n'erano. Quando sono iniziati ad uscire e basati anche su motori di nuova generazione...nVidia aveva la 6800. Sarebbe stato un bel guaio invece se sarebbe capitato nel bel mezzo di giochi DX9 rilasciati in buona quantità(come adesso).
In ogni caso meglio una 9800Pro che una 5900 Ultra per rispondere all'autore del topic.
Una FX ora la consiglierei soltanto a chi magari ha curiosità di testarle....a poco. Tipo io ho un po' la fissa della 5800, NV30. Una scheda che si è presa le critiche da tutte le parti(meritatamente) e che ha fatto tremare nVidia, oltre che ad essere stata nei negozi un paio di mesi. In un certo senso è una scheda unica e quindi ha un certo fascino...anche mertito delle sue "debolezze". La mia curiosità è proprio questa: vorrei vedere se al di là di tutte le critiche, bastonate,ecc. qualcosa di buono si riesce pure a tirare fuori. :) Un giorno usata la prenderò. Così mi tolgo lo sfizio di testarla. :)
Ci sono schede che affascinano per le grandi peculiarità che hanno. Ce ne sono altre che affascinano per dei particolari "negativi". :asd:
P3pPoS83
05-01-2006, 15:14
Quoto, chissà quando avrai una 5800Ultra :Prrr:
Bye :cool:
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 15:52
Ripeto, stai fornendo notizie false.
Ho detto che di fatto non le supportano perchè l'architettura delle Fx entra in crisi profonda e le rende praticamente inutilizzabili nei giochi,questo è dannatamente vero.
Per i giochi quindi decisamente meglio la 9800pro(anche di una 5950Ultra)
P.S. ho letto di recente dei post di fek che diceva come dal punto di vista dell'architettura, Nv3x sia un'ottima scheda Dx8 "con alcuni affacci sulle Dx9" .Ipse dixit :D
Mi dispiace ma non supportare ed andare lente sono due cose ben diverse. E sicuramente Fek non ha detto quello.
P3pPoS83
05-01-2006, 16:31
Mi dispiace ma non supportare ed andare lente sono due cose ben diverse. E sicuramente Fek non ha detto quello.
Non credo sia così... La serieFX è ottima in dx8 e in dx9 leggero :O
Bye :cool:
Non credo sia così... La serieFX è ottima in dx8 e in dx9 leggero :O
Bye :cool:
Quindi supportano le dx9. Fine della fiera :)
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 16:37
Mi dispiace ma non supportare ed andare lente sono due cose ben diverse. E sicuramente Fek non ha detto quello.
Ci stiamo fraintendendo.
Lo so che è Dx9, visto che fra le altre cose sono un infelice possessore di una Fx, ho solo detto che IN PRATICA è come se non lo fosse.
Capito?
Le parole di Fek sono nel topic "cosa pensa Ati di PS3" nella sezione consoles, dove ha semplicemente detto che l'architettura Nv3x è ottima in Dx8 ma non è in grado di supportare a dovere, cioè di avere prestazioni accettabili in Dx9.
Se hai un po' di pazienza e se vuoi ti "pasto"le parole esatte.
Ciao.
So cosa scrive Fek perchè è uno dei pochi utenti che leggo. Quindi sapevo di per certo che non aveva detto che le FX di fatto non supportano le Dx9. Le supportano, solo che l'architettura è di forte derivazione della generazione precedente e quindi hanno prestazioni molto scarse. Non è che ci stiamo fraintendendo è che in "teoria" e in "pratica" in informatica hanno significati molto precisi :)
Detto questo, la 9800 in presenza di giochi con shader prestazionalmente è superiore alla 5900 che in alcune occasioni si "siede" o ha bisogno di particolari ottimizzazioni (quindi precisione scalata, riordino di shader eccetera).
P3pPoS83
05-01-2006, 16:55
So cosa scrive Fek perchè è uno dei pochi utenti che leggo. Quindi sapevo di per certo che non aveva detto che le FX di fatto non supportano le Dx9. Le supportano, solo che l'architettura è di forte derivazione della generazione precedente e quindi hanno prestazioni molto scarse. Non è che ci stiamo fraintendendo è che in "teoria" e in "pratica" in informatica hanno significati molto precisi :)
Detto questo, la 9800 in presenza di giochi con shader prestazionalmente è superiore alla 5900 che in alcune occasioni si "siede" o ha bisogno di particolari ottimizzazioni (quindi precisione scalata, riordino di shader eccetera).
Quoto alla grande :D adesso stop con i litiggi :rolleyes:
Bye :cool:
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 16:56
So cosa scrive Fek perchè è uno dei pochi utenti che leggo. Quindi sapevo di per certo che non aveva detto che le FX di fatto non supportano le Dx9. Le supportano, solo che l'architettura è di forte derivazione della generazione precedente e quindi hanno prestazioni molto scarse. Non è che ci stiamo fraintendendo è che in "teoria" e in "pratica" in informatica hanno significati molto precisi :)
Detto questo, la 9800 in presenza di giochi con shader prestazionalmente è superiore alla 5900 che in alcune occasioni si "siede" o ha bisogno di particolari ottimizzazioni (quindi precisione scalata, riordino di shader eccetera).
Non c'è discordanza fra di noi.
Piu' di uesto dirti non posso :D
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 16:58
Quoto alla grande :D adesso stop con i litiggi :rolleyes:
Bye :cool:
Postaci una foto del tuo bolide visto che parliamo di Fx :D
P3pPoS83
05-01-2006, 17:09
Eccoti il "mostro" :D
http://img212.imageshack.us/img212/6655/5800ultra1ub.jpg
Bye :cool:
Certo che trasparente è ben più bello di tanti altri asciugaca...dissipatori che si erano visti ai tempi :)
P3pPoS83
05-01-2006, 17:16
Certo che trasparente è ben più bello di tanti altri asciugaca...dissipatori che si erano visti ai tempi :)
Già :D
Bye :cool:
Ps: visto che la discussione si è trasformata e ormai si parla di FX xkè non postiamo sulla discussione ufficiale che ho creato???
Ry bye :cool: :cool:
ovviamente x me le schede nvidia sono solo asus
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 17:49
Eccoti il "mostro" :D
http://img212.imageshack.us/img212/6655/5800ultra1ub.jpg
Bye :cool:
:eek: :eek: :eek:
semplicemente bellissima!
A quanto la tiri?
P.S. ok,spostiamoci di la nell'ufficiale :D
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 17:50
Certo che trasparente è ben più bello di tanti altri asciugaca...dissipatori che si erano visti ai tempi :)
non avevi un ciuchino come avatar?
o ti confondo con un altro?
aquamark
sfrutta le dx9?
se si quanto dovrebbe fare un p4 2.8 bus 800
con 1gb ram kingst 400mhz con 5900 ultra?
qui da 38000
P3pPoS83
05-01-2006, 18:06
:eek: :eek: :eek:
semplicemente bellissima!
A quanto la tiri?
P.S. ok,spostiamoci di la nell'ufficiale :D
Risposto nella discussione ufficiale!!!
Bye :cool:
scusa io in 3 mark o5con 6800 ultra faccio 5703
e' poco?
o e' nornale
ciaooooooooo :fagiano:
P3pPoS83
05-01-2006, 18:16
scusa io in 3 mark o5con 6800 ultra faccio 5703
e' poco?
o e' nornale
ciaooooooooo :fagiano:
E normale, ma vedete di rispondere nella discussione ufficiale... Tnx :D
Bye :cool:
non avevi un ciuchino come avatar?
o ti confondo con un altro?
Mi confondi. Il mio avatar precedente era questo però in versione positivo/negativo che lampeggiava. Quelli precedenti manco me li ricordo :)
P3pPoS83
05-01-2006, 18:33
Mi confondi. Il mio avatar precedente era questo però in versione positivo/negativo che lampeggiava. Quelli precedenti manco me li ricordo :)
Me lo ricordo anche io il ciuchino :) mah...
Bye :cool:
PESCEDIMARZO
05-01-2006, 18:44
Me lo ricordo anche io il ciuchino :) mah...
Bye :cool:
Risolto il mistero... :D il ciuchino è DJConti :D
P3pPoS83
05-01-2006, 19:23
Risolto il mistero... :D il ciuchino è DJConti :D
A ecco chi era :doh:
Bye :cool:
nutarelli28
05-01-2006, 23:17
ragazzi, secondo voi quale mi consigliate di tenere tra le due?
Sapphire 9800 PRO R350 256bit 128Mb
Gainward geforce fx 5900 ultra 1600XP 256mb golden sample
Scusa forse tu mi puoi aiutare, che differenza c'è tra queste 2 schede ?
non so se si vedono xchè non sapevo come si inseriscono le immagini e ho mandato 2 allegati.....
Cmq 2 ati 9800 pro, una con dissipatori sui chip di memoria e senza...
dovrebbero essere una a 128 Mb e una a 256 Mb, solo che a me l'avevo ordinata da 256Mb e infatti dietro la scheda c'è scritto così ma non ha i dissipatori sulle ram.
Grazie
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.