searata natalizia in famgila [Archivio]

marklevi

29-12-2005, 01:33

mi sono divertito a fare scatti a parenti sfruttando solo la luce ambientale. sigma 18-50ex2.8 e canon 50 1.4, tutte iso 1600 tirate su di +0.3 o +0.7 e aggiustato wb e basta.

come sempre graditi critiche, commenti, suggerimenti ed eventuali complimenti :D

http://img270.imageshack.us/img270/5108/mg4084m8uy.jpg (http://imageshack.us)

http://img270.imageshack.us/img270/7/mg4094m1hh.jpg (http://imageshack.us)

http://img270.imageshack.us/img270/7067/mg4155m0lh.jpg (http://imageshack.us)

http://img270.imageshack.us/img270/7938/mg4135m3dp.jpg (http://imageshack.us)

http://img270.imageshack.us/img270/4854/mg4189m7zj.jpg (http://imageshack.us)

http://img270.imageshack.us/img270/415/mg4203m2xi.jpg (http://imageshack.us)

85kimeruccio

29-12-2005, 14:42

belle.. ma sopratutto una, che potevi usare per il contest....

:D

=Matrix=

29-12-2005, 14:59

Molto belle... hai colto dei bei momenti e delle belle espressioni... :)

marklevi

29-12-2005, 15:51

belle.. ma sopratutto una, che potevi usare per il contest....

:D

ma ne ho altre :read:

grazie Matrix e Kime.

85kimeruccio

29-12-2005, 15:58

ma ne ho altre :read:

grazie Matrix e Kime.

mi sembrava strano :D

ciop71

29-12-2005, 16:54

Gran cosa avere gli ottimi 1600 ISO della 20d, senza flash non ci sono riflessi strani o occhi rossi.
Soprattutto, mi piace l'illuminazione uniforme che sei riuscito ad ottenere.

p.s. Non è che ti sei bruciato la partecipazione al contest? Se nella foto che manderai ci saranno le stesse persone sarà facile riconoscere la tua.

marklevi

29-12-2005, 17:51

il problema è un'altro... a tempo debito ne parleremo :D :muro:

ciop, lavorare solo a luce ambiente è bellissimo ma spesso ci sono problemi di pdc. e anche è difficile piazzare il sensore af nel posto giusto...

Gabber2003

29-12-2005, 21:28

belle foto ;)

matadero

30-12-2005, 01:39

Foto molto belle....è quello che sto cercando di fare con la mia D50 con ottica del kit ma naturalmente senza flash il mio obiettivo è troppo poco luminoso!!! :muro:
Prima che impazzisca mi confermate che con il mio kit (18-55 3,5-5,6) è praticamente impossibile ottenere risultati così con poca luce (o sono un asino io)????
bye :D

marklevi

30-12-2005, 14:01

Matadero, a 50mm io ho un 2.8 e un 1.4. tu hai un 5.6

tra 5.6 e 2.8 passano 2 stop (2.8-4-5.6) vuol dire 4 volte + luminoso, di conseguenza dove io scatto a 1/80 e faccio una foto ok, tu hai 1/20, quindi foto mossa.
... e tra un 1.4 e un 5.6 passano la bellezza di 4 stop, praticamente un'enormità.

85kimeruccio

30-12-2005, 14:03

senza contare lo sfocato.. :sofico:

Irenina

30-12-2005, 18:49

Tenere e familiari, sopratutto la bimba.
Solo una nota: manca luce negli occhi della bimba, quindi lo sguardo perde di vivacità.
Il 2° ritratto della bimba è molto carino, peccato che non guardi in camera e sfugga un po'.
Mi fa morire quella delle due donne che ridono, è coinvolgente.
Io come sempre avrei accentuato i colori ma questo è un mio difetto ... adoro i colori squillanti. :D
Comunque la resa del sentimento di gioia è buona :) bravo :flower:

marklevi

30-12-2005, 19:25

grazie signora di Frankie :fiufiu:

nella 2° della bambina, avesse guardato in camera manco l'avrei fotografata... ;)

nella 1° invece. i punti luce sono ai 4 angoli della stanza, noi eravamo in centro, vicino ad una parete, quindi Erika aveva le luci all'estrema destra e sinistra... niente luci frontali o quasi...

=Matrix=

30-12-2005, 21:21

nella 2° della bambina, avesse guardato in camera manco l'avrei fotografata... ;)

Vero... anche a me piacciono molto le foto come queste "spontanee", non "programmate"... :)

Cioè non che non siano belle le classiche da posa, però così son più coinvolgenti e realistiche... ;) secondo me

marklevi

30-12-2005, 23:43

si vabbè, la mia era una piccola provocazione... ;) :D

Irenina

31-12-2005, 11:50

nella 2° della bambina, avesse guardato in camera manco l'avrei fotografata... ;)

Io credo invece che avrebbe avuto una bella resa il suo sguardo diretto in camera ... molto tenero :)
In my humble opinion, of course ;)

marklevi

31-12-2005, 14:40

:)

e tuo marito che ne dice?

aimor

01-01-2006, 01:05

beh,.. a me la 5 mi piace davvero... ;) bravo mark.

glaglaino

01-01-2006, 10:07

ciao belle foto mark,ottimi scatti, ma se volessi mettere a fuco tutti e due i soggetti come faccio?esempio foto numero 4?grazie ciao

Lucio Virzì

01-01-2006, 10:33

Molto belle ;)
In tema, ti posto qui la mia piccola Virginia che fa il suo primo albero di Natale :)

http://img455.imageshack.us/img455/1500/8959572medium0kh.jpg

LuVi

marklevi

01-01-2006, 13:09

ma se volessi mettere a fuco tutti e due i soggetti come faccio?esempio foto numero 4?grazie ciao

invece che diaframma 2.8 sarebbe servito un diaframma f 5.6 o f8... ma a quel punto il tempo di scatto sarebbe diventato tropo lento, es:_ da 1/80s a >>>1/20- 1/10s quindi io senza stabilizzatore avrei avuto una foto mossa.

tu con lo stabilizzatore dalla tua minolta non avresti risolto molto... avresti avuto mobili e piatti NITIDI ma le 2 donne MOSSE perchè lo stabilizzatore non ferma i soggetti... ma ferma la tua mano...
avrei potuto usare iso 3200 e f4... ma io quesllo volevo ottenere...

altra soluzione sarebbe stato un colpo di flash.. in quel caso nessun problema... ma ripeto... io ho ottenuto ciò che volevo ;)

Coplimenti Lucio, dai un bacio alla bimba ;)

Irenina

01-01-2006, 20:38

:)

e tuo marito che ne dice?
Uè, guarda che io sono Irene, non "la moglie di frankie" :ciapet:

Scherzo, non so se ha visto il thread

marklevi

01-01-2006, 20:42

:D

era per avere anche il suo parere.

:D

marklevi

06-11-2006, 14:32

ora vi beccate pure questa! :D

bigiagia

06-11-2006, 19:00

E' un pò presto.....mancano ancora due mesi al natale!
E poi potevi almeno aggiornarlo con qualche altra foto.
troppo comodo così!
Sarà mica una incipiente prigrizia dovuta alla vecchiaia
che avanza?

AarnMunro

06-11-2006, 19:50

marklevi

06-11-2006, 21:44

Sarà mica una incipiente prigrizia dovuta alla vecchiaia
che avanza?

presto foto nuove :D però di calcio :fagiano: . su pbase ce ne sono altre
http://www.pbase.com/marklevi/natale05
ma alla fine preferisco solo tirare su le vecchie discussioni per vedere se qualcosa di vecchio interessa ai nuovi arrivati.. magari arriva un commento o fanno una domanda per capire una certa tecnica.... mi piace essere sempre disponibile a scambio di info e spiegazioni.. per quel che posso :D

nonsense

07-11-2006, 00:45

mi piacciono le scene di vita familiare durante le feste...mi ricordano un po' quando ero bimba! ma sopratutto mi piacciono la 4 e la 5! :)

Echo

07-11-2006, 01:07

Belle, molto belle!
Sembrano le immagini di una commedia teatrale. Interessanti le accoglienti luci casalinghe e la spontanea allegria delle espressioni.

Echo

07-11-2006, 01:16

Dopo Natale c'è Santo Stefano.
Come non approfittare della bontà natalizia dei parenti che si fanno fotografare?

http://img292.imageshack.us/img292/3277/dscf0029iu9.jpg (http://imageshack.us)

http://img299.imageshack.us/img299/8162/dscf0162iy5.jpg (http://imageshack.us)

http://img365.imageshack.us/img365/1218/dscf0141qc8.jpg (http://imageshack.us)

...certo servirebbe una reflex!

angelodn

07-11-2006, 07:31

ora vi beccate pure questa! :D

e che ti è presa la fissa???? :D

marklevi

07-11-2006, 18:04

sisisisi :D sarete inondati da vecchi 3ad :D

street

07-11-2006, 20:24

Dopo Natale c'è Santo Stefano.
Come non approfittare della bontà natalizia dei parenti che si fanno fotografare?

...certo servirebbe una reflex!

perché non camuffi il rumore con la grana di una foto in b&n?

soprattutto le prime due imho potrebbero giovarne

esempio veloce:

http://img296.imageshack.us/img296/3421/echo1jl2.jpg (http://imageshack.us)

marklevi

07-11-2006, 21:23

perché non camuffi il rumore con la grana di una foto in b&n?

soprattutto le prime due imho potrebbero giovarne

esempio veloce:

troppo effetto "acquarello" in un bn la grana ci sta benissimo. anche in immagini a colori la tollero. solo la parte luminosa del rumore è orribile

street

07-11-2006, 21:52

troppo effetto "acquarello" in un bn la grana ci sta benissimo. anche in immagini a colori la tollero. solo la parte luminosa del rumore è orribile

l' ho fatto mooolto velocemente, giocando un pò é possibile farlo assomigliare proprio alla grana del b/N

Echo

07-11-2006, 23:05

Scusate l'abissale ignoranza. Cos'hai usato per nascondere o togliere il rumore dalla mia foto? :)
Grazieeeeeeeee

street

07-11-2006, 23:09

usando paint shop pro X, prima ho passato la foto al mixer colori, poi passata alla riduzione disturbo fotocamera digitale cambiando i vari valori

Echo

09-11-2006, 00:27

usando paint shop pro X, prima ho passato la foto al mixer colori, poi passata alla riduzione disturbo fotocamera digitale cambiando i vari valori

Grazie!
Non ho paint shop pro ma lo proverò.
Non c'è nulla di simile in photoshop?

Ciao ciao

street

09-11-2006, 08:44

immagino di si, anche perché psp nella versione appunto X si é avvicinato molto a photoshop.

Il mixer colori lo hai sicuramente, e senza dubbio avrai anche qualcosa tipo "rimozione disturbo fotocamera digitale". Prova a cercare nella guida ;)

simalan

09-11-2006, 10:05

Grazie!
Non ho paint shop pro ma lo proverò.
Non c'è nulla di simile in photoshop?

Ciao Echo,

questo è Lightroom con solo una passata di default.

non ho variato i parametri preimpostati, ho solo aggiunto circa 50 di denoise, quindi vedi tu se può andare...

http://img246.imageshack.us/img246/8779/dscf0162iy5vi9.jpg

ciauzz

Echo

09-11-2006, 16:20

Grazie ragazzi!
Wow che disponibilità! :)

Ho appena scaricato Neat Image e va che è una bomba! Sono contentissimo. Tempo fa avevo una versione che era troppo invasiva nell'intervento di rimozione, ma adesso è tutta un'altra storia!!!

Comunque ora voglio seguire pure i vostri consigli.
Grazie ancora

Ciao belli