Spreco di soldi pubblici

[Lucio Virzì]

Per comprendere ciò che era ovvio fin da subito.

http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/cronaca/patentegay/patentegay/patentegay.html

La motorizzazione civile ritirò a un giovane il permesso di guida perché gay
Il caso nato dalla segnalazione dell'ospedale militare di Augusta
Catania, restituita patente a gay
Il Tar: "Non è una malattia"
Sul ministero dei Trasporti e della Difesa ora pende
un processo di risarcimento danni per 500mila euro

CATANIA - "L'omosessualità non rientra nella categoria di malattia psichica". Una sentenza della seconda sezione del Tar di Catania arriva a sottolineare una verità che appare scontata. E' stato infatti accolto il ricorso di un ventitrenne al quale la Motorizzazione civile aveva chiesto la revisione della patente su segnalazione dell'ospedale militare di Augusta. I medici avevano giudicato che il giovane, che alla visita di leva confessò di essere gay, non fosse in possesso dei requisiti psicofisici richiesti per la guida.

La richiesta era stata sospesa in via cautelare dal Tar, che adesso ha svolto una regolare udienza e ha emesso una sentenza con la quale condanna il ministero dei Trasporti al pagamento delle spese processuali per un totale di mille euro. Davanti al Tribunale civile di Catania rimane invece ancora pendente il processo per il risarcimento danni, da 500 mila euro, chiesto al ministero dei Trasporti e della Difesa dal legale del giovane, l'avvocato Giuseppe Lipera.

Durante il dibattimento, gli avvocati del ministero dei Trasporti hanno sostenuto che la revisione della patente era stata chiesta "non in considerazione del semplice accertamento dell'omosessualità, ma per le situazioni cliniche di sofferenza psichica". Ma per i giudici ha fatto testo la relazione del servizio di psicologia dell'Asl 3 secondo il quale invece "buone e integre appaiono le funzioni cognitive e la capacità di relazionarsi" del ragazzo. Il Tar di Catania ha sottolineato nella sentenza che nel diario clinico dell'ospedale militare di Augusta si legge: "All'esame psichico nessuna turba del pensiero e della percezione. Diagnosi: disturbo dell'identità sessuale".

Commentando la sentenza il senatore Sandro Battisti della Margherita ha affermato: "Finalmente la sentenza del Tar di Catania fa giustizia di una vicenda di insopportabile discriminazione". "Che in Italia nel 2005 qualcuno possa ancora sostenere che l'omosessualità è una malattia psichica - ha aggiunto Baccini - è una spia preoccupante di quanto ancora lunga sia la battaglia per i diritti civili e contro l'intolleranza".

(19 dicembre 2005)

[[A+R]MaVro]

E con tutte le cause civili che giacciono sepolte per anni nei tribunali sprechiamo il tempo dei giudici e dei magistrati per una stronzata del genere?

[Lucio Virzì]

Chiedo scusa ad Adric per il titolo fuorviante.
;)

LuVi

[Korn]

MaVro']E con tutte le cause civili che giacciono sepolte per anni nei tribunali sprechiamo il tempo dei giudici e dei magistrati per una stronzata del genere?
non è una stronzata

[gourmet]

Se i ministeri verranno condannati, in teoria la Corte dei Conti potrebbe condannare i solerti funzionari siculi a rifondere lo Stato del risarcimento pagato al giovane.

[evelon]

non è una stronzata


E che è, una cosa seria ? :D

[tatrat4d]

non è una stronzata

quoto :eek:

[sider]

E che è, una cosa seria ? :D

Direi di si , c'è di tutto
-pregiudizio
-discriminazione
-ignoranza da parte di funzionari pubblici
ecc..
ecc..

[Lucio Virzì]

Direi di si , c'è di tutto
-pregiudizio
-discriminazione
-ignoranza da parte di funzionari pubblici
ecc..
ecc..

E, appunto, spreco di soldi pubblici per una causa persa che si sarebbe tranquillamente potuta evitare, se avessero avuto un po di sale in zucca...

LuVi

[evelon]

Direi di si , c'è di tutto
-pregiudizio
-discriminazione
-ignoranza da parte di funzionari pubblici
ecc..
ecc..


Ma questa non è la storia dell'omosessuale a cui era stata ritirata la patente di cui si era discusso tempo fà qui sul forum ? :confused:

Se è quella mi pare che la storia era stata già ricostruita come un pasticcio dovuto alla cartella della visita (mi pare quella della leva) che era stata trasmessa ed un "solerte" funzionario aveva fatto il resto.

Insomma un pasticcio burocratico-amministrativo che semmai confermava la pessima burocrazia italiana piuttosto che una fantomatica intolleranza o discriminazione

Se la storia è un'altra allora ritiro tutto

[Northern Antarctica]

meno male che con l'abolizione della leva queste cose non succederanno mai più! :) :D

[[A+R]MaVro]

non è una stronzata
Ah no? Qualche funzionario imbecille ha fatto una bestialità che ha portato ad una causa inutile a tutti: inutile allo Stato e inutile per la persona coinvolta, che l'avrebbe volentieri evitata. L'unico che ci guadagna da tutto questo sarà quel bell'avvocato che si intascherà parte dei 500 mila euro nel caso di vittoria, il tutto ovviamente a spese del contribuente. La causa non sarebbe nemmeno dovuta partire vista l'assoluta infondatezza dell'oggetto in essere, nemmeno ci si doveva arrivare davanti al giudice.

[Korn]

ah beh da questo punto di vista son d'accordo

[[A+R]MaVro]

Si, effetivamente scritta come nel mio primo post poteva sembrare che ce l'avessi con la persona coinvolta in questa squallida vicenda. Tutt'altro. Vista la fondatezza della richiestra non c'era certo bisogno di impegnare il Tar; il titolo del 3d calza a pennello. (anche se i moderatori non sono d'accordo :D )