SIGMA 70/300mmm prime prove

[aimor]

http://img521.imageshack.us/my.php?image=img04768pz.jpg
http://img521.imageshack.us/my.php?image=img06851sb.jpg

[marklevi]

niente male

[85kimeruccio]

alla faccia :eek:

che apertura?

[ciop71]

Non male.
Prova in esterni, una alla minima lunghezza focale e una ingrandendo una zona al massimo ingrandimento.

[aimor]

SI oggi provero a a fare qualche scatto all'aperto, vediamo un po cosa esce fuori :)

[aimor]

alla faccia :eek:

che apertura?

Sai che non ricordo? :eek: dovrei controllare le foto :D

[^free^]

saràa 70mm f4

[marklevi]

forse la lunghezza focale era superiore visto il buon sfocato. e questo dimostra come con le reflex possano sfocare nettamente meglio rispetto alle compatte che possono avere ottiche 2.8 ma saranno sempre liitate in questo.

[aimor]

http://img368.imageshack.us/my.php?image=img06908ri.jpg
http://img368.imageshack.us/my.php?image=img06968tw.jpg
http://img368.imageshack.us/my.php?image=img06956po.jpg
http://img368.imageshack.us/my.php?image=img07034xd.jpg

Comè sto 70/300mm APO DG MACRO?
accetto consigli per migliorare grazie..

[ciop71]

La prima mi sembra un po' sovraesposta, la terza è un po' confusa, la seconda è quella che mi piace di più.
Anche la quarta è riuscita bene, peccato che il fuoco cada sui rami davanti e nono sull'uccello (che comunque è ben definito).

[aimor]

Ok grazie ciop.. cmq sono le prime prove.. cercherò di migliorare :)
commenti da mark??

[FreeMan]

aimor, hai la sign irregolare

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).


sei pregato di editarla

>bYeZ<

[matadero]

Nella prima hai imbalsamato il gatto per provare il nuovo obiettivo???? :D :D :cry: :D
Cosa non si fà per la fotografia!!!!

(Quanto hai pagato questo sigma, dato che i Nikkor costano troppo?)

[85kimeruccio]

saràa 70mm f4

caspita! ma sei sicuro? lo sfocato mi sembra fin troppo..

[^free^]

caspita! ma sei sicuro? lo sfocato mi sembra fin troppo..


io l'ho sparata, ma visto lo sfocato potrebbe essere anche 200mm f5.6 (o 300)

[aimor]

[QUOTE=FreeMan]aimor, hai la sign irregolare



sei pregato di editarla

ok grazie per avermi avvisato ;)

[marklevi]

commenti da mark??

dico che hai i rossi/magenta troppo forti per i miei gusti :D . in quella dell'uccelo dovevi usare il manual focus, l'af è stato ingannato dai rami.
per i commenti generali sono d'accordo con ciop.

[aimor]

caspita! ma sei sicuro? lo sfocato mi sembra fin troppo..

ecco qui :
AV 4.5
Distanza focale
130mm

[aimor]

in quella dell'uccelo dovevi usare il manual focus, l'af è stato ingannato dai rami.

Bella affermazione, non ci aevvo pensato ai rami :(

[marklevi]

aimor, fai una prova così: 70mm, Av, soggetto ben illuminato dal sole per avere tempi veloci. scatta a tutta apertura, poi chiudi a f5.6, poi a f8.
stessa prova a 300mm. 5.6 poi 8 poi 11 e vedi come chiudendo il diaframma la nitidezza aumenti.

[aimor]

OK appena ho un po di tempo libero proverò ;)

[aimor]

aimor, fai una prova così: 70mm, Av, soggetto ben illuminato dal sole per avere tempi veloci. scatta a tutta apertura, poi chiudi a f5.6, poi a f8.
stessa prova a 300mm. 5.6 poi 8 poi 11 e vedi come chiudendo il diaframma la nitidezza aumenti.

Ciao , sai ho fatto le prova e mi sono reso conto come chiudendo il diaframma le foto diventano piu nitide solo che non le ho postate perchè ho fatto delle prove veloci quindi foto di poca importanza.

[marklevi]

certo! la massima nitidezza dovresti raggiungerla a f8-f11

[aimor]

http://img504.imageshack.us/img504/3767/img05026cx.jpg (http://imageshack.us)

[aimor]

http://img382.imageshack.us/img382/6379/img06417yq.jpg (http://imageshack.us)

Ovviamente a voi le critiche.. :ciapet:

[marklevi]

mi piace molto la 2. la prima no mi dice nulla, guarda cosa potevi fare per la 1:

http://img399.imageshack.us/img399/9062/p7281021mod2df.jpg (http://imageshack.us)

[aimor]

bella.. la tua.. :winner: : purtroppo o molte cose da imparare :rolleyes:

[aimor]

qualche scatto..
http://img321.imageshack.us/img321/8223/luna8mf.jpg (http://imageshack.us)

[marklevi]

la tua luna è + piccola della mia. e tu hai un 300mm, io un 200 :D

se vuoi mostrarci il massimo dei dettagli fai un crop.

ti mostro come ho fatto io per imbrogliare sulle dimensioni:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1089409&highlight=luna

[aimor]

va meglio ora?' :D
http://img447.imageshack.us/img447/5043/luna20gz.jpg (http://imageshack.us)

[marklevi]

si, ma mi sembra un pelo mossa

[aimor]

Mossa?? ho voluto provare la messa fuoco manuale , ma è stato un errore .Per me è un pelo sfuocata,provero a fare altri scatti ciao.
PS: mark ti avevo mandato una e-mail non ti e arrivata?

[marklevi]

si, e ora ti rispondo alla 2°.

a me sembra mossa, non sfocata.

a proposito, mi sono accorto che l'af funziona bene con luna e stelle, meno facile con il manual focus, secondo me.

[ciop71]

La foto della luna l'hai fatta a mano libera o su un cavalletto?
Non è male, ma anche secondo me ha un po' di micromosso o di sfocato.

[aimor]

SI, l'ho fatta sul cavaletto, però non ho usato l'auto scatto,ora che ricordo ho duvto usare tempi bassi per non avere una foto sovraesposta.. probabile che il problema è quello. :mbe:

[marklevi]

i dati ci sono nella foto:
1/80s
f11
iso 200.

è inutile il treppiede se poi non usi lo scatto a cavo o l'autoscatto. ricordati che l'autoscatto con impostata la CFn. 7 (mi pare) quella del presollevamento dello specchio il tempo di attesa è 3 secondi, perfetto ;)

comunque la luna la puoi fare anche a mano libera. l'ho fatta io...e tu hai pure lo stabilizzatore...

[aimor]

Stabilizzatore?? ma dove? non mi pare che il sigma che ho c'è l'abbia.

[marklevi]

:doh: :doh: :doh:

[aimor]

:D :D succede.... ;)

TI ho mandato i link.