PDA

View Full Version : [2 FOTO] listen to me...

Stigmata
18-12-2005, 17:30
http://img388.imageshack.us/img388/3717/100kc.jpg

oppure questa versione, sempre dallo stesso raw:

http://img5.imageshack.us/img5/5230/10bis3zg.jpg

canon eos 10d - 1/40s @ f/2,8 - iso100 - canon 50mm f/1,8 - 36mm extension tube.

quale preferite e perchè? io preferisco la seconda.

ciao!
85kimeruccio
18-12-2005, 18:30
io la prima.. non so bene perche...

la seconda forse è un pelo sovraesposta o è una mia impression
Stigmata
18-12-2005, 18:33
beh si, tecnicamente la seconda è fortemente sovraesposta... ma qui, visto il colore del soggetto, cercavo il bianco che si fondesse su sfondo bianco, a costo di bruciare.
^free^
18-12-2005, 20:26
la prima ha la stessa esposizione della seconda ma, semplicemente, la seconda ha un diverso bilanciamento del bianco ;)


cmq io dico la 2
marklevi
18-12-2005, 22:32
il candore della 2 senza dubbio. però ritoccherei i livelli per avere il grigio della R e nei forellini + scuro
85kimeruccio
19-12-2005, 00:57
la 2 non mi piaceva perchè è bruciacchiata.. ma cmq la resa del soggetto è piu bella.
Stigmata
19-12-2005, 07:16
la prima ha la stessa esposizione della seconda ma, semplicemente, la seconda ha un diverso bilanciamento del bianco ;)


cmq io dico la 2

in realtà è esattamente l'inverso :D
stesso bilanciamento del bianco (custom) ma la seconda è parecchio sovraesposta rispetto alla prima.

mark: appena riesco provo e vediamo che succede ;)
^free^
19-12-2005, 08:21
in realtà è esattamente l'inverso :D
stesso bilanciamento del bianco (custom) ma la seconda è parecchio sovraesposta rispetto alla prima.

mark: appena riesco provo e vediamo che succede ;)


ma se il raw è lo stesso non puoi aver cambiato il tempo d'esposizione :D

è tutto PW sul white
Stigmata
19-12-2005, 08:45
ma se il raw è lo stesso non puoi aver cambiato il tempo d'esposizione :D

è tutto PW sul white

si certo, ma posso benissimo aver sovra/sottoesposto con acr.
che è esattamente quello che ho fatto... da qui.

http://img355.imageshack.us/img355/3259/pannelloraw7ip.jpg

e poi scusa, la foto l'ho fatta/elaborata io, permetterai di lasciarmi sapere quello che ho fatto :D
^free^
19-12-2005, 09:04
si certo, ma posso benissimo aver sovra/sottoesposto con acr.
che è esattamente quello che ho fatto... da qui.

http://img355.imageshack.us/img355/3259/pannelloraw7ip.jpg

e poi scusa, la foto l'ho fatta/elaborata io, permetterai di lasciarmi sapere quello che ho fatto :D


beh sì, sarà che sono sempre cresciuto con la regola che esporre in pw è come un omicidio :D
Stigmata
19-12-2005, 09:05
beh sì, sarà che sono sempre cresciuto con la regola che esporre in pw è come un omicidio :D

:D:D:D

w il raw :O :D
^free^
19-12-2005, 09:21
:D:D:D

w il raw :O :D

e sia :O :D
Leron
19-12-2005, 12:04
molto carina la seconda


sbaglio o hai una profondità di campo praticamente nulla? con i miei 3 tubi e il 50mm copro un'area molto più grade :confused:
Stigmata
19-12-2005, 12:13
a f/2,8 con 36mm di tubo la pdc è davvero millimetrica... non oso pensare con tutti e 3 i tubi montati... :D
bigiagia
19-12-2005, 13:19
le foto sono tecnicamente accurate e fatte bene, la seconda
poi è meglio ancora con quel candore, ma sono comunque
foto decorative anonime!
Stigmata
19-12-2005, 13:48
le foto sono tecnicamente accurate e fatte bene, la seconda
poi è meglio ancora con quel candore, ma sono comunque
foto decorative anonime!

in che senso "foto decorative anonime"?
il nome è scritto in basso a destra :D :D
85kimeruccio
19-12-2005, 15:36
:D:D:D

w il raw :O :D

non sai quanto mi rode che la mia non ce l'abbia :(
]Rik`[
19-12-2005, 23:09
in che senso "foto decorative anonime"?
il nome è scritto in basso a destra :D :D

:asd: :asd: :asd: :asd: