CPU Intel 64 Bit

[Sapo117]

Ragazzi ma che mi dite della serie processori 6** interl. Ho visto le caratterisitiche e sembrano mostruose... 3.2Ghz 64 Bit 800Mhz 2MB di L2 Cache.... Minchia altro che AMD o sbaglio?

Ci metti 2 Gb di ram 533 una madre e una video seria e mi sa che hai una bomba...

Ma una win a 64 bit e' gia' in giro?

[berto1886]

Eh si... il 640 va molto bene... secondo me è il migliore dei single core... in giro x adesso c'è solo windows xp professional x64, ma le applicazioni che funzionano a 64 bit sono pochissime e sono tutte applicazioni professionali e di conseguenza molto costose... nn mi sembra quindi il caso di passare ad applciazioni a 64... per avere proprio tutto aspetterei almeno fine del 2006!! Ciao

[Solertes]

Ragazzi ma che mi dite della serie processori 6** interl. Ho visto le caratterisitiche e sembrano mostruose... 3.2Ghz 64 Bit 800Mhz 2MB di L2 Cache.... Minchia altro che AMD o sbaglio?

Ci metti 2 Gb di ram 533 una madre e una video seria e mi sa che hai una bomba......

Minchia, sbagli....se la giocano, in alcune cose è meglio AMD, in altre Intel....

[berto1886]

Minchia, sbagli....se la giocano, in alcune cose è meglio AMD, in altre Intel....

Si, è vero cmq fidati che il 640 è un buon procio!! ;)

[MIKIXT]

Ho visto le caratterisitiche e sembrano mostruose... 3.2Ghz 64 Bit 800Mhz 2MB di L2 Cache.... Minchia altro che AMD o sbaglio?


ecco il solito che vede solo i Ghz... :rolleyes:

per carità buona cpu ma niente di così rivoluzionario...

[OverClocK79®]

Ragazzi ma che mi dite della serie processori 6** interl. Ho visto le caratterisitiche e sembrano mostruose... 3.2Ghz 64 Bit 800Mhz 2MB di L2 Cache.... Minchia altro che AMD o sbaglio?

quasi tutto marketing, o meglio
la legge del numeretto

il fatto che abbiano più Mhz più cache DDR2 etc etc
non vuol dire ASSOLUTAMENTE nulla se poi le prestazioni sono queste:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1313/doom3_2.png

come vedi un "misero" 3000+ 1.8Ghz con 1/4 della cache L2 ha le stesse prestazioni (se non superiori) in game del famigerato 640

OVVIO che i game non sono tutti e che in encoding il P4 e l'HT la fanno da padrone
ma è solo per dimostrarti che la legge del numerino non dice assolutamente nulla.

BYEZZZZZZZZZZZZ

[berto1886]

Va bè... sempre co sti bench... io continuo ad usare i proci Intel, mi sono sempre trovato bene e nn vedo xkè dovrei cambiare...

[MIKIXT]

contento te :O

[berto1886]

sono contento si!!-------->>>> :D

[OverClocK79®]

Va bè... sempre co sti bench... io continuo ad usare i proci Intel, mi sono sempre trovato bene e nn vedo xkè dovrei cambiare...

chi ha detto che dovresti cambiare???
stiamo solo consigliando un NUOVO acquisto
non di passare da un P4 3000 a un AMD3000+ (sarebbe da pazzi cambiare per una differenza di prestazioni così poco marcata)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

Ragazzi ma che mi dite della serie processori 6** interl. Ho visto le caratterisitiche e sembrano mostruose... 3.2Ghz 64 Bit 800Mhz 2MB di L2 Cache.... Minchia altro che AMD o sbaglio?

Ci metti 2 Gb di ram 533 una madre e una video seria e mi sa che hai una bomba...

Ma una win a 64 bit e' gia' in giro?
:mbe:
ma veramente con i 64 bit il p4 va peggio ke con i 32 bit in diverse applicazioni....
gli A64 invece vanno quasi sempre meglio.....
ancora non avete capito ke la bontà di un processore si misura dalle prestazioni pure e non dai MILLEMILA megahertz o dai MILLEMILA mega di cache L2???:doh:

[capitan_crasy]

Va bè... sempre co sti bench... io continuo ad usare i proci Intel, mi sono sempre trovato bene e nn vedo xkè dovrei cambiare...
se ti trovi bene non ce motivo di cambiare, anzi... ;)

[tury80]

:mbe:
ma veramente con i 64 bit il p4 va peggio ke con i 32 bit in diverse applicazioni....
gli A64 invece vanno quasi sempre meglio.....
ancora non avete capito ke la bontà di un processore si misura dalle prestazioni pure e non dai MILLEMILA megahertz o dai MILLEMILA mega di cache L2???:doh:


ma non e' detto ke se un procio va bene nei gioki sia il migliore,ormai e' un ritornello di ki ha amd :D come si apre una discussione si parla dei gioki :O
ma se uno vuole giocare si prende una console :)

con questo non voglio dire ke amd fa schifo nelle altre applicazioni,anzi e' palese ke consumano e riscaldano di meno.
Siamo sempre la',dipende dall'uso,se voglio fare multitask pesante o rendering
di certo non mi prendo un a64 3000 o 3200 ecc.. non mi frega ke il p4 scalda di piu' :D

[OverClocK79®]

giustimmo, ma la stragrande maggioranza degli utenti che usa questo forum con il PC ci gioca o al limite lo usa per internet, download, P2P etc etc
quindi la maggior parte degli user si troverebbe meglio con un A64 rispetto ad un P4 (che poi con il P4 fai le stesse identiche cose è vero, solo che è meno consigliato)

il P4 single core HT per ora è consigliato solo se si ha un budget ridotto e si vuole fare videoediting, encoding,etc etc
e non si ha il budget per un X2
in quanto P4 630/640/640(al limite) possono reggere un confronto per prezzo prestazioni, ma un 650/660/670 in questi campi sono SEMPRE sotto ad un X2 3800+ che costa circa uguale se non di meno rispetto al top di gamma
ed hai prestazioni massime in TUTTO (dal game all'encoding al rendering) rispetto alle CPU sopra riportate. ;)

BYEZZZZZZZZZ

[tury80]

quoto in pieno :D
infatti io non ti nascondo ke il mio dual sara' amd,a meno ke intel non sforni qualkosa di veramente conveniente ;)

[berto1886]

ma non e' detto ke se un procio va bene nei gioki sia il migliore,ormai e' un ritornello di ki ha amd :D come si apre una discussione si parla dei gioki :O
ma se uno vuole giocare si prende una console :)

con questo non voglio dire ke amd fa schifo nelle altre applicazioni,anzi e' palese ke consumano e riscaldano di meno.
Siamo sempre la',dipende dall'uso,se voglio fare multitask pesante o rendering
di certo non mi prendo un a64 3000 o 3200 ecc.. non mi frega ke il p4 scalda di piu' :D

QUOTO!!