@Athlon 2500+ su KT400 , problemi con le memorie

[Aes Sedai]

Ho una scheda madre Abit KD7 Raid con chipset VIA KT400.
L'ho overcloccata da 166 a 179mhz di FSB , raggiungendo con un athlon 2500+ barton (333) le frequenze di un 2800+.

Adesso, dopo un aumento di ram dai 256mb PC3200 di prima a 256+512 (con un altro banco di ram marchiata S3+) , dopo un pò che ho avviato windows mi da errore (schermata blu con scritte varie..)

In pratica il sistema è stabile solo se tengo la ram a 166mhz ai timings più bassi, ed overclocco la cpu solo con il moltiplicatore!

Eppure la ram è una PC3200 e dovrebbe tenere tranquilamente ALMENO i 200Mhz di FSB.... o no ???

E' questo nuovo banco che è difettoso secondo voi??

[Stivmaister]

Potrebbe anche essere la ram che essenso di 2 marche diverse può creare problemi di instabilità!!!

[Aes Sedai]

CIao , grazie x avermi risposto!
La ram è tutta della stessa marca (S3+) ... il primo banco da 256 e il secondo da 512, entrambe PC3200 CAS2.5 ... quello da 256 quando era da solo a 179Mhz funzionava tranquillo a CAS2, essendo ben al di sotto dei 200mhz nominali !

Aldilà dei timings mi sconcerta che prima potevo overcloccare tranquillamente il FSB del chipset e adesso no! come se a non reggere fosse la ram.. che eppure non dovrebbe avere problemi almeno fino ai 200mhz..

Ora provo a cambiare gli slot perchè ho messo la ram negli ultimi due anzichè nei primi due... :rolleyes:

[Stivmaister]

CIao , grazie x avermi risposto!
La ram è tutta della stessa marca (S3+) ... il primo banco da 256 e il secondo da 512, entrambe PC3200 CAS2.5 ... quello da 256 quando era da solo a 179Mhz funzionava tranquillo a CAS2, essendo ben al di sotto dei 200mhz nominali !

Aldilà dei timings mi sconcerta che prima potevo overcloccare tranquillamente il FSB del chipset e adesso no! come se a non reggere fosse la ram.. che eppure non dovrebbe avere problemi almeno fino ai 200mhz..

Ora provo a cambiare gli slot perchè ho messo la ram negli ultimi due anzichè nei primi due... :rolleyes:
Prova a fare un test con S&M o MemTest!!!

Se te lo passa allora le ram sono da escludere!!!

xrò può anche essere che anche se sono della stessa marca ma montano chip diversi!!! Uno da 256Mb e l'altro da 512Mb!!!

Ma se fai una prova con uno dei 2 banch sopra citati vedi subito!!! ;)

[Aes Sedai]

Ok, grazie x i consigli. In effetti sembro aver risolto i problemi mettendo il banco da 512 sul primo slot e quello da 256 sul secondo. In questo modo riesco a tenere il FSB almeno a 180 (di più non mi azzardo per via del chipset che nominalmente tiene solo fino a 166mhz)
Ho anche messo i timing a 2-3-2-6 e regge., quindi il problema sembra essersi risolto!
Mi sarebbe scocciato troppo dover abbassare frequenze e timing dopo un upgrade di memoria!
GRAZIE :)

[stalker170]

Ok, grazie x i consigli. In effetti sembro aver risolto i problemi mettendo il banco da 512 sul primo slot e quello da 256 sul secondo. In questo modo riesco a tenere il FSB almeno a 180 (di più non mi azzardo per via del chipset che nominalmente tiene solo fino a 166mhz)
Ho anche messo i timing a 2-3-2-6 e regge., quindi il problema sembra essersi risolto!
Mi sarebbe scocciato troppo dover abbassare frequenze e timing dopo un upgrade di memoria!
GRAZIE :)
ciao, anche io ho una scheda madre con il chipset kt400, eppure nel sito di VIA c'è scritto che può andare tranquillamente a 400mhz e anche nel manuale della mia asrock c'è scritto che spostando dei jumper posso impostare un fsb di 400mhz, ormai è quasi un anno che ho questi jumper spostati e problemi nn ne ho mai avuti, quindi penso che anche la tua mobo abbia un sistema x impostare un fsb default di 400mhz...

[Aes Sedai]

ciao, anche io ho una scheda madre con il chipset kt400, eppure nel sito di VIA c'è scritto che può andare tranquillamente a 400mhz e anche nel manuale della mia asrock c'è scritto che spostando dei jumper posso impostare un fsb di 400mhz, ormai è quasi un anno che ho questi jumper spostati e problemi nn ne ho mai avuti, quindi penso che anche la tua mobo abbia un sistema x impostare un fsb default di 400mhz...

Ciao, si in teoria tramite BIOS ho la possibilità di aumentare il FSB fino a 200 (il massimo impostabile è 250.. :) ).. ma da quello che so il KT400 supporta ufficialmente solo FSB di 333mhz.

Il problema è che se supportasse nativamente il FSB a 200Mhz dovrebbe avere dei divisori a 6/2/1 , in modo da avere 66mhz di AGP e 33Mhz PCI.
Invece il chipset supporta solo divisori al massimo a 5/2/1.. .quindi se tieni il FSB a 200mhz hai un bus PCI di 40mhz anzichè 33 e AGP di 80Mhz anzichè 66 !

Per questo non voglio rischiare di bruciare le periferiche!

[stalker170]

Ciao, si in teoria tramite BIOS ho la possibilità di aumentare il FSB fino a 200 (il massimo impostabile è 250.. :) ).. ma da quello che so il KT400 supporta ufficialmente solo FSB di 333mhz.

Il problema è che se supportasse nativamente il FSB a 200Mhz dovrebbe avere dei divisori a 6/2/1 , in modo da avere 66mhz di AGP e 33Mhz PCI.
Invece il chipset supporta solo divisori al massimo a 5/2/1.. .quindi se tieni il FSB a 200mhz hai un bus PCI di 40mhz anzichè 33 e AGP di 80Mhz anzichè 66 !

Per questo non voglio rischiare di bruciare le periferiche!
ok, xò nel mio pc ho controllato con il programma "sandra" le frequenze che avevano il bus agp e pci e mi diceva che erano sempre di 66 e 33 mhz quindi suppongo che l'aumento di fsb nn abbia cambiato la frequenza dei due bus agp e pci

[rug22]

ciao, anche io ho una scheda madre con il chipset kt400, eppure nel sito di VIA c'è scritto che può andare tranquillamente a 400mhz e anche nel manuale della mia asrock c'è scritto che spostando dei jumper posso impostare un fsb di 400mhz, ormai è quasi un anno che ho questi jumper spostati e problemi nn ne ho mai avuti, quindi penso che anche la tua mobo abbia un sistema x impostare un fsb default di 400mhz...

kt400a... ;) non kt400

[stalker170]

kt400a... ;) non kt400
ma c'è molta differenza fra i due chipset?

[Aes Sedai]

ma c'è molta differenza fra i due chipset?

Penso che l'unica differenza sia proprio questa.. cioè che il kt400A ti consente di avere le corrette frequenze dei bus agp e pci anche con fsb di 200mhz... invece col kt400 "virtualmente" arriveresti a 200mhz e oltre, ma poi ti ritrovi cogli altri valori sballati ed è un rischio troppo grande!

[rug22]

Penso che l'unica differenza sia proprio questa.. cioè che il kt400A ti consente di avere le corrette frequenze dei bus agp e pci anche con fsb di 200mhz... invece col kt400 "virtualmente" arriveresti a 200mhz e oltre, ma poi ti ritrovi cogli altri valori sballati ed è un rischio troppo grande!

esatto...il kt400 ti permette i 200mhz solo con le ram...il kt400a anche con il fsb...in pratica sali in sincrono.

Per il kt400 puoi arrivare a 200mhz di bus,ma hai il pci a 39mhz...

Per la cronaca...io con un kt333 sono arrivato a 205mhz...ma non è consigliabile per il dayuse.

tutto già scritto nella guida ovviamente :cry: