View Full Version : BOINC MOD (più veloce di ogni cosa mai vista) by Cruncher
Megasoft
09-12-2005, 13:16
Ebbene si, ieri ho trovato un MOD appena uscito fatto da un tale cruncher che è il più POTENTE e veloce MOD per BOINC e per l'applicazione SETI mai esistito. L'ho betatestato di persona e funziona alla meraviglia, anche cangia può confermare, necessita però dell'ultima versione di BOINC che puoi prendere qui http://einstein.aset.psu.edu/download/boinc/dl/boinc_5.2.13_windows_intelx86.exe
Io con un Athlon64 3000@3800+ faccio una WU in 39 minuti e mi da un pending credit di quasi 19.
http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html
http://www.guntec.de/Crunch3r/setix86.html
Scaricate e cambiate tutti client, cosi aumentiamo il RAC a dismisura. :sofico:
AH PICCOLA NOTA
NON ESTRAETE IL FILE APPINFO.XML NEL PROGETTO, ESTRAETE SOLO E SOLTANTO IL FILE EXE ALTRIMENTI PERDERETE LE WU COMPLETATE. CAPITO?
NON ESTRAETE IL FILE APPINFO.XML. :fagiano:
provato anche io .. 1 wu calcolata in 38.18 :D
io ho un Pentium M con vari progetti che stanno scaccolando, fra vui il 95% di cliamate, mi conviene aspettare?
oppure la MOD funziona solo per il Seti e non per altri progetti?
Megasoft
09-12-2005, 13:43
è solo per SETI e non per altri progetti.
E dovete installare in sequenza i 3 link che vi ho dato e stare attenti a non mettere l'appinfo.xml se no si sminchia tutto. :sofico:
la consiglio....
ottima MOD
Myjungle
09-12-2005, 15:34
in test!
GRAZIE
Myjungle
09-12-2005, 17:11
ottimo, prima WU elaborata 00:59:53 :mc:
vediamo con la seconda!
CPU AMD64 3200 754 2200@2300mhz
:sofico:
Megasoft
09-12-2005, 17:12
dovresti fare con la seconda 45 minuti, max 50. :sofico:
Sono veramente bomba quei client.....finalmente hanno fatto il porting su windows!
Per chi volesse provarli ed ha i nostri usi il file APP_INFO.XML qui in allegato.
Ciao,
GHz
Myjungle
09-12-2005, 18:51
Ghz, visto che questa mod funziona alla grande non è che avete cominciato a pensare di integrarla nel nostro client?
personalmente a me va meglio la nostra mod ma forse e cosa strana
con p4 prescott 3.0 513 ddr
mod del topic bench
09/12/2005 20.56.19||Running CPU benchmarks
09/12/2005 20.57.17||Benchmark results:
09/12/2005 20.57.17|| Number of CPUs: 2
09/12/2005 20.57.17|| 1867 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
09/12/2005 20.57.17|| 2766 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
09/12/2005 20.57.17||Finished CPU benchmarks
mod nostra del team
09/12/2005 21.13.29||Running CPU benchmarks
09/12/2005 21.14.24||Rilevata CPU P4 Prescott HT
09/12/2005 21.14.24||Rilevata CPU P4 Prescott HT
09/12/2005 21.14.27||Benchmark results:
09/12/2005 21.14.27|| Number of CPUs: 2
09/12/2005 21.14.27|| 2678 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
09/12/2005 21.14.27|| 8217 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
09/12/2005 21.14.27||Finished CPU benchmarks
non so che dirvi perche ho scaricato tutto da procedure
Megasoft
09-12-2005, 20:24
e in effetti è strano, sugli altri forum i Prescott hanno quasi guadagni maggiori agli athlon64 in percentuale...
Prova a scaccolare, non sempre i benchmark sono giusti.
Beh, inzomma, 'na schifezza come pochi :sofico: mi hanno solo limato MEZZORA :eek: passando da 1:37 a 1:07 :cry: (risultato costante 3 wu su 3)
L'unica cosa che non sono cambiati sono i bench, anzi sono scesi di un centinaio di punti entrambi (ma... stop un attimo... questi dipendo dal client Boinc e non dal progetto?!?)
Per la cronaca, il sistema è un Pentium 4 2,53GHz (Nothwood, FSB 133MHz, No HT) con un 1GB di DDR266.
Boinc 4.45 HWU Mod + cruncher mod Pentium4_SSE2
Edit: si è stabilizzato su 1:03 :asd:
PS: però questi client moddati mi sanno tanto di disonesto, quasi quasi rimetto quelli originali che vanno a ben 4:20 :asd: :Puke:
Megasoft
10-12-2005, 09:50
devi cambiare!!! Con il BOINC 4.45 i benchmark non cambiano e ti darà dei Pending BASSISISSIMI...
devi cambiare!!! Con il BOINC 4.45 i benchmark non cambiano e ti darà dei Pending BASSISISSIMI...
25,5 crediti per 63 minuti è poco? :confused:
è solo per SETI e non per altri progetti.
E dovete installare in sequenza i 3 link che vi ho dato e stare attenti a non mettere l'appinfo.xml se no si sminchia tutto. :sofico:
Prima di fare casini... intendi che è ottimizzato solo per il seti VERO? ...o che supporta solo il seti? :confused:
Posso stare tranquillo che gli altri progetti agganciati continuano a rullare? :fagiano:
Megasoft
10-12-2005, 11:26
Prima di fare casini... intendi che è ottimizzato solo per il seti VERO? ...o che supporta solo il seti? :confused:
Posso stare tranquillo che gli altri progetti agganciati continuano a rullare? :fagiano:
ottimizzato SOLO per il seti, ma funzia anche con altri progetti attaccati. xD
Qualcuno è così gentile da trasformare il file .exe in .zip e mandarmelo?
grazie :)
Orangina
10-12-2005, 19:52
Qualcuno potrebbe fare una piccola guida :help: :help: :help: dettagliata per installare questo nuovo mod?Non vorrei fare cazzate e perdere tutto il lavoro che devo uploadare....
Grazie
Il Capitano
11-12-2005, 08:27
Qualcuno potrebbe fare una piccola guida :help: :help: :help: dettagliata per installare questo nuovo mod?Non vorrei fare cazzate e perdere tutto il lavoro che devo uploadare....
Grazie
Idem, visto che ho un bel pò di Wu finite, ho paura di perderle.
Attendiamo fiduciosi grazie :D :O
roberto20111
12-12-2005, 11:05
mi associo alla richiesta d'aiuto.
anche se aspettero di uppare tutte le wu elaborate prima di modificare tutti i criceti.
mi associo alla richiesta d'aiuto.
anche se aspettero di uppare tutte le wu elaborate prima di modificare tutti i criceti.
..anche io... aggio paura, IO! :Prrr:
Megasoft
12-12-2005, 13:16
Create una copia della cartella per sicurezza e poi fate l'operazione. Se va male potete tornare alla copia di sicurezza. ;)
Cmq farò una guida appena ho voglia, ma non per ora. :sofico:
ConanSeldon
12-12-2005, 14:40
io lo farei anche, ma non avendo nemmeno una wu da scaccolare la vedo dura. :D
Aspetterò con ansia che tutto sia di nuovo in ordine e proverò.
Se nel frattempo compare una guida meglio ancora.
(se magari nel frattempo ricompare anche qualche wu :cry: :cry: :cry: )
belli mi sa che li proverò quando sarà tutto ok :sofico:
Io con un Athlon64 3000@3800+ faccio una WU in 39 minuti e mi da un pending credit di quasi 19.non per dire ma io con un P4 Prescott 3.2GHz HT e Debian Sarge ci metto in media 30 minuti!ho appena controllato e ci sono WU calcolate anche in 22 minuti!.....non so dirti i pending credit però i miei tempi sono questi!
ciauzzzzzzzzzzzz
-=Nemis=-
13-12-2005, 08:07
downloadato tutte le wu ferme di questi giorni, backup della cartella boinc, installato il boinc dell primo post e la mod per il p4 ss2, i bench sono a 1500 al posto di 8300, ma attendo di ricevere qualche wu che non arrivano,
poi anche se i crediti son bassi nno è che ci interessa molto no ? :sofico:
si scaccola x trovare gli alieni :doh: :doh: :oink:
roberto20111
13-12-2005, 08:17
1) fermato Boinc installato boinc_5.2.13_windows_intelx86.exe
2) senza lanciare boinc ho sovrascritto alcuni file con Boinc_5.2.13_P3_AthlonXP_SSE.zip nella cartella del programma.
3)ho scompattato i file Pentium3_SSE.zip nella cartella \projects\setiathome.berkeley.edu
e' giusto ????
:help: :help:
Senza offesa per nessuno, ma MAMMA MIA quante volte bisogna spiegare che il boinc è una cosa e il seti un'altra ?
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Lasciate in pace il boinc di hwu, e i suoi bench ... NON installate un boinc diverso da quello, non ce n'è nessun bisogno, l'unico risultato è tornare ai bench indecenti della versione standard !!!
Quello che va installato è il cruncher seti e SOLO quello ... Ovviamente (??) bisogna essere certi che nel file app_info.xml sia citata la versione corretta del seti. Il cruncher di ... Crunch3r è una 4.11 e quindi NON ci dovrebbe essere nessun problema.
Ora cercherò di essere più chiaro a questo proposito, ma voglio fare una premessa. Sulle mie macchine il cruncher seti, chiunque ne sia la madre all'origine, si chiama SEMPRE setiathome.exe, e così faccio a meno di sbagliarmi su cosa scrivere nell' xml. Fate click con il tasto destro e cambiategli il nome, prima di copiarlo nella cartella projects\setiathome.berkeley.edu.
:cool:
Nel file app_info.xml c'è della roba tipo questa ..
<app>
<name>setiathome</name>
</app>
<file_info>
<name>setiathome.exe</name>
</file_info>
<app_version>
<app_name>setiathome</app_name>
<version_num>411</version_num>
<file_ref>
<file_name>setiathome.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
Sembra un casino ma in realtà significa semplicemente: usa il file che si chiama setiathome.exe per elaborare le wu scaricate con la versione 4.11
Noi vogliamo, in realtà, usare sempre lo stesso eseguibile per qualsiasi WU. Per questo motivo troverete questa sezione dell'xml ripetuta più volte ... io ne ho tre, per la 4.08 la 4.11 e la 4.18 (che non serve a un piffero).
Morale ... esaminate il vostro xml. Se esiste già (e certo che esiste LOL) una sezione per la version num 411, prendete nota del nome del file_info e usatelo per rinominare il nuovo cruncher seti. Io consiglio di tagliare la testa al toro e usare setiathome.exe da qui all'eternità ma poi voi fate come vi conviene :p
Se non avete capito quello che ho detto, è certamente colpa mia. In ogni caso, FATE LE COPIE DI BACKUP ok ???
Buon divertimento e, mi raccomando, giù le mani dal Boinc di Ghz & Vjoke :O
downloadato tutte le wu ferme di questi giorni, backup della cartella boinc, installato il boinc dell primo post e la mod per il p4 ss2, i bench sono a 1500 al posto di 8300, ma attendo di ricevere qualche wu che non arrivano,
poi anche se i crediti son bassi nno è che ci interessa molto no ? :sofico:
si scaccola x trovare gli alieni :doh: :doh: :oink:
EarendilSI
13-12-2005, 10:37
@at1839
Ho provato a fare come hai detto, lasciando il client HWU e sovrascrivendo solo i file contenuti nei .zip e controllando sul file .xml che sia riportato il nome giusto, ma una volta che carico BOINC mi da un errore di password che scompare se installo il BOINC originale e dopo sovrascrivo i file contenuti nei .zip :mbe:
Qualcuno ha idea di come far riconoscere un centinaio di WU elaborate che non mi riconosce più da ieri sera?
Ho la cartella projects salvata con tutte le WU elaborate all'interno...
Un errore che riguarda una password al lancio del Boinc Manager ??
Oppure prima, al lancio del Boinc, magari come servizio ?? Vuole la password dell'utente administrator ??
Hai personalizzato i files remote_host.cfg e gui_rpc_auth.cfg ?
Qualche dettaglio in più sul messaggio di errore magari aiuta :)
Paolo, at1839
@at1839
Ho provato a fare come hai detto, lasciando il client HWU e sovrascrivendo solo i file contenuti nei .zip e controllando sul file .xml che sia riportato il nome giusto, ma una volta che carico BOINC mi da un errore di password che scompare se installo il BOINC originale e dopo sovrascrivo i file contenuti nei .zip :mbe:
Qualcuno ha idea di come far riconoscere un centinaio di WU elaborate che non mi riconosce più da ieri sera?
Ho la cartella projects salvata con tutte le WU elaborate all'interno...
EarendilSI
13-12-2005, 11:00
Non ho settato Boinc come servizio, una volta avviato Boinc (che si avvia correttamente) mi diceva che dovevo inserire una password e non si collegava al progetto..
Ho provato con l'account key di Seti ma niente, alla fine ho messo su il client originale 5.2.13 e poi patchato con i 2 file .zip e tutto funziona correttamente a parte oltre un centinaio di WU non più riconosciute... :muro:
Il Capitano
13-12-2005, 11:18
Senza offesa per nessuno, ma MAMMA MIA quante volte bisogna spiegare che il boinc è una cosa e il seti un'altra ?
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Lasciate in pace il boinc di hwu, e i suoi bench ... NON installate un boinc diverso da quello, non ce n'è nessun bisogno, l'unico risultato è tornare ai bench indecenti della versione standard !!!
...cuttone
grazie at1839 :ave: :ave:
Non ho capito niente di quello che hai scritto ma ora mi funziona tutto :D facendo come mi hai detto, grazie ancora.
Dunque ho ottenuto questi risultati ai benchmark:
boinc originale 5.2.13e seti 4.11:
whetstone 1283 :D
drhystone 1591 :D
boinc 4.45 GhZ & Vjoke e seti 4.08:
whetstone 2258
drhystone 7713
boinc 4.45 GhZ & Vjoke e seti 4.11 crunch3r:
whetstone 2691
drhystone 8352
Non male vero?
Ora aspetto di vedere il tempo per una WU.
Northern Antarctica
13-12-2005, 11:19
ottimizzato SOLO per il seti, ma funzia anche con altri progetti attaccati. xD
C'è comunque un vantaggio nell'usarla su altri progetti: la velocità di esecuzione è la stessa, ma l'incremento del benchmark fa aumentare il numero di WU scaricate, cosa molto utile su alcuni progetti(*) che talvolta funzionano ad intermittenza.
(*) ogni riferimento a LHC NON è puramente casuale :sofico:
-=Nemis=-
13-12-2005, 11:29
at1839 ho pensato di passare al boinc piu aggiornato per saltar via eventuali problemi dato che già nel primo post c era il link...
aspetto le prime wu fatte poi passo a boinc 4.45 GhZ & Vjoke + seti 4.11 by crunch3r, no problem :D anzi tanto meglio
pace
Non saprei, da come la racconti sembrerebbe proprio un problema di account :confused:
Ho provato con l'account key di Seti ma niente, alla fine ho messo su il client originale 5.2.13 e poi patchato con i 2 file .zip e tutto funziona correttamente a parte oltre un centinaio di WU non più riconosciute... :muro:
Per le WU perse ... hai guardato sul web del seti in che stato sono queste wu ??
Magari posta il link a una di queste ...
Altra cosa che io faccio, quando è possibile, prima di smanettare con le varie versioni del cruncher setiathome. Prendere delicatamente con due dita il cavo della rete e staccarlo dal :ciapet: del computer. Altrimenti capita che le WU vengano "bruciate" sul server di Berkeley e a quel punto ripristinare la cartella del progetto serve a nulla.
Guardiamo che ha da obbiettare Berkeley sulle tue wu, magari si capisce meglio se c'è una strada per recuperarle.
Paolo, at1839
EarendilSI
13-12-2005, 11:42
Mi sorge un dubbio...ma se voglio tenere il BOINC HWU e installare il SETI di crunch3r devo installare solo l'ultimo file .zip e non il primo o tutti e due lo stesso...? :help:
Mi sorge un dubbio...ma se voglio tenere il BOINC HWU e installare il SETI di crunch3r devo installare solo l'ultimo file .zip e non il primo o tutti e due lo stesso...? :help:
Metti solo il client SETI compilato per il tuo processore ed il file .xml postato da GHz (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10497864&postcount=9).
EDIT: Fam ha fatto prima ma ormai ho scritto dunque beccatevi sta pappardella :)
Ghz ????? Perchè l'ora del forum è avanti ?? Vado a casa ???
Paolo, at1839
Dunque .. a questa url http://www.guntec.de/Crunch3r/setix86.html
dopo il Warning ci sono i file da scaricare.
STOPPARE BOINC, fare download :)
Io ne ho scaricati solo due, quello per P3 e quello per P4 sse2, ma mi pare che tutti contengano la stessa cosa.
app_info.xml (io ho usato la mia)
setiathome_4.11_windows_intelx86.exe (io l'ho rinominato. Questo è il file indispensabile)
setiathome_4.11_windows_intelx86.pdb (serve all'autore per fare operazioni di debug, probabilmente si può omettere ma comunque ho cacciato dentro anche questo)
In buona sostanza, prendi setiathome_4.11_windows_intelx86.exe, rinominalo se occorre per allinearlo al contenuto del TUO app_info.xml e caccialo dentro projects\setiathome.berkeley.edu
FARE COPIA CARTELLA; STACCARE LA RETE ; Fare ripartire Boinc.
Si' lo so Boinc ti dirà che non può risolvere il nome di questo e non può collegarsi a quello ... per il momento non ci importa. Quello che importa è che sia ripreso lo scaccolamento delle WU ... qualcosa di questo genere :)
13/12/2005 10.31.39||Starting BOINC client version 4.45 for windows_intelx86 modded by Vjoke and GHz for Hwupgrade - Seti@Home team
13/12/2005 10.31.39||Executing as a daemon
13/12/2005 10.31.39||Data directory: C:\Programmi\BOINC
13/12/2005 10.31.39|SETI@home|Found app_info.xml; using anonymous platform
13/12/2005 10.31.39|SETI@home|Computer ID: 1617637; location: school; project prefs: school
13/12/2005 10.31.39||General prefs: from SETI@home (last modified 2005-12-06 08:12:04)
13/12/2005 10.31.39||General prefs: using separate prefs for school
13/12/2005 10.31.39||Remote control allowed
13/12/2005 10.31.39|SETI@home|Resuming computation for result 16ap04aa.11863.7634.947138.217_0 using setiathome version 4.11
13/12/2005 10.31.39|SETI@home|Deferring communication with project for 51 seconds
Questo significa che Boinc ha trovato il cruncher seti e non ci sono problemi con l'xml e pippe varie.
A questo punto puoi ricollegare la rete. RIASSUMENDO, dunque, serve solo UN FILE, quello del cruncher seti. Ma non lo potevi dire prima, Paolo ??? LOL
Paolo, at1839
Mi sorge un dubbio...ma se voglio tenere il BOINC HWU e installare il SETI di crunch3r devo installare solo l'ultimo file .zip e non il primo o tutti e due lo stesso...? :help:
-=Nemis=-
13-12-2005, 12:25
:-( ora mi trovo un computer id nuovo. son tornato alla copia di backup e un altro computer id ancora. stesso cricieto, 3 id :mc:
Il Capitano
13-12-2005, 12:28
Sono passato da 1h45m a 0h56m :eek: Non ci credo. :D
EarendilSI
13-12-2005, 12:36
A questo punto puoi ricollegare la rete. RIASSUMENDO, dunque, serve solo UN FILE, quello del cruncher seti. Ma non lo potevi dire prima, Paolo ??? LOL
Paolo, at1839
:asd:
Cmq ora funziona...ho perso circa 150 WU più o meno fra quelle già elaborate e quelle da elaborare ma alla fine funziona... :stordita:
Fortuna che a Berkeley non hanno ancora messo una tassa sulle id :D
Paolo, at1839
:-( ora mi trovo un computer id nuovo. son tornato alla copia di backup e un altro computer id ancora. stesso cricieto, 3 id :mc:
-=Nemis=-
13-12-2005, 12:45
Fortuna che a Berkeley non hanno ancora messo una tassa sulle id :D
Paolo, at1839
:doh: :doh: non è proprio la prima volta che faccio il merge dello stesso computer con id diversi, ormai ne avro cambiati piu di una decina :muro: amen
edit, assurdo, un altro id ancora... vabbe ho capito, se faccio il merge mi fa un altro id
EarendilSI
13-12-2005, 13:44
Per le WU perse ... hai guardato sul web del seti in che stato sono queste wu ??
Magari posta il link a una di queste ...
Paolo, at1839
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=164460961
il problema è venuto fuori dopo che ho disinstallato tutto e ho copiato la cartella projects dove son contenute le WU elaborate, immagino...
una volta che ho reinstallato il tutto ho ricopiato le WU all'interno della cartella projects ma non sono state più riconosciute...mi sa che ho perso tutte queste WU elaborate...
non per dire ma io con un P4 Prescott 3.2GHz HT e Debian Sarge ci metto in media 30 minuti!ho appena controllato e ci sono WU calcolate anche in 22 minuti!.....non so dirti i pending credit però i miei tempi sono questi!
ciauzzzzzzzzzzzz
cè pure per linux questa mod? :stordita:
Ugh ... per Linux c'è da tre mesi ... Questa E' la versione ottimizzata per Linux che finalmente è stata compilata ANCHE per Windows :D
Paolo, at1839
cè pure per linux questa mod? :stordita:
cè pure per linux questa mod? :stordita:
Diciamo che c'è da poco anche per Windows questa mod ;)
EDIT: leggo ora l'altro thread .. pazienza, come ha gia detto Ghz la frittata è fatta ...
Hai copiato solo la cartella project oppure tutta la cartella boinc ?? E soprattutto, hai ancora la copia integra ?? Mi sembra che a Berkeley non sia successo nulla, insomma le wu sono ancora li' che aspettano.
Immagino che le wu fanno riferimento a una computer id che non esiste più e dunque se c'e' la copia dell'intera cartella di boinc, con dentro gli xml dove è registrato lo stato dell'elaborazione ... forse ... ma qui bisogna mobilitare qualche mago dell'elaborazione offline :)
Se invece hai solo la copia di projects, mi sa che ricostruire a manina gli xml è impresa disperata. Mi pare di ricordare che se ne sia parlato, tempo fa, forse Ghz si ricorda meglio.
Paolo, at1839
http://setiathome.berkeley.edu/result.php?resultid=164460961
il problema è venuto fuori dopo che ho disinstallato tutto e ho copiato la cartella projects dove son contenute le WU elaborate, immagino...
una volta che ho reinstallato il tutto ho ricopiato le WU all'interno della cartella projects ma non sono state più riconosciute...mi sa che ho perso tutte queste WU elaborate...
Megasoft
13-12-2005, 15:48
non si deve disinstallare tutto. Si deve SOVRASCRIVERE, ecco perchè non ti funza. :rolleyes:
EarendilSI
13-12-2005, 15:52
EDIT: leggo ora l'altro thread .. pazienza, come ha gia detto Ghz la frittata è fatta ...
...
Se invece hai solo la copia di projects, mi sa che ricostruire a manina gli xml è impresa disperata. Mi pare di ricordare che se ne sia parlato, tempo fa, forse Ghz si ricorda meglio.
Paolo, at1839
Cancellato tutto e non ci penso più... :rolleyes: :(
Io ho 2 grossi dubbi, nella cartella project io ho un file setiathome_4.18_windows_intelx86.exe quando inserisco il 4.11 devo cancellare il 4.18? numero 2 io non ho nessun app_info.xml??? che fare?
Ciao
-=Nemis=-
13-12-2005, 17:05
Se invece hai solo la copia di projects, mi sa che ricostruire a manina gli xml è impresa disperata. Mi pare di ricordare che se ne sia parlato, tempo fa, forse Ghz si ricorda meglio.
Paolo, at1839
l avevo chiesto anch io a Ghz se si potevano ricostruire quei file, ma ci vuole una serie di numeri che nn si possono recuperare da nessuna parte o ricreare = tutto perso
:doh: :doh: non è proprio la prima volta che faccio il merge dello stesso computer con id diversi, ormai ne avro cambiati piu di una decina :muro: amen
edit, assurdo, un altro id ancora... vabbe ho capito, se faccio il merge mi fa un altro id
Come si fa a fare il merge degli id e cosa comporta (anch'io mi ritrovo con diversi id)?
Ciao
Io ho 2 grossi dubbi, nella cartella project io ho un file setiathome_4.18_windows_intelx86.exe quando inserisco il 4.11 devo cancellare il 4.18? numero 2 io non ho nessun app_info.xml??? che fare?
Ciao
Puoi cancellarlo l'altro, se non hai nessun app_info significa che stai usando il client originale. Metti quello che ho allegato qualche post fa in questa discussione assieme al nuovo client 4.11.
Come si fa a fare il merge degli id e cosa comporta (anch'io mi ritrovo con diversi id)?
Ciao
Trovi le risposte a queste domande nella guida in rilievo al paragrafo degli host.
Ps: che nick hai su BOINC? :)
Ps: che nick hai su BOINC? :)
Dovrebbe essere sempre Aebi :-)
Ciao e grazie di tutte le risposte
cè pure per linux questa mod? :stordita:Midian guarda che Debian è una distribuzione di Linux!
Tommy.73
14-12-2005, 01:30
... NON installate un boinc diverso da quello, non ce n'è nessun bisogno, l'unico risultato è tornare ai bench indecenti della versione standard !!!
ESATTO! Il nostro BOINC Mod è ottimo e generoso nella richiesta di crediti..... anche se non raggiunge la sfacciataggine di altri tipo questo (http://setiweb.ssl.berkeley.edu/results.php?hostid=1120312) :D :sbonk:
Anche 124 crediti richiesti per una WU :eek: :asd:
ConanSeldon
14-12-2005, 09:59
Ho seguito scrupolosamente le istruzione, ho copiato i file setiathome_4.11_windows_intelx86.exe e setiathome_4.11_windows_intelx86.pdb nella cartella project (prima avevo fatto copia di tutto boinc) e l'app_info gentilmente distribuito da Ghz. I bench sono saliti lievemente, il tempo di scaccolo è sceso da 1h di media a 43m (prima wu scaccolata). L'unico problema, ammesso che sia un problema, è che nei messaggi a me scrive che uso setiathome version 4.18:
14/12/2005 9.52.43||Running CPU benchmarks
14/12/2005 9.53.38||Rilevata CPU AMD
14/12/2005 9.53.40||Benchmark results:
14/12/2005 9.53.40|| Number of CPUs: 1
14/12/2005 9.53.40|| 2998 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
14/12/2005 9.53.40|| 7493 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
14/12/2005 9.53.40||Finished CPU benchmarks
14/12/2005 9.53.40||Resuming computation and network activity
14/12/2005 9.53.40||request_reschedule_cpus: Resuming activities
14/12/2005 9.53.40|SETI@home|Sending scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
14/12/2005 9.53.40|SETI@home|Requesting 126959 seconds of work, returning 0 results
14/12/2005 9.53.40|SETI@home|Resuming result 22ap04ab.11574.20673.442338.22_4 using setiathome version 4.18
Ho sbagliato qualcosa?
Ho seguito scrupolosamente le istruzione, ho copiato i file setiathome_4.11_windows_intelx86.exe e setiathome_4.11_windows_intelx86.pdb nella cartella project (prima avevo fatto copia di tutto boinc) e l'app_info gentilmente distribuito da Ghz. I bench sono saliti lievemente, il tempo di scaccolo è sceso da 1h di media a 43m (prima wu scaccolata). L'unico problema, ammesso che sia un problema, è che nei messaggi a me scrive che uso setiathome version 4.18:
14/12/2005 9.52.43||Running CPU benchmarks
14/12/2005 9.53.38||Rilevata CPU AMD
14/12/2005 9.53.40||Benchmark results:
14/12/2005 9.53.40|| Number of CPUs: 1
14/12/2005 9.53.40|| 2998 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
14/12/2005 9.53.40|| 7493 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
14/12/2005 9.53.40||Finished CPU benchmarks
14/12/2005 9.53.40||Resuming computation and network activity
14/12/2005 9.53.40||request_reschedule_cpus: Resuming activities
14/12/2005 9.53.40|SETI@home|Sending scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
14/12/2005 9.53.40|SETI@home|Requesting 126959 seconds of work, returning 0 results
14/12/2005 9.53.40|SETI@home|Resuming result 22ap04ab.11574.20673.442338.22_4 using setiathome version 4.18
Ho sbagliato qualcosa?
Nessun errore, per chi utilizza il client Boinc moddato HWU patchato con l'app_info.xml postato da GHz è corretto così. :)
ConanSeldon
14-12-2005, 14:43
ok, grazie per il chiarimento :D
Figo, si ritorna allo scaccolo e pure violento!
:sofico:
rollone77
14-12-2005, 17:44
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
impressionanti i nuovi tempi:
turion 64 ml-30 da circa 1h:30min a 1h
P4 3000 nort: da circa 2h a 1h!!!!!!!!!!!!
via allo scaccolo viuuuuuulento.
i osto provando su un altro pc senza boinc preinstallato, ho messo questi ma dopo un ora e 15 è solo al 50% :eek: :cry:
Io sia sul Athlon Xp che sul P4 HT i tempi sono calati di circa 50 min da quelli vecchi
P.s. i tempi vecchi sono riferiti con le mod di GHz e Vjoke
-=Nemis=-
15-12-2005, 12:05
non so se sono questi nuovi client o i casini dei server seti ma son passato a 700 di rac :mc:
SoulStealer
15-12-2005, 12:25
"non so se sono questi nuovi client "
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
non so se sono questi nuovi client o i casini dei server seti ma son passato a 700 di rac :mc:
quello è per colpa dei servers ;)
I nuovi tempi sono veramente notevoli:
- amd a64 x2 4400+ da 1h 10m a 42m di media (x 2 wu!)
- p4 3.06 ghz (512kb cache, fsb 533mhz) da 2h 20m a 1h 35m di media (x 2 wu con ht)
- amd athlon xp 3200+ barton da 2h a 1h 20m di media
- amd athlon xp 2000+ da 2h 30m a 1h 55m di media
Complimenti!!!
ilmennin
16-12-2005, 16:03
Messo su questo nuovo cruncher e, sebbene i benchmark siano rimasti sostanzialmente gli stessi, mi scaccola 2 wu in circa 35-40 minuti :eekk: .
La cpu è un P4 640; ne approfitto per salutare il maestro GHz e tutti gli amici della combriccola scaccolatrice vista la mia lunga assenza dallo scaccolo causa bolletta Enel ai massimi storici :cry: :D .
Ciao a tutti.
scusate ma voi come li avete installati per avere questi tempi? :eek:
Alvarone
16-12-2005, 18:34
Sono un po' perplesso con ste MOD
Mi ritrovo con 1 portatile (3200) che fa in media 74 Wu al giorno
e uno xeon 2x3600 che ne fa 44
mi domando : cosa sfruttano per avere questi paradossi ?
Vedremo nei prossimi giorni cosa dice il RAC per pc :D
scusate ma voi come li avete installati per avere questi tempi? :eek:
Sei tu che devi spiegare come li hai installati.... ;)
74 wu al giorno su un portatile mi sembrano un po' tantine LOL comunque ben vengano. Su qualche xeon biprocessore bisogna valutare se conviene far andare 4 wu contemporanee o limitare a due (via profilo oppure proprio disabilitando l'ht).
Comunque i tempi di elaborazione sono quelli e il client dovrebbe validare senza problemi. Su Linux gira da molto tempo. Io ne ho un paio on su XP dal 13 dicembre e validano :)
Paolo, at1839
Sono un po' perplesso con ste MOD
Mi ritrovo con 1 portatile (3200) che fa in media 74 Wu al giorno
e uno xeon 2x3600 che ne fa 44
mi domando : cosa sfruttano per avere questi paradossi ?
Vedremo nei prossimi giorni cosa dice il RAC per pc :D
Seconda puntata, ho fatto click su invia senza pensarci :)
Sono un po' perplesso con ste MOD
mi domando : cosa sfruttano per avere questi paradossi ?
Sfruttano i compilatori (sostanzialmente ICC di Intel) ottimizzati e le librerie di calcolo delle Fast Fourier Transformation migliori disponibili per le diverse architetture, ma questo accadeva già.
Inoltre:
sono state usate routine per i calcoli in virgola mobile con il numero dei decimali limitato, dove era possibile senza compromettere la precisione dei calcoli.
sono stati rimossi dal codice colli di bottiglia e altre fesserie tipo riallocare la ram a ogni iterazione delle funzioni
ma soprattutto, è stato prima immaginato e poi realizzato un meccanismo che archivia efficientemente i risultati dei calcoli più onerosi, in modo da non doverli rifare tutte le volte da capo ... questo è il riferimento alla "cache", che non è come si potrebbe pensare la cache del processore LOL
Paolo, at1839
Alvarone
16-12-2005, 19:56
Grazie at1839 , per le risposte esaudienti di come funziano ste MOD.
Quel portatile fa le WU con una precisione imbarazzante , niente oscillazione
nei tempi di scaccolo ( 37 max 38 min) x 2 wu
c'e pero' un problema : ne ha sbagliate anche un casino (Computing)
http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=1941889
e' solo un fatto curioso , voglio proprio vedere il RAC che fa' :D
Tommy.73
16-12-2005, 20:27
...c'e pero' un problema : ne ha sbagliate anche un casino (Computing)
Ciao Alva, ho controllato per sfizio alcune delle tue WU con Client Error (solo alcune), e m'è sembrato di vedere che nessuno dei PC abbinati al tuo nel confronto dei result abbia dato risultati positivi. Sembrerebbe quindi una partita di WU avariate.... dopo mucca pazza, l'influenza aviaria, gli scandali del latte all'ITX e quello uova marce ci può anche stare :D
Piuttosto parlavo proprio ieri sera con Paolo riguardo l'affidabilità di questi Client, e anche lui evidenziava qualche problemino di "Client Error". Bisognerebbe un po' tutti verificare la bontà dei risultati, verificando i casi di errore. A proposito, io lavoro ancora con l'accoppiata BOINC Mod 4.19 + Client Mod 4.08 (lo faccio per poter usare ancora lo Spy++) e vorrei sapere se qualcuno ha provato questi crunch con la 4.19. Sapete se ci sono problemi di compatibilità con quella release di BOINC? Thanks ;)
Alvarone
16-12-2005, 20:40
Tommy.73 e' vero , ho guardato ora , tutte le wu bacate , sono bacate
da tutti i pc che hanno tentato di farle , quindi non e' un probllema del (dei)
miei pc.
Meno male , non so perche' non ci ho guardato prima :doh:
Io ho guardato le wu degli ultimi giorni, quelle fatte con le nuove mod, e ho visto che quei pochi computation error erano dovute proprio a delle wu bacate visto che tutti i risultati avevano dato computation error.
Secondo me queste nuove mod vanno bene!!!!
Terrò d'occhio nei prossimi giorni prima di partire per le vacanze!!! :D:D:D:D
Ciao a tutti.
Se questi nuovi client Seti vanno in errore (su Windows) lo fanno di solito nella maniera più brusca, cioè un abort del programma con errore di accesso alla memoria. Insomma l'errore non sembra tanto correlato alle nuove routine introdotte per velocizzare il calcolo, quanto a problemi di accesso alla ram del computer, soprattutto su macchine in overclock.
E' questo il genere di errore, dunque, che dovremmo monitorare.
Per quanto riguarda l'accoppiata con Boinc 4.19, non mi risulta che nessuno abbia segnalato problemi al proposito e in via del tutto teorica non vedo perchè dovrebbero essercene ... quindi ... avanti con gli esperimenti e buono scaccolo :)
paolo (minor, Paolo Major sappiamo chi è LOL) , at1839
Piuttosto parlavo proprio ieri sera con Paolo riguardo l'affidabilità di questi Client, e anche lui evidenziava qualche problemino di "Client Error". Bisognerebbe un po' tutti verificare la bontà dei risultati, verificando i casi di errore. A proposito, io lavoro ancora con l'accoppiata BOINC Mod 4.19 + Client Mod 4.08 (lo faccio per poter usare ancora lo Spy++) e vorrei sapere se qualcuno ha provato questi crunch con la 4.19. Sapete se ci sono problemi di compatibilità con quella release di BOINC? Thanks ;)
per installare la mod ho messo i 3 link uno dopo l 'altro
ma ora per scaccolare ci mette 3 ore :eek:
ilmennin
17-12-2005, 11:36
Mi sa che sta qui l'errore midian: per l'installazione di questo cruncher basta fare due operazioni semplicissime.
1. Stoppare boinc e farsi una copia della cartella per sicurezza.
2. Sostituire il cruncher esistente con quello più appropriato e inserire nell'apposita cartella il file app_info che ha postato GHz.
Fatto ciò si riavvia e si scaccola a bestia :sofico: .
Se ho ben capito tu adesso ti ritrovi senza il client moddato del team con il procedimento che hai seguito.
Ciao a tutti.
Mi sa che sta qui l'errore midian: per l'installazione di questo cruncher basta fare due operazioni semplicissime.
1. Stoppare boinc e farsi una copia della cartella per sicurezza.
2. Sostituire il cruncher esistente con quello più appropriato e inserire nell'apposita cartella il file app_info che ha postato GHz.
Fatto ciò si riavvia e si scaccola a bestia :sofico: .
Se ho ben capito tu adesso ti ritrovi senza il client moddato del team con il procedimento che hai seguito.
Ciao a tutti.
si piu o meno :)
ma che è il cruncher?
si piu o meno :)
ma che è il cruncher?
Il client seti moddato... :doh:
:D
ilmennin
17-12-2005, 13:03
Hai ragione midian forse sono stato un po' criptico :D .
Dunque spiego passo passo meglio così chi volesse provare non dovrebbe incorrere in guai di alcun tipo.
1. Stoppare Boinc e farsi una copia di backup dell'intera cartella.
2. Utilizzare il terzo link del primo post per scaricare il nuovo cruncher (ovvero l'applicazione che scaccola le wu) adatto alla proprio macchina
3. Aprire la propria cartella Boinc e andare nella sottocartella BOINC\projects\setiathome.berkeley.edu.
4. Copiare in questa cartella i files contenuti all'interno della cartella precedentemente scaricata, ad accezione del file app_info
5. Copiare sempre in questa cartella il file app_info che postato GHz all'interno di questo thread.
6. Riavviare Boinc e stupirsi :eek: :D .
Questa è la procedura per chi ha installato il clinet moddato del team per avvantaggiarsi del nuovo e più veloce cruncher (ripeto l'applicativo che scaccola le wu).
Ciao a tutti e frustate i criceti :D .
Il client seti moddato... :doh:
:D
l' ignoranza è un bene :p
senti, e per linux tu che sei il guru come lo installo? :stordita:
giulio81
17-12-2005, 13:28
Avro fatto un pò dicasino ma a me nel benchmark ho perso 1000 e passa punti al MIPS (whetstone) e 5000 all'altro mips! ma è normale?
e per linux, come lo installo?
Leggi le istruzioni riportate qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10049957&postcount=58
Se hai dubbi posta in quel thread.
OK mozione d'ordine. Propongo che d'ora in poi la traduzione ufficiale di "cruncher" sia "scaccolatore"
:p
si piu o meno :)
ma che è il cruncher?
Buona cena a tutti. Paolo "the scaccolator" at1839
ma sono FAVOLOSE queste mod.
non si potrebbe mandare una mail a tutto il gruppo (come è successo in questi giorni in merito al passaggio di piattaforma) con le info su come cambiare la versione dell'eseguibile seti?
sono sicuro che con un'adeguata pubblicità il rac aumenterà di molto.
giulio81
17-12-2005, 18:58
Wu eseguita in 27 min!!! :D
ma sono FAVOLOSE queste mod.
non si potrebbe mandare una mail a tutto il gruppo (come è successo in questi giorni in merito al passaggio di piattaforma) con le info su come cambiare la versione dell'eseguibile seti?
sono sicuro che con un'adeguata pubblicità il rac aumenterà di molto.
Appena ho un pò di tempo lo aggiungo alle versioni autoinstallanti di hwu. Lascio anche quello che c'è ora in quanto non sono ultrastabili queste nuove, spero che facciano qualche aggiornamento come hanno fatto per linux :D
Ciao,
GHz
ho notato anche che scalda di più questa mod.
mi è salita la temperatura di 4°C. magari utilizza molto più a fondo le risorse del processore (un po' come S&M rispetto al prime95)
giulio81
17-12-2005, 19:28
ho notato anche che scalda di più questa mod.
mi è salita la temperatura di 4°C. magari utilizza molto più a fondo le risorse del processore (un po' come S&M rispetto al prime95)
Forse si! un paio di gradi mi sembra di averli presi.
El Alquimista
18-12-2005, 15:26
Appena ho un pò di tempo lo aggiungo alle versioni autoinstallanti di hwu. Lascio anche quello che c'è ora in quanto non sono ultrastabili queste nuove, spero che facciano qualche aggiornamento come hanno fatto per linux :D
perchè, c'è qualcuno che ha riscontrato problemi con queste mod?
per ora gira a meraviglia ... sotto linux! :D
ho notato anche che scalda di più questa mod.
mi è salita la temperatura di 4°C. magari utilizza molto più a fondo le risorse del processore (un po' come S&M rispetto al prime95)
si infatti ame freeza tutto :eek:
comunque: 3 ore@2.3 ore@2 ore@1.3 ore :sofico:
El Alquimista
18-12-2005, 18:16
win mi farà impazzire !!
non capisco perchè bisogna essere amministratori e non basta un utente "power user" per installare la 4.45 di boinc
Cmq ora sembra girare, ma che vuol dire questo?:18/12/2005 19.11.14||May run out of work in 1.00 days; requesting more
18/12/2005 19.11.18||Suspending work fetch because computer is overcommitted.
18/12/2005 19.11.18||Using earliest-deadline-first scheduling because computer is overcommitted.
18/12/2005 19.11.56|SETI@home|Sending scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
overcommitted a chi? ... non me l'ha mai detto nessuno!! nn si permettano :mc:
domanda cretina :stordita:
(cercate di capire... arrivo dal classic e ni devo ancora abituare al boinc)
- supponiamo che io abbia installato boinc 5.2.13 originale
dovrei installare i file dei due link in prima pagina
(uno è la mod di boinc e l'altro è la mod x seti) ???? :confused:
- supponiamo che volessi boinc mod by GHz + mod seti by crunch3r
devo installare boinc 4.45 ??? :confused: :help:
Giusnico
18-12-2005, 19:38
Con un Pentium M 740 (1733 Mhz), con la mod miracolosa, faccio 40 minuti a wu :eek:
Quindi è ottima anche la versione per Pentium M :cool:
guardate un po' qua:
questo è un doppio xeon 3.60 GHz di uno dei boinc synergy con la mod di cruncher http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=681652&offset=320
mentre questo è lo stessa macchina ma è quello di alvarozzo con la stessa mod http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=1575103&offset=520
come vedete i tempi di quello di alvarozzo sono molto superiori e di conseguenza anche il RAC ha delle conseguenze. come mai???
Hello
guardate un po' qua:
mentre questo è lo stessa macchina ma è quello di alvarozzo con la stessa mod http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=1575103&offset=520
come vedete i tempi di quello di alvarozzo sono molto superiori e di conseguenza anche il RAC ha delle conseguenze. come mai???
Non è esattamente la stessa macchina, ram e SO diversi.
Comunque i tempi del nostro Alva-razzo sono effettivamente inaccettabili.
Io, per tentare una diagnosi, comincerei a far girare SOLO due wu alla volta. Questo è quello che ho dovuto fare sugli xeon biprocessore di tipo vecchio. Questo è di quelli nuovi, ma il sistema operativo, 2003 server, è particolarmente strxxxo. Potrebbero esserci problemi con la cpu affinity. Due wu alla volta, dovrebbe restare ben sotto i 3000 secondi, Alvar, è una prova che ti dura qualche ora e vale, secondo me, assolutamente la pena di farla.
Paolo, at1839
Alvarone
19-12-2005, 12:45
Ho visto ....
Il pc di quello usa : Microsoft Windows XP Professional Edition, Service Pack 2
e non fa 4 wu alla volta ma 2 , pero' ho contato e produce 110 wu giorno.
Sicuro che produce le wu tutte con quel PC ? :D
questo e' importante.
certo che i tempi non mi corrispondono , se moltiplichiamo le wu per i secondi
salta fuori che e' la produzione di 2 Xeon ....
At , seguiro' il tuo consiglio , metto(appena posso) XP e provo con 2 wu alla volta.
Ora ho 1,340 di Rac con quel PC , non mi pareva tanto male , conta che
la Mod l'ho installata venerdi'.
Hi Alva :)
Ho visto ....
IOra ho 1,340 di Rac con quel PC , non mi pareva tanto male , conta che
la Mod l'ho installata venerdi'.
Fai un po' tu ... questo e' il mio Xeon 3.4 il tuo dovrebbe andare anche un filino piu' forte ..
http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=886750
Paolo, at1839
Hi Alva :)
Fai un po' tu ... questo e' il mio Xeon 3.4 il tuo dovrebbe andare anche un filino piu' forte ..
http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=886750
Paolo, at1839
Ma con quello scaccoli 2 wu alla volta? Perchè nel profilo dell'host c'è scritto 4 CPU, quindi non hai disabilitato l'HT su quella macchina.
Chiedo questo perchè lo xeon di Alva fa 4 wu in 2 ore circa, mentre il tuo 2 in un'ora.....quindi non capisco come mai c'è questa differenza di rac.....se ne fa 4 anche il tuo allora bisogna sistemare il criceto di alva :p
il dual xeon dei synergy ha l'HT ABILITATO (4 cpu) e fa 4 WU in 1 ora circa :eek: http://setiathome.berkeley.edu/show_host_detail.php?hostid=681652
non riesco a capire come ci possa essere una tale differenza rispetto a quello di alvarozzo
p.s.: anche quello di at1839 non scherza affatto (sarà perchè è su linux) :eek:
Scusate non ero stato chiaro, colpa mia :)
Gli xeon nuovi hanno FSB 800 e vanno bene con 4 wu alla volta. Questo mio infatti, come ha giustamente notato Ghz, ha l'ht abilitato.
Con gli xeon vecchi (almeno i miei, e soprattutto se il SO non è Linux ma Windows) invece conviene nettamente lavorare 2 wu alla volta, ma non per questo è necessario disabilitare l'ht, basta agire sui profili di Boinc.
Alvaroz, falla subito la prova delle 2 wu, non è necessario per ora installare XP al posto di Wk3 :) magari si scopre qualcosa di utile nel frattempo ...
Paolo, at1839
PS: lo xeon vecchio (3.06, fsb 500) mi fa circa 1300 di rac
Ma con quello scaccoli 2 wu alla volta? Perchè nel profilo dell'host c'è scritto 4 CPU, quindi non hai disabilitato l'HT su quella macchina.
Chiedo questo perchè lo xeon di Alva fa 4 wu in 2 ore circa, mentre il tuo 2 in un'ora.....quindi non capisco come mai c'è questa differenza di rac.....se ne fa 4 anche il tuo allora bisogna sistemare il criceto di alva :p
Alvarone
19-12-2005, 18:03
Questo Xeon e' 800 di FSB....
Provo comunque a disabilitare da profilo 4 cpu.
Certo che è 800 FSB ... proprio per quello i tempi non vanno, sono curioso di vedere cosa succede se scaccola solo due wu alla volta. Se ci mette 2500 allora significa che il problema e' nel sistema operativo (almeno credo).
Se invece i tempi sono alti anche in quel modo, beh .. interpelliamo l'oracolo di Delo :mc:
La risposta entro 35 minuti, please :p
Paolo, at1839
Questo Xeon e' 800 di FSB....
Provo comunque a disabilitare da profilo 4 cpu.
[IO LO DICEVO MODE ON]
Tutti contenti con i client ottimizzati, tutti a metterli, ma poi se non si usano correttamente succede questo:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/sah/workunit.php?wuid=41752096
crediti richiesti 40, assegnati 8 :muro:
Quelle da 7 ed 8 crediti sono guardacaso fatte con i client ottimizzati, con il bench non ottimizzato e quindi manda tutto in vacca.
Ma non è solo quello....
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/sah/workunit.php?wuid=41534209
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/sah/workunit.php?wuid=41206137
ecc ecc.....
Se non trovano un rimedio a questo non ci siamo....aprirò un topic nella message board... :mad:
[IO LO DICEVO MODE OFF]
Alva,
ho visto qualche wu rilasciata stanotte ... mi pare che vada male, se la modifica al profilo l'hai già fatta :(
Altra piccola annotazione ... io uso, anche sullo xeon 3.4 che avrebbe le sse3, il cruncher per P4 con le sse2 ... magari anche questa è una prova da fare.
Paolo, at1839
Certo che è 800 FSB ... proprio per quello i tempi non vanno, sono curioso di vedere cosa succede se scaccola solo due wu alla volta. Se ci mette 2500
La risposta entro 35 minuti, please :p
Paolo, at1839
GHz hai perfettamente ragione
giulio81
20-12-2005, 12:02
scusate che ne pensate della mia situazione?
http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=1598819&offset=120
funge tutto ok oppure ho problemi?
Devo dire che nei benchmark prima di mettere la mod avevo:
Measured floating point speed 3708.91 million ops/sec
Measured integer speed 9474.28 million ops/sec
mentre ora
Measured floating point speed 2566.22 million ops/sec
Measured integer speed 4799.68 million ops/sec .
E' normale?
scusate che ne pensate della mia situazione?
http://setiathome.berkeley.edu/results.php?hostid=1598819&offset=120
funge tutto ok oppure ho problemi?
devi assolutamente installare il client moddato del nostro team altrimenti otterai come adesso crediti bassissimi nonostante l'elevata velocità di elaborazione
giulio81
20-12-2005, 12:07
Lo sapevo di sbagliare qualcosa!!!! :cry:
Sono nelle vostre mani! Che devo fa?
Alvarone
20-12-2005, 12:16
At paolo ... non ho ancora fatto modifiche ...
Volevo procedere cosi' : togliere il 2003 , mettere xp
disabilitare da bios HT e riattivare.
Questo credo di farlo sabato , perche' sto attraversando un periodo intenso
causa lo spostamento della ditta nel nuovo capannone.
devi assolutamente installare il client moddato del nostro team altrimenti otterai come adesso crediti bassissimi nonostante l'elevata velocità di elaborazione
cioe?
prima i 4.45 poi qui due files di moddaggio?
perchè io ho messo i 5..... normali poi quei 2 files di mod :stordita:
Leggi le istruzioni riportate qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10049957&postcount=58
Se hai dubbi posta in quel thread.
ehm, piccolo problema, ma se io metto i client gia pacchettizati per mandriva, come faccio a mettere le mod?
nei link che mi hai dato te cè solo per P4 e amd 64 :p
altrimenti qualche boinc+mod dovreri scaricare in link?
scusa ancora per il disturbo :(
El Alquimista
20-12-2005, 19:52
.. ma se io metto i client gia pacchettizati...
io ho fatto come Ti ha descritto Wubby e funziona a nastro :read:
io ho fatto come Ti ha descritto Wubby e funziona a nastro :read:
si ma non ho P4 ;)
El Alquimista
20-12-2005, 20:22
io/me:§ amd e ho messo la versione per amd
Hi.
Ma perchè non ti crei un profilo/preference differenziato per questa macchina, dicendo di usare al massimo due processori ? A quel punto, dal refresh successivo vanno solo due WU e da qui a Sabato si capisce se è necessario togliere il 2003 ..se non serve che vuoi riformattare tutto per passatempo LOL ??
Comunque ho l'impressione che mi sto facendo un po' troppo i fatti tuoi. Desculpa :)
Paolo, at1839
At paolo ... non ho ancora fatto modifiche ...
Volevo procedere cosi' : togliere il 2003 , mettere xp
disabilitare da bios HT e riattivare.
Questo credo di farlo sabato , perche' sto attraversando un periodo intenso
causa lo spostamento della ditta nel nuovo capannone.
Hi.
Ma perchè non ti crei un profilo/preference differenziato per questa macchina, dicendo di usare al massimo due processori ? A quel punto, dal refresh successivo vanno solo due WU e da qui a Sabato si capisce se è necessario togliere il 2003 ..se non serve che vuoi riformattare tutto per passatempo LOL ??
Comunque ho l'impressione che mi sto facendo un po' troppo i fatti tuoi. Desculpa :)
Paolo, at1839
Ma disabilitando in quel modo 2 processori, i 2 virtuali non rimarrebbero inutilizzati? :wtf:
Alvarone
20-12-2005, 21:41
Hi.
Comunque ho l'impressione che mi sto facendo un po' troppo i fatti tuoi. Desculpa :)
Paolo, at1839
Ma sherzi , va benissimo , controlla , controlla , io devo imparare :)
piu' che altro , pensavo a quello che dice il giga .
Ora vado a disabilitare da profilo , vedo che succede .
Fatto prova , usa si 2 cpu , ma le 2 virtuali restano ferme , scaccola al 52%.
Ho ripristinato.
Emm scusate... come al solito io arrivo tardi :stordita:
Correggetemi se sbaglio, ma io che ho un P4 con Xp e il client moddato by Vjoke e Ghz, devo solo sostituire il file App Info_Xml??? :confused:
rollone77
20-12-2005, 23:54
[QUOTE=Hiaggy]Emm scusate... come al solito io arrivo tardi :stordita:
Correggetemi se sbaglio, ma io che ho un P4 con Xp e il client moddato by Vjoke e Ghz, devo solo sostituire il file App Info_Xml??? :confused:[/QUOTE
1-fermi boinc
2-fai una copia di sicurezza della cartella boinc
3-scarica i mod client e limetti nella cartella C:\Programmi\BOINC\projects\setiathome.berkeley.edu
4-sosstituisci il file Info_Xml con quello che ha postato Ghz
5-fai ripartire boinc
6-goditi lo spettacolo :cool: :D :cool:
[QUOTE=Hiaggy]Emm scusate... come al solito io arrivo tardi :stordita:
Correggetemi se sbaglio, ma io che ho un P4 con Xp e il client moddato by Vjoke e Ghz, devo solo sostituire il file App Info_Xml??? :confused:[/QUOTE
1-fermi boinc
2-fai una copia di sicurezza della cartella boinc
3-scarica i mod client e limetti nella cartella C:\Programmi\BOINC\projects\setiathome.berkeley.edu
4-sosstituisci il file Info_Xml con quello che ha postato Ghz
5-fai ripartire boinc
6-goditi lo spettacolo :cool: :D :cool:
Yesssss
In teoria si'. In pratica, proprio perchè inutilizzati, gli altri due vanno come se avessi disabilitato da bios. Ovvero, a me, quando a suo tempo feci di queste prove, succedeva così :) L'unica controindicazione sono i bench.
Ora ci riprovo e preciso. Ma in definitiva ... siccome i processori in realtà non è vero che sono quattro e l'ht non è molto di più di un accrocco software, io quella mezza ora per vedere come andava a finire gliela avrei concessa :)
Paolo, at1839
Ma disabilitando in quel modo 2 processori, i 2 virtuali non rimarrebbero inutilizzati? :wtf:
io/me:§ amd e ho messo la versione per amd
ehm , mi spiegji tutti i passagi compresi i file che hai scaricato? :D
Astharot
21-12-2005, 11:14
ciao a tutti! :)
sto provando questo nuovo client, prima facevo una WU in 3 ore e 15 minuti circa, adesso in 1 ora!!!
Prima i crediti stimati per WU giravano sempre intorno ai 70-80, adesso 19...l'ultima che ho fatto aveva 10.
E' normale? è un bene o un male?
Prima di farlo partire ho stoppato il Boinc, ho scaricato i files e li ho messi dentro la cartella C:\Programmi\BOINC\projects\setiathome.berkeley.edu
poi ho sostituito il file Info_Xml e ho fatto ripartire il Boinc.
Nella pagina
http://www.guntec.de/Crunch3r/setix86.html
ho preso Pentium4 SSE2, se prendo Pentium4 SSE3 cambia molto? Io ho un Pentium IV 3GHz Prescott, L1 16KB, L2 2MB, Bus Speed 802.8 MHz 512MB di Ram DDR-SDRAM.
GRAZIE!! :help:
ilmennin
21-12-2005, 11:35
@Astharot: si cambia moltissimo :D .
I Prescott hanno le SSE3 ed io con un p4 640 elaboro 2 workunit in 35-40 minuti grazie all'HT; consiglio di scaricarti il cruncher per prescott con le sse3.
Ciao a tutti.
Astharot
21-12-2005, 12:46
FATTO!
è vero! :D :D :D
2 WU in meno di 1 ora!
Grazie!
Tommy.73
21-12-2005, 14:00
Ho provato il crunch sul Pentium III-S e sull'Athlon XP, lo stesso per entrambi poiché dotati di SSE. In una manciata di secondi mi vanno tutte le WU in Client Error! Evidentemente la 4.19 mod di Boinc non è compatibile, forse perché l'eseguibile è un boinc_gui.exe e non un manager (o come si chiama) che ho visto una volta sulle versioni successive. Ripeto, la 4.19 la uso per la compatibilità con lo Spy++. Esiste qualche mod di BOINC più recente della 4.19 compatibile con lo Spy++? Paolo (GHz) c'è un modo??? :help:
Ho provato il crunch sul Pentium III-S e sull'Athlon XP, lo stesso per entrambi poiché dotati di SSE. In una manciata di secondi mi vanno tutte le WU in Client Error! Evidentemente la 4.19 mod di Boinc non è compatibile, forse perché l'eseguibile è un boinc_gui.exe e non un manager (o come si chiama) che ho visto una volta sulle versioni successive. Ripeto, la 4.19 la uso per la compatibilità con lo Spy++. Esiste qualche mod di BOINC più recente della 4.19 compatibile con lo Spy++? Paolo (GHz) c'è un modo??? :help:
Ah già...il 4.19 nostro è un pò bloccato :stordita:
O metti il 4.45 o il 4.19 originale :boh:
Tommy.73
21-12-2005, 14:56
E allora sbloccamelo! :ahahah:
Non puoi privarmi dello Spy++ http://img476.imageshack.us/img476/9900/azzoso0fj.gif
:D :D :D :D :D :D :D :help:
El Alquimista
21-12-2005, 17:04
ehm , mi spiegji tutti i passagi compresi i file che hai scaricato? :D
ho seguito "indicativamente" questa (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10049957&postcount=58) guida, mettendo i file che interessavano a me al posto dei napa_
devi scegliere la mod guntec secondo le SSE che supporta il tuo proc ( cat /proc/cpuinfo ) qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10416406&postcount=101)
per scompattare ho usato tar -jxvf perchè i due file erano tar.bz2
provaci, di più non saprei
ho seguito "indicativamente" questa (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10049957&postcount=58) guida, mettendo i file che interessavano a me al posto dei napa_
devi scegliere la mod guntec secondo le SSE che supporta il tuo proc ( cat /proc/cpuinfo ) qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=10416406&postcount=101)
per scompattare ho usato tar -jxvf perchè i due file erano tar.bz2
provaci, di più non saprei
ah ok, bene grazie :cool:
Ciao a tutti. Ritorno, giuro per l'ultima volta, sull'argomento multiprocessori e HT.
Xeon biprocessore, 3.06 ghz 512 cache 533 fsb 1Gb ram
HT disabilitato da bios, elaborazione di 2 wu contemporanee su 2 processori (fisici)
media su 196 risultati validi: 3834 secondi
HT abilitato da bios, elaborazione di 2 wu contemporanee su 4 processori (virtuali)
media su 50 risultati validi: 4125 secondi
Conclusioni. Il sistema operativo, in questo caso Wk2 server, dice che sta utilizzando il 50% della cpu (25% a processo seti) ma in realtà è quasi come se andasse al 100%.
Sulla stessa macchina, con ht abilitato, l'elaborazione di 4 wu contemporanee è svantaggiosa (tempi di elaborazione più che doppi rispetto alle 2 wu) probabilmente a causa del collo di bottiglia causato da fsb basso e condiviso fra i due processori. Sugli xeon nuovi, fsb 800 e cache 1024, sembrerebbe invece conveniente elaborare 4 wu contemporanee, salvo verifica Alvaro ?? :mc: :mc:
Paolo, at1839
In teoria si'. In pratica, proprio perchè inutilizzati, gli altri due vanno come se avessi disabilitato da bios.
Paolo, at1839
intakeem
22-12-2005, 12:28
ma il rac effettivamente aiumenta?perchè io non l'ho ancora messo su nessuna macchina.... :stordita:
Ciao a tutti. Ritorno, giuro per l'ultima volta, sull'argomento multiprocessori e HT.
Xeon biprocessore, 3.06 ghz 512 cache 533 fsb 1Gb ram
Conclusioni. . . Sulla stessa macchina, con ht abilitato, l'elaborazione di 4 wu contemporanee è svantaggiosa (tempi di elaborazione più che doppi rispetto alle 2 wu) probabilmente a causa del collo di bottiglia causato da fsb basso e condiviso fra i due processori. Sugli xeon nuovi, fsb 800 e cache 1024, sembrerebbe invece conveniente elaborare 4 wu contemporanee, salvo verifica Alvaro ?? :mc: :mc:
Paolo, at1839
Ciao ATi
Quello che conta alla fine e' quante w/u x giorno uno sta elaborando. Hai fatto 3 test ma non stai dicendo quante w/u fai al giorno. Si e' vero che 4 w/u elaborate in contemporanea con HT abilitato e quasi doppio di tempo ma stai finendo 4 caccole alla volta e non 2. Anchio avevo fatto tante volte questi test e sempre e' risultato che il set-up migliore era HT abilitato e' 4 caccole in contemporanea . . . sorry :O (Xeon 3.06 ghz 1024 cache 533 fsb 1Gb ram WinXP Professional). Se vuoi li faccio quest test ancora una volta. :)
PS: Complimenti per la tua macchina 2' al mondo come RAC :oink:
rollone77
22-12-2005, 17:04
ma il rac effettivamente aiumenta?perchè io non l'ho ancora messo su nessuna macchina.... :stordita:
su p4 HT sono passato da circa 500 a oltre 750 e ancora continua a salire( se si degnassero di mandarmi qualche wu :muro: )
intakeem
22-12-2005, 18:03
su p4 HT sono passato da circa 500 a oltre 750 e ancora continua a salire( se si degnassero di mandarmi qualche wu :muro: )
cazzo allora io lo devo mettere subito :eek: il mio p4@4300 da 1000 di rac a quanto arriva? :sofico:
Hi. Premetto che sto parlando dei cruncher di Naparst, per quelli di TMR i tempi e le considerazioni sono differenti :)
Premetto anche che i tempi sono estratti, con uno script perl, dalle pagine web di berkeley e non rilevati direttamente sulle macchine. Ma immagino che ci si debba fidare ... voglio dire, lo so che a volte se cronometrassi il tempo di elaborazione otterrei risultati diversi da quanto riportato sul "CPU Time" :mc:
Ciao ATi
Quello che conta alla fine e' quante w/u x giorno uno sta elaborando. Hai fatto 3 test ma non stai dicendo quante w/u fai al giorno.
Ora non stare a farmi il Funghetto Velenoso :D
Ci sono 86400 secondi in 24 ore, dunque:
HT disabilitato da bios, elaborazione di 2 wu contemporanee su 2 processori (fisici)
media su 196 risultati validi: 3834 secondi
sono circa 45 wu al giorno
HT abilitato da bios, elaborazione di 2 wu contemporanee su 4 processori (virtuali)
media su 50 risultati validi: 4125 secondi
sono circa 42 wu al giorno. Nota che questa prova l'ho fatta solo per suggerire ad Alvarozzo di lasciare girare il profilo limitato a 2 wu per qualche giorno, senza andare a riformattare tutto al buio :)
Si e' vero che 4 w/u elaborate in contemporanea con HT abilitato e quasi doppio di tempo
ecco, il problema sta appunto qui, non è "quasi il doppio", questo era vero prima con i client di TMR, adesso è "più del doppio". Diciamo, ora non ho i dati storici sottomano, che la macchina biprocessore con Wk2 ci metteva circa 8500 a wu.
Anchio avevo fatto tante volte questi test e sempre e' risultato che il set-up migliore era HT abilitato e' 4 caccole in contemporanea
Purtroppo nel mio caso questo NON è vero. L'ho notato subito, appena installati i cruncher con la cache su Linux. Poi ho avuto conferma anche su Windows 2000 server. Per XP non posso dire nulla. Se puoi fare i test, questo mi farebbe piacere perche' non vorrei ci fosse qualche altro problema sotto.
PS: Complimenti per la tua macchina 2' al mondo come RAC :oink:
Grazie. Quella elabora 4 wu contemporaneamente ...
Paolo, at1839
Post Scriptum. Se non mi costa due litri di sangue, vedrò di aggiungere ai miei script il calcolo della media wu/day :muro: :muro: :muro:
mamma mia adesso m itocca moddare i client per linux! :sperem:
senti alqchimista ma per vedere le statistiche di scaccolo come fai?
e la finestrella in shell se viene chiusa chiude il boinc? :stordita:
intakeem
23-12-2005, 09:34
l'ho messo sul p4, calcola le wu dai 30 ai 40 minuti massimo....ma abbassandosi cosi tanto il pending credit non è uguale a prima?
ConanSeldon
23-12-2005, 11:12
Personalmente, col mio amato AMD64 3500+ ClawHammer, sono passato da 70 min a 40 min a wu, come media spannometrica (cioè alla buona :D ). Vero è che il claimed è sceso, ma è anche vero che prima avevo un claimed più alto del granted, ora è l'esatto contrario. Per capirci, prima chiedevo 25 crediti e me ne davano 20, ora ne chiedo 15 e me ne danno 20. A occhio direi che siam lì. Però prima facevo circa 8-9 wu al giorno, ora ne faccio 15. Il mio RAC purtroppo è ancora un pò falsato dallo stop dei server passato. Facendo un raffronto nn preciso, visto le wu ancora in pending e che ora dedico 82% a seti e 18% a rosetta mentre prima ero solo seti, dovrei essere passato da 210 a 270.
Qualsiasi cavolata io abbia scritto mi appello al Trattato di Saronno, sulla non perseguibilità per corbellerie durante un periodo di stress ed eccessive libagioni :D
intakeem
23-12-2005, 11:19
i miei crediti stimati sono passati da 35/40 a 15/20...speriamo bene :p
intakeem
23-12-2005, 11:59
pM 1733@1900 elabora le wu in 36 minuti :eek:
El Alquimista
23-12-2005, 17:58
per vedere le statistiche di scaccolo come fai?
una volta usavo Kboinc_spy ... ora guardo direttamente qui (http://setiathome.berkeley.edu/login_form.php)
la finestrella in shell se viene chiusa chiude il boinc? :stordita:
prova ctrl+alt+F2 loggati entri nella cartella Boinc e lanci ;)
così non rischi di chiudere la finestrella per sbaglio :D
Edit: Ooops, dimenticavo, per tornare al tuo amato desktop Alt+F7
una volta usavo Kboinc_spy ... ora guardo direttamente qui (http://setiathome.berkeley.edu/login_form.php)
prova ctrl+alt+F2 loggati entri nella cartella Boinc e lanci ;)
così non rischi di chiudere la finestrella per sbaglio :D
Edit: Ooops, dimenticavo, per tornare al tuo amato desktop Alt+F7
ah ok!
comunque purtroppo non ho ancora verificato il tempo finale di wu, ma senti io nella cartella boinc ho boinc_cmd e boinc_client, per continuare lo scaccolo basta che do solo ./boinc_client? :stordita:
El Alquimista
23-12-2005, 18:18
per continuare lo scaccolo basta che do solo ./boinc_client?
Yesss
./boinc_client -help per le eventuali opzioni che vuoi aggiungere
Yesss
./boinc_client -help per le eventuali opzioni che vuoi aggiungere
metto boincstat per le statistiche ma vedo 2 ore di tempo :cry:
non si sono moddati :cry:
metto boincstat per le statistiche ma vedo 2 ore di tempo :cry:
non si sono moddati :cry:
Posta l'output di questo comando:
ls -l ~/boinc/projects/setiathome.berkeley.edu/ | grep seti
Posta l'output di questo comando:
ls -l ~/boinc/projects/setiathome.berkeley.edu/ | grep seti
ho riprovato a rimettere i client come letto el tuo ex post:
[midian@dhcppc1 ~]$ mkdir boinc
[midian@dhcppc1 ~]$ cd boinc
[midian@dhcppc1 boinc]$ bunzip2 boinc_naparst_p4.bz2
[midian@dhcppc1 boinc]$ tar -jxvf setiathome_SSE-naparst-r3.2.tgz
bzip2: (stdin) is not a bzip2 file.
tar: Child returned status 2
tar: Uscita per errore ritardata dall'errore precedente
[midian@dhcppc1 boinc]$ chmod +x boinc_naparst_p4
[midian@dhcppc1 boinc]$ ./boinc_naparst_p4 -attach_project http://setiathome.berkeley.edu f6cac4384a75fd46a3c77d7884196d1f
Illegal instruction
gli altri gli ho tolti :stordita:
linux è tremendamente beo, ma tremendamente difficile!
El Alquimista
24-12-2005, 10:42
gli altri gli ho tolti
guntec nn ti piaceva? :rolleyes:
5000 sec/wu è già un buon risultato per la macchina su cui gira
ma proverò a "tirarla" ancora un pò sia hw che sw :D
guntec nn ti piaceva? :rolleyes:
5000 sec/wu è già un buon risultato per la macchina su cui gira
ma proverò a "tirarla" ancora un pò sia hw che sw :D
intendevo che li ho tolti e ho riprovato a rimmodarli :)
p.s. ma si possono mettere sui client pacchetizzati? :sofico:
mi piace la gui ;)
[midian@dhcppc1 boinc]$ ./boinc_naparst_p4 -attach_project http://setiathome.berkeley.edu f6cac4384a75fd46a3c77d7884196d1f
Illegal instruction
Ma che processore hai?
Ma che processore hai?
amd
ma il file per amd non cè :(
El Alquimista
24-12-2005, 18:21
amd
ma il file per amd non cè :(
ho la netta sensazione che sei sotto effetto di aspirine :stordita:
ho la netta sensazione che sei sotto effetto di aspirine :stordita:
eh si :fagiano:
amd
ma il file per amd non cè :(
BOINC Clients for Linux
http://www.guntec.de/Crunch3r/boincx86.html
SETI@Home for Linux
http://www.guntec.de/Crunch3r/setix86.html
raga, mi serve una verifica sul campo .. qualcuno con un X2 overclocckato a 2500 mhz ( entrambi i core ovviamente :D ) , e con 1 giga di ram che possa provare a scaccolare 2 wu contemporaneamente.. devo vedere che tempi fa.
spiegazione : voglio verificare se un X2 alla stessa frequenza di un single core, elabora 2 wu nello stesso tempo di un single core.
intakeem
25-12-2005, 23:54
raga, mi serve una verifica sul campo .. qualcuno con un X2 overclocckato a 2500 mhz ( entrambi i core ovviamente :D ) , e con 1 giga di ram che possa provare a scaccolare 2 wu contemporaneamente.. devo vedere che tempi fa.
spiegazione : voglio verificare se un X2 alla stessa frequenza di un single core, elabora 2 wu nello stesso tempo di un single core.
stavo per dirti "disabilita l'ht..." :D :Prrr:
stavo per dirti "disabilita l'ht..." :D :Prrr:
se disattivo l'Hyper Transport non vado + da nessuna parte dopo :D :D
ReDirEct__
26-12-2005, 00:50
raga siccome ho l'ultima versione 5.2.13 per passare a quella moddata di hwu basta che sovrascrivo i file o devo installare la stassa versione della mod per poi cambiare i file con quella moddata?
raga siccome ho l'ultima versione 5.2.13 per passare a quella moddata di hwu basta che sovrascrivo i file o devo installare la stassa versione della mod per poi cambiare i file con quella moddata?
Puoi benissimo metterla sopra la 4.45, cancellando il file gui_rpc_auth.cfg :)
Ciao,
GHz
EDIT: ATTENZIONE! Prima di fare ripartire boinc dopo il cambio devi modificare la versione di boinc nel client_state altrimenti fa un reset automatico!!!!
ReDirEct__
26-12-2005, 01:26
tnx...ora provo...in effetti ho visto che i bench con il boinc di crunch3r sono migliori ma se ho capito bene se uso quella poi i claimed sono molto più bassi rispetto a quelli che posso ottenere con la mod di hwu giusto?
EDIT: ATTENZIONE! Prima di fare ripartire boinc dopo il cambio devi modificare la versione di boinc nel client_state altrimenti fa un reset automatico!!!!
Per farlo fai così:
-apri con il notepad il file client_state.xml
-cerca verso la fine il tag <core_client_major_version>5</core_client_major_version>
-sostituisci 5 con 4
-salva e chiudi
ReDirEct__
26-12-2005, 02:10
Scusa ghz ma nn so perchè col client moddato da te+cruncher di crunch3r boinc mi dice che questa versione può essere usata solo da chi è membro del gruppo di hwupgrade... io ho 6 progetti di cui due non sono membro del gruppo perchè non esiste (rosetta e worldcommunitygrid)... come mai accade questa cosa?
Scusa ghz ma nn so perchè col client moddato da te+cruncher di crunch3r boinc mi dice che questa versione può essere usata solo da chi è membro del gruppo di hwupgrade... io ho 6 progetti di cui due non sono membro del gruppo perchè non esiste (rosetta e worldcommunitygrid)... come mai accade questa cosa?
Perchè sul progetto del worldcommunitygrid non c'è il team di hwu e tutti i progetti devono essere invece del team. (su rosetta c'è il team!)
Ciao.
GHz
El Alquimista
26-12-2005, 09:55
voglio verificare se un X2 alla stessa frequenza di un single core, elabora 2 wu nello stesso tempo di un single core.
Work in Progress :D
Ti farò sapere
El Alquimista
26-12-2005, 10:20
Quelle da 7 ed 8 crediti sono guardacaso fatte con i client ottimizzati, con il bench non ottimizzato e quindi manda tutto in vacca.
Se non trovano un rimedio a questo non ci siamo....aprirò un topic nella message board...
sbaglio io ?
con Boinc 4.45 ho i bench : 2107 MIPS Whetstone e 3927 MIPS Dhrystone
con +Mod HWU ho i bench : 3086 MIPS Whetstone e 7379 MIPS Dhrystone
con +Mod Gunt_ ho i bench : 3078 MIPS Whetstone e 3945 MIPS Dhrystone
ho un claimed 10 su 2,462 sec/wu (proc @default)
ho scritto a crunch3r di alzare i benchmark ... ma nn mi ha degnato risposta
Ghz, sai dirmi qualcosa in più?
Buon Natale :)
sbaglio io ?
Che domanda :p
Secondo me, al momento attuale, la coppia migliore è Boinc 4.45 made in HWU più Seti made in Crunch3r. Parlo di Window, chi usa Linux magari mi metta un pvt.
con +Mod HWU ho i bench : 3086 MIPS Whetstone e 7379 MIPS Dhrystone
ho un claimed 10 su 2,462 sec/wu (proc @default)
Sicuro che hai un claimed di 10 con i bench citati ?? Malgrado l'ulteriore incremento di prestazioni del cruncher di Naparst, non mi pare che il Boinc di HWU vada sotto i 20 di claimed ... o almeno a me non accade con i processori Intel. Hai AMD ??
Per l'ennesima volta ... usate il Boinc di HWU .... usate il Boinc di HWU ....
usate il Boinc di HWU .... usate il Boinc di HWU .... usate il Boinc di HWU
Se volete caricare i cruncher Seti nuovi, fatelo ma NON toccate il Boinc :doh:
Paolo, at1839
ReDirEct__
26-12-2005, 12:42
Perchè sul progetto del worldcommunitygrid non c'è il team di hwu e tutti i progetti devono essere invece del team. (su rosetta c'è il team!)
Ciao.
GHz
Com'è il nome del team?? io l'ho cercato + volete ma nn l'ho trovato :boh:
Edit: l'ho trovato :D
Com'è il nome del team?? io l'ho cercato + volete ma nn l'ho trovato :boh:
Sempre e solo: Hardware Upgrade - Seti@home
El Alquimista
26-12-2005, 17:20
Secondo me, al momento attuale, la coppia migliore è Boinc 4.45 made in HWU più Seti made in Crunch3r.
Sicuro che hai un claimed di 10 con i bench citati ?? ... Hai AMD ??
i bench riportati sopra si riferiscono per fugare i dubbi su un'eventuale installazione errata (sotto Win)
la sequenza di installazione è stata: Boinc 4.45 +Mod 4.45HWU(v 1.0) +Mod Seti_Guntec_Athlon64_SSE3
quindi se è facile, mi dite le modifiche che devo fare per alzare i bench per MIPS Dhrystone
oppure qualcuno bravo e disponibile :angel: prepara un pacchetto per AMDX2 da corsa :cool:
diversamente "tirando l'hw" ho paura che i claimed scenderanno sotto i 7 ! :rolleyes:
su AMDXP sotto linux uso Boinc%Seti Guntec, ho ottenuto buoni miglioramenti
e per il momento non ho fatto altri test ...
El Alquimista
26-12-2005, 17:39
ho trovato un proc come il mio e nella wu elaborata dice: <core_client_version>5.2.13</core_client_version>
con: 2994.16 million ops/sec
e: 9122.24 million ops/sec
quindi la soluzione c'è !!
ho sbagliato qlc, oppure devo mettere un'altro boinc :muro:
EDIT
parole di Crunch3r:
Don't forget to use the optimized SETI@Home app.
The optimized BOINC is one thing but it works best with using an optimized SETI@Home app. from my page.
Quando ATi parla noi ragazzi doviamo fare piu' attenzione!
Umilmente devo chiedere perdono al grande Ati per aver dubbitato le sue parole :ave: E beh grazie a ATi la farm di funghetti va 15% piu' veloce. E versissimo che con questo ultimo MOD si va piu' forte con Hyper Threading disabilitato. Tutti i miei Xeon 3.06, 3.2 cache 512, 1Mb ecc ecc vano piu' forte senza HT. Cosi adesso tutte le macchine ne fanno 2 caccole in contemporanea e non piu' 4. Forse questo e' una cosa piu' generale e tutti i Pentium IV vanno piu' forte senza HT :mbe: .
Quello che e' strano/imbarazzante e che una macchina che ha soltanto un Xeon/processore installato ne fa' circa 55 caccole al giorno. Cioe quasi tante come altre macchina che hanno due degli stessi processori :idea: Quindi se funghetto usa soltanto un processore x motherboard potrebbe in teoria aumentare di almeno 50% di potenza :confused:
Il bench e' sempre piu' alto quando HT e' disabbilitato . . .speriamo che sia sufficiente e' continue a chiedere almeno 35 di credito x ogni w/u finita . . . altrimenti dovremmo fare altri agiustamenti. ;) hehe
Hi. Premetto che sto parlando dei cruncher di Naparst, per quelli di TMR i tempi e le considerazioni sono differenti :)
Premetto anche che i tempi sono estratti, con uno script perl, dalle pagine web di berkeley e non rilevati direttamente sulle macchine. Ma immagino che ci si debba fidare ... voglio dire, lo so che a volte se cronometrassi il tempo di elaborazione otterrei risultati diversi da quanto riportato sul "CPU Time" :mc:
Ora non stare a farmi il Funghetto Velenoso :D
Ci sono 86400 secondi in 24 ore, dunque:
HT disabilitato da bios, elaborazione di 2 wu contemporanee su 2 processori (fisici)
media su 196 risultati validi: 3834 secondi
sono circa 45 wu al giorno
HT abilitato da bios, elaborazione di 2 wu contemporanee su 4 processori (virtuali)
media su 50 risultati validi: 4125 secondi
sono circa 42 wu al giorno. Nota che questa prova l'ho fatta solo per suggerire ad Alvarozzo di lasciare girare il profilo limitato a 2 wu per qualche giorno, senza andare a riformattare tutto al buio :)
ecco, il problema sta appunto qui, non è "quasi il doppio", questo era vero prima con i client di TMR, adesso è "più del doppio". Diciamo, ora non ho i dati storici sottomano, che la macchina biprocessore con Wk2 ci metteva circa 8500 a wu.
Purtroppo nel mio caso questo NON è vero. L'ho notato subito, appena installati i cruncher con la cache su Linux. Poi ho avuto conferma anche su Windows 2000 server. Per XP non posso dire nulla. Se puoi fare i test, questo mi farebbe piacere perche' non vorrei ci fosse qualche altro problema sotto.
Grazie. Quella elabora 4 wu contemporaneamente ...
Paolo, at1839
Post Scriptum. Se non mi costa due litri di sangue, vedrò di aggiungere ai miei script il calcolo della media wu/day :muro: :muro: :muro:
El Alquimista
27-12-2005, 08:21
E beh grazie a ATi la farm di funghetti va 15% piu' veloce.
molto bene :)
devo segnalare che ho trovato qualcuno che mi batte in fatto di claimed :(
macchina con linux e opteron 265 (4 cpu) 2800 sec/wu con claimed 4 !! (core client 4.43)
ovviamente gli ho scritto :fagiano:
sarà un periodo strano per i crediti assegnati !
un pò come una lotteria al ribasso: Con chi dividerò la wu ? :tie:
Hi.
fanno 2 caccole in contemporanea e non piu' 4. Forse questo e' una cosa piu' generale e tutti i Pentium IV vanno piu' forte senza HT :mbe: .
No, questo non mi risulterebbe ... pero' non ho fatto delle vere prove, quindi se qualcuno vuole approfondire l'argomento ben venga :)
Secondo me il collo di bottiglia sta nell'accesso alla ram, e questo diventa drammatico nei biprocessori con poca cache di secondo livello.
Quello che e' strano/imbarazzante e che una macchina che ha soltanto un Xeon/processore installato ne fa' circa 55 caccole al giorno. Cioe quasi tante come altre macchina che hanno due degli stessi processori :idea: Quindi se funghetto usa soltanto un processore x motherboard potrebbe in teoria aumentare di almeno 50% di potenza :confused:
Non ci avevo pensato :oink: se ti avanza qualche piastra madre ...
Paolo, at1839
sarà un periodo strano per i crediti assegnati !
un pò come una lotteria al ribasso: Con chi dividerò la wu ? :tie:
NON CON ME PLEASE :D :D :D
Scherzo ... Paolo, at1839
intakeem
27-12-2005, 11:21
ma davvero senza ht si va di piu??no no, ho paura :D
Scusate per i Northwood 2.66 scarico la P4 SSE2 o la 3 come per i prescott? :confused:
Gianluka74
28-12-2005, 09:19
Ragazzi scusate ma per AMD mobile Sempron 3100+ che versione devo mettere??
Grazie...
basta scaricare cpu-z v1.31 e vedere qual è il set di istruzioni supportato dal processore
Gianluka74
28-12-2005, 10:00
le istruzioni sono SS3...... ma quale metto?? AMD64 ss3? P4 ss3??
CiaoZ!
se hai un p4 metti la versione per p4-ss3 altrimenti quella per amd64-ss3
intakeem
28-12-2005, 15:05
questo cruncer è portentoso, con i miei p4 piu tirati, facendo un calcolo approssivativo (+/-100)vedo che mi fanno 1800 crediti il giorno a cpu :eek: :eek: :doh: :eek:
Proprio non capisco:
Ho messo la mod Cruncher per entrambi i computer. Ovviamente la mod ottimizzata p4 per il pentium4 2.0 Ghz e quella ottimizzata per AthlonXP per l' amd 2600+ ( 2.0 Ghz reali ) - sia per BOINC che per seti.
Dato che il clock è identico per entrambe le macchine mi aspettavo tempi simili.
Invece :
57 min (media) per il p4 :)
1h 41 min (media) per AthlonXP :mad:
Cavolo bella differenza ...... :eek:
I P4 rispetto agli XP vanno molto meglio c'è poco da fare. XP sotto l'ora e mezza non ne ho mai visti....:p
Unisco questa discussione all'altra dei client.
DSLermo che nick hai su boinc? :)
questo cruncer è portentoso, con i miei p4 piu tirati, facendo un calcolo approssivativo (+/-100)vedo che mi fanno 1800 crediti il giorno a cpu :eek: :eek: :doh: :eek:
Az 1800? :D
Il mio northwood è stabile oramai sui 900, mentre il prescott prima che si fottesse il disco era arrivato a mille, ma penso che possa arrivare ai 1200 circa, ora sta riprendendo :D
intakeem
29-12-2005, 23:07
Az 1800? :D
Il mio northwood è stabile oramai sui 900, mentre il prescott prima che si fottesse il disco era arrivato a mille, ma penso che possa arrivare ai 1200 circa, ora sta riprendendo :D
si infatti, rimango allibito....quello che però mi torna strano e che mi sembra uil 3800 faccia meno rispetto al 3ghz.....il 3800 lavora a 4300, il 3ghz a 4ghz, soltanto che il 3ghz è un serie 6....boh, vedremo tra una settimana che mi si attesta il rac del 3800 dato che l'ho tenuto qualche ora spento per uno strano riavvio :D
edit
risolto, grazie... :)
El Alquimista
30-12-2005, 14:16
XP sotto l'ora e mezza non ne ho mai visti....:p
con questi nuovi client_mod ho 2 XP che stanno al limite/sotto l'ora e mezza :p
Proprio non capisco:
Ho messo la mod Cruncher per entrambi i computer. Ovviamente la mod ottimizzata p4 per il pentium4 2.0 Ghz e quella ottimizzata per AthlonXP per l' amd 2600+ ( 2.0 Ghz reali ) - sia per BOINC che per seti.
Dato che il clock è identico per entrambe le macchine mi aspettavo tempi simili.
Invece :
57 min (media) per il p4 :)
1h 41 min (media) per AthlonXP :mad:
Cavolo bella differenza ...... :eek:
mandalo a 2.3 ghz e tocchi l 'oraa e mezza :sofico:
Framerate
17-01-2006, 12:29
Ragazzi alla fine cos'è meglio??
Boin 5.1 ecc con mod crun...
Boinc mod Hwu con mod crun...
Boinc mod hwu, con client mod hwu??
Mi serve sapere perchè questo pc dal quale vi scrivo è a 400 Km da casa mia e lo vedo raramente..
Grazie
Ragazzi alla fine cos'è meglio??
Boin 5.1 ecc con mod crun...
Boinc mod Hwu con mod crun...
Boinc mod hwu, con client mod hwu??
Mi serve sapere perchè questo pc dal quale vi scrivo è a 400 Km da casa mia e lo vedo raramente..
Grazie
Il pacchetto di hwu, contiene i boinc migliori e i seti migliori!
rollone77
17-01-2006, 18:09
Il pacchetto di hwu, contiene i boinc migliori e i seti migliori!
scusa la domanda scema, allora il pacchetto hwu contiene anche il crunch?
El Alquimista
17-01-2006, 18:20
:D
intakeem
17-01-2006, 18:34
Il pacchetto di hwu, contiene i boinc migliori e i seti migliori!
io non ho ancora capito ma vado uguale :D
El Alquimista
17-01-2006, 19:49
io non ho ancora capito ma vado uguale :D
io no ;)
ottengo tempi migliori con la penultima versione :
Windows optimized S@H application by Crunch3r
Improvements by Tetsuji Maverick Rai, Hans Dorn, Harold Naparst, Ned Slider, Crunch3r, trux,...
$URL: svn://hnaparst.homelinux.com/seti_boinc/tags/naparst-r3.5/client/analyzeFuncs.cpp $
$Build: Windows SSE3 AMD Athlon64 V2.09s by Crunch3r $
$Rev: 166.03 Windows SSE3 AMD Athlon64 V2.09s $
$Internal: +16SMA;-PA;+IA;+EFL-P4P $
$Date: (08 Dec 2005) $
cache calculated 53 times
scusa la domanda scema, allora il pacchetto hwu contiene anche il crunch?
Negli ultimi pacchetti della mod di hwu sono stati inseriti i cruncher!!!!
scusa la domanda scema, allora il pacchetto hwu contiene anche il crunch?
Ovviamente si, lo puoi vedere dai result sul sito, c'è l'ultima versione più stabile.
enry2772
18-01-2006, 15:02
Ciao, volevo sapere se esiste una versione per il mio win x64 ???? :confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.