PDA

View Full Version : Sta scoppiando la bolla immobiliare negli USA?


cprintf
07-12-2005, 15:55
Come da subject:

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000103&sid=aDSB370ItSJU&refer=us
<<
Housing Bubble Bursts in the Market for U.S. Mortgage Bonds ListenListen

Dec. 6 (Bloomberg) -- In the U.S. bond market, the housing bubble has burst.

Bonds backed by home loans to the riskiest borrowers, the fastest growing part of the $7.6 trillion mortgage market, have lost about 2.5 percent since September on concern an 18-month rise in interest rates may force more than 150,000 consumers to default.

``We've been hearing about risks of a house price bubble, easy credit and loans to borrowers that really don't qualify, and now in the last couple of months we're starting to see things turn for the worse,'' said Joseph Auth, a bond fund manager who helps oversee $135 billion at Standish Mellon Asset Management in Boston. ``We don't know if it's going to be a hard or soft landing.''

Mortgage securities with low ratings and loans from Ameriquest Mortgage Co. and New Century Financial Corp., two Irvine, California-based companies that specialize in lending to the 50 million people with histories of late payments and bankruptcies, yield the most in two years. The rise in yields reduced the value of loans made by lenders, resulting in lower profit margins and higher rates for consumers with bad credit.

The slump in the bonds is one of the first signs the housing boom is ending after the Federal Reserve's 12 interest- rate increases. Real estate has accounted for about half the economy's growth since 2001, according to Merrill Lynch & Co.

Growing Market

About 13.4 percent of all mortgages at the end of June were to borrowers considered most likely to default, such as those with high credit card balances, up from 2.4 percent in 1998, according to the Mortgage Bankers Association. The Washington- based trade group's 2,700 members represent 70 percent of the home-loan business.

The amount of bonds backed by these high-risk loans has more than doubled since 2001, to a record $476 billion, according to the Bond Market Association, a New York-based trade group of more than 200 securities firms.

The market ``will deteriorate as housing slows down,'' said Christopher Flanagan, who runs asset-backed debt research at New York-based JPMorgan Chase & Co., the fourth-largest mortgage lender in the U.S. The amount of loans made next year may fall by as much as 25 percent, he said.

Borrowers with credit scores below 620 as measured by Fair Isaac Corp. have a higher risk of defaulting, and loans to these people are considered subprime. About 20 percent of the U.S. adult population has a score below 620, according to Fair Isaac, the Minneapolis-based company whose FICO ratings are the benchmark for loans and credit cards. The test scores borrowers from 300 to 850 and the lower the mark, the riskier the credit.

Delinquency Rates

The last time delinquency rates on lower-rated mortgages jumped was in 2000 as economic growth slumped following the Fed's six rate increases. The central bank has lifted rates 12 times since June 2004, to 4 percent from 1 percent.

The weighted average default rate on the riskier loans rose to 10.1 percent in November 2001 from about 7 percent in early 2000, according to Michael Youngblood, a managing director of asset-backed debt at Friedman, Billings, Ramsey Group Inc., an Arlington, Virginia-based securities firm that specializes in mortgage-related assets.

The late payment rate is 5.51 percent now. Every 1 percentage point increase in that rate means another 34,700 home-loan defaults, according to Youngblood's calculations.

``Employment drives credit conditions in subprime loans and as long as we see a robust labor market we should not expect deterioration in subprime performance,'' said Youngblood, who expects the default rate to reach 5.75 percent by August.

The Labor Department said last week that the unemployment rate in November held at 5 percent for a second month, below the 5.64 percent average over the past 20 years.

`Big Fear'

Irene Von Toussaint, a 33-year-old married mother of one from Bayville, New York, said she's depending on improvements to her credit to avoid paying a rate of as much as 12 percent when the fixed period of her New Century interest-only loan expires in two years. Von Toussaint's credit score is 584.

November 1985 was the last time any prime borrower paid 12 percent on a 30-year fixed-rate mortgage, according to Freddie Mac. Von Toussaint now pays 7.1 percent, compared with about 5.25 percent for a so-called prime customer.

``Paying bills on time is the big fear because I've been disorganized,'' said Von Toussaint, who now has her payments deducted automatically from her checking account.

Loss Estimate

Losses on mortgage bonds backed by subprime loans that will be made next year may rise to 7 percent, contrasting with 2 percent for bonds issued the past two years, should home prices hold steady, said Kenneth Posner, a New York-based finance analyst at Morgan Stanley.

The average yield on bonds rated BBB-, the lowest investment-grade ranking, and backed by payments on adjustable rate mortgages made to the riskiest borrowers is 7.23 percent, the highest since December 2003, according to JPMorgan. The yield was 5.7 percent in October.

The 1.53 percentage point increase compares with a rise of 0.4 percentage point to 5.93 percent for higher quality 30-year mortgage securities guaranteed by Fannie Mae.

Lenders that rushed to provide mortgages amid rising home prices are now stuck with loans worth less than they expected because bond investors are demanding more protection. They are raising mortgage rates help to make up the difference.

`Changing Environment'

``In a rapidly changing environment, you can find yourself ahead or behind the yield curve,'' Robert Cole, chief executive officer of New Century, the No. 2 lender to people with the lowest credit scores, said in a Nov. 15 interview in New York. ``With rates going up, it's more likely behind.''

Profit margins for New Century may narrow to 15 to 25 basis points this quarter from 61 basis points in the third quarter, and 175 basis points in 2004, Chief Financial Officer Patti Dodge said in an interview. A basis point is 0.01 percentage point.

New Century is increasing rates twice as fast for subprime borrowers than for others, Cole said. The company lifted its weighted average rate to about 7.9 percent in November from 7.18 percent in August, pushing up the cost of a $200,000 loan by $98 a month. A prime borrower would only have to pay about $56 more.

Gains from sales of loans at New Century fell 13 percent to $176.2 million in the third quarter from a year earlier even as sales rose 43 percent.

At Kansas City, Missouri-based NovaStar Financial Inc., another lender to borrowers with poor credit histories, profit from sales tumbled 23 percent.

Yield Spreads

``Originators don't charge enough for the risk'' and will lose money as investors demand higher yields, said Alex Wei, who co-manages $3 billion in bonds at Philadelphia-based Delaware Management.

Ameriquest, the largest company specializing in loans to subprime borrowers, had to pay investors a yield of 2.75 percentage points more than benchmark one-month lending rates to sell $14 million of BBB rated mortgage bonds last month.

The extra yield was 1 percentage point higher than on a similar issue sold by the company in June, according to data compiled by Bloomberg. The $1.2 billion AAA rated portion was priced at 24 basis points, 1 basis point higher than in June.

Sales of bonds backed by risky loans will fall next year to about $375 billion, JPMorgan's Flanagan said.

The Fed is signaling that it's unlikely to stop lifting borrowing costs until housing cools. The Commerce Department said last week that new home sales in October increased 13 percent, the most since April 1993, to a record 1.424 million annual rate.

``Froth'' in housing markets may be spilling over into mortgage markets, Fed Chairman Alan Greenspan warned an American Bankers Association convention in September. A rise in interest- only loans that initially don't pay down principle and the introduction of ``exotic'' variable-rate mortgages ``are developments that bear close scrutiny,'' he said.

To contact the reporter on this story:
Al Yoon in New York at ayoon@bloomberg.net.

Last Updated: December 6, 2005 00:02 EST>>

cprintf
07-12-2005, 15:55
Articolo di Blondet in italiano:

http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=822&parametro=economia
<<
La «bolla immobiliare» è già scoppiata in USA
Maurizio Blondet
07/12/2005
U.S. Housing Bubble?

L’aveva previsto Eugenio Benetazzo, l’autore di «Duri e Puri» di cui abbiamo scritto.
Ora lo conferma Bloomberg, il giornale finanziario americano che appartiene al sindaco di New York (1).
La bolla dei prezzi immobiliari sta già esplodendo in USA.
Anzi è già esplosa a livello di «strumenti finanziari».
In USA, corrono fiumi di obbligazioni (bond) che sono coperti dai mutui sulle case.
In altri termini, il loro grado di affidabilità dipende dal fatto che qualche debitore, che si sta pagando la casa, continua a pagare il rateo del mutuo.
Il fiume delle obbligazioni ammonta a una cifra astronomica di 7,6 trilioni di dollari (ossia migliaia di miliardi di dollari); tali obbligazioni sono state divise dagli inventori della «finanza creativa» in «pacchetti» basati sul «rischio debitore».
Quelli che sono coperti da mutui concessi a debitori forse non in grado di pagare, rendono ovviamente un frutto (interesse) più alto.

Fino a ieri, proprio questi bond ad alto rischio erano i più richiesti.
Da ieri non più.
Pochi si fanno avanti a comprarli, sicchè questi bond a rischio hanno perso il 2,5% da settembre.
Gli investitori (speculatori) temono che il rialzo dei tassi d’interesse primari, quello già operati dalla Banca Centrale e quello che sicuramente farà presto, faranno fallire 150 mila debitori di mutuo.
E’ la resa dei conti per il credito facile, che le banche USA (e non solo USA) si sono precipitate a concedere con irresponsabile facilità.
Bloomberg cita ad esempio due finanziarie americane, Ameriquest Mortgage Co e New Century Financial Corp., che da sole hanno concesso mutui a 50 milioni di americani già noti ai casellari per insolvenze e ritardi nei ratei.

Il 20 % della popolazione adulta americana ha «memorie» di insolvenza.
La miracolosa trasformazione dei mutui in obbligazioni, chiamata «securitization» (e da noi cartolarizzazione) è servita per anni alle banche per mantenere liquidità: anziché tenersi per decenni i mutui a carico nei loro libri contabili, li hanno trasformati in coriandoli (securiety) che hanno venduto a risparmiatori, fondi e investitori, trasferendo a loro il rischio.
Pezzi di carta venduti con un piccolo sconto, ovviamente; ma in cambio le banche hanno recuperato denaro per concedere altri prestiti facili.
La montagna del debito, anzi le montagne di debito accumulate l’una sull’altra, rischiano ora di franare.
Come dice Benetazzo, succederà anche in Italia.
Appena la Banca Centrale Europea aumenterà il tasso d’interesse primario, ossia il costo del denaro a prestito.
Auguri.

Maurizio Blondet

Note
1)«Housing Bubble Bursts in the Market for U.S. Mortgage Bonds». Bloomberg, 6 dicembre. Ecco qualche passo dell’articolo: «Bonds backed by home loans to the riskiest borrowers, the fastest growing part of the $ 7.6 trillion mortgage market, have lost about 2.5 percent since september on concern an 18-month rise in interest rates may force more than 150,000 consumers to default. Mortgage securities with low ratings and loans from Ameriquest Mortgage Co. and New Century Financial Corp., two Irvine, California-based companies that specialize in lending to the 50 million people with histories of late payments and bankruptcies, yield the most in two years. The rise in yields reduced the value of loans made by lenders, resulting in lower profit margins and higher rates for consumers with bad credit. The slump in the bonds is one of the first signs the housing boom is ending after the Federal Reserve’s 12 interest- rate increases. Real estate has accounted for about half the economy’s growth since 2001, according to Merrill Lynch & Co. About 13.4 percent of all mortgages at the end of June were to borrowers considered most likely to default, such as those with high credit card balances, up from 2.4 percent in 1998, according to the Mortgage Bankers Association. The Washington- based trade group’s 2,700 members represent 70 percent of the home-loan business. The amount of bonds backed by these high-risk loans has more than doubled since 2001, to a record $ 476 billion, according to the Bond Market Association, a New York-based trade group of more than 200 securities firms. Borrowers with credit scores below 620 as measured by Fair Isaac Corp. have a higher risk of defaulting, and loans to these people are considered subprime. About 20 percent of the U.S. adult population has a score below 620, according to Fair Isaac, the Minneapolis-based company whose FICO ratings are the benchmark for loans and credit cards. The test scores borrowers from 300 to 850 and the lower the mark, the riskier the credit».



Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.>>

Northern Antarctica
07-12-2005, 16:14
E tutto questo dovrebbe succedere per un aumento di un quarto di punto del tasso? E se sale di mezzo punto che succede, la guerra? (risposta: chi ha il mutuo a tasso variabile, come il sottoscritto, si troverà una rata aumentata di qualche euro al mese e stop). Gli interessi aumentano, è vero: ma va ricordato che il 19% del loro ammontare, se il mutuo è per la prima casa, viene integralmente rimborsato col 730.

Senza tener conto del fatto che i mutui da noi sono disciplinati da regole molto più rigide che non in America. Facile prevedere quanto scritto nell'articolo, tenendo conto della disciplina americana dei mutui (può addirittura capitare che le banche ti chiedano di rientrare improvvisamente col prestito, cosa impensabile da noi) e a valle di 12 (dodici) aumenti del costo del denaro in USA nell'ultimo anno.

Allarmismo ingiustificato, per quanto mi riguarda. Un qualsiasi foglio Excel col piano di rimborso può far rendere conto della situazione reale chiunque.

cprintf
07-12-2005, 16:21
Quindi per quanto riguarda la sola situazione statunitense l'allarmismo è giustificato?

Northern Antarctica
07-12-2005, 16:36
Quindi per quanto riguarda la sola situazione statunitense l'allarmismo è giustificato?

Leggi bene quello che dice l'articolo (quello in inglese). Non parla di "scoppio della bolla immobiliare", ma parla del fatto che le obbligazioni basate sul reinvestimento di soldi provenienti da mutui ad alto rischio, di categoria BBB-, ceduti a persone con alle spalle storie di protesti, insolvenze eccetera stanno diventando meno "ambite" dai compratori (e vorrei vedere).

A me sembrerebbe abbastanza normale che, in una fase di tassi crescenti, la gente si orienti verso prodotti più sicuri come gli US Bonds, che, con un tasso del 4% diventano piuttosto interessanti e preferibili ad obbligazioni ad alto rischio che, pur dando un tasso più alto (ma non di molto, sono pur sempre obbligazioni), sono soggette ad oscillazioni forti come possono essere quelle di un prodotto di rating BBB-.

Esempio pratico: in Italia ho i BOT al 1% mentre posso acquistare obbligazioni che hanno un rendimento storico del 5% ma una certa volatilità (es. posso ricavarne alla fine il 7.5% come il 2%). Che faccio? Acquisto le obbligazioni.

Se gli stessi BOT mi vanno invece al 4% e le obbligazioni rimangono allo stesso livello, probabilmente mi orienterò sui BOT: sono molto più "sicuri". E con me migliaia di risparmiatori (e di investitori, ed aziende). I bond rischiosi non se li compra più nessuno ed il loro prezzo (valore) scende.

E' anche questo il motivo, non solo la paura dell'insolvenza da parte dei debitori. Si tratta comunque di un giocattolo che è destinato a rompersi.

Non da noi, le banche in genere re-investono i proventi non in obbligazioni ma in BTP ;)

cprintf
07-12-2005, 16:47
Ma infatti il problema che vedo in una situazione del genere è che sia partito un circolo vizioso per la vendita di queste obbligazioni. Se dovessero diventare carta straccia quali conseguenze ci potrebbero essere (per il mercato immobiliare statunitense)?

Northern Antarctica
07-12-2005, 17:02
Ma infatti il problema che vedo in una situazione del genere è che sia partito un circolo vizioso per la vendita di queste obbligazioni. Se dovessero diventare carta straccia quali conseguenze ci potrebbero essere (per il mercato immobiliare statunitense)?

Attenzione: stai ragionando al contrario!! :)

Se diventassero carta straccia sarebbero cavoli di chi le ha acquistate e basta. Anche se è difficile che lo diventino (leggi più avanti).

Il problema è il capire il PERCHE' siano diventate carta straccia. Se lo sono diventate, potrebbe essere perché esse erano basate sul reinvestimento dei mutui basati su prestiti dati a gente "tendenzialmente" insolvente. Evidentemente un aumento dei tassi significa un maggiore esborso da parte di questa gente e quindi una maggiore probabilità per essi di non pagare il mutuo. Ma per me non funziona proprio così; c'entra il discorso relativo al fatto che con l'aumento dei tassi tali prodotti sono diventati meno attraenti a favore di altri più "tranquilli".

Anche perché, pur non conoscendo tutti i dettagli del modo in cui vengono gestiti i contratti di mutuo negli USA, immagino che delle garanzie ci siano anche lì; a parte il fatto di essere lavoratore dipendente ecc, tieni presente che quando si accende un mutuo la banca comunque si prende le sue garanzie con le ipoteche. Se tu fai un mutuo di 100.000 Euro per una casa, la banca pone su di essa un'ipoteca ben superiore, quindi, insolvenza o no, i suoi soldi se li riprende tutti con gli interessi in ogni caso.

Ripeto: in un mercato di tassi crescenti è normale che questo succeda, almeno secondo me, ma non essendo un esperto è bene sentire più campane :D