Inspiron 6000: da PC3200 a PC4200

[Lano]

Ciao a tutti,
possiedo un Dell Inspiron 6000 con 512MB di RAM DDR2(2x256).
La memoria attualmente installata e' (secondo quanto riportato da Sandra) Samsung, 400MHz (PC3200), 3.0-3-3-8.

Vorrei espandere la memoria portandola a 1GB, acquistando quindi due moduli da 512MB. Quello che mi chiedo e':
1) Le memorie PC4200 sono compatibili con la mia macchina? Immagino di si', visto che monta il chipset 915PM/GM e che (sempre secondo Sandra) la velocita' massima della memoria e' 4x133. Ma quanto e' affidabile questa informazione?
2) Visto che a parita' di prezzo trovo le PC3200 CL3 e le PC4200 CL4, quale soluzione e' da preferire?

Grazie,
Daniele

[ezio79]

stesso dell mi pare che permetta di montare le ddr2 533, ma non ho capito perchè alcuni utenti le sconsigliavano

[Lano]

non sono riuscito a trovare nessun messaggio in cui si sconsigliava l'uso delle 533MHz...ti ricordi in quale thread se ne era parlato?

Grazie,
Daniele

[ezio79]

nel thread ufficiale del 6000, spero che il "cerca" ci aiuti, perchè altrimenti sono parecchie pagine!

[Lano]

Ok, grazie, ho trovato le pagine in cui se ne parlava.
Allora vada per le 400!

Ciao,
Daniele

[ezio79]

Ok, grazie, ho trovato le pagine in cui se ne parlava.
Allora vada per le 400!

Ciao,
Daniele
mi posti il link così le rivedo, grazie

[ezio79]

credo che il discorso fosse questo:

"
Un'argomento ancora aperto a discussioni, è l'effettiva differenza tra 400MHz (PC2-3200) e 533MHz (PC2-4200). Il primo con latenza 3 cicli (accesso più veloce), il secondo 4 cicli (più lento). Non sono ancora riuscito bene a capire se la maggior ferequenza è in grado di compensare o meno i maggiori cicli. La differenza è di soli $5, quindi il gioco può valer la candela...

Volevo colgliere l'occasioni per fare una breve nota sulla memoria RAM che spero chiarisca definitivamente i dubbi su PC2-3200 e PC2-4200. L'apparente paradosso è che la prima memoria col notro computer risulta migliore. Cerchrò di chiarie il motivo.

Punto 1
Innanzi tutto va ricordato che l'FSB del nostro computer è a 533MHz: senza perdere di generalità è possibile affermare che questo è il limite massimo a cui possono lavorare le diverse componenti. Si vuole quindi che tutte le componenti funzionino almeno a questa frequenza; se la frequenza è superiore verrà abbassata al valore dell'FSB (sprecando quindi risorse) se è inferiore l'FSB comunicherà con questa compnente alla velocità inferiore (la componente sarà quindi un collo di bottiglia)

Punto 2
Aggiungiamo il discorso del dual-channel che, date certe condizioni (ossia duo meduli identici) non fa altro che moltiplicare per 2 la frequenza della RAM (lavorando i due moduli in parallelo)

Punto 3
L'ultima cosa da considerare è la latenza dei moduli RAM, ossia il numero di cicli necessari per accedere (quanto è necessario attendere prima che il computer possa scrivere e leggere la RAM): i moduli PC2-3200 hanno latenza 3, i PC2-4200 latenza 4. Per massimizzare le prestazioni.

La soluzione ottima
Per ottimizzare le risorse dobbiamo quindi massimizzare la frequenza e minimizzare la latenza (spero il linguaggio matematico non distirbi nessuno).
La soluzione ottima risulta quindi essere la combinazione di due moduli identici PC2-3200

Giustificazione
I due moduli identici permetteranno l'utilizzo del dual channel e potranno quindi funzionare al massimo a 400MHz x 2 = 800MHz. Tale valore non verrà raggiunto essendo comunque il FSB a 533MHz.
La latenza di questa opzione sarà di 3 cicli

Le alternative non ottimali
2 x PC2-4200
Tale alternativa ha una frequenza massima di 533MHz x 2 = 1066MHz. Dato il FSB funzinerebbero al massimo a 533MHz; la latenza è di 4 cicli.
Questa alternativa funzinerebbe ad una frequenza uguale a quella ottimale ma con una latenza superiore

1 x PC2-4200
In questo caso la frequenza massima, non potendo esistere dual channel è di 533MHz con latenza di 4 cicli. Tale alternativa non risulterebbe ottimale per lo stesso motivo di quella appena sopra

1 x PC2-3200
In questo caso avremmo una frequenza massima di 400MHz con una latenza di 3 cicli. Dato il FSB a 533MHz, la RAM creerebbe un collo di bottiglia e non sarebbe possibile sfruttare al massimo le potenzialità dell'I6000.

Conclusione
Da un punto di vista tecnico quella suggerita è la configurazione ottima. Si tratta poi di vedere se la differenza di 1 ciclo si nota o meno. La differenza da 400MHz a 533MHz dovrebbe essere percepibile.
Il consiglio per migliorare le prestazioni, comunque, rimane la sostituzione dell'HD o con un Seagate Momentus 7200.1 o con un Hitachi 7K100 (non appena è disponibile sul mercato)

Questo è a quanto sono giunto dopo alcune ricerche in Internet. Spero di non aver scritto boiate: nel qual caso vi prego di correggermi.
"