frequenza e latenze ram

[robertomsta]

ho il mio pc con venice 3000+ a 295*9 stabilissimo. ho delle vitesta 566 che reggono i 295 Mhz v 2.9 no problem ma con latenze alte. secondo voi è meglio così ho far lavorare le ram a 250Mhz e latenze più basse? se così fosse meglio cambiarle con ram es. ddr 400 2-2-2-5?

[wacko]

Credo che convenga la frequenza più alta. Tanto nell'uso quotidiano non si vede molto la differenza tra latenze alte e basse (Si nota se fai bench). Quindi meglio i TCCD che ti permettono di stare a 295Mhz di bus anche se con latenze più alte.

[robertomsta]

la cazzata è fatta c'è qualcuno che conosce le corsair xms xpert pc 3200 c2 non riesco a farle salire. se no le butto. o non sono capace io o fanno veramente schifo. soldi buttati.

[Mikestore]

che chip montano?? se sono utt o bh5 sali di asincrono come nel mio caso ;) però si parte dai 3.2 volt in su

[Billi16]

comunque nelle ram è più importante la frequenza rispetto ai timing ;)

[al135]

allora io che ho le 2x 1gb ocz platinum pc3200 faccio una cazzata a tenerle a 2-3-2-5 a 400mhz? :cry:

[robertomsta]

è proprio vero meglio la frequenza più alta. ho fatto 3000 prove. con corsair chiuso. aspetto le geil one s. che forse sono le migliori. grazie a tutti. se avete altri consigli ci sono. ciaoo