Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15889.html

La compagnia di Cupertino sembra intenzionata a trasformare Mac mini in un vero e proprio nucleo multimediale in stretta sinergia con iPod

Click sul link per visualizzare la notizia.

uhmmmm...
hd da 3.5?
HD up to 500Gb....
o HD da 250 allo stesso prezzo di un 80gb 2,5"...
ma dimensioni rumore e calore cambiano notevolmente!

Abbandonare il mac mini com'è inteso ora?
io sarei più per una duplice versione.....
mac mini->2,5"
mac-semi.mini->HD 3.5"

io sarei invece per un HTPC dalle dimensioni di un normale lettore DVD ma molto più sottile come da tradizione apple...

in questo modo il design risulterebbe ottimale in una collocazione del prodotto ti tipo media center e lascerebbe più spazio per dischi da 3,5'' e sintonizatore TV.

vedremo a gennaio...

Un Mac mini "media center"?
Ottimo... ma che CPU metteranno?

Presentare, nel 2005, un media center che non sia in grado di riprodurre un video H.264 da 1080i IMHO è una bella cretinata.

Sono sempre stato attratto da sistemi di questo tipo.
La cosa che mi ha sempre lasciato un po' perplesso è però lo start.
Cioè.
Vedo che inizia un programma che mi interessa e voglio registrarlo.
Devo accendere il computer, e fra una storia e l'altra mi ci vuole 1 minuto e passa per essere a registrare.
Mah, forse basterebbe leggere più spesso la guida tv.

Caesar_091, quello non è un problema, basta metterci una Radeon x1300 e gli h.264 li leggi pure con un celeron 300 :)
Mi piace l'idea del sintonizzatore TV e soprattutto del disco da 3.5", io che ho il mini posso affermare che i dischi da 2.5" sono una rottura, ho un 7200rpm ma da 40 giga!!! (e non è vero che sono più silenziosi, cioè lo sono soltanto se girano più piano, un 7200rpm da 2.5" è rumoroso quanto un 7200rpm 3.5").

Sarebbe interessante veder cosa tiran fuori.... Detto così non è per niente male!! Anzi! :D

se mi mettono i loro DRM possono scordarselo :)

Evviva le frasi fatte...

Sarebbe veramente un bel colpo per Apple. Speriamo bene ;)

Per l'HD c'era la soluzione HP no? L'unita esterna.
Se avrà una CPU Intel allora sarà semplicemente un comune media center con la pelle diversa, per il resto sarà identico.

Quanto ci scomettete che avrà Windows Media Center??

Cmq anche se aumenta un pò di volume, tra dischi fissi e schede di acquisizione integrate, non credo che sarà un dramma.

Da quel punto di vista sarà sempre più compatto di un qualsiasi media center, o della magior parte dei media center attualmente in commercio.

bhe a questo punto il target del mini si sposta da microcomputer da ufficio e casa a sistema di intrattenimento integrato...

Per l'HD c'era la soluzione HP no? L'unita esterna.
Se avrà una CPU Intel allora sarà semplicemente un comune media center con la pelle diversa, per il resto sarà identico.

Quanto ci scomettete che avrà Windows Media Center??

Anche 500 euro che non avrà Windows Media Center.

Non di più perchè non li possiedo.

Windows Media Center??? Ma per piacere, regolatevi con le caxxate :)

Windows Media Center??? Ma per piacere, regolatevi con le caxxate :)


infatti, a tutto c'e' un limite.....

cmq io scommetto....10 azioni apple.....

e non è vero che sono più silenziosi, cioè lo sono soltanto se girano più piano, un 7200rpm da 2.5" è rumoroso quanto un 7200rpm 3.5".

io ho un 7k60 dentro il portatile e non fa il rumore dei miei 7200 desktop....

Vediamo cosa ne esce fuori, ma potrebbe essere finalmente l'ora di mettere in salotto un computer :)

Windows Media Center dentro un Mac Mini?

è l'apocalisse?
è il giudizio universale?
è morto dio?

non penso proprio che sia possibile un tale abbinamento...

Magari si possono registrare le puntate e rivederle con l'ultimo iPod...

questo computer lo useranno pure le mamme x non perdersi una puntata di "Beatiful"!!!

sarebbe fantastico... soprattutto l'adozione di dischi fissi da 3,5 pollici anche se lo ingrandirebbe un po'.. ma rinuncerei a un po' di compattezza per hd mooolto meno costosi e ben più performanti, questo si che sarebbe un duro colpo a windows media center..! :cool:
non vedo l'ora che sia gennaio..! :) anche solo per curiosità.. e poi è da un po' che volgio acquistare il mac mini, solo aspetto fino a gennaio.. anche perchè arriverà più pecunia di adesso..! :stordita:

Quanto ci scomettete che avrà Windows Media Center??

Si si, hai ragione sarà identico a tutti gli altri media center.... eheheh peccato che sarà un Mac (leggi MacOS).

...ma da dove te le tiri fuori? :muro:


PS: non scommettere se non ti vuoi ritrovare in mutande davanti a tutto il forum ;)

Caesar_091, quello non è un problema, basta metterci una Radeon x1300 e gli h.264 li leggi pure con un celeron 300 :)

Questa sarebbe una valida soluzione.

Ma per Windows effetivamente queste schede già lavorano in questo senso o è una decodifica hardware solo sulla carta? Cioè tanta pubblicità ma nulla di tangibile per l'untete finale...

la storia di win media center in un mac è da zelig, no comment. va bene che adesso è tutto di bill, però questa è proprio grossa.

per quanto riguarda la rumorosità di dischi credo sia solo un problema di qualità: ho un cheetah 15k giri che fa la metà del rumore del maxtor 80gb. il maxtor gracchia da far schifo quando legge e scrive.

non so dire quanto rumore faccia un 7k2 giri da 2,5" ma per questo mi fido dei possessori dell'hitachi che sono molto contenti

Ma per Windows effetivamente queste schede già lavorano in questo senso o è una decodifica hardware solo sulla carta? Cioè tanta pubblicità ma nulla di tangibile per l'untete finale...


Come non detto :)
Mi sa che siamo ancora in alto mare:
http://www.ati.com/technology/h264.html

http://www.ati.com/banners/images/technology/banner_3340_2.jpg

"H.264 Decoder available for download soon!"

Toh, se ne sono accorti..... al momento attuale i media centers:
a) costano minimo 900 Euro (un po' cari per stare in salotto)
b) fanno tanto di quel rumore da far venire paura (vediamo se qui apple da' un
colpo di coda)
c) usano win media center: per avere la lista dei programmi TV MS istituira'
un bel servizio a pagamento col quale, con solo 100 dollari l'anno, potrete avere
informazioni che si trovano gratuitamente in rete.

Difficile non pensare che in un mercato del genere un mac-mini ben fatto e con un
prezzo ragionevole sarebbe una bomba.

Sì siamo ancora in alto mare, ma se in un mac-intel dovessero metterci una Radeon serie 11, penso che adatterebbero il dvdplayer di osx (e quicktime) per utilizzare l'accelerazione della scheda video.

Come non detto :)
Mi sa che siamo ancora in alto mare:

"H.264 Decoder available for download soon!"
i primi driver che sfruttano questa caratteristica sono previsti per la fine dell'anno

Caesar_091, quello non è un problema, basta metterci una Radeon x1300 e gli h.264 li leggi pure con un celeron 300 :)
booom.. questa era col botto

booom.. questa era col botto

Hai notizie precise sulle richieste hardware di un sistema del genere?
La cosa mi interessa parecchio... ma non trovo nulla di preciso in rete.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=7806181&postcount=84

Speravo che accadesse!
I media center attuali 1 costano un botto (anche se ormai penso scenderanno) e 2 sono bruttissimi.
Per vedere la tv normale o anche un 720p serve poca potenza poteva entrare nel mercato la microsoft con la xbox360 ma si sono suicidati con il trasformatore e con la ristretta possiblita' di codec utilizzabili (mi sembra solo il wmv!).
Per la videoregistrazione non escluderei un qualche box esterno daltronde 2 hd sono meglio che one.

Hai notizie precise sulle richieste hardware di un sistema del genere?
La cosa mi interessa parecchio... ma non trovo nulla di preciso in rete.
sulla prova della x1800xl aiw han provato un full hd con un 4000+ e l'occupazione cpu era al 75%
nella recensione del C51 (una 6200 integrata) mi sembra di ricordare che con un 4000+ stavano all'85%
c'è un po' di confusione in merito, un bel articoletto non sarebbe male

Caesar_091, le richieste hardware per vedere film in H.264 sono: G5 1.6GHz per il 720p e dual 1.8 GHz per il 1080i. Naturalmente senza una scheda video accelerata. Di schede video che accelerano quel formato ci sono soltanto le Radeon x1xxx, ma quella funzione ancora non è sfruttabile, quindi nessuno può sapere quali saranno le richieste quando questa funzionalità sarà sfruttata. Sicuramente saranno più basse, l'mpeg2 a 720x576 senza accelerazione video da parte della scheda grafica scattava anche su un p3 800MHz, mentre con una scheda che accelerava, si vedeva fluido anche su un Pentium 166, tanto per rendere l'idea.
Se invece ti interessano i requisiti x86 (sempre senza accelerazione), guarda qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=929927
Penso sia tutto quello che è possibile sapere sulla questione.

Per vedere la tv normale o anche un 720p serve poca potenza poteva entrare nel mercato la microsoft con la xbox360 ma si sono suicidati con il trasformatore e con la ristretta possiblita' di codec utilizzabili (mi sembra solo il wmv!).

Putroppo la scelta commerciale di vendere le consolle in perdina (per poi rifarsi, forse..., con le royalties dei giochi) ne preclude qualsiasi utilizzo che non sia videoludico. Un vero peccato, perchè l'hardware sarebbe più che all'altezza per fare molto altro.
Vedremo la PS3...

WMC ?!

Ci sara' OSX e si passera' a Front Row come ora: con un telecomando delle dimensioni di uno shuffle a 6 (SEI) tasti.

Un Mac mini "media center"?
Ottimo... ma che CPU metteranno?

Presentare, nel 2005, un media center che non sia in grado di riprodurre un video H.264 da 1080i IMHO è una bella cretinata.

P-M my 2 cents.


Cmq se vogliono renderlo un Media Center a tout court, compresa la possibilità dell'acquisizione dovranno rivedere vistosamente il comparto video...
Sarei curioso di vedere le dimensioni dell'oggetto, il consumo, come gestiranno l'aspetto rumore ecc.

cmq c'è tempo

Potrò fare meno cose ma vicino alla televisione preferisco il DVD recorder

io penso che il dual yonah che dovrebbe essere li dentro dovrebbe far girare un contenuto HD.....

Caesar_091, le richieste hardware....

Quelle non mi interessano... o meglio si sanno da tempo ormai :)

http://img516.imageshack.us/img516/3517/qthdrequisiti5es.png

Fonte:
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/recommendations.html

A me interessa sapere quanto rende l'accelerazione hw delle schede ATI famiglia X1000.

sulla prova della x1800xl aiw han provato un full hd con un 4000+ e l'occupazione cpu era al 75%
nella recensione del C51 (una 6200 integrata) mi sembra di ricordare che con un 4000+ stavano all'85%
c'è un po' di confusione in merito, un bel articoletto non sarebbe male

Ma hanno usato driver ufficiali che supportano AVIVO? Hanno usato dei driver beta? Hanno usato i driver ufficiali disponibili per il download che ancora non supportano questa funzione?

beh come dire che te lo scordi sul mini... mica possono farlo più potente del imac..! :D

beh come dire che te lo scordi sul mini... mica possono farlo più potente del imac..! :D

E cosa lo renderebbe più potente di un iMac? E gli iMac cn CPU Intel dove li metti? ;)

E se sfruttassero l'Intel VIIV?

Fonte MacCity ;)
http://www.macitynet.it/macity/aA23194/index.shtml

Toh, se ne sono accorti..... al momento attuale i media centers:
a) costano minimo 900 Euro (un po' cari per stare in salotto)
b) fanno tanto di quel rumore da far venire paura (vediamo se qui apple da' un
colpo di coda)
c) usano win media center: per avere la lista dei programmi TV MS istituira'
un bel servizio a pagamento col quale, con solo 100 dollari l'anno, potrete avere
informazioni che si trovano gratuitamente in rete.


a) Qui li vendono a 4/500 sterline.
b) E sono totalmente silenziosi.
c) Dai addosso a MS anche su cose che ti inventi tu potrebbero fare? Puoi fare di meglio.

Difficile non pensare che in un mercato del genere un mac-mini ben fatto e con un
prezzo ragionevole sarebbe una bomba.

Una macchina cosi' con doppio os sarebbe subito mia. L'unico problema e' la compatibilita' con i media center extender.

E cosa lo renderebbe più potente di un iMac? E gli iMac cn CPU Intel dove li metti? ;)
eh si, ma il mini nasce come prodotto entry level, non da alte prestazioni.. senza contare il fatto che probabilmente gli imac usciranno dopo...
anche prchè con pretazioni molto più elevate il prezzo dovrebbe essere rivisto al rialzo...

a) Qui li vendono a 4/500 sterline.

suca ma quanto sta il cambio euro/sterlina?


p.s mi rispondo da solo 1€=0.68 sterline.....

eh si, ma il mini nasce come prodotto entry level, non da alte prestazioni.. senza contare il fatto che probabilmente gli imac usciranno dopo...
anche prchè con pretazioni molto più elevate il prezzo dovrebbe essere rivisto al rialzo...
imho useranno yonah solo(single core)e forse viiv

eh si, ma il mini nasce come prodotto entry level, non da alte prestazioni.. senza contare il fatto che probabilmente gli imac usciranno dopo...
anche prchè con pretazioni molto più elevate il prezzo dovrebbe essere rivisto al rialzo...

Non si tratta di fare una macchina ad alte prestazioni ma una macchina ottimizzata per l'uso "media center".

Sul prezzo non capisco... se è vero che:
-metteranno HD da 3.5" (che costano meno)
-CPU e forse "chispet" VIIV Intel (che dovrebbero costare meno rispetto alle CPU PPC che venivano prodotte "solo" per Apple)
-i rumors affermano riduzioni sostanziose su tutte le macchine per poter contrastare la concorrenza

Dubito che aumentino i prezzi...

EDIT: PS: IMHO iMac/Mac mini/iBook verrano tutti "presto"... sono le macchine pro che tarderanno anche perché senza applicazioni "pro" pronte per Intel chi le comprerebbe (per lavorare ovvio)?

Un Mac mini "media center"?
Ottimo... ma che CPU metteranno?

Presentare, nel 2005, un media center che non sia in grado di riprodurre un video H.264 da 1080i IMHO è una bella cretinata.

Perchè parlare di 'cretinata' prima di sapere che processore monteranno?

Per l'HD c'era la soluzione HP no? L'unita esterna.
Se avrà una CPU Intel allora sarà semplicemente un comune media center con la pelle diversa, per il resto sarà identico.

Quanto ci scomettete che avrà Windows Media Center??

Ma hai pensato prima di scrivere? Come può un Apple montare un sistema operativo Microdoft???

Perchè parlare di 'cretinata' prima di sapere che processore monteranno?

Perchè dubito che possano esagerare quanto a CPU per mini.... è sempre l'entry level.

Presentare, nel 2005, un media center che non sia in grado di riprodurre un video H.264 da 1080i IMHO è una bella cretinata.

Ma hai visto le richieste hardware per un video in H264 da 1080???

Sì, perchè le hai postate tu....

Mica si può mettere una workstation sotto il televisore!!!

In ambito x86.... Dual core da 3 Ghz, 1 Giga di ram!!!

non puoi pretendere che un mediacenter possa fare questo.... nel 2005... fra 1/2 anni, sicuramente lo faranno.... ma ora è da pazzi pensarlo.

Che costo avrebbe? 720 basta e avanza. Anche e soprattutto perchè dove sono i contenuti in HD????

Ma hai visto le richieste hardware per un video in H264 da 1080???

Sì, perchè le hai postate tu....

Mica si può mettere una workstation sotto il televisore!!!

In ambito x86.... Dual core da 3 Ghz, 1 Giga di ram!!!

non puoi pretendere che un mediacenter possa fare questo.... nel 2005... fra 1/2 anni, sicuramente lo faranno.... ma ora è da pazzi pensarlo.

Che costo avrebbe? 720 basta e avanza. Anche e soprattutto perchè dove sono i contenuti in HD????
quoto in toto.. comunque spero non vogliano snaturare troppo il mac mini, sia come forma che come indirizzo(e prezzo) a me più che altro serve un mac, del mediacenter a dire il vero non me ne faccio un cax o quasi..! :D

Ma hai visto le richieste hardware per un video in H264 da 1080???

Sì, perchè le hai postate tu....

Mica si può mettere una workstation sotto il televisore!!!

In ambito x86.... Dual core da 3 Ghz, 1 Giga di ram!!!

non puoi pretendere che un mediacenter possa fare questo.... nel 2005... fra 1/2 anni, sicuramente lo faranno.... ma ora è da pazzi pensarlo.

Che costo avrebbe? 720 basta e avanza. Anche e soprattutto perchè dove sono i contenuti in HD????

Basterebbe un chip dedicato da affiancare alla CPU. Come probabilmente sarà con le schede ATI o un acosa del genere.

Ripeto che nel 2005 un Media Center che non supporti l'HD lascia il tempo che trova. Poi certo c'è gente che guarda ancora le VHS... ma si sa chi si accontenta gode ;)

PS: sul "720 basta e avanza" non commento perché probabilmente non sai quello che dici e non hai mai avuto modo di confrontare i due formati su impianti di alto livello predisposti sia per i 720 che per i 1080.

Basterebbe un chip dedicato da affiancare alla CPU. Come probabilmente sarà con le schede ATI o un acosa del genere.

Ripeto che nel 2005 un Media Center che non supporti l'HD lascia il tempo che trova. Poi certo c'è gente che guarda ancora le VHS... ma si sa chi si accontenta gode ;)

PS: sul "720 basta e avanza" non commento perché probabilmente non sai quello che dici e non hai mai avuto modo di confrontare i due formati su impianti di alto livello predisposti sia per i 720 che per i 1080.

No, infatti non ho mai avuto modo...
Ma ti pare siano richieste da evadere assolutamente?
E' come se tu dicessi è impensabile che le famiglie del 2005 non abbiano in casa un G5 o un pentium3 GHz dual-core.

Stiamo parlando di media center.... Media center... sì più evoluto delle VHS. Ma và nelle famiglie. Famiglie che hanno ancora (poveracce ste morte di fame) televisori a tubo catodico e forse non ancora tutte il DVD.

Magari a casa tua hai un Home Theather 7.1 Bose e un Monitor Barco. Sappi che non sei il target di riferimento.

No, infatti non ho mai avuto modo...
Ma ti pare siano richieste da evadere assolutamente?

Assolutamente? No.
Ma se vogliono sfondare si. Considerando anche che la concorrenza avrà sempre prezzi più bassi di Apple (almeno io la penso così). Loro punteranno si sulla qualità di MacOS X ma anche l'hardware deve fare la sua parte.

E' come se tu dicessi è impensabile che le famiglie del 2005 non abbiano in casa un G5 o un pentium3 GHz dual-core.

No, ma non vedo a che possa servire un media center nato vecchio visto che siamo quasi al boom per le masse dell'HD.

Stiamo parlando di media center.... Media center... sì più evoluto delle VHS. Ma và nelle famiglie. Famiglie che hanno ancora (poveracce ste morte di fame) televisori a tubo catodico e forse non ancora tutte il DVD.

Magari a casa tua hai un Home Theather 7.1 Bose e un Monitor Barco. Sappi che non sei il target di riferimento.

Senza preoccuparti troppo di quello che ho a casa mia ti dico che certe chicche tecnologiche le trovi più facilmente a casa di un tranqullo lavoratore che a casa di un ricco borghese.

Ovviamente non è una cosa fondamentale per la vita avere un hardware all'altezza dell'HD. Ma se ragioniamo in questo senso dovremmo tutti stare con l'Hi-8, i nastri VHS e/o Beta e codec come l'MPEG1.... quando sai perfettamente che non è così soprattuto in un mondo come quello informatico/teconlogico.

No, ma non vedo a che possa servire un media center nato vecchio visto che siamo quasi al boom per le masse dell'HD.

Non mi sembra che siano molti i media center che possono utilizzare i 1080, pur costando molto.

ma ricordo che il mac mini è una macchina entry level.. chi vuole il 1080 dovrà puntare ( a mio parere naturalmente) su altri prodotti...
alla fine, sempre che si vada in questa direzione, il mac mini diventerà "un po' più " media center di quanto non lo sia ora (cioè molto poco) ma non la cosa principale, anche perchè è nato con altri scopi, cioè avvicinare il pubblico al mac per poi farlo passare a prodotti di fascia più elevata...
un po' come l'ipod video riproduce anche i video, ma resta soprattutto un lettore mp3...
certo potrebbero stravolgere tutto, ma a questo punto gli converrebbe creare una nuova linea di prodotti... sempre IMHO! :)

ma ricordo che il mac mini è una macchina entry level.. chi vuole il 1080 dovrà puntare ( a mio parere naturalmente) su altri prodotti...
alla fine, sempre che si vada in questa direzione, il mac mini diventerà "un po' più " media center di quanto non lo sia ora (cioè molto poco) ma non la cosa principale, anche perchè è nato con altri scopi, cioè avvicinare il pubblico al mac per poi farlo passare a prodotti di fascia più elevata...
un po' come l'ipod video riproduce anche i video, ma resta soprattutto un lettore mp3...
certo potrebbero stravolgere tutto, ma a questo punto gli converrebbe creare una nuova linea di prodotti... sempre IMHO! :)

Quoto totalmente!

Non mi sembra che siano molti i media center che possono utilizzare i 1080, pur costando molto.

E questo non lo sapevo e non è certo una bella notizia. Ma immagino (spero) che almeno i 720 li facciano un pò tutti, no?

ma ricordo che il mac mini è una macchina entry level..

E' questo il vero motivo che IMHO non farà stravolgere più di tanto le caratteristiche del prodotto (peccato!). Aspettiamo gennaio (giugno?) e vediamo che diamine tireranno fuori :D

Ripeto che nel 2005 un Media Center che non supporti l'HD lascia il tempo che trova.

certo, ormai siamo alla fine del 2005 ed è palese, davanti agli occhi di tutti, l'enorme diffusione di contenuti HD....

...visto che siamo quasi al boom per le masse dell'HD....


ma se non si sa neanche qual'è lo standard????
prima che si diffondano ne passerà di acqua sotto i ponti....

certo, ormai siamo alla fine del 2005 ed è palese, davanti agli occhi di tutti, l'enorme diffusione di contenuti HD....

Tu continua a giocare con VCD, SVCD, DVD e DivX vari se ti basta: i supermercati sono pieni di lettori in grado di soddisfare questo tipo di requisiti.

Se l'HD non decolla dobbiamo ringraziare soprattuto le teste calde di Blu-Ray e HD-DVD che, piuttosto che unire le forze, lavorano in antagonismo.

ma se non si sa neanche qual'è lo standard????
prima che si diffondano ne passerà di acqua sotto i ponti....

E se lo dici tu c'è da crederci!? :sofico:

Tu continua a giocare con VCD, SVCD, DVD e DivX vari se ti basta: i supermercati sono pieni di lettori in grado di soddisfare questo tipo di requisiti.

Se l'HD non decolla dobbiamo ringraziare soprattuto le teste calde di Blu-Ray e HD-DVD che, piuttosto che unire le forze, lavorano in antagonismo.
ma è un cane che si morde la coda
il BR non decolla perchè comunque non ci sarebbero TV/LETTORI
TV/LETTORI non decollano perchè non c'è materiale con cui usarli
e allora.. buonanotte..
se si sta muovendo qualcosa dobbiamo ringraziare le console next-gen, usando l'HDTV, quantomeno spingono un po' il mercato

Se l'HD non decolla dobbiamo ringraziare soprattuto le teste calde di Blu-Ray e HD-DVD che, piuttosto che unire le forze, lavorano in antagonismo.

al di la di chi dobbiamo ringraziare il FATTO è che non esiste ancora uno standard unico.....ne tantomeno i contenuti.

Quindi la tua affermazione

...visto che siamo quasi al boom per le masse dell'HD....


è semplicemente ERRATA.

Non è che c'e' da discutere.
E' così.

Poi che sia colpa di una "testa calda" o che sia colpa mia che gioco con VDC e divX poco importa!

Con rispetto (che tu non hai avuto per me)

dins

ma è un cane che si morde la coda
il BR non decolla perchè comunque non ci sarebbero TV/LETTORI
TV/LETTORI non decollano perchè non c'è materiale con cui usarli
e allora.. buonanotte..
se si sta muovendo qualcosa dobbiamo ringraziare le console next-gen, usando l'HDTV, quantomeno spingono un po' il mercato

Io dico che le case discografiche sarebbero anche pronte a rilasciare materiale in HD ma non hanno uno standard definito e non hanno dei supporti su cui distribuire il materiale. Infatti qualche film in HD hanno provato a farlo uscire... ma gli attuali DVD con video in HD sono un pò una truffa perché li puoi leggere solo con un computer. Non esistono lettori home in grado di leggerne il contenuto.

Poi certo di chi sia la colpa nessuno può dirlo. Questo è il mio parere mica una verità assoluta :)

Quanto alle nuove console io speravo che le cose andassero diversamente. Se solo avessero ufficializzato uno standard (BluRay o HD-DVD) avrebbero potuto iniziare a mettere drive ottici compatibili anche nelle console facilitando la diffusione per le masse (almeno dei DVD-Video in HD perché se ricordo bene già la vecchia Xbox prevedeva la possibiltà di un'uscita video a 720 linee con un apposito cavo).

al di la di chi dobbiamo ringraziare il FATTO è che non esiste ancora uno standard unico.....ne tantomeno i contenuti.

Quindi la tua affermazione


è semplicemente ERRATA.

Non è che c'e' da discutere.
E' così.

Poi che sia colpa di una "testa calda" o che sia colpa mia che gioco con VDC e divX poco importa!

Con rispetto (che tu non hai avuto per me)

dins

Infatti io ho scritto che siamo quasi al boom dell'HD.
Non ho scritto che il boom è già avvenuto.
Questo è italiano e non rispetto.

Rileggiti il tread che qui nessuno ha voglia di far polemica e/o perdere tempo.

Infatti io ho scritto che siamo quasi al boom dell'HD.


è un dato di fatto?
una tua opinione?



Io dico che le case discografiche SAREBBERO anche pronte a rilasciare materiale in HD


....non hanno uno standard definito e non hanno dei supporti su cui distribuire il materiale.....

e allora sto boom come fa a scoppiare?
ad oggi?


....Infatti qualche film in HD hanno provato a farlo uscire...
e hanno fatto boom?
:D

Quanto alle nuove console io speravo che le cose andassero diversamente. Se solo avessero ufficializzato uno standard (BluRay o HD-DVD) avrebbero potuto iniziare a mettere drive ottici compatibili anche nelle console facilitando la diffusione per le masse (almeno dei DVD-Video in HD perché se ricordo bene già la vecchia Xbox prevedeva la possibiltà di un'uscita video a 720 linee con un apposito cavo).

ecco come dici anche tu stesso neanche le console, almeno per ora, aiuteranno il fantomatico boom....


Ora io non voglio perdere tempo....voglio solo sintetizzare diccendo che IMHO il boom, se ci sarà, non sarà certo oggi o domani, ma è questioni di molti mesi, o più probabilmente un annetto o due....
diciamo che io credo che, forse, il natale prossimo si iniziera a trovare un qualcosina....ben lontano da essere "il boom per le masse"...

tu invece credi che è tutto pronto e il boom sta per avvenire....

per ora, visto che nessuno dei due ha la palla di cristallo, nessuno ha ragione e nessuno ha torto....

per ora, visto che nessuno dei due ha la palla di cristallo, nessuno ha ragione e nessuno ha torto....

Ma infatti non capico dove stia il problema che tu solo ti stai ponendo.
Continui a quotare come se dovessi vincere una causa in tribunale... :rolleyes: :confused: :rolleyes:

-Adios-

Continui a quotare come se dovessi vincere una causa in tribunale... :rolleyes: :confused: :rolleyes:

-Adios-

arf arf
e l'ho vinta?
:D

arf arf
e l'ho vinta?
:D

Considerando che giocavi solo: perderla era difficile :ciapet: