View Full Version : amd 3500+ oppure opteron 146?
fabiom85
29-11-2005, 17:02
ciao a tutti, ho intenzione di farmi il pc nuovo (budget circa 850€), le uniche cose che ho già a disposizione sono due hard disk non serial ata, floppy disk e lettore dvd(oltre a monitor, mouse, tastiera). Premesso che vorrei un pc abbastanza silenzioso, che non vorrei superare il limite di budget, che ci voglio giocare,navigare, vedere film (non ho esigenze particolari) e che non voglio overcloccare, ho selezionato, anche grazie a degli amici e ai consigli qui del forum questi pezzi:
SAPPHIRE X800GTO ULTIMATE 256MB PCI-E
AMD Athlon 64 3500+ Skt939 tray Venice
Asrock 939Dual-Sata2
Twinmos Dual Channel Kit 2x1Gb CL2.5 DDR400
PIONEER DVR-110D 16x bulk
LC Power 550W SATA silent 14cm
Arctic Freezer 64
Enermax Silver WS-3181
ora mi sta venendo il dubbio se sia meglio AMD Athlon 64 3500+ Skt939 tray Venice oppure AMD Opteron 146 s939 boxed Venus (che costa una ventina di € in meno). voi che mi consigliate? (motivate però la risposta please).
come scheda madre sarebbe meglio una MSI K8N Neo4 Platinum (che costa il doppio della asrock)?
per il resto della mia configurazione che vi sembra?(considerate sempre che non devo overcloccare, che voglio un pc abbastanza silenzioso, che ci voglio giocare e che deve durare sui 3 anni).
grazie a tutti
la scheda madre va bene (vedi sign ;) ).
il procio se nn occhi va bene, prendere un 146 per lasciarlo com'è mi sembra inutile.
ciao
fabiom85
29-11-2005, 17:40
ma il fatto che ha un mega di cache rispetto ai 512kb del 3500+ non influisce?
come ti ci trovi con la tua scheda madre?è silenziosa?quante porte usb ha?rispetto alla msi che citavo, cosa ha in meno?il fatto che non ha il chipset nforce 4 la penalizza? (scusate le tante domande, ma dato che cambio pc una volta ogni 3 anni devo andare a colpo sicuro)
Ciao,per la ram(correggetemi se sbaglio)mi sembrano esagerati 2 giga,io x quello che uso il pc non supero mai il giga(forse l'ho superato una volta in un anno) uso in contemporanea 3d studio max(500mb circa,dipende dal tipo di modello),photoshop,windows media player,direct connect e tutti i processi in background!
Per navigare,giocare e vedere film mi sembrano sprecati 2 giga,a meno che non fai video editing e cose del genere!
Ciao!
fabiom85
29-11-2005, 17:44
i 2gb li prendo perchè nei prossimi 3 anni sicuramente saranno utili, specie nei giochi.
come ti ci trovi con la tua scheda madre?è silenziosa?quante porte usb ha?rispetto alla msi che citavo, cosa ha in meno?il fatto che non ha il chipset nforce 4 la penalizza?
ci sarebbe davvero troppo da dire, ti rimando al 3d ufficiale:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=998913
;)
i 2gb li prendo perchè nei prossimi 3 anni sicuramente saranno utili, specie nei giochi.
Beh,pero' dovresti anche(a mio parere)mettere in preventivo di cambiare il processore in futuro,perche' quando saranno richiesti 2 giga non voglio immaginare le richieste in fatto processore e scheda video ci saranno x i giochi!!! :sofico:
Comunque non sono espertissimo delle richieste dei giochi in ram,forse e' meglio che aspetti pareri di gente piu' esperta di me nel campo!
Ciao!
fabiom85
29-11-2005, 18:04
Beh,pero' dovresti anche(a mio parere)mettere in preventivo di cambiare il processore in futuro,perche' quando saranno richiesti 2 giga non voglio immaginare le richieste in fatto processore e scheda video ci saranno x i giochi!!! :sofico:
Comunque non sono espertissimo delle richieste dei giochi in ram,forse e' meglio che aspetti pareri di gente piu' esperta di me nel campo!
Ciao!
considera che ora parecchi giochi per girare veramente bene necessitano di 1 gb di ram..(ad esempio age of empire 3 per dirtene uno).
fabiom85
29-11-2005, 18:05
ci sarebbe davvero troppo da dire, ti rimando al 3d ufficiale:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=998913
;)
gli sto dando un'occhiata, penso che possa essere la scheda adatta a me, anche se continuo a non capire se sia meglio la tecnologia nforce 4...
sul processore la domanda che faccio è questa: ma il fatto che l'opteron abbia un mega di cache rispetto ai 512kb del 3500+ non influisce come prestazioni nei giochi e nelle applicazioni?
generals
29-11-2005, 18:13
gli sto dando un'occhiata, penso che possa essere la scheda adatta a me, anche se continuo a non capire se sia meglio la tecnologia nforce 4...
sul processore la domanda che faccio è questa: ma il fatto che l'opteron abbia un mega di cache rispetto ai 512kb del 3500+ non influisce come prestazioni nei giochi e nelle applicazioni?
in effetti il mega di cache dell'opteron fa sì che il model number sia 3400/3500 seguendo la logica di amd. quindi i due proci sono quasi simili come prestazioni a default, e vi saranno vantaggi in alcuni ambiti per opteron (dove contano i 512kb in più) e in altri per a643500 (dove contano i 200mhz in più) :)
fabiom85
29-11-2005, 18:14
in effetti il mega di cache dell'opteron fa sì che il model number sia 3400/3500 seguendo la logica di amd. quindi i due proci sono quasi simili come prestazioni a default, e vi saranno vantaggi in alcuni ambiti per opteron (dove contano i 512kb in più) e in altri per a643500 (dove contano i 200mhz in più) :)
quali sarebbero questi ambiti?ad esempio nei giochi quale è meglio?
nei giochi il mega di cache l2 aiuta: link (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/6.html), prendi come esempio il 4000+ e il 3800+ cha hanno frequenza di 2400Mhz e rispettivamente 1MB e 512KB di cache L2.
E'USCITO AGE OF EMPIRE 3????
Mi sono perso qualcosa allora...corro a prenderlo!
Ah,a proposito della firma complimenti,io ci tento l'anno prossimo o quello dopo(appena ho abbastanza soldi)...IN MOTO!
(naturalmente d'estate)x vedere i fiordi innevati anche vicino ad Oslo ci riprovero' piu' avanti in macchina!
editato msg di sopra con inserimento di prove tangibili :p
fabiom85
29-11-2005, 18:34
Ah,a proposito della firma complimenti,io ci tento l'anno prossimo o quello dopo(appena ho abbastanza soldi)...IN MOTO!
(naturalmente d'estate)x vedere i fiordi innevati anche vicino ad Oslo ci riprovero' piu' avanti in macchina!
un'esperienza indimenticabile, te la consiglio. in moto deve essere un po' scomoda però e preparati a prendere un po' di pioggia...
fabiom85
29-11-2005, 18:37
nei giochi il mega di cache l2 aiuta: link (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/6.html), prendi come esempio il 4000+ e il 3800+ cha hanno frequenza di 2400Mhz e rispettivamente 1MB e 512KB di cache L2.
grazie per il link, però se vedi la differenza fra un 3800+ e un 3500+ (stessa cache, ma differente frequenza uno a 2400 e l'altro a 2200) è più marcata rispetto alla differenza che c'è fra il 3800+ e il 4000+(quest'ultimo col doppio della cache). Considerando che l'opteron 146 ha frequenza 2000 mentre il 3500+ ha frequenza 2200 credo sia meglio quest'ultimo a questo punto (per avere la stessa frequenza dovrei prendere un opteron 148 che costa decisamente di più però...)
io prenderei il 3500...(il motivo...ehm...perchè ho lo stesso processore? :p ). Per la ram 2GB servono eccome negli ultimi giochi (FEAR, Battlefield 2...).
ciao
fabiom85
29-11-2005, 18:47
io prenderei il 3500...(il motivo...ehm...perchè ho lo stesso processore? :p ). Per la ram 2GB servono eccome negli ultimi giochi (FEAR, Battlefield 2...).
ciao
che scheda madre hai?
TheGoodGiant
29-11-2005, 18:48
io non sono molto esperto peroò girando un po per i forum ho capito che con un piccolo overclock (che penso sia fattibilissimo anche da te, ma su questo chiedi..non sono molto ferrato) puoi guadagnare i 200 Mhz in piu che ha il 3500 , fatto quello non penso ci sia paragione, l'opteron costa anche di meno:D
Speriamo che sia cosi bello...la pioggia in effetti non e' il max in moto,sopratutto con la morosa dietro che si lamenta...
Forse se piove cosi tanto e' meglio andare in macchina...quando la cambio,i 245000 km che ha la mia mi sa che non sono molto affidabili!!!
Comunque puoi prendere l'opteron 146 e dargli una "pompatina" anche se non vuoi oc,nemmeno io sono un fanatico(l'ho fatto non x divertimento,ma perche' 300mhz in piu' con 3d studio fanno moooolto comodo!!) ma ho portato il mio 3200+ winchester a 2300 cambiando 2 parametri e non da il minimo problema(temp senza c&q25 in idle e 33-34al max)e va piu' di un 3500,il bello di amd e' che scegli il processore che ti serve e poi prendi quello inferiore e senza spendere nulla arriva senza problemi al modello superiore( con oc molto moderati)oppure anche a 2 modelli superiori(con oc NON moderati :sofico: )!!!
grazie per il link, però se vedi la differenza fra un 3800+ e un 3500+ (stessa cache, ma differente frequenza uno a 2400 e l'altro a 2200) è più marcata rispetto alla differenza che c'è fra il 3800+ e il 4000+(quest'ultimo col doppio della cache). Considerando che l'opteron 146 ha frequenza 2000 mentre il 3500+ ha frequenza 2200 credo sia meglio quest'ultimo a questo punto (per avere la stessa frequenza dovrei prendere un opteron 148 che costa decisamente di più però...)
si, infatti parlavo di processori con stessa frequenza.
200Mhz in più fan meglio di 512KB di cache l2 in più, nei giochi (anche se la differenza massima è di 9 fps...in media 6-7fps e parliamo di risoluzione impostata a 640x480...dai 1024 in su la cpu conta molto meno).
generals
29-11-2005, 20:20
quali sarebbero questi ambiti?ad esempio nei giochi quale è meglio?
nei giochi forse è meglio la frequenza, anche perchè ho letto che la cache degli opteron sia più lenta rispetto a quella degli a64. diverso è il caso in cui tu abbia intenzione di overcloccare, infatti gli opteron salgono molto e recupereresti le frequenze in più agevolmente.
che scheda madre hai?
Adesso sono in un altro pc e non vorrei sbagliarmi però mi pare la MSI K8N Neo4 Platinum. Va molto bene.
ciao
fabiom85
29-11-2005, 21:02
nei giochi forse è meglio la frequenza, anche perchè ho letto che la cache degli opteron sia più lenta rispetto a quella degli a64. diverso è il caso in cui tu abbia intenzione di overcloccare, infatti gli opteron salgono molto e recupereresti le frequenze in più agevolmente.
dato che non ho intenzione di overcloccare penso che allora prenderò il 3500+
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.