Piselli OGM

[LightIntoDarkness]

Dal blog di Beppe Grillo:
http://www.beppegrillo.it/2005/11/piselli_ogm.html

PISELLI OGM

Un esperimento pluriennnale con piselli modificati geneticamente è stato interrotto in Australia per motivi di sicurezza.
I topi che si sono nutriti di questi legumi hanno infatti contratto una malattia ai polmoni.
Secondo Thomas Higgins, vicedirettore dell'istituto di ricerca statale CSIRO, la reazione dei roditori è dovuta probabilmente alla mutazione di una proteina e potrebbe avvenire anche nell'uomo.

La Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) era riuscita a creare nel sud dell'Australia un campo di piante di piselli resistenti praticamente al 100% alle infestazioni da parte degli insetti.
Quello che in un primo tempo sembrava un successo per un progetto costato milioni di dollari e dalla durata di 10 anni ha dovuto però essere bruscamente interrotto quando in un test i piselli sono stati dati da mangiare ai topi: gli animali hanno sviluppato un'infiammazione ai polmoni.

"La reazione dei topi alla proteina potrebbe rispecchiare quanto potrebbe avvenire nel corpo degli esseri umani", ha spiegato Higgins all'emittente ABC.
"Non abbiamo una prova che ciò avvenga, ma esiste la possibilità che si verifichi", ha aggiunto il ricercatore statale commentando i risultati dello studio pubblicato sul "Journal of Agricultural and Food Chemistry".

L'allarme ha imposto l'immediato stop al progetto e i ricercatori stanno ora pensando a distruggere tutti i piselli.


Non si capisce chi li voglia i prodotti OGM. Nessuno è in grado di dirci se produrranno degli effetti a medio termine sul nostro organismo.

Ieri il 55,7% degli svizzeri ha detto no in un referendum agli OGM per i prossimi cinque anni e sarà la prima nazione a esportare prodotti con la dicitura “OGM free”.

I dipendenti degli svizzeri (il governo) erano contrari al referendum e favorevoli all’OGM.

In Italia ci sono 250 campi in cui si coltivano prodotti OGM con mais geneticamente modificato delle aziende Agrevo, Monsanto, Pioneeer e Syngenta.

Non credo che ci sia un solo italiano sano di mente che non desideri chiudere questi campi e mandare a casa le aziende OGM.

Rendiamo pan per focaccia alla Svizzera: importiamo fette biscottate “OGM free” e esportiamo i nostri dipendenti al governo geneticamente modificati.





Che ne pensate?

[Duff79]

L'ho letto proprio un oretta fa. Cosa penso? Beh, la sperimentazione si fa proprio per questo no? Mi piace un sacco Grillo però in questo caso mi sembra voler troppo generalizzare il concetto.


Non credo che oggi mangerei mai roba OGM fin che posso trovarla a casa mia non ne vedo il motivo però se trovano un modo per aumentare la produzione in zone particolari con magari gravi carenza d'acqua perché no?


Quindi no, non sono daccordo con questo articolo :)

[LightIntoDarkness]

L'ho letto proprio un oretta fa. Cosa penso? Beh, la sperimentazione si fa proprio per questo no? Mi piace un sacco Grillo però in questo caso mi sembra voler troppo generalizzare il concetto.


Non credo che oggi mangerei mai roba OGM fin che posso trovarla a casa mia non ne vedo il motivo però se trovano un modo per aumentare la produzione in zone particolari con magari gravi carenza d'acqua perché no?


Quindi no, non sono daccordo con questo articolo :)
Ma non c'è forse un buco legislativo sull'informazione di eventuali OGM presenti nei cibi che consumiamo? Mi è capitato ancora di leggere "modificato" vicino ad alcuni ingredienti...

[jesusquintana]

usare il referendum per legiferare su questioni tecniche e' sbagliato secondo me, successe anche in italia col nucleare e adesso ci lamentiamo... la gente nemmeno sa cos'e' un OGM.

[Lorekon]

secondo te perchè l'avevano dato da mangiare ai topi?
forse per verificare se la proteina era tossica?
adesso abbiamo il risultato, quell'OGM verrà distrutto, fine della sperimentazione.


cosa c'entra con l'ammissibilità degli OGM in Italia?
io non sono contrario, sbagli a pensare che TUTTI gli italiani siano contrari, certo se prendi come campione le casalinghe a cui hanno spiegato che gli OGM sono dei "mostri" avrai il 100 % dei contrari.

Tra chi sa cosa è un OGM esiste un dibattito ma la maggioranza non è contraria, e in ogni caso nessuno è favorevole INDISCRIMINATAMENTE, dipende da caso a caso (quasi tutti gli OGM sono innocui, e TUTTI hanno passato i test).

Se seguissero tutti il tuo principio, non esisterebbero farmaci perchè alcuni sono tossici quando testati in laboratorio, e vengono scartati.

[MarcoXX84]

secondo te perchè l'avevano dato da mangiare ai topi?
forse per verificare se la proteina era tossica?
adesso abbiamo il risultato, quell'OGM verrà distrutto, fine della sperimentazione.


cosa c'entra con l'ammissibilità degli OGM in Italia?
io non sono contrario, sbagli a pensare che TUTTI gli italiani siano contrari, certo se prendi come campione le casalinghe a cui hanno spiegato che gli OGM sono dei "mostri" avrai il 100 % dei contrari.

Tra chi sa cosa è un OGM esiste un dibattito ma la maggioranza non è contraria, e in ogni caso nessuno è favorevole INDISCRIMINATAMENTE, dipende da caso a caso (quasi tutti gli OGM sono innocui, e TUTTI hanno passato i test).

Se seguissero tutti il tuo principio, non esisterebbero farmaci perchè alcuni sono tossici quando testati in laboratorio, e vengono scartati.
Era un articolo riportato di Beppe Grillo, non era il suo pensiero! Lui ha solo chiesto "che ne pensate" e gli altri che sono intervenuti mi sembra di averli
visti tutti favorevoli agli OGM.

[MarcoXX84]

usare il referendum per legiferare su questioni tecniche e' sbagliato secondo me, successe anche in italia col nucleare e adesso ci lamentiamo... la gente nemmeno sa cos'e' un OGM.
Concordo pienamente con te.
Ora gli italiani si lamentano dei frequenti black out e non si domandano come venga prodotta l'energia che importiamo per sopperire a questa scarsezza. E' principalmente energia ottenuta da centrali nucleari. E poi sono contrari a queste centrali...

[Lorekon]

avete ragione, scusate, non si capiva bene dove finisse il pezzo del sito e il commento dell'utente.

scusate ancora non vorrei essere sembrato aggressivo.

[Banus]

Immaginavo che qualcuno avrebbe postato questa notizia.
Qui c'è il report della CSIRO:
http://www.csiro.au/GMpeas

Pare che la proteina provochi una reazione immunitaria.

[FastFreddy]

usare il referendum per legiferare su questioni tecniche e' sbagliato secondo me, successe anche in italia col nucleare e adesso ci lamentiamo... la gente nemmeno sa cos'e' un OGM.

Assolutamente vero, anche perchè a dirla tutta anche le colture che per millenni l'uomo ha selezionato e incrociato si possono definire OGM....

L'unica cosa che cambia con le recenti biotecnologie è la velocità con la quale si possono applicare i cambiamenti.

[Romyr]

io non sono contrario, sbagli a pensare che TUTTI gli italiani siano contrari, certo se prendi come campione le casalinghe a cui hanno spiegato che gli OGM sono dei "mostri" avrai il 100 % dei contrari.

Tra chi sa cosa è un OGM esiste un dibattito ma la maggioranza non è contraria, e in ogni caso nessuno è favorevole INDISCRIMINATAMENTE, dipende da caso a caso (quasi tutti gli OGM sono innocui, e TUTTI hanno passato i test).

Se seguissero tutti il tuo principio, non esisterebbero farmaci perchè alcuni sono tossici quando testati in laboratorio, e vengono scartati.

Le casalinghe sentono pareri favorevoli e contrari agli OGM e loro, come tutti gli altri, hanno diritto di scegliere cosa mangiare.
I test ci sono ma sono tecniche relativamente nuove e non si conoscono comunque risultati a lunga scadenza nè eventuali conseguenze su tutto il ciclo biologico.
Ad ogni modo a mio parere si potrebbe fare come il biologico: basta indicarlo chiaramente ed ognuno può scegliere quello che più gli aggrada. Ma imporre no.

[enaud]

si credete a beppe grillo che critica tutto e tutti, se fosse per lui è meglio nn mangiare niente, mi ricordo due articoli che ancora stanno nel suo blog:
- Il primo riguardava il LSL presente nei bagnoschiuma, shampo e saponi che lui affermava che fossero cancerogeni, ho fatto ricerche e molti dicevano che non era vero.
-il secondo parlava del latte come possibile causa di cancro, ho visto oggi su un sito un articolo dove affermava che il latte protegge dal cancro :confused: :confused: .

[rastaban]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/05_Maggio/23/ogm.shtml

«Danni ai topi nutriti con gli Ogm» Test su un nuovo tipo di mais. La società: le anomalie sono normali in un simile campione statistico

LONDRA - Reni più piccoli del normale, anomalie nel sangue che fanno pensare a un serio attacco al sistema immunitario, possibilmente a un tumore. È la prova che alcuni alimenti geneticamente modificati (Ogm) possono a lungo termine essere nocivi all’organismo? Se lo chiede il giornale britannico «Independent on Sunday» pubblicando stralci di un rapporto segreto preparato per il gruppo Monsanto su un tipo di mais ogm che potrebbe presto essere introdotto sul mercato europeo. I topi di laboratorio alimentati con Mon 863, un mais cui è stata aggiunta una

Mais transgenico
tossina per renderlo più resistente, hanno mostrato di avere problemi fisici che secondo diversi esperti sono «estremamente preoccupanti». «Sono risultati che sembrano indicare un grosso problema al sistema immunitario - ha detto all’ Independent Malcolm Hooper, docente di chimica all’università di Sunderland -. Se avessi dati come questi davanti a me concluderei che assolutamente non si può dare il nullaosta affinché questo prodotto arrivi ai consumatori». Ugualmente allarmato Michael Antoniu, professore di genetica molecolare alla scuola di medicina del Guy’s Hospital di Londra: «Da un punto di vista medico - ha detto - questi risultati sono estremamente preoccupanti. Sono rimasto molto sorpreso dalla quantità di anomalie rilevate».
Per la Monsanto, che non vuole rendere pubblico il rapporto perché «contiene informazioni commerciali riservate che potrebbero essere utilizzate dalla concorrenza», nei risultati dello studio, lungo 1.139 pagine, non c’è nulla di sorprendente. Le anomalie nei topi, ha detto un portavoce all’Independent on Sunday, non hanno significato e rispecchiano le normali variazioni all’interno di un gruppo di tale entità. «Se veramente sono tanti gli esperti che hanno dubbi sulla credibilità dei nostri studi avrebbero dovuto esprimerli alle autorità competenti. Dopotutto il Mon 863 non è nuovo. Nove organizzazioni mondiali, dal 2003 ad oggi, lo hanno definito sicuro quanto il mais convenzionale».
Venerdì scorso Gran Bretagna e nove altri Paesi europei hanno votato a favore dell’introduzione del mais transgenico, senza però che sia stato raggiunto il quorum necessario per assicurare luce verde. Secondo l’Independent on Sunday, diversi esponenti del governo sono «talmente preoccupati dai ritrovamenti che hanno chiesto ulteriori informazioni». Il giornale cita anche Beatrix Tappeser, consulente del governo tedesco sugli ogm, secondo la quale «andrebbero svolte altre verifiche per avere la coscienza a posto». L’Europa rimane uno dei principali ostacoli alla diffusione degli ogm, un mercato che globalmente vale secondo gli esperti circa 4,2 miliardi di euro l’anno. Nei Paesi Ue l’opposizione non accenna a diminuire. Stando a una conferenza organizzata la settimana scorsa al Parlamento di Bruxelles dall’Assemblea delle Regioni d’Europa, sono una su tre le Regioni che chiedono di restare «ogm free». Negli Usa la situazione non potrebbe essere più diversa. Secondo alcune stime il 75% dei cibi pronti sul mercato statunitense contiene ingredienti transgenici. Il primo grosso allarme in Europa sulla sicurezza degli ogm era giunto nell’agosto del 1998, quando Arpad Pusztai, del prestigioso Rowett Research Institute di Aberdeen, in Scozia, aveva annunciato che topi nutriti con patate geneticamente modificate avevano riportato problemi al sistema immunitario e accusato un rallentamento della crescita. Era un momento molto delicato per il governo di Tony Blair, che stava cercando di dare al Regno Unito un ruolo portante nella rivoluzione delle biotecnologie. Sembra che due telefonate da Downing Street siano bastate a costringere al silenzio Pusztai, nonché a rovinare la sua carriera.
Paola De Carolis
23 maggio 2005




Gli OGM penso che molte persone li temano non per il fatto che siano una cosa cattiva in se', quanto piuttosto perche' sanno che l'uomo a volte (o spesso) sbaglia. che sbagli per avidita' e per fare profitti non curandosi di altri aspetti quali la sicurezza e adeguate sperimentazioni, o che lo faccia in buona fede, poco cambia.

e' successo piu' volte in passato con diversi farmaci, solo in seguito e anche a distanza di molti anni scoperti gravemente nocivi e quindi ritirati dal commercio, chi ci assicura che non possa accadere la stessa cosa con alcuni OGM che oggi appaiono innocui e che magari fra qualche anno si scoprira' che non lo erano affatto ?

non tutti si fidano ciecamente di queste multinazionali, e nel dubbio per evitare un rischio anche in % prossime allo 0 molti preferiscono i prodotti normali ogm free, o quelli BIOLOGICI che non a caso hanno visto un vero e proprio boom nelle vendite.

Poi la multinazionale statunitense Monsanto secondo alcuni di "cappellate" ne avrebbe fatte gia' parecchie, diversi addittivi ancora in commercio (mi viene in mente il dolcificante Aspartame proprio della Monsanto, che produce nell' organismo formaldeide), secondo diversi studi sarebbero molto nocivi alla salute (secondo la Monsanto la nocivita' e' quasi trascurabile), ma ad oggi sono diffusi in moltissimi prodotti anche se c'e' una campagna di sensibilizzazione in atto da parecchi anni.

E la stessa Monsanto e' uno dei primi produttori di soia OGM, come la soia Round Up Ready che resiste ai propri diserbanti che vende in bundle(Monsanto è il numero uno sul mercato degli erbicidi con un giro di 2,6 miliardi di dollari nel 2000)

ma questa soia non ha avuto una buona accoglienza

http://unimondo.oneworld.net/article/view/118143/1/55

http://www.vasonline.it/campagne/biotech/ogm_soia_dossier.htm

[Dr Nick Riviera]

Beppe Grillo sta diventando sempre peggio.. e pensare che tempo fa mi divertiva guardarlo.. ma a sto punto.. mi viene da pensare che la maggior parte di cose che racconta siano solo balle che spara per farsi audience utilizzando argomenti che in quel determinato momento sono messi in discussione e prendendo la posizione della "maggioranza" (che in questo caso la maggioranza è dovuta alla poca e disadeguata informazione).