View Full Version : X2 4400+ o 4000+ san diego????
NeerGreeN
28-11-2005, 19:27
Ciao ragazzi sto decidendo i componenti mancanti per il mio nuvo PC
Per il momento ho acquistato:
case aerocool baydream silver
ali seasonic s12 430w
dissipatore per cpu zalman cnsp9500
sono assolutamente indeciso sul procio. x2 4400+ o 4000+ san diego?
oppure x2 3800+ ???
non ci capisco più niente.
aiutatemi vi prego :cry:
NeerGreeN
28-11-2005, 20:55
Potreste almeno spiegarmi perchè non mi rispondete???
walter89
28-11-2005, 21:03
Non sprecare i soldi in un 4400+.
O prendi un X2 3800+ 2,0 Ghz 2 x512Kb oppure un 165 Opteron dual core 1,8 Ghz 1Mbx2.
Il primo staui sui 540, gli altri due rispettivamente 360 e 340.
Naturalmente risparmi soldi e gli investi in un dissy potente e overclocchi.
Se riesci a trovarlo ti consiglio Opteron165 altrimenti X2 3800+ cmq.
Per quanto riguarda l'x2 3800+ la cache diminuita in molti ambiti non si fa sentire e la puoi tranquillamente recuperare con circa 100-150 Mhz in + di overlcock
walter89
28-11-2005, 21:04
Ah, il dissy potente già ce l'hai, allora sei ok ;)
il X2 4400+ ha una frequenza effettiva di 2.2ghz mentre il 4000+ San Diego ha una frequenza effettiva di 2.4ghz
quindi meglio il 4000+ che ha la frequenza effettiva di 2.4ghz e 1mb di cache di 2°L e costa anche meno.
il X2 4400+ ha una frequenza effettiva di 2.2ghz mentre il 4000+ San Diego ha una frequenza effettiva di 2.4ghz
quindi meglio il 4000+ che ha la frequenza effettiva di 2.4ghz e 1mb di cache di 2°L e costa anche meno.
La frequenza in sè nn conta tanto... Dipende da ciò ke deve fare col pc!!!
Cioè, se usa il pc per giocare meglio il San Diego, però se usa il pc per
fare editing video o multitasking pesante, l'x2 è decisamente meglio.... ;) ;)
ByeZ!
ALEX23
:D
NeerGreeN
28-11-2005, 21:36
Non sono un estreno accanito dei giochi, il Pc lo uso per fare siti web e utilizzo programmi come la suite della mocromedia e della adobe.
Poi ogni tanto qualche bel gioco ci scappa dentro.
Pensavo quindi fosse più indicato un X2, ma volevo l'opinione degli esperti.
Poi come sk video sono indeciso fra x800xl awi dual tuner e la x1800xl awi dual tuner che esce in itali a settimane.
Mi piace avere un pc potente e soprattutto silenzioso, e quindi la x1800xl forse non è indicata.
Cmq secondo voi il 4400+ x2 è sprecato???
HaCKeR.InSiDe
28-11-2005, 21:53
nn e sprecato...ma sec me un 3800+ sarebbe piu ke suff!
Il 4400+ non è sprecato ma costa circa 200 euro più del 3800+...
Le differenze prestazionali secondo me non giustificano tale differenza di prezzo... :)
HaCKeR.InSiDe
28-11-2005, 22:50
sono pienamente daccordo
Ciao Hacker,
O.T. Le tue Geil value fino a quanto le hai tirate? Io da come vedi le ho tirate abbastanza ma volevo vedere se potevo fare di più... La mia esperienza con queste ram è ottima... :)
Il 4400+ non è sprecato ma costa circa 200 euro più del 3800+...
Le differenze prestazionali secondo me non giustificano tale differenza di prezzo... :)
Quoto
predator frag
29-11-2005, 08:11
si,200€ sono tanti,ma non dimenticate che il 4400+ ha 1mb di cache e con 200 mhz di overclock diventa 4800+...mentre il 3800+ a 512k di cache, di sicuro rimane inferiore a quelli con 1mb....a questo punto potresti prendere l'opteron x2....se prendi amd,mettiti da parte 200+€ per delle ram con le balle,altrimenti non sfrutti a pieno il tuo amd...
^TiGeRShArK^
29-11-2005, 14:08
basta l'A64 X2..
x le ram non ti preoccupare assolutamente... la differenza tra ddr400 e ddr600 è MOLTO ridotta..
figurati ke ancora io sono con delle DDR 333 e col bus a 140 circa tra l'altro :D
NeerGreeN
29-11-2005, 19:18
^TiGeRShArK^ a quale 64 x2 ti riferisci???
Fidati, X2 3800+ o Opteron 165 sono le scelte migliori... ;)
NeerGreeN
29-11-2005, 20:09
Mr. X però predator frag forse non ha tutti i torti?
Sicuramente il 3800+ è più conveniente come saldi, siceramente poteri arrivare anche a comprare il 4400+ ma se dite che il 3800+ e più che suff.
mi fido.
Il fattore della cache non riesco a capire quanto possa incidere.
Poi per ram con la balle cosa intendete?? corsair???
Per carità il 4400+ è meglio... Se è una questione di cache allora prendi L'Opteron 165 che ha lo stesso core del 4400+ solo che costa meno...
Facciamo una classifica di prezzo/prestazioni
1) Opteron 165
2) X2 3800+
3) X2 4400+
NeerGreeN
29-11-2005, 20:36
Però l'opteron mi vincola ad una scheda madre dedicata.
Non so se può incidere ma poi metterò anche 2 (o forse 3) dischi in raid.
monterò il tutto una asus a8n32 (almeno credo) con una x1800xl awi dual tuner che dovrebbe uscire a settimane in Italia (come ho già scritto)
Però l'opteron mi vincola ad una scheda madre dedicata.
Non so se può incidere ma poi metterò anche 2 (o forse 3) dischi in raid.
monterò il tutto una asus a8n32 (almeno credo) con una x1800xl awi dual tuner che dovrebbe uscire a settimane in Italia (come ho già scritto)
L'opteron 165 si monta su una qualsiasi scheda madre 939... :)
Per carità il 4400+ è meglio... Se è una questione di cache allora prendi L'Opteron 165 che ha lo stesso core del 4400+ solo che costa meno...
Facciamo una classifica di prezzo/prestazioni
1) Opteron 165
2) X2 3800+
3) X2 4400+
Ciao ;)
Una domanda: hai messo l'opteron in 1 posizione dando per "scontato" che verrà overcloccato o perchè è superiore già di suo ??? e se uno non vuole o non sa overcloccare??
Io ci vedrei bene il 3800x2 in primis (senza overclock)
Opinione personale ovviamente ;)
HaCKeR.InSiDe
29-11-2005, 21:52
gia sono della tua stessa idea... AMD 3800+ X2
causeperse
29-11-2005, 21:54
La frequenza in sè nn conta tanto... Dipende da ciò ke deve fare col pc!!!
Cioè, se usa il pc per giocare meglio il San Diego, però se usa il pc per
fare editing video o multitasking pesante, l'x2 è decisamente meglio.... ;) ;)
ByeZ!
ALEX23
:D
Quoto!!!
Vedi mia firma sotto!
:D :D :D :D :D
walter89
29-11-2005, 22:10
Ciao ;)
Una domanda: hai messo l'opteron in 1 posizione dando per "scontato" che verrà overcloccato o perchè è superiore già di suo ??? e se uno non vuole o non sa overcloccare??
Io ci vedrei bene il 3800x2 in primis (senza overclock)
Opinione personale ovviamente ;)
Opteron 165 secondo il PR di AMD sarebbe X2 3600+.
Naturalmente overcloccando le cose si invertono perchè l'Opteron ha la Cache doppia.
Il fatto è: i Mhz si recuperano, la Cache non si aggiunge ;)
Per quanto riguarda il molty è vero l'Opteron 165 ha il 9x però fino a 300 Mhz stabili ci si arriva (con una dfi naturalmente :D )
Io metterei al 1° posto un Opteron 170 o ipotetico X2 4000+ per via dell'utilissimo molty 10x.
"Se" si vuole overcloccare sicuramente hai ragione :) , l'opti 165 è micidiale !!
Nel caso, come dicevo prima, che uno non sa o non vuole overcloccare per stare sicuro etc, secondo me i mhz in + del 3800 compensano a pieno la mancanza di cache rispetto al 165 !! ;)
Ciao ;)
Una domanda: hai messo l'opteron in 1 posizione dando per "scontato" che verrà overcloccato o perchè è superiore già di suo ??? e se uno non vuole o non sa overcloccare??
Io ci vedrei bene il 3800x2 in primis (senza overclock)
Opinione personale ovviamente ;)
Si certo ragazzi davo per scontato l'overclock del processore... :)
Senza OC sarebbe questa la classifica:
X2 3800+
Opteron 165
X2 4400+
NeerGreeN
30-11-2005, 19:00
Scusate, ma giusto per farmi un'idea anche del costo, dove posso trovare l'opteron 165???
NeerGreeN
30-11-2005, 19:10
Poi... altra domandina.
montando una x1800xl awi su una asus a8n32-sli delux si può sfruttare comunque (in seguito), la tecnologia crossfire???
walter89
30-11-2005, 19:22
Ma la A8N32 Sli non è per proci Intel? :confused:
Cmq non puoi sfruttare il crossfire se non con la scheda madre che hanno il chip ATI XPRESS 200 Crossfire come la DFI RDX200.
OverClocK79®
30-11-2005, 20:10
no
è la nuova versione AMD 939 con le 2 linee PCI-E 16x16x
non per nulla è A8N
BYEZZZZZZZZZZ
p.s link recensione
http://techreport.com/reviews/2005q4/asus-a8n32-sli/index.x?pg=1
NeerGreeN
30-11-2005, 20:15
ma io mi chiedo perchè nelle sedie mobo mi hanno consigliato quella scheda.
Ma voi allora che scheda mi consigliate
scusate, ma ste DDR600 quanto costano e poi li legge l'Athlon64 4000+?????
O finisce come le 533 che le legge solo INTEL?
NeerGreeN
30-11-2005, 20:29
Esiste una scheda madre crossfire passiva per montare AMD939???
di schede madri cossfire ce ne sono solo 3
Sapphire
DFI
ASUS
OverClocK79®
30-11-2005, 20:33
Ma voi allora che scheda mi consigliate
quella scheda è consigliata SOLO per chi vuole fare SLI con schede video PCI-E del calibro della 7800GTX in SU
con una 6800GT/Ultra a quanto pare basta il doppio 8x
calcola che una volta che ci hai montato 2 7800GTX 512 ha solo 1 PCI libero
e nel caso di 2 GTX 256 2PCI
IMHO continuo a preferire la Premium classica
BYEZZZZZZZZZZZZ
NeerGreeN
30-11-2005, 20:38
OverClocK79® io però vorrei montare una x1800xl su una buona scheda madre passiva. Secondo te dovrei prendere una a8n-sli premium??
o una crossfire???
walter89
30-11-2005, 21:28
Se la vuoi per forza passiva puoi prendere a8n-sli premium; se però ci metti la x1800xl dello sli non fi fai una ceppa.
Altrimenti prendi una DFI RDX200 e c'hai il crossfire.
La dfi ha raffreddamento attivo del chipset però puoi sempre mettergli un dissy passivo tipo quello della Zalman.
OverClocK79®
30-11-2005, 21:34
se vuoi l'ATI dello SLI non te ne fai nulla
a questo punto ti conviene una con chipset ATI per crossfire
al limite cambi la ventolina con il solito Zalman passivo
se non ti interessa manco il crossfire la Premium fa al caso tuo
BYEZZZZZZZZZZZZZ
walter89
30-11-2005, 22:24
Forse ho trovato quello che fa per te.
ASUS A8R-MVP (http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=115424)
Scheda madre Asus Crossfire con disipatore chipset passivo trovata a 125 € ma ancora non disponibile negli shops.
Io vorrei la Abit di questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10393446#post10393446) , ma se devo sacrificare un pci mi tengo la scheda singola... :(
Non ci stanno proprio due 7800 in SLI? :cry:
Io ho una Leadtek non e' molto ingonbrante in larghezza...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.