La_Fayette
28-11-2005, 14:42
Ciao a tutti,
ho un dilemma sulla configurazione ottimale da fare su un server di gioco online.
Attualmente il server monta una Asus P4P800-X socket 478, quindi ha il controller Serial ATA ma non il controller RAID, processore P4 3.0Ghz , 4gb di ram, credo a 333 ma non ricordo, e un disco ATA-100.
Devo montare due dischi Western Digital Caviar SE da 40gb in raid 0, e a meno che non mi sfugga qualcosa, a quanto ho capito mi serve per forza un controller PCI, perchè vorrei evitare di occupare risorse col raid software.
A questo punto mi viene in mente una soluzione tipo una Hamlet, o una Adaptec 1210SA, ovvero una spesa contenuta nei 30 euro massimo.
Ho letto però che in effetti per fare un vero raid hardware questi controller non sono buoni, perchè in un certo senso "simulano" il raid hardware ma utilizzano comunque risorse del sistema. (Per esempio qui: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html)
In effetti vedendo i prezzi si passa da 30 euro a 300/400 euro con estrema facilità...
A questo punto vorrei sapere: anche se questi controller economici non fanno vero e proprio raid hardware, sono comunque migliori di un raid software, in termini di prestazioni e di consumi di risorse? o la differenza è così poca che non vale nemmeno la spesa?
Altra piccola domanda... i dischi hanno sia l'alimentazione S-ata che quella tradizionale, quale mi conviene usare?
ho un dilemma sulla configurazione ottimale da fare su un server di gioco online.
Attualmente il server monta una Asus P4P800-X socket 478, quindi ha il controller Serial ATA ma non il controller RAID, processore P4 3.0Ghz , 4gb di ram, credo a 333 ma non ricordo, e un disco ATA-100.
Devo montare due dischi Western Digital Caviar SE da 40gb in raid 0, e a meno che non mi sfugga qualcosa, a quanto ho capito mi serve per forza un controller PCI, perchè vorrei evitare di occupare risorse col raid software.
A questo punto mi viene in mente una soluzione tipo una Hamlet, o una Adaptec 1210SA, ovvero una spesa contenuta nei 30 euro massimo.
Ho letto però che in effetti per fare un vero raid hardware questi controller non sono buoni, perchè in un certo senso "simulano" il raid hardware ma utilizzano comunque risorse del sistema. (Per esempio qui: http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html)
In effetti vedendo i prezzi si passa da 30 euro a 300/400 euro con estrema facilità...
A questo punto vorrei sapere: anche se questi controller economici non fanno vero e proprio raid hardware, sono comunque migliori di un raid software, in termini di prestazioni e di consumi di risorse? o la differenza è così poca che non vale nemmeno la spesa?
Altra piccola domanda... i dischi hanno sia l'alimentazione S-ata che quella tradizionale, quale mi conviene usare?