Athlon 64 3200+ Vs. Pentium 4 2.8 Northwood C

[crappypunkrocker!!]

ciao oggi sono rimasto abbastanza sorpreso nel vedere che in 3dmark 03 e 05 sia nei test cpu che nel punteggio totale la mia vecchia configurazione (pentium 4 northwood c 2.8, intel 865glc, radeon 9500 pro e 2x256mb ddr 400 kingston value ram 3-3-3-8) sia più veloce del computer nuovo del mio amico (athlon 64 3200+, asus a7v8x (mi pare, la scheda asus con agp 8x e socket 939) 2x512mb kingmax e radeon 9500 pro)..
è possibile che il p4 2.8c sia più veloce dell'athlon 64 3200+ ?? :confused:

[XPERT2000]

il 2003 e il 2005 dipendono dalla scheda video al 95%.
Il 3dmark01 è quello dipendente da cpu e ram.

[crappypunkrocker!!]

il 2003 e il 2005 dipendono dalla scheda video al 95%.
Il 3dmark01 è quello dipendente da cpu e ram.
ok però la scheda video è la stessa che prima usavo io e poi ho dato al mio amico!
e la differenza è abbastanza:
+ o - 800 punti di differenza nel 2001
+ o - 1000 nel 2003
+ o - e 500 nel 2005

e comunque anche nel cpu test il p4 2.8c è leggermente più veloce del 64 3200+..
è possibile o c'è qualcosa che non va nella configurazione del mio amico?

[Thomos]

Gli athlon non girano (almeno in teoria in pratica qui sul forum c'è chi li fa girare più di quanto la stessa amd avrebbe pensato..) a 3200 ma molto meno.. su certe operazioni vanno forte.. su altre i pentium son inbattibili proprio per la frequenza effettiva.. dipende da cosa fa fare il test alla cpu.. se son operazioni semplici i pentium ne fanno tante (data la frequenza). Gli amd, almeno per come la sapevo io, prediligono operazioni più complesse che un pentium si sbroglia in parecchi cicli di clock metre amd in pochi.. di li il vantaggio.
I test sono un pò di parte.. o fai andar bene amd o intel.. dipende da cosa gli fai fare al procio