Il mio Turion64 va meglio del mio Athlon64?! Possibile?!

[Matrixbob]

La version BOINC che ho installato è sicuramente quella moddata, e se mi ricordo bene è anche la stessa x processori AMD 64bit ...

Turion64:
http://img345.imageshack.us/img345/1848/t640vz.gif
:eek:

Athlon64:
http://img345.imageshack.us/img345/448/a645lh.gif
:rolleyes:

[Matrixbob]

IMHO bisognerebbe mettere in "About" oltre alla versione del Mod anche il processore terget, in modo da evitare agli utonti come me il reset del progetto! :p

[Matrixbob]

Eppure nel benchmark va meglio l'A64:
http://img4.imageshack.us/img4/9742/a64bench3uu.gif

che il T64:
http://img4.imageshack.us/img4/2847/t64bench0oa.gif

Allora ne concludo che probabilmente ho scaricato delle WU + complesse da elaborare sul PC con Athlon64, altrimenti non me lo spiego proprio.

[GHz]

La version BOINC che ho installato è sicuramente quella moddata, e se mi ricordo bene è anche la stessa x processori AMD 64bit ...

Turion64:
http://img345.imageshack.us/img345/1848/t640vz.gif
:eek:

Athlon64:
http://img345.imageshack.us/img345/448/a645lh.gif
:rolleyes:

No, il tuo athlon64 ha dei problemini :stordita:
IMHO bisognerebbe mettere in "About" oltre alla versione del Mod anche il processore terget, in modo da evitare agli utonti come me il reset del progetto! :p

Reset per quale motivo scusa? :eek:

[Matrixbob]

No, il tuo athlon64 ha dei problemini :stordita:


Reset per quale motivo scusa? :eek:

Beh io per esempio avevo un BartonXP e sono passato all'Athlon64 praticamente senza formattare: ho solo disinstallato tutti i driver, cambiato l'HW e installato i nuovi driver.

Quindi per errore-dimenticanza potrei lasciare la versione per XP invece che quella a 64bit.

[Matrixbob]

Allora ne concludo che probabilmente ho scaricato delle WU + complesse da elaborare sul PC con Athlon64, altrimenti non me lo spiego proprio.
Mi autoquoto perchè infatti i crediti assegnati all'Athlon sono molti di più rispetto a quelli assegnati al Turion; del tipo 26 contro 51 in media.
Ne concludo che dovrebbe essere tutto normale allora.
:mbe: :stordita:

[Matrixbob]

Chi ha 1 Turion MT-30 && 1 Athlon 3000+ mi faccia il piacere di vedere se è allineato a me.
TNX.

[Matrixbob]

Reset per quale motivo scusa? :eek:
Ops scusa leggo ora bene il tuo msg.
Mi ricordavo che avevo installato la v64bit e mi preocupavo che non avesse attechito a dovere e chessò dovessi fare qualche Reset del progetto.

[PS]
Se ci si ritrova con delle WU scadute bisogna fare il Reset?!
Altrimenti si passa del tempo ad elaborare "cose" che non saranno prese in considerazione, giusto?!

[GHz]

Mi autoquoto perchè infatti i crediti assegnati all'Athlon sono molti di più rispetto a quelli assegnati al Turion; del tipo 26 contro 51 in media.
Ne concludo che dovrebbe essere tutto normale allora.
:mbe: :stordita:

Le WU inviate sono uguali per tutti, non c'è differenza per i vari sistemi.

Non 'è differenza tra WINXP 32 e 64 come velocità del client.

Se il tempo è maggiore e il bench è maggiore, per forza i crediti pending per le wu sono maggiori :D

[GHz]

Ops scusa leggo ora bene il tuo msg.
Mi ricordavo che avevo installato la v64bit e mi preocupavo che non avesse attechito a dovere e chessò dovessi fare qualche Reset del progetto.

Il client non è a 64 bit, ma è ottimizzato per gli A64, cmq non serve nessun reset tra una versione e l'altra ;)

[PS]
Se ci si ritrova con delle WU scadute bisogna fare il Reset?!
Altrimenti si passa del tempo ad elaborare "cose" che non saranno prese in considerazione, giusto?!

Giusto, ma se sono poche, basta selezionarle e fare "Abort" nel menù a sinistra che toglie solo quella WU. Se sono tutte scadute si fa prima a fare reset :D

[Myjungle]

no il tuo amd 64 ha dei problemi, il mio 3000+ leggermente occato stava in media sull'ora e mezza / WU...

Mentre per il turion sei nella norna...

[Matrixbob]

Le WU inviate sono uguali per tutti, non c'è differenza per i vari sistemi.

Non 'è differenza tra WINXP 32 e 64 come velocità del client.

Se il tempo è maggiore e il bench è maggiore, per forza i crediti pending per le wu sono maggiori :D
Scusami, ma se ci metto + tempo sul A64 significa che attualemente sto analizzando delle WU + "pesanti" e quindi il fatto che ci metto di + non dipende dalla scarsezza del mio processore, ma proprio dalla "complessità" del dato che sto analizzando, no?!

[GHz]

Scusami, ma se ci metto + tempo sul A64 significa che attualemtne sto analizzando delle WU + "pesanti" e quindi il fatto che ci metto di + non dipende dalla scarsezza del mio processore, ma proprio dalla "complessità" del dato che sto analizzando, no?!

No, significa che non stai usando il client giusto oppure il pc non va come dovrebbe andare :nonsifa:

Il peso tra le WU diverse varia di poco, in base all'AR (angle range), qualcosa come 15 min circa nei sistemi più recenti tra quella più pesa e quella più leggera...

[Matrixbob]

Oppure tu dicevi che le WU sono = per tutti e i crediti vengono assegnati a seconda del tempo che ci impiega la CPU ad elaborare la WU?!

Quindi c'è la dipendenza:
Tempo d'elaborazione --> crediti assegnati
:confused: ?!

Quindi se prendessi la stessa WU e la facessi girare su 1 Pentium II MMX che ci impiega 6 giorni, questi si becca (per sempio) 1.600 crediti?! :mbe:

Io pensavo che le WU non fossero uguali per tutti, ma che alcune fossero + complicate o lunghe da analizzare in base a qualche canone.

[Matrixbob]

I miei benchmark li avete, se potete datemi qualche consiglio pragmatico per risolvere il problema ... :mc:

A64 temperature-voltaggi:
http://img292.imageshack.us/img292/1337/immagine2lx.gifhttp://img368.imageshack.us/img368/5156/temp4us.gif

[GHz]

Oppure tu dicevi che le WU sono = per tutti e i crediti vengono assegnati a seconda del tempo che ci impiega la CPU ad elaborare la WU?!

Quindi c'è la dipendenza:
Tempo d'elaborazione --> crediti assegnati
:confused: ?!

Si, magari se dai un'occhiata alla guida c'è scritto :D

I crediti richiesti per una WU dipendono dal tempo impiegato a calcolarla e dai risultati del dal bench di quel pc.

Quindi se prendessi la stessa WU e la facessi girare su 1 Pentium II MMX che ci impiega 6 giorni, questi si becca (per sempio) 1.600 crediti?! :mbe:

No, perchè il benh è quasi nullo e quindi sempre quei crediti vengono fuori :D
E anche se fosse, non vengono assegnati direttamente i crediti richiesti, ma viene preso il valore mediamo fra i 3 valori ritornati della stessa WU.
Link al paragrafo dei crediti sulla guida: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=8105332&postcount=9

Io pensavo che le WU non fossero uguali per tutti, ma che alcune fossero + complicate o lunghe da analizzare in base a qualche canone.

Volendo boinc permette di fare quello, per esempio in base alla velocità del pc o alla ram, o allo spazio sul disco, ma per ora nessun progetto lo fa.

[Matrixbob]

[1]
Ma scusa ed allora se l'A64 va meglio del T64 nel benchmark poi per quale motivo mi sforna quelle WU con 1 ora di ritardo rispetto al T64?!

[2]
Cosa devo controllare o fare?!

[3]
Reinstallo la versione x AMD64 sopra a questa killandola prima?!

[4]
Faccio degli altri tipi di benchamark con terzi SW?!

:help: :read: :help: :doh:

[GHz]

[1]
Ma scusa ed allora se l'A64 va meglio del T64 nel benchmark poi per quale motivo mi sforna quelle WU con 1 ora di ritardo rispetto al T64?!

Perchè non ha il client giusto o perchè c'è qualcosa che non va nel pc....e 3 :D

[2]Cosa devo controllare o fare?!

Fai delle prove con altri SW tipo super PI e posta i risultati.
Controlla che non ci siano altri prog che rubano processore. Visto che hai cambiato mobo senza formattare, sarebbe una bella cosa formattare ed installare i driver con il sistema pulito, questo non solo per seti ;)

[3]
Reinstallo la versione x AMD64 sopra a questa killandola prima?!

:help: :read: :help: :doh:

Intanto fai le prove con altri programmi ;)

[Matrixbob]

Fai delle prove con altri SW tipo super PI e posta i risultati.
Controlla che non ci siano altri prog che rubano processore. Visto che hai cambiato mobo senza formattare, sarebbe una bella cosa formattare ed installare i driver con il sistema pulito, questo non solo per seti ;)

A reinstallare nn ci penso ancora dato che purtroppo ho dei progetti attivi.
Inoltre penso d'aver fatto 1 pulizia accuratissima dei vecchi driver.
Poi Winzoz XP, schizzinoso com'è, sarebbe il primo a presentarmi schermate a sfondo blu.

Ho giocato a Quake IV, UT2004 e GTA.

CMQ inizio dalla + semplice ovvero ri-scarico la versione x AMD64!

Poi domani faccio SuperPI, e magari subito il TEST + lungo giusto?!
Così lo lancio e me ne vado in biblioteca ...

[PS]
Ci edito, ci gioco, ci navigo e quando sono fuori ovviamente in contemporanea a BOINC da me gira emule, sono la coppiata vincete. :)

[Matrixbob]

Intanto, se può servire:
http://img169.imageshack.us/img169/9706/16tu.gifhttp://img169.imageshack.us/img169/5215/27mb.gifhttp://img169.imageshack.us/img169/3398/34sw.gif

[GHz]

A reinstallare nn ci penso ancora dato che purtroppo ho dei progetti attivi.
Inoltre penso d'aver fatto 1 pulizia accuratissima dei vecchi driver.
Poi Winzoz XP, schizzinoso com'è, sarebbe il primo a presentarmi schermate a sfondo blu.

Ho giocato a Quake IV, UT2004 e GTA.

CMQ inizio dalla + semplice ovvero ri-scarico la versione x AMD64!

Non è detto che si veda da quello se ci sono problemi, cmq non è detto nemmeno che ci siano, magari è un prob solo di BOINC....vedremo dai test.

Poi domani faccio SuperPI, e magari subito il TEST + lungo giusto?!
Così lo lancio e me ne vado in biblioteca ...

Fai anche quello da 1M e poi chiamiamo qualcuno che si intende di AMD perchè non ti saprei dire se sono regolari o no :mc:

[PS]
Ci edito, ci gioco, ci navigo e quando sono fuori ovviamente in contemporanea a BOINC da me gira emule, sono la coppiata vincete. :)

BOINC + emule rulez :O :cool: :D
Se lo mettessero tutti ciao....:D

Per i valori del bench dell'amd 64 mi sembrano un pò bassi....però ci vuole qualcuno che ha lo stesso processore per avere un riscontro sicuro.
Capana? Altri?

[Tommy.73]

Beh io per esempio avevo un BartonXP e sono passato all'Athlon64 praticamente senza formattare: ho solo disinstallato tutti i driver, cambiato l'HW e installato i nuovi driver.

Quindi per errore-dimenticanza potrei lasciare la versione per XP invece che quella a 64bit.

Ciao Matrixbob, cosa intendi per "potrei lasciare"? dici che forse non hai scelto il giusto client ottimizzato? in tal caso provvedi a mettere quello giusto, così ti togli un dubbio. Ad ogni modo formattare tutto e ripartire da una base sicuramente più pulita male non fa, e questo non solo per BOINC, ma per tutto quanto gira sulla tua macchina.

Infine il paragone A64 Turion64 non lo possiamo fare solo "per nome".
A che frequenza girano le due CPU?
Quanta cache possiedono le CPU?
A che frequenza vanno i bus HT?
A che frequenze/latenze vanno le memorie?
Le memorie vanno in single o dual channel?
Quanti/quali software girano in background sulle due macchine?
Insomma bisogna un po' valutare un po' di cose, facci sapere ;)

[Matrixbob]

Fai anche quello da 1M e poi chiamiamo qualcuno che si intende di AMD perchè non ti saprei dire se sono regolari o no :mc:
A64:
http://img291.imageshack.us/img291/3654/pi2bs.gif

In background:
Kaspersky, Sygate, Miranda, Emule, OE, IE.

[Matrixbob]

Ciao Matrixbob, cosa intendi per "potrei lasciare"? dici che forse non hai scelto il giusto client ottimizzato? in tal caso provvedi a mettere quello giusto, così ti togli un dubbio. Ad ogni modo formattare tutto e ripartire da una base sicuramente più pulita male non fa, e questo non solo per BOINC, ma per tutto quanto gira sulla tua macchina.

Su questo non sono in accordo, se nn ci sono problem evidenti non vedo perchè dovrei formattare, quelli che cambiano HW con Linux formattano ogni volta?! :confused: Inoltre se nn ci sono problemi evidenti io nn formatto.

Infine il paragone A64 Turion64 non lo possiamo fare solo "per nome".

X l'A64 ho la firma apposta ed ho già postato dei dati, quindi "per nome" non si fa un bel niente. :rolleyes:
Al MAX Turion MT-30 = 1.600 MHz Single channel.

A che frequenza girano le due CPU?
Quanta cache possiedono le CPU?
A che frequenza vanno i bus HT?
A che frequenze/latenze vanno le memorie?
Le memorie vanno in single o dual channel?

Trovi tutto tra sign e post.

Quanti/quali software girano in background sulle due macchine?
Insomma bisogna un po' valutare un po' di cose, facci sapere ;)
I soliti che dovrebbero girare su ogni macchina: Antivirus e Firewall di default.

[Tommy.73]

Quindi assodato che i software in background di entrambe le macchine sono gli stessi direi che hai problemi sull'A64.
Ma scusa, con 200MHz in più sulla CPU e memorie dual contro single, non vedo come si possano spiegare ste differenze prestazionali.
Senti un po', il Turion ha forse 1MB di cache L2? :mbe: Lo dico perché il 3000+ ne ha solo mezzo (e l'associatività a quante vie è?)

EDIT: 1MB Link (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651_12658,00.html)

[Matrixbob]

Quindi assodato che i software in background di entrambe le macchine sono gli stessi direi che hai problemi sull'A64.
Ma scusa, con 200MHz in più sulla CPU e memorie dual contro single, non vedo come si possano spiegare ste differenze prestazionali.
Senti un po', il Turion ha forse 1MB di cache L2? :mbe: Lo dico perché il 3000+ ne ha solo mezzo (e l'associatività a quante vie è?)
Si Kaspersky && Sygate so entrambe la macchine, poi può cambiare appunto:
Emule, IE, OE, Miranda, ma niente di +.

Turion 64 MT-30 - 1,6GHz - 8x - 800MHz - Lancaster - 128K - 1M - Single DDR - 754 - 0.09

Athlon 64 3.000+ - 1,8GHz - 9x - 1GHz - Venice - 128K - 512K - Dual DDR - 939 - 0.09

CPU Chart: la guida ai processori (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1214/3.html)

[Tommy.73]

Per SETI l'ampiezza della cache L2 conta molto.

Intanto t'ho indicato una possibile motivazione, la cache L2 raddoppiata sul Turion, ora io non posseggo AMD 64 e non so valutare le performance con altri bench tipo SuperPi, ma in tanti potranno aiutarti. ;)

[Matrixbob]

Per SETI l'ampiezza della cache L2 conta molto.

Intanto t'ho indicato una possibile motivazione, la cache L2 raddoppiata sul Turion, ora io non posseggo AMD 64 e non so valutare le performance con altri bench tipo SuperPi, ma in tanti potranno aiutarti. ;)
Esiste un DB dei test con SuperPi che tu sappia?!
Scusa se sono stato un po' acido e grazie.

[Tommy.73]

Penso di si, sempre su questo forum alla sezione benchmark.

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=82

[Matrixbob]

Penso di si, sempre su questo forum alla sezione benchmark.

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=82
Tutti gli esempi sono in Overclocking, quindi ho aperto quet'altro 3D:
Possessori di Athlon64 3000+ e di Turion MT-30 a me! (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10304115)

[GHz]

Tutti gli esempi sono in Overclocking, quindi ho aperto quet'altro 3D:
Possessori di Athlon64 3000+ e di Turion MT-30 a me! (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10304115)

Ahi ahi....il crossposting non è permesso :nonsifa:

Prova a dare un'occhiata qua: http://database.hwupgrade.it/

Vedi se trovi qualcosa ;)

[Matrixbob]

Ahi ahi....il crossposting non è permesso :nonsifa:

Prova a dare un'occhiata qua: http://database.hwupgrade.it/

Vedi se trovi qualcosa ;)
http://img495.imageshack.us/img495/5663/immagine8ha.gif

Tutti parlano di overclock ...
... allora, ci mettono meno di 33 min x il test sui 32MB e il Sig. che ha questo overclock:
2790 (310x9)
ci mette sui 25-26 min sempre per lo stesso input da 32MB.
---

Ne deduco che ... boh forse il mio 44 minuti con qualche programma in background è normale.
Voi che dite?!

[Matrixbob]

Già qui avevo notato qualcosa di strano:
Ho cambiato PC, sono allineato agli altri A64 3000+?! (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1049919)

ed i tempi + lunghi di 1 ora ne sono 1 altro sintomo.
Possibile che ne soffro solo io?!

Provo a rimettere la versione 32bit ...

[Matrixbob]

Provo a rimettere la versione 32bit ...
Boh io sembro andare meglio con la versione boincmod_amd.exe:
http://img474.imageshack.us/img474/3831/immagine9py.gif

invece che la boincmod_amd64.exe

Adesso tengo la vecchia ed aspetto un po' di WU per vedere se i tempi scendono.

[EDIT]
Cavolo, con la versione originale BOINC attuale vado proprio forte:
http://img502.imageshack.us/img502/2986/immagine5ff.gif
:sofico: :p :sofico:

[ConanSeldon]

Ciao Matrixbob, come dicevo nell'altra discussione, io ho un Amd 64 3500+ di cui ti allego i risultati di cpu-z. Con super-pi da 1M ci metto 41 sec, con sygate e avast attivi, altrimenti con anche emule e altre cose sto sui 46-48 sec. I miei bench con Boinc sono:
2998 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
7470 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Ci impiego in media intorno all'ora, ora e 10 a Wu con seti.
Uso il boinc 4.45 moddato del team (con istruzioni yaoscw).
Tieni presente però che tu hai anche le istruzioni SS3 da quello che ho visto, mentre io solo le SS2, quindi non so se possono esserti utili queste info.
Se posso esserti d'aiuto chiedi, anche se non sono un espertone.
Ciao

[Matrixbob]

Altri dati x chi con il mio processore vuole confrontarsi:
http://img513.imageshack.us/img513/6056/p958oc.gif

sta volta nulla girava in background.

[cangia]

Ciao Matrixbob, come dicevo nell'altra discussione, io ho un Amd 64 3500+ di cui ti allego i risultati di cpu-z. Con super-pi da 1M ci metto 41 sec, con sygate e avast attivi, altrimenti con anche emule e altre cose sto sui 46-48 sec. I miei bench con Boinc sono:
2998 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
7470 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Ci impiego in media intorno all'ora, ora e 10 a Wu con seti.
Uso il boinc 4.45 moddato del team (con istruzioni yaoscw).
Tieni presente però che tu hai anche le istruzioni SS3 da quello che ho visto, mentre io solo le SS2, quindi non so se possono esserti utili queste info.
Se posso esserti d'aiuto chiedi, anche se non sono un espertone.
Ciao


eh ma porka miseria :cry: .. io ho lo stesso tuo processore, solo clocckato a 2500 mHz.. nei test faccio
3407 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
8306 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
spi 1 mega varia dai 33 ai 35 sec a seconda dei processi che tengo aperti, quindi tutto regolare...

ma per ogni wu ci mette di media 2 ORE , 2 ORE E 5 MINUTI :muro: :muro: :muro: ... sto diventanto pazzo ...

[Matrixbob]

eh ma porka miseria :cry: .. io ho lo stesso tuo processore, solo clocckato a 2500 mHz.. nei test faccio
3407 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
8306 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
spi 1 mega varia dai 33 ai 35 sec a seconda dei processi che tengo aperti, quindi tutto regolare...

ma per ogni wu ci mette di media 2 ORE , 2 ORE E 5 MINUTI :muro: :muro: :muro: ... sto diventanto pazzo ...
Allora sei allineato a me ora che ho re-installato la versione non a 64bit.
Ho nettamente riguadagnato 30 min.

[cangia]

Allora sei allineato a me ora che ho re-installato la versione non a 64bit.
Ho nettamente riguadagnato 30 min.

bene, grazie ad un amico ho installato la mod correttamente .. ora elaboro 1 wu in 1 ora e 8 minuti :D

[ConanSeldon]

Ciao Cangia, io prima di usare le istruzioni YAOSCW ci mettevo il tempo che ci impieghi tu. Anzi, nella discussione CLICCA QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1027783) avevo fatto un mini report sul prima e dopo.
Brevemente, se non c'avete voglia di rileggervi tutto, mi autoquoto:
Prima (media su 8 WU)
tempo=5797.98
claimed credit=35.39
granted credit=23.92
Dopo (media su 8 WU)
tempo=4048.77
claimed credit=24.58
Granted credit=22.82

Io consiglio vivamente il client moddato x AMD64, il mio RAC è passato da 100 a 200....
Ciao

[cangia]

Ciao Cangia, io prima di usare le istruzioni YAOSCW ci mettevo il tempo che ci impieghi tu. Anzi, nella discussione CLICCA QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1027783) avevo fatto un mini report sul prima e dopo.
Brevemente, se non c'avete voglia di rileggervi tutto, mi autoquoto:
Prima (media su 8 WU)
tempo=5797.98
claimed credit=35.39
granted credit=23.92
Dopo (media su 8 WU)
tempo=4048.77
claimed credit=24.58
Granted credit=22.82

Io consiglio vivamente il client moddato x AMD64, il mio RAC è passato da 100 a 200....
Ciao


intendi il client moddato del Team o un'altro ?

[ConanSeldon]

Si, il client del Team.
Scusate, prima mi sa che mi sono espresso male.
Basta scaricare il client moddato del Team, quello per AMD64 nel mio caso.
Tutto qui, semplice e indolore. :D

[cangia]

Si, il client del Team.
Scusate, prima mi sa che mi sono espresso male.
Basta scaricare il client moddato del Team, quello per AMD64 nel mio caso.
Tutto qui, semplice e indolore. :D


si, infatti ora ci metto 1 ora e poki minuti a wu :D

[Matrixbob]

Si, il client del Team.
Scusate, prima mi sa che mi sono espresso male.
Basta scaricare il client moddato del Team, quello per AMD64 nel mio caso.
Tutto qui, semplice e indolore. :D
Nel mio caso la versione AMD_64 mi allunga le computazioni di 30/40 min, son tornato alla versione x AMD e stop!

[Matrixbob]

A64:
http://img291.imageshack.us/img291/3654/pi2bs.gif

In background:
Kaspersky, Sygate, Miranda, Emule, OE, IE.
Turion MT-30
http://img450.imageshack.us/img450/3339/turionsuperpi4yc.gif

Con nulla in background.

[Matrixbob]

Infatti da quando sono tornato al vecchio client moddato elaboro + infretta, di banchmark faccio + punti, ma di crediti me ne danno di - :eek:

http://img310.imageshack.us/img310/3742/asd8qi.gif

[Free Gordon]

I tuoi valori nel superpì sono regolari.

Se il tuo Turion va meglio con alcuni programmi rispetto al Venice, vuol dire che quei programmi si avvantaggiano della maggiore L2 del Turion, piuttosto che della bandwith del Venice, più ampia. ;)

Mi sembra strano ma cmq.. :fagiano: le Vie del Signore sono infinite. :D
Poi non lo so, è solo un'ipotesi.

[TheKaneB]

salve, sono nuovo di qui, ma mi permetto di intromettermi perchè credo di avere una mezza risposta per matrix bob

credo che le prestazioni scarse con boinc per amd64 siano dovute al fatto che (probabilmente) questa versione è ottimizzata per i processori amd di tipo clawhammer, che sono abbastanza diversi rispetto ai venice... probabilmente le ottimizzazioni per amd64 vanno bene sul turion perchè questo discende direttamente dal ClawHammer, mentre il Venice si trova impacciato in quanto ha una diversa organizzazione interna.... cmq ripeto che è SOLO una mezza risposta... fatemi sapere, ciao! :)

[Matrixbob]

salve, sono nuovo di qui, ma mi permetto di intromettermi perchè credo di avere una mezza risposta per matrix bob

credo che le prestazioni scarse con boinc per amd64 siano dovute al fatto che (probabilmente) questa versione è ottimizzata per i processori amd di tipo clawhammer, che sono abbastanza diversi rispetto ai venice... probabilmente le ottimizzazioni per amd64 vanno bene sul turion perchè questo discende direttamente dal ClawHammer, mentre il Venice si trova impacciato in quanto ha una diversa organizzazione interna.... cmq ripeto che è SOLO una mezza risposta... fatemi sapere, ciao! :)
Può essere, bisognerebbe trovare 1 test che dimostri che sia la cache o questa diversità strutturale.

Anche dopo aver formattato il mio Venice nel bench di BOINC va meglio con la versione x AMD calssica e non con quella AMD64:

Versione standard alle 2.57AM
http://img356.imageshack.us/img356/2168/257std0qu.gif

Versione AMD64 alle ore 3.07AM
http://img356.imageshack.us/img356/499/307amd648ae.gif

Versione AMD alle ore 3.11AM
http://img356.imageshack.us/img356/7726/311amd5ud.gif

Il tutto con gli stessi programmi in background come Kaspersky e Sygate.

[TheKaneB]

beh, da appassionato incallito dei benchmark direi che "forse" quello che cerchi di scovare è il pelo nell'uovo!
non fraintendermi, voglio soltanto dire che passando dalla versione standard a quella ottimizzata x amd, a quanto vedo dalle immagini da te postate, le prestazioni quasi raddoppiano (stando al bench sintetico, e davvero MOLTO approssimativo del BOINC), e questo è buono! ma tra la versione amd64 e amd (normale) si tratta di uno scarto infinitesimale che potrebbe dipendere, volendo, anche dal tipo di memoria del computer o da un'inezia, un piccolo errore, nelle ottimizzazioni del codice della versione AMD64....
e comunque ci vorrebbe sempre una controprova facendo un benchmark con due computer praticamente gemelli, ma uno con AMD Athlon64 ClawHammer e l'altro con AMD Athlon64 Venice. Secondo me solo questo taglierebbe definitivamente la testa al toro....
insomma a parole è inutile girarci a torno, ci vorrebbe un test serio e oggettivo che non lasciasse spazio ad interpretazioni personali, che possono essere spesso errate (mi includo nella lista ovviamente!)

[Free Gordon]

salve, sono nuovo di qui, ma mi permetto di intromettermi perchè credo di avere una mezza risposta per matrix bob
credo che le prestazioni scarse con boinc per amd64 siano dovute al fatto che (probabilmente) questa versione è ottimizzata per i processori amd di tipo clawhammer, che sono abbastanza diversi rispetto ai venice... probabilmente le ottimizzazioni per amd64 vanno bene sul turion perchè questo discende direttamente dal ClawHammer, mentre il Venice si trova impacciato in quanto ha una diversa organizzazione interna.... cmq ripeto che è SOLO una mezza risposta... fatemi sapere, ciao! :)


Il turion di Matrixbob è un core Lancaster. ;)
I Clawhammer 754 è da tempo che non sono più in produzione.

L'unica differenza sostanziale (come ho detto nel post sopra al tuo) tra un core Lancaster (L2 1MB) e un core Newcastle (L2 512Kb e sempre socket 754), è proprio la sola cache L2.

Tra un core Newcastle (754) e un core Winchester/Venice (939) l'unica differenza sostanziale invece, sta nel mem controller integrato, che nel caso del 939 è dual channel.

L'architettura è identica per il resto, cambiano solo le revision dei memory controller e alcune altre piccole cose (che non variano le prestazioni).

[Matrixbob]

Sicuramente il confronto con qualcuno che ha 1 PC molto simile al mio potrebbe servire.
Ma se posto altrove postando il link di questo 3D mi accuseranno di crossposting, quindi non mi rimane che restare iscritto a questo 3D nella possibilità che qualcuno ci inciampi. :cry: :D

[TheKaneB]

ricevuto, allora la differenza sta molto probabilmente nella cache del processore, come si ipotizzava prima... :rolleyes:
grazie a free gordon x il chiarimento!

[Matrixbob]

ricevuto, allora la differenza sta molto probabilmente nella cache del processore, come si ipotizzava prima... :rolleyes:
grazie a free gordon x il chiarimento!
Il mio BOINC-SETI è impazzito, ora si comporta così:
http://img42.imageshack.us/img42/166/boincseti6tl.gif

IN VITA MIA NON ERO MAI SCESO SOTTO L'ORA

di conseguenza non voglio + toccare niente, se devo installarlo a qualcuno che ha la mia stessa macchina posso portarmi dietro tutta la cartella BOINC e fargli fare il reset dei progetti, perchè quelle caccole le scaccolo già io?!

[Michele]

@ Matrixbob: Ma a quanto lo tieni quel procio adesso??????

[TheKaneB]

Compliementi! sono senza parole! :sbavvv:

[Matrixbob]

@ Matrixbob: Ma a quanto lo tieni quel procio adesso??????
Guarda non posso giurare perchè non giuro mai, ma il processore vi assicuro che ha sempre lavorato a tutto default, quindi non me le spiego io ste cose ... da sotto-prestazione a super-prestazione ... boh! :O

[TheKaneB]

Si vede che il procio ha avuto una crisi di inferiorità, e sta cercando in tutti i modi possibili di farsi bello agli occhi del padrone!!!
Approfittane e mettilo alle catene! :ave:

[Matrixbob]

Si vede che il procio ha avuto una crisi di inferiorità, e sta cercando in tutti i modi possibili di farsi bello agli occhi del padrone!!!
Approfittane e mettilo alle catene! :ave:
Infatti voglio espatriare su PC identici al mio, ad esempio quello di mio cugino, la mia cartella BOINC. Oppure girarla al GHz x vedere se ne capisce qualcosa. :)


Domanda:
è possibile che il mio processore abbia subito una specie di "burn off" o "burn in" come cavolo si dice tra gli overclockers?! :)

[Matrixbob]

Compliementi! sono senza parole! :sbavvv:
... io idem! :D
Pensa che una volta pensavo che fossero le WU ad essere di dimensioni diverse e che questo ocllare fosse dovuto a quello.

Poi mi fu detto che contengono pressoche tutte la stessa mole di dati: 15 min in +, 15 min in -.

Ed allora da li non ci capii + nulla. :mbe: :sofico: