Router D-Link DI-604 [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

View Full Version : Router D-Link DI-604

phydelia

22-11-2005, 19:40

mykol

22-11-2005, 21:18

non fai prima a prendere un router/modem ADSL con switch a 4 porte integrato ?
Ormai sono quasi tutti così ... e costano poco ...

phydelia

22-11-2005, 23:08

poco quanto?

.Iguana.

23-11-2005, 08:38

Per esempio, sempre per rimanere sulla D-Link, ci sarebbe il DSL-504T (http://www.dlink.it/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oVop8kP98f8p8Nqtl5js6VHqqnHtB848JFN7k26XlKEgRsuM=), che gravita intorno ai 60 euro (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_router_dsl-504t.aspx), ma ne puoi trovare usati a meno, credo...

Per quanto riguarda la tua idea.. non so cosa dirti... in linea di massima mi sembra ragionevole, ma non sono pratico di networking.. magari nell'apposita sezione del forum sapranno darti info più specifiche :)

hilo

23-11-2005, 08:41

per restare ai d-link, ad esempio da mediamondo

D-LINK DSL-504T 49.90 (router 4 porte)

D-LINK DSL-G604T 69.90 (come 504 in piu' e' wireless)

tutmosi3

23-11-2005, 09:00

La tua situazione è esattamente come la mia.
Io ho un router wireless della D-Link (4 porte LAN + 1 porta modem + non ricordo quanti client wireless gestibili) e il modem 302T.
Se devi ancora fare l'acquisto del modem ti invito a fermarti subito.
NON COMPRARLO.
Ci sono decine e decine di pagine dedicate ai problemi di quel modem in questo forum.
Andiamo con ordine.

Mi dite se ha senso questo mio ragionamento?
Vorrei collegare il modem che ho (D-Link 302T) alla linea telefonica e al router (tramite cavo ethernet) e poi i miei pc (uno con Linux e uno con Windows XP, per il momento, poi forse anche un Mac) al router, in modo che usino tutti la linea adsl. Così funzionerebbe?

Yes ...
Il ragionamento non fa una piega.

qualcuno sa dirmi come devo configurare il tutto su Linux (visto che su Windows credo non dovrebbe essere difficile).

La configurazione va fatta via web, quindi il principio è lo stesso sia sotto Windows che sotto Linux.
Connetti il router ad un PC via LAN, apri il browser e dai 192.168.0.1 (che è l'IP del router che ho io, ma credo che di default ce l'abbiano tutti uguale). Dai login e password e sei dentro alla configurazione.
Insomma niente di difficile.
Ovviamente il client che configurerà il router dovrà avere indirizzo IP 192.168.0.x
Il modem ha indirizzo IP 192.168.1.1 quindi, una volta conclusa la configurazione del router, dovrai sconnettere il client dal router e connetterlo al modem via LAN. Modifichi l'IP del client in 192.168.1.x. Digiti nel browser 192.168.1.1, entrerai nel modem e lo potrai configurare.

Il brutto viene a monte del router: il modem.
Tanto per cominciare sappi che io ci ho perso sopra decine di ore.
La prima rogna l'ho avuta al primo tentativo di connessione/configurazione. Se attaccavo il 320T sulla porta modem non andava. Dopo varie ore e non sapendo più cosa fare ho staccato il cavo che connetteva il modem al router, credevo fosse difettato. Poi, essendo in posizione infelice (posto semi nascosto e con poca luce), ho erroneamente connesso il modem sulla porta LAN vicina e magicamente tutto ha funzionato.
Alla D-Link mi hanno detto che è un problema di firmware del router, tuttavia non l'ho aggiornato tanto, per me, mettere il modem in LAN1 o sulla sua porta dedicata, non rappresenta un problema.
La seconda rogna l'ho riscontrata dopo poche ore di funzionamento.
Il 302 è nato su base router e ne ha mantenuto le caratteristiche.
In partica alla D-Link hanno preso un loro router, gli hanno tolto tutte le porte LAN, tranne 1, gli hanno aggiunto una porta USB e gli hanno messo il firmware di un modem. Ovviamente questa è solo una spiegazione a grandi linee.
Con questi presupposti si ha che all'avvio, 302, carica il NAT, ma essendo un modem non ce lo dovrebbe avere e non lo si può gestire. Ad un port scan, il tuo IP, risulterebbe semi blindato, cioè avresti tutte le porte chiuse tranne la 80 (indispensabile per la navigazione internet) e non le potresti nemmeno aprire anche volendo. Per esempio, se a te servisse fare un FTP da WAN a LAN, non lo potresti MAI fare.
Alla D-Link hanno risposto di nuovo con un problema di firmware ma anche aggiornandolo non cambia nulla.
Dovresti ricorrere a firmware non ufficiali che, anche se di comprovata qualità e stabilità, fanno decadere la garanzia. Inoltre l'aggiornamento di un firmware, con ilpassaggio ad uno non ufficiale, non è un'operazione semplicissima (bisogna resettare e tenere premuto il pulsante, spegnare e riaccendere al momento giusto e aspettare. Insomma non un'operazione difficilissima ma nemmeno una stupidaggine, inoltre se per qualche motivo va via la corrente o l'aggiornamento non riesce sono caxxi amari.

Ciao

phydelia

23-11-2005, 13:07

Grazie mille per la risposta. In realtà io ho già il modem della D-Link 302T, ma sono alla ricerca di un router da abbinare a questo, per poter usare la linea su più di due computer. A quanto ho capito il 302T è già un router (e in effetti io lo uso su due macchine al momento), il problema è che il router va in conflitto col modem-router? Hai qualche consiglio da darmi?
Comunque, probabilmente riesco ad avere il router a buon prezzo, quindi semmai mi faccio cambiare il modem dalla telecom con un modem che non sia router, che ne dici?

Grazie

La tua situazione è esattamente come la mia.
Io ho un router wireless della D-Link (4 porte LAN + 1 porta modem + non ricordo quanti client wireless gestibili) e il modem 302T.
Se devi ancora fare l'acquisto del modem ti invito a fermarti subito.
NON COMPRARLO.
Ci sono decine e decine di pagine dedicate ai problemi di quel modem in questo forum.
Andiamo con ordine.

Yes ...
Il ragionamento non fa una piega.

La configurazione va fatta via web, quindi il principio è lo stesso sia sotto Windows che sotto Linux.
Connetti il router ad un PC via LAN, apri il browser e dai 192.168.0.1 (che è l'IP del router che ho io, ma credo che di default ce l'abbiano tutti uguale). Dai login e password e sei dentro alla configurazione.
Insomma niente di difficile.
Ovviamente il client che configurerà il router dovrà avere indirizzo IP 192.168.0.x
Il modem ha indirizzo IP 192.168.1.1 quindi, una volta conclusa la configurazione del router, dovrai sconnettere il client dal router e connetterlo al modem via LAN. Modifichi l'IP del client in 192.168.1.x. Digiti nel browser 192.168.1.1, entrerai nel modem e lo potrai configurare.

Il brutto viene a monte del router: il modem.
Tanto per cominciare sappi che io ci ho perso sopra decine di ore.
La prima rogna l'ho avuta al primo tentativo di connessione/configurazione. Se attaccavo il 320T sulla porta modem non andava. Dopo varie ore e non sapendo più cosa fare ho staccato il cavo che connetteva il modem al router, credevo fosse difettato. Poi, essendo in posizione infelice (posto semi nascosto e con poca luce), ho erroneamente connesso il modem sulla porta LAN vicina e magicamente tutto ha funzionato.
Alla D-Link mi hanno detto che è un problema di firmware del router, tuttavia non l'ho aggiornato tanto, per me, mettere il modem in LAN1 o sulla sua porta dedicata, non rappresenta un problema.
La seconda rogna l'ho riscontrata dopo poche ore di funzionamento.
Il 302 è nato su base router e ne ha mantenuto le caratteristiche.
In partica alla D-Link hanno preso un loro router, gli hanno tolto tutte le porte LAN, tranne 1, gli hanno aggiunto una porta USB e gli hanno messo il firmware di un modem. Ovviamente questa è solo una spiegazione a grandi linee.
Con questi presupposti si ha che all'avvio, 302, carica il NAT, ma essendo un modem non ce lo dovrebbe avere e non lo si può gestire. Ad un port scan, il tuo IP, risulterebbe semi blindato, cioè avresti tutte le porte chiuse tranne la 80 (indispensabile per la navigazione internet) e non le potresti nemmeno aprire anche volendo. Per esempio, se a te servisse fare un FTP da WAN a LAN, non lo potresti MAI fare.
Alla D-Link hanno risposto di nuovo con un problema di firmware ma anche aggiornandolo non cambia nulla.
Dovresti ricorrere a firmware non ufficiali che, anche se di comprovata qualità e stabilità, fanno decadere la garanzia. Inoltre l'aggiornamento di un firmware, con ilpassaggio ad uno non ufficiale, non è un'operazione semplicissima (bisogna resettare e tenere premuto il pulsante, spegnare e riaccendere al momento giusto e aspettare. Insomma non un'operazione difficilissima ma nemmeno una stupidaggine, inoltre se per qualche motivo va via la corrente o l'aggiornamento non riesce sono caxxi amari.

Ciao

tutmosi3

23-11-2005, 14:37

Grazie mille per la risposta. In realtà io ho già il modem della D-Link 302T, ma sono alla ricerca di un router da abbinare a questo, per poter usare la linea su più di due computer.

La funzine di un router è proprio quella.

A quanto ho capito il 302T è già un router

In effetti ne mantiene alvune peculiarità.

(e in effetti io lo uso su due macchine al momento), il problema è che il router va in conflitto col modem-router? Hai qualche consiglio da darmi?

Non ci sono conflitti.
Devi avere gli IP giusti. Esempio:

Modem
IP: 192.168.0.254

Router
IP: 192.168.0.100

Client 1
IP: 192.168.0.1
Gateway: 192.168.0.254

Client 2
IP: 192.168.0.2
Gateway: 192.168.0.254

Non ci sono conflitti.
Io ho un router wireless D-Link che teneva sotto il 302T e tutto funzionava, poi ho preso un router - modem Netgear che sta sotto allo stesso D-Link e tutto va bene.

Comunque, probabilmente riesco ad avere il router a buon prezzo, quindi semmai mi faccio cambiare il modem dalla telecom con un modem che non sia router, che ne dici?

Dico che il 302 non è un brutto prodotto, tuttavia ha delle evidenti limitazioni.
Se ti serve solo per navigare e scaricare la posta, va bene. Se, come me, hai necessità di usare il FTP, non potrai usarlo se non modificandogli il firmware.

Ciao

phydelia

23-11-2005, 14:59

Grazie ancora, sei stato chiarissimo.

gromit60

23-11-2005, 15:42

Scusate sto prendendo il router D-Link DI-604 con 4 porte Ethernet.
Mi dite se ha senso questo mio ragionamento?
Vorrei collegare il modem che ho (D-Link 302T) alla linea telefonica e al router (tramite cavo ethernet) e poi i miei pc (uno con Linux e uno con Windows XP, per il momento, poi forse anche un Mac) al router, in modo che usino tutti la linea adsl. Così funzionerebbe? Se sì, qualcuno sa dirmi come devo configurare il tutto su Linux (visto che su Windows credo non dovrebbe essere difficile).

Grazie mille a tutti.
Non so che senso abbia collegare il modem al router, visto che il router contiene già una parte modem.
Posso suggerirti di prendere un vecchio pc (va bene anche un pentium mmx), due schede di rete, installargli ipcop, poi sulla interfaccia red (verso internet) gli attacchi il modem (mi pare sia ethernet) e sulla green (verso la rete interna) gli attacchi un bel hub così ci colleghi sia i win che i mac.

tutmosi3

23-11-2005, 20:30

Non so che senso abbia collegare il modem al router, visto che il router contiene già una parte modem.
Posso suggerirti di prendere un vecchio pc (va bene anche un pentium mmx), due schede di rete, installargli ipcop, poi sulla interfaccia red (verso internet) gli attacchi il modem (mi pare sia ethernet) e sulla green (verso la rete interna) gli attacchi un bel hub così ci colleghi sia i win che i mac.

Giusto per specificare ...
Un router può non avere un modem integrato, esistono i router e i router - modem.

L'idea di un vecchio PC con una distribuzione minimale dedicata all'amministrazione WAN/LAN è una buona idea ma non so se il buon/la buona phydelia ha le cognizioni sufficienti.
Io, personalmente sarei un tantinello in difficoltà.
Ciao

phydelia

23-11-2005, 20:43

Pure io sarei in difficoltà.

Giusto per specificare ...
Un router può non avere un modem integrato, esistono i router e i router - modem.

L'idea di un vecchio PC con una distribuzione minimale dedicata all'amministrazione WAN/LAN è una buona idea ma non so se il buon/la buona phydelia ha le cognizioni sufficienti.
Io, personalmente sarei un tantinello in difficoltà.
Ciao

phydelia

23-11-2005, 20:49

Non ci sono conflitti.
Devi avere gli IP giusti. Esempio:

Modem
IP: 192.168.0.254

Senti, io al momento ho il mio 302T connesso su 192.168.1.3, come mai questo che mi indichi finisce con 0.254?
Scusa, ma non ci capisco molto.
Gazie ancora

p.s. phydelia è una "la"

tutmosi3

24-11-2005, 08:37

Senti, io al momento ho il mio 302T connesso su 192.168.1.3, come mai questo che mi indichi finisce con 0.254?

In effetti il mio era solo un esempio, non sapevo gli IP della tua rete.
L'indirizzo IP del modem lo puoi assegnare tranquillamente tu, io metto sempre dei numeri a fondo scala (il range dei blocchi di 3 cifre dell'indirizzo IP possono andare da 0 a 255) in modo che se dovessi aggiungere dei PC alla rete avrei comunque dei numeri consecutivi nei client ed il modem non sarebbe toccato.
In altre parole: tu ora hai 2 PC in rete i cui IP potrebbero essere,

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2

Hai messo il modem 192.168.1.3 ma se domani aggiungi il Mac, che numero gli assegni?
Se metti il Mac in 192.168.1.4 avrai la sequenza degli IP dedicati ai computer, interrotta dall'IP del modem. Se gli vorrai assegnare 192.168.1.3 avrai gli indirizzi IP dei computer consecutivi ma dovrai modificare l'IP del modem.

Resta inteso che puoi tranquillamente fare così

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2
Modem = 192.168.1.3
Mac futuro = 192.168.1.4

La più "logica" (se di logica si può parlare) sarebbe

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2
Mac futuro = 192.168.1.3
Modem = 192.168.1.254

Pero funziona anche così

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2
Modem = 192.168.1.3
Mac futuro = 192.168.1.232

Oppure così

PC1 = 192.168.1.65
PC2 = 192.168.1.86
Modem = 192.168.1.87
Mac futuro = 192.168.1.168

L'importante è che 192.168.1 sia uguale in tutti i computer, modem, router, ecc. l'ultima parte può variare all'interno di un range compreso tra 0 e 255 a patto che non si vadano a creara 2 IP uguali.

Scusa, ma non ci capisco molto.

E io spero di averti chiarito le idee.

Gazie ancora

Figurati, se hai bisogno posta pure tranquillamente.

p.s. phydelia è una "la"

Infatti me l'ero immaginato ma non ero sicuro in quanto donne al comando di un PC Linux non ce ne sono molte, se poi ci aggiungi anche che il pinguino è i rete con altri PC, il tutto sotto ad un router ...
Diciamo 95% uomini, 5% donne.

Ciao

gromit60

24-11-2005, 10:18

Giusto per specificare ...
Un router può non avere un modem integrato, esistono i router e i router - modem.

L'idea di un vecchio PC con una distribuzione minimale dedicata all'amministrazione WAN/LAN è una buona idea ma non so se il buon/la buona phydelia ha le cognizioni sufficienti.
Io, personalmente sarei un tantinello in difficoltà.
Ciao
Dei router non lo sapevo, normalmente installo router che gestiscono anche la connessione ad Internet con modem integrato.
Mi sono permesso di indicare la soluzione Ipcop perché è abbastanza semplice e comunque molto ben documentata. Fra l'altro la documentazione può servire anche per farsi una cultura relativa alle reti a prescindere dall'installazione o meno.
Il sito è www.ipcop.org. Dacci un'occhiata.

tutmosi3

24-11-2005, 10:26

Dei router non lo sapevo, normalmente installo router che gestiscono anche la connessione ad Internet con modem integrato.
Mi sono permesso di indicare la soluzione Ipcop perché è abbastanza semplice e comunque molto ben documentata. Fra l'altro la documentazione può servire anche per farsi una cultura relativa alle reti a prescindere dall'installazione o meno.
Il sito è www.ipcop.org. Dacci un'occhiata.

Ti dirò, che sui router senza modem, all'inizio ero come te, pensavo che ci fossero solo quelli con modem poi li ho vistoi al supermercato è mi sono reso conto delle differenze.

Per IPCOP, girando quasi quotidianamente su distrowatch, lo conosco ma non lo uso. Non c'è niente da dire, è un ottimo SO però una volta tolta la GUI mi trovo in difficoltà.
So usare la shell, ma preferisco non usarla in pianta stabile.
Ciao

gromit60

24-11-2005, 12:10

Per IPCOP, girando quasi quotidianamente su distrowatch, lo conosco ma non lo uso. Non c'è niente da dire, è un ottimo SO però una volta tolta la GUI mi trovo in difficoltà.
So usare la shell, ma preferisco non usarla in pianta stabile.
Ciao
Cosa intendi per tolta la GUI? L'amministrazione di Ipcop è totalmente grafica e per questo è relativamente facile da utilizzare.

tutmosi3

24-11-2005, 13:57

Cosa intendi per tolta la GUI? L'amministrazione di Ipcop è totalmente grafica e per questo è relativamente facile da utilizzare.

Intendo che, per motivi di sicurezza (per esempio bug riscontrati in Gnome, KDE, Fluxbox, ecc.) è conveniente disattivare la GUI in una macchina con funzioni delicate come router, firewall, ecc.

Ciao

phydelia

24-11-2005, 14:16

Grazie, sei stato chiarissimo.
Alla prossima

In effetti il mio era solo un esempio, non sapevo gli IP della tua rete.
L'indirizzo IP del modem lo puoi assegnare tranquillamente tu, io metto sempre dei numeri a fondo scala (il range dei blocchi di 3 cifre dell'indirizzo IP possono andare da 0 a 255) in modo che se dovessi aggiungere dei PC alla rete avrei comunque dei numeri consecutivi nei client ed il modem non sarebbe toccato.
In altre parole: tu ora hai 2 PC in rete i cui IP potrebbero essere,

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2

Hai messo il modem 192.168.1.3 ma se domani aggiungi il Mac, che numero gli assegni?
Se metti il Mac in 192.168.1.4 avrai la sequenza degli IP dedicati ai computer, interrotta dall'IP del modem. Se gli vorrai assegnare 192.168.1.3 avrai gli indirizzi IP dei computer consecutivi ma dovrai modificare l'IP del modem.

Resta inteso che puoi tranquillamente fare così

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2
Modem = 192.168.1.3
Mac futuro = 192.168.1.4

La più "logica" (se di logica si può parlare) sarebbe

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2
Mac futuro = 192.168.1.3
Modem = 192.168.1.254

Pero funziona anche così

PC1 = 192.168.1.1
PC2 = 192.168.1.2
Modem = 192.168.1.3
Mac futuro = 192.168.1.232

Oppure così

PC1 = 192.168.1.65
PC2 = 192.168.1.86
Modem = 192.168.1.87
Mac futuro = 192.168.1.168

L'importante è che 192.168.1 sia uguale in tutti i computer, modem, router, ecc. l'ultima parte può variare all'interno di un range compreso tra 0 e 255 a patto che non si vadano a creara 2 IP uguali.

E io spero di averti chiarito le idee.

Figurati, se hai bisogno posta pure tranquillamente.

Infatti me l'ero immaginato ma non ero sicuro in quanto donne al comando di un PC Linux non ce ne sono molte, se poi ci aggiungi anche che il pinguino è i rete con altri PC, il tutto sotto ad un router ...
Diciamo 95% uomini, 5% donne.

Ciao

tutmosi3

24-11-2005, 14:45

OK, fammi sapere se riesci a far funzionare tutto.
Ciao

bsiwa

28-11-2005, 17:43

tutmosi3

28-11-2005, 19:02

Ciao
Io le ho già provate diverse e ti posso dire questo:

Modem + router + switch 4 porte è di questo che stiamo parlando. Puoi avere il modem+router in una confezione (tipo il tuo 302T) allora ti serve solo il hub switch a 4 porte. Il mio sistema attuale è così e sono molto contento, perchè accedo via web al setup del modem/router (che con il sistema modem e router/switch non accederai al modem via web) e in caso di fulmine (è già successo) ti si brucia solo il modem/router e salvi lo switch o viceversa. Lo switch costa meno del router. Il modem/router 302T è una bomba, basta mettere il firmware giusto (quello di Josvi) e va molto meglio del DI-604 che si sovracarica lo stack e va in palla dopo 2-3 settimane di e-mule.

Ti sconsiglio il 504T, anche quello andava in palla dopo 2-3 settimane, poi con un fulmine mi si sono bruciate 2 porte e dopo si è guastato tutto, e ho dovuto buttarlo via.

Ho fatto anche un linuxbox su un pentium 200 e uno switch - sì, funziona ma quanto tempo per farlo funzionare e configuarlo. Poi non ti funziona bene il p2p giochi on line, ogni volta da impazzire, poi e sempre un pc acceso che mangia più potenza di un modem/router/switch. Praticamente il PC ti fa da router tra il modem e lo switch.

Ti ripeto - metti lo switch e sei a posto (con 10€ compri usati e con 20€ nuovi).

Spero anch'io di averti un po chiarito le idee. :)

Mi permetto di dissentire, almeno in parte.
Specie sulla questione firmware.
Io ho avuto il 320T ed ho tentato l'aggiornamrnto del firmware, passando a quello di Zwanky.
Tutto è andato OK ma al reboot device tutto è morto ed il modem non ha più funzionato.
La modifica di un firmware non è un'oerazione da prendere alla leggera, tipo l'installazione di un software che se va male lo rimuovo e se va malissimo formatto il PC.Se l'aggiornamento/modifica del firmware va male, butti la periferica.
A dire il vero in questo forum, ci sono anime pie disposte a resuscitare il 302T morto senza sganciare soldi, basta spedirglielo ma questo non vuol dire niente.
Mi permetto di ricordare che la modifica del firmware fa decadere la garanzia e se non fosse stato per l'amicizia con il commesso del negozio dove ho preso il 302T, ci avrei rimesso i soldi.

Per la creazione di un router su base Linux ... Sono d'accordo, io non ci ho mai provato perchè spaventato a priori da quello che dovrei fare.

Ciao

bsiwa

28-11-2005, 19:25

x phydelia

Se il tuo modem e in comodato d'uso, vai tranquilla con la modifica del firmware, se ti va storto lo renderai e ti daranno uno nuovo. Se è in garanzia fai lo stesso, tanto non perdono tempo a verificare perche il modem non va, e tu non devi dirlo.

Per quanto riguarda la probabilità di successo della modifica del firmware bisogna leggere bene i vari forum, capire quello che si andrà a fare e non perdere la testa in caso del primo insuccesso. Ho modificato firmware nel 504T, nel DI-604, in 5 diversi 300T, nei ricevitori satellite, caricato bios nei PC , nei CD-ROM e sempre con successo, non credo di essere Mandrake, semplicemente seguo le istruzioni. Per far morire il dispositivo bisogna fare una cavolata grande (caricare firmware sbagliato) o avere tanta sfiga che manchi la luce.
Qui ci scambiamo le nostre esperienze, e questa è la mia, senza intento di far polemica.

x phydelia
ho il 300t router resuscitato e il DI-604 se ti interessano ..... :cool:

gromit60

29-11-2005, 01:09

tutmosi3

29-11-2005, 09:36

... non credo di essere Mandrake, semplicemente seguo le istruzioni. Per far morire il dispositivo bisogna fare una cavolata grande (caricare firmware sbagliato) o avere tanta sfiga che manchi la luce.
Qui ci scambiamo le nostre esperienze, e questa è la mia, senza intento di far polemica.

Ho tenuto Mandrake per un po', non è male.
Adesso ho Debian e Mandrake ha cambiato nome, si chiama Mandriva.
Però dire: Che so'? Mandriva?
In effetti non suona bene.

:rotfl:

Il mio 302T stava sotto UPS, esattamente dove sta il Netgear che lo sostituisce. Perciò, non credo che ci possano essere state microinterruzioni et simila, ho solo avuto sfortuna e nemmeno io voglio fare polemica.
Tu non mi conosci ma sappi che io dico sempre quello che penso senza tono spocchioso ma con intento di crescita.
Ciao

phydelia

29-11-2005, 10:56

Grazie mille a tutti, ma al momento sono già in attesa del router D-Link DI-604 con 4 porte Ethernet, per cui seguirò le istruzioni di tutmosi3.
Vi farò sapere come va.

rockwolf

29-11-2005, 14:44

Ehm, il mio DI604 si impallava spesso(con i primi firmaware, gli ultimi andavano bene) ed è morto dopo 6 mesi...
All'università gli unici access point che danno problemi sono D-Link...
Il 302 T ha avuto parecchi problemi...
Non è per scoraggiarti, ma... trai le tue conclusioni :sperem:

Ad ogni modo, il DI-604 è abbastanza facile da configurare.
Segui le istruzioni, collega il modem alla porta wan del DI-604 (e non alle 4 porte dello switch), e i PC alle porte LAN.

Se posso dare un consiglio, sia windows che linux supportano il DHCP, quindi non ti sbattere in configurazioni "esotiche": è il DI-604 che assegna dinamicamente gli indirizzi.
Se vuoi comunque un indirizzo fisso per ogni PC, puoi "istruire" il DI-604 per assegnare un ip statico ad ogni scheda di rete (viene utilizzato il MAC address, unico per ogni scheda di rete).

Se poi hai esigenze di peer-to-peer (eMule, WinMX, ma anche BitTorrent e altri), ti consiglio di adibire un solo PC a questo scopo (con la funzione "virtual server").

Buon divertimento ;)

Grazie mille a tutti, ma al momento sono già in attesa del router D-Link DI-604 con 4 porte Ethernet, per cui seguirò le istruzioni di tutmosi3.
Vi farò sapere come va.

tutmosi3

30-11-2005, 11:44

Se posso dare un consiglio, sia windows che linux supportano il DHCP, quindi non ti sbattere in configurazioni "esotiche": è il DI-604 che assegna dinamicamente gli indirizzi.
Se vuoi comunque un indirizzo fisso per ogni PC, puoi "istruire" il DI-604 per assegnare un ip statico ad ogni scheda di rete (viene utilizzato il MAC address, unico per ogni scheda di rete).

Riconosco nel DHCP una soluzione agevole ma a me non piace. Io voglio sempre sapere gli IP dei miei PC.
Se dovessi istruire il router all'assegnazione degli IP forzando il DHCP ... Tanto vale che mi faccia tutto a mano e tenga spento il DHCP.

Se poi hai esigenze di peer-to-peer (eMule, WinMX, ma anche BitTorrent e altri), ti consiglio di adibire un solo PC a questo scopo (con la funzione "virtual server").

Buon divertimento ;)

Io non gli apparati in questione, come già detto il router è un D-Link wireless ma penso che siano molto simili, quindi è probabile che le problematiche si presenti anche a me. In particolare vorrei sapere qualche cosa in più su questo discorso del Virtual Server.

Ciao e grazie