View Full Version : Ti 4200 vs 9600pro
Enzo ferrari
14-11-2005, 22:25
Salve ragà io avrei 1 Creative 3D Blaster 4 Titanium 4200 che mi fa nel 3dmark2001 qst risultati:http://img473.imageshack.us/img473/9081/mostruosageforce4ti42009pg.th.jpg (http://img473.imageshack.us/my.php?image=mostruosageforce4ti42009pg.jpg)
Secondo voi 1 ati 9600pro la batte di molto?ciao e grazie x le vostre risp.
Non pensavo lo aprissi veramente :D
Mi metto in attesa delle risposte (spero con criterio) che arrivanno :)
Enzo ferrari
14-11-2005, 22:34
Non pensavo lo aprissi veramente :D
Mi metto in attesa delle risposte (spero con criterio) che arrivanno :)
Sn testardooooooooooooooo :muro: :D
Salve ragà io avrei 1 Creative 3D Blaster 4 Titanium 4200 che mi fa nel 3dmark2001 qst risultati:http://img473.imageshack.us/img473/9081/mostruosageforce4ti42009pg.th.jpg (http://img473.imageshack.us/my.php?image=mostruosageforce4ti42009pg.jpg)
Secondo voi 1 ati 9600pro la batte di molto?ciao e grazie x le vostre risp.
passando da una 4200 64 MB 300/600 ad una 9550XT (poco inferiore ad una 9600XT) ho notato una differenza non consistente ma sensibile a favore della Radeon, non tanto nel 3DMark quanto nei giochi :)
bYeZ!
passando da una 4200 64 MB 300/600 ad una 9550XT ho notato una differenza non consistente ma sensibile a favore della Radeon, non tanto nel 3DMark quanto nei giochi :)
Perfetto, quantifica sia con Dx8.0 che con Dx9.0 perché a vedere i grafici seguenti credo che tu abbia preso un abbaglio:
9550XT (poco inferiore ad una 9600XT)
http://www.pcinpact.com/articles/a/88/10.htm
Perfetto, quantifica sia con Dx8.0 che con Dx9.0 perché a vedere i grafici seguenti credo che tu abbia preso un abbaglio:
http://www.pcinpact.com/articles/a/88/10.htm
allora intanto io nn ho mai parlato di filtri (non mi sognavo di usare quella scheda con antialias, semmai con l'aniso) e secondariamente di 9550XT ne sono uscite più versioni, anche con frequenze molto vicine a quelle di una 9600XT
da questa la mia deduzione di sottile superiorità della 9600XT ;)
e poi il paragone originario era tra 4200 e 9600pro, praticamente equivalente ad una 9550XT
e nella rece viene considerata una 9600XT Bravo, con frequenze superiori rispetto le altre 9600XT
bYeZ!
Enzo ferrari
15-11-2005, 08:49
Facciamo così!!!Se c'è qualcuno ke abbia 1 ati 9600pro e ha voglia di xdere 10 minuti al 3dmark2001 lo facesse e inserisca l'immagine del risultato cm ho fatto io e vediamo quale delle 2 fà di +.Ciao
beh, bel sistema occato, complimenti per le frequenze della geffo, bei tempi quando avevo la 4600Titanium :p
Enzo ferrari
15-11-2005, 09:43
beh, bel sistema occato, complimenti per le frequenze della geffo, bei tempi quando avevo la 4600Titanium :p
Grazie!!!Credo sia la ti 4200 + cloccata ad aria in assoluto. ;)
Franx1508
15-11-2005, 10:38
io con il pc1 faccio 21000.coi 5.11 che tolgono rispetto a qualche versione fà 1000pti.
Enzo ferrari
15-11-2005, 10:46
io con il pc1 faccio 21000.coi 5.11 che tolgono rispetto a qualche versione fà 1000pti.
Si,ma tu hai la 9800xt,mentre qui si sta parlando di ti 4200 e 9600pro
Franx1508
15-11-2005, 10:48
Facciamo così!!!Se c'è qualcuno ke abbia 1 ati 9800pro e ha voglia di xdere 10 minuti al 3dmark2001 lo facesse e inserisca l'immagine del risultato cm ho fatto io e vediamo quale delle 2 fà di +.Ciao
eccolo....
cmq al 2003 faccio quasi 7000 al 2500,3000....
Enzo ferrari
15-11-2005, 11:46
eccolo....
cmq al 2003 faccio quasi 7000 al 2500,3000....
ecco cosa? :confused:
Ps.cmq scusa franx xkè io avevo scritto 9800pro,invece di 9600pro.
Quindi cerchiamo ki ha 1 ati 9600pro e faccia un test al 3dmark2001...oh avete paura.... :asd: :asd: :asd: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :winner: :winner: :winner:
DevilMalak
15-11-2005, 13:18
se vuoi giocare 9600pro.. 3dmark useless
se vuoi giocare 9600pro.. 3dmark useless
quoto, il 3dmark2001 non rende l'idea della potenza della 9600, meglio Aquamark3 al limite :)
bYeZ!
Enzo ferrari
15-11-2005, 15:44
quoto, il 3dmark2001 non rende l'idea della potenza della 9600, meglio Aquamark3 al limite :)
bYeZ!
aquamark 3 nn ce lo,se volete posso farlo cn 3dmark2003 e vi faccio vedere la potenza della mia geforce ti 4200 hahahaha :Prrr: :Prrr: :Prrr:
Ovvio che un test Dx8 vada meglio con una scheda Dx8. Non è che si sia scoperta l'acqua calda. Prendiamo il 2003 magari, così vediamo la differenza ;)
Franx1508
15-11-2005, 15:54
Ovvio che un test Dx8 vada meglio con una scheda Dx8. Non è che si sia scoperta l'acqua calda. Prendiamo il 2003 magari, così vediamo la differenza ;)
un pò bizzarra la prima parte della frase...la ti4200 và meglio solo perchè è una 4x2...a differenza dalla 9600 che è 4x1....
Ovvio che un test Dx8 vada meglio con una scheda Dx8. Non è che si sia scoperta l'acqua calda. Prendiamo il 2003 magari, così vediamo la differenza ;)
se vogliamo il 2003 è un test basato sulle Dx8, a parte il test Mother Nature che sulla 4200 non viene eseguito, e il 2001 è Dx7, a parte il test Nature ;)
bYeZ!
Nessuna bizzarria. Pura e semplice verità. Un'architettura ottimizzata per un certo tipo di Dx in un test per quel tipo di Dx va quasi sicuramente meglio di una scheda ottimizzata per un diverso tipo di Dx. Vedi ad esempio Gf2 Ultra e Gf3, per citare un altro esempio.
Se per te essere 4x2 vuol dire andare sempre meglio... perchè una 9600 Pro va nettamente meglio in test Dx9? Alquanto bizzara la tua conclusione :)
Franx1508
15-11-2005, 16:12
Nessuna bizzarria. Pura e semplice verità. Un'architettura ottimizzata per un certo tipo di Dx in un test per quel tipo di Dx va quasi sicuramente meglio di una scheda ottimizzata per un diverso tipo di Dx. Vedi ad esempio Gf2 Ultra e Gf3, per citare un altro esempio.
Se per te essere 4x2 vuol dire andare sempre meglio... perchè una 9600 Pro va nettamente meglio in test Dx9? Alquanto bizzara la tua conclusione :)
mi sono spiegato male,allora una scheda tipo 9800 và male in directx 8,perchè è ottimizzata per le 9?parti dal presupposto sbagliato,e la tua frase risulta fuorviante.la geforce 3 in test che usavano la stessa tipologia di transistor della 2 ultra andava meglio la ultra solo perchè a parità di funzione aveva più mhz.
mi sono spiegato male,allora una scheda tipo 9800 và male in directx 8,perchè è ottimizzata per le 9?
Ovvio.
Ma non ho detto che va male, ho detto che va peggio. E' diverso :)
parti dal presupposto sbagliato,e la tua frase risulta fuorviante.la geforce 3 in test che usavano la stessa tipologia di transistor della 2 ultra andava meglio la ultra solo perchè a parità di funzione aveva più mhz.
Permettimi ma conosco un pò il panorama delle schede video e so quello che dico :)
Ma se vuoi ti do ragione, la Ultra andava più forte perchè aveva più mhz.
Enzo ferrari
15-11-2005, 16:20
Nessuna bizzarria. Pura e semplice verità. Un'architettura ottimizzata per un certo tipo di Dx in un test per quel tipo di Dx va quasi sicuramente meglio di una scheda ottimizzata per un diverso tipo di Dx. Vedi ad esempio Gf2 Ultra e Gf3, per citare un altro esempio.
Se per te essere 4x2 vuol dire andare sempre meglio... perchè una 9600 Pro va nettamente meglio in test Dx9? Alquanto bizzara la tua conclusione :)
Non è così,xkè allora se prendiamo la mia geforce4 ke è dx8 e quando è uscita era di fascia alta e la mettiamo a confronto cn la 9800 in 3dmark2001 allora la mia geforce dovrebbe fare + punti della 9800 sl xkè è ottimizzata x quel test?io penso ke se 1 skeda fa quei punti è xkè è 1 buona skeda e basta,io ho preso 3dmark 2001,xkè la mia ti4200 fà tutti i test e allora si può valutare + attentamente di un test cm il 3dmark2003 ke la mia skeda salta nature nn credi? ;)
http://img432.imageshack.us/img432/9607/200411231653381949kz.jpg
XFX NVIDIA GEFORCE4 TITANIUM 4200 128MB;
Ho amato questa scheda! :)
Ho una 9600Pro ma ti posto solo i risultati ottenuti col 3dmark03, non chiedermi di farli col 2001 perchè devo installarlo e mi si frantumano le balle :D
Cmq...
Scheda Video: Sapphire 9600PRO atlantis 128Mb 400:600
CPU: XP 2600+ Thoro-B
RAM: 512Mb
Niente overclockato
Punteggio: 3600 (media circa meno quasi)
Enzo ferrari
15-11-2005, 17:16
Ho una 9600Pro ma ti posto solo i risultati ottenuti col 3dmark03, non chiedermi di farli col 2001 perchè devo installarlo e mi si frantumano le balle :D
Cmq...
Scheda Video: Sapphire 9600PRO atlantis 128Mb 400:600
CPU: XP 2600+ Thoro-B
RAM: 512Mb
Niente overclockato
Punteggio: 3600 (media circa meno quasi)
Se facessi 1 screen sarebbe + realistico,cmq tra 1 pò lo farò anke io cn la mia geforce 4 ti 4200 devo sl finire di scaricare 3dmark2003 e poi vedremo.Ciao :D
Franx1508
15-11-2005, 17:18
enzo farai sui 1500 circa.
Se facessi 1 screen sarebbe + realistico,cmq tra 1 pò lo farò anke io cn la mia geforce 4 ti 4200 devo sl finire di scaricare 3dmark2003 e poi vedremo.Ciao :D
non ti fidi di me!!! :eek: :cry:
Fai un punteggio inferiore vero? :asd: :D
Appena posso ti faccio uno screen, adesso ho il pc abbastanza impegnato a ragliare...:D
Nessuna bizzarria. Pura e semplice verità. Un'architettura ottimizzata per un certo tipo di Dx in un test per quel tipo di Dx va quasi sicuramente meglio di una scheda ottimizzata per un diverso tipo di Dx. Vedi ad esempio Gf2 Ultra e Gf3, per citare un altro esempio.
Se per te essere 4x2 vuol dire andare sempre meglio... perchè una 9600 Pro va nettamente meglio in test Dx9? Alquanto bizzara la tua conclusione :)
Ciao,
non è sempre così.
Nel caso della GF2Ultra vs GF3 il gap prestazionale a favore della prima c'era _solo_ con i driver Detonator3, che non erano affatto ottimizzati per sfruttare il memory controller crossbar di NV20. Dai DetonatorXp in poi NV20 è _sempre_ superiore alla GF2Ultra, anche nei test DX6 (come MotoGP 500).
Quello che dici tu è vero in molti casi ma come dicevo sopra non è possibile fare di tutt'erba un fascio.
Nel passaggio DX8 - DX9 le ottimizzazioni per la singola versione di DX in effetti si sono fatte sentire, principalmente perchè le DX8 lavoravano con PS in precisione INT8/INT10/INT12 mentre le DX9, come sappiamo, usano PS con precisione FP16/FP24/FP32. Questo comporta che una scheda DX9 (con molte unità FP e poche o nessuna INT) faccia più fatica di un hardware identico equipaggiato mirato però alle DX8 (guardate NV30 vs NV35: in diversi test DX8 va meglio il primo, proprio perchè rispetto a NV35 ha più unità INT mentre ne ha meno FP, cosa che lo penalizza nel codice DX9).
Questa "regola" però è offuscata da un numero di altri fattori, non ultimo il setup delle pipeline. Una scheda come la GF4 nei test DX8 va meglio di una scheda come la 9600Pro perchè la prima ha 2 TMU per pipe, contro la singola TMU della seconda. Questo perchè gli shader DX8 non sono molto compessi e la maggior parte del "peso" del rendering è dato dalle operazioni di texturing. Sicuramente una 9600Pro con 2 TMU per pipe darebbe la paga alla GF4 anche nei test DX8, pur avendo un'architettura DX9 (le sue unità FP sono cumunque più veloci delle unità INT della GF4, anche se queste devono elaborare per l'appunto solo numeri interi). Di conseguenza una GF4 con una sola TMU per pipe verrebbe inesorabilmente schiacciata da una 9600Pro, anche se quest'ultima ha hardware mirato alle DX9. Oltre a ciò, i test che utilizzano features peculiari delle DX9 su una GF4 non girano proprio...
Quello su cui sono d'accordo senza riserve è che una scheda da il meglio di sé eseguendo codice DX per cui è stata pensata: se gli shader delle DX8 sarebbero stati più complessi, forse già da prima avremmo avuto schede con più pipe ma con una sola TMU. Cosa che invece si è avuta con le DX9, e infatti le Radeon usano ormai da parecchio questa configurazione (che usa anche Nvidia dalle GF6 in poi). Posso quindi essere d'accordo in linea generale se diciamo che con nuove versioni di DX spesso è stato rivisto il setup delle pipeline e quindi una scheda come la GF4 va meglio della 9600Pro in DX8 proprio perchè le sue pipe, con le loro 2 TMU, sono state progettate tenendo di mira le DX8. Questo però da solo non basta, sia perchè non tutte le versioni di DX comportano questo nuovo setup sia perchè ci sono altre ragioni di carattere architetturale che hanno un peso molto maggiore nella determinazione delle prestazioni.
Spero di essere stato abbastanza chiaro da far capire il senso del discorso. :)
Ciao. :)
conan_75
15-11-2005, 19:04
Ma stiamo uscendo di testa?
Non possiamo confrontare nel 2003 la GF4ti con un a 9600pro, poichè la prima salta l'ultimo test e falsa il risultato di brutto.
Comunque le prestazioni pure sono pari, però la 9600 ha una compatibilità con molti effetti odierni e lavora bene l'aniso.
Ma stiamo uscendo di testa?
Non possiamo confrontare nel 2003 la GF4ti con un a 9600pro, poichè la prima salta l'ultimo test e falsa il risultato di brutto.
Comunque le prestazioni pure sono pari, però la 9600 ha una compatibilità con molti effetti odierni e lavora bene l'aniso.
io l'ho detto di usare Aquamark3 :D
bYeZ!
DevilMalak
15-11-2005, 19:11
per i giochi conviene la 9600pro ormai.. PUR essendo la ti4200 una buonissima scheda, anche se dx8 ormai... vecchiotta.
conan_75
15-11-2005, 19:14
io l'ho detto di usare Aquamark3 :D
bYeZ!
Ammetterai che è allucinante vedere alcuni utenti fare gaf del genere :D
Però le si può confrontare in DX8, poichè in DX9 solo una lavora mentre l'altra scala.
Ma stiamo uscendo di testa?
Non possiamo confrontare nel 2003 la GF4ti con un a 9600pro, poichè la prima salta l'ultimo test e falsa il risultato di brutto.
Comunque le prestazioni pure sono pari, però la 9600 ha una compatibilità con molti effetti odierni e lavora bene l'aniso.
Quoto.
Usare il 3DMark2003 con una GF4 significa privarla dei punti che da' il 4° test (che tra l'altro mi pare sia quello che ha peso maggiore).
Ciao. :)
Raga io ho una 9600xt, e questo è il punteggio al 3D Mark 03....
http://img163.imageshack.us/img163/3273/3dmark03510b1qb.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=3dmark03510b1qb.jpg)
Se volete provo a fare anche il 2001...!!!
Ciao :)
Enzo ferrari
15-11-2005, 22:20
Ragà ho scaricato 3dmark2003 da hwupgrade,ma ke programma devo usare x aprirlo?Cmq visto ke 3dmark2003 nn riesco ad aprirlo mi scarico aquamark3 e vediamo cm va.Ciao
conan_75
15-11-2005, 22:41
Ragà ho scaricato 3dmark2003 da hwupgrade,ma ke programma devo usare x aprirlo?
E' un exe.
Comunque ti serve a poco :rolleyes:
Enzo ferrari
15-11-2005, 22:49
E' un exe.
Comunque ti serve a poco :rolleyes:
Xkè mi serve a poco?cmq nn ho capito ke programma devo usare x aprirlo me lo dici x favore?grazie
Xkè mi serve a poco?cmq nn ho capito ke programma devo usare x aprirlo me lo dici x favore?grazie
è un exe di installazione, basta cliccarci sopra due volte
consigliato "Windows dalla A al CTRL+ALT+CANC" :sofico: ;)
bYeZ!
conan_75
15-11-2005, 23:00
Xkè mi serve a poco?cmq nn ho capito ke programma devo usare x aprirlo me lo dici x favore?grazie
Doppio click.
Le tua ti4200 salta l'ultimo test.
Enzo ferrari
15-11-2005, 23:05
Doppio click.
Le tua ti4200 salta l'ultimo test.
si qst lo sapevo,xò nn me lo apre,mi fa scegliere cn quale programma lo vorrei aprire...
si qst lo sapevo,xò nn me lo apre,mi fa scegliere cn quale programma lo vorrei aprire...
avrai windows incasinato :)
prova con un pulitore di registro tipo regseeker
bYeZ!
Enzo ferrari
15-11-2005, 23:16
avrai windows incasinato :)
prova con un pulitore di registro tipo regseeker
bYeZ!
ci ho provato,ma nulla
darkfear
15-11-2005, 23:17
avrai windows incasinato :)
prova con un pulitore di registro tipo regseeker
bYeZ!
forse è un zip ci hai pensato?? hai winzip o winrar??
Enzo ferrari
16-11-2005, 08:25
forse è un zip ci hai pensato?? hai winzip o winrar??
Ho winrar,ma niente
Ho winrar,ma niente
forse si è corrotto durante lo scaricamento? :confused:
Ma adesso che estensione ha il file?
Enzo ferrari
16-11-2005, 12:19
forse si è corrotto durante lo scaricamento? :confused:
Ma adesso che estensione ha il file?
il file è di 180mb,forse veramente si sarà corrotto nello scaricamento,boh?cmq ho scaricato aquamark3 farò il test cn quello visto ke cn 3dmark2003 cmq la mia geforce avrebbe saltato nature.Ciao
Enzo ferrari
16-11-2005, 12:26
Ma porca p....anke aquamark3 nn si apre ke diavolo sta succedendo?forse xkè lo scarico cn download accelerator?boh
Ma porca p....anke aquamark3 nn si apre ke diavolo sta succedendo?forse xkè lo scarico cn download accelerator?boh
:mbe:
Prova a lanciare l'eseguibile di installazione di un altro programma che hai già sul computer e vedi se parte... :mbe:
Enzo ferrari
16-11-2005, 12:47
:mbe:
Prova a lanciare l'eseguibile di installazione di un altro programma che hai già sul computer e vedi se parte... :mbe:
Provato niente da fare......boh :confused:
Proverò a scaricarlo di nuovo,il fatto è ke nn ho nemmeno l'adsl ci impiego un eternità. :cry: :cry: :cry:
darkfear
16-11-2005, 12:48
Provato niente da fare......boh :confused:
Proverò a scaricarlo di nuovo,il fatto è ke nn ho nemmeno l'adsl ci impiego un eternità. :cry: :cry: :cry:
si ma che estensione ha???
Enzo ferrari
16-11-2005, 12:57
si ma che estensione ha???
boh nn lo so xkè lo già cancellato.
darkfear
16-11-2005, 13:24
boh nn lo so xkè lo già cancellato.
ma bravo!! :muro: :muro: :rolleyes: ........furbone...... :rolleyes: casomai bastava modificare l'eseguibile e vedere se partiva (molti file hanno questo trucco...)
Enzo ferrari
16-11-2005, 14:42
ma bravo!! :muro: :muro: :rolleyes: ........furbone...... :rolleyes: casomai bastava modificare l'eseguibile e vedere se partiva (molti file hanno questo trucco...)
ma nn ti preoc tanto lo sto riscaricando di nuovo da qui nn scappo. :ciapet: :ciapet: :ciapet:
darkfear
16-11-2005, 15:59
ma nn ti preoc tanto lo sto riscaricando di nuovo da qui nn scappo. :ciapet: :ciapet: :ciapet:
(mamma ma chi t'ha convinto??........rovagnati.....)
..........AHHHHHHH..... ;)
duepixel
16-11-2005, 17:00
L'argomento interessa anche a me, in quanto avevo intenzione di cambiare la mia Ti4200 con una 9600pro pensando che quest'ultima fosse nettamente superiore.
Volevo ripiegare in una 9600pro in quanto sono CPU limited (P4 1.5Ghz, 512MB RAM) e per ora di cambiare PC nn se ne parla!
Bè credo di non avere alternative se non tenermi la mitica ti4200 e giocare ai titoli di 2-3 anni fa... :rolleyes:
o sbaglio? :confused:
Enzo ferrari
16-11-2005, 17:27
(mamma ma chi t'ha convinto??........rovagnati.....)
..........AHHHHHHH..... ;)
Nessuno!!!ma difendo sempre i miti..... :ciapet: :ciapet: :ciapet:
ke vorresti mettere vanbasten contro gilardino?
Enzo ferrari
16-11-2005, 17:30
L'argomento interessa anche a me, in quanto avevo intenzione di cambiare la mia Ti4200 con una 9600pro pensando che quest'ultima fosse nettamente superiore.
Volevo ripiegare in una 9600pro in quanto sono CPU limited (P4 1.5Ghz, 512MB RAM) e per ora di cambiare PC nn se ne parla!
Bè credo di non avere alternative se non tenermi la mitica ti4200 e giocare ai titoli di 2-3 anni fa... :rolleyes:
o sbaglio? :confused:
Spenderesti sl soldini.....la 9600pro è migliore della ti4200 sl xkè è compatibile cn dx9 e nient'altro.byez
Enzo ferrari
16-11-2005, 21:58
Raga io ho una 9600xt, e questo è il punteggio al 3D Mark 03....
http://img163.imageshack.us/img163/3273/3dmark03510b1qb.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=3dmark03510b1qb.jpg)
Se volete provo a fare anche il 2001...!!!
Ciao :)
Si,mi fai anke quello del 2001 x favore? :p
Enzo ferrari
16-11-2005, 21:59
Ragà ho fatto il test cn aquamark3 e mi ha fatto 19000punti,xò nn so se il punteggio è buono o no,xkè è la prima volta ke uso qst programma.Ciao
Screen:http://img469.imageshack.us/img469/1903/geforce4ti4200inaquamark36pi.th.jpg (http://img469.imageshack.us/my.php?image=geforce4ti4200inaquamark36pi.jpg)
darkfear
17-11-2005, 08:28
Ragà ho fatto il test cn aquamark3 e mi ha fatto 19000punti,xò nn so se il punteggio è buono o no,xkè è la prima volta ke uso qst programma.Ciao
Screen:http://img340.imageshack.us/img340/4016/geforce4ti4200inaquamark30hr.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=geforce4ti4200inaquamark30hr.jpg)
che dici ce l'ho fai lo screen con la donnina dietro le finestre?? :oink: :oink:
Enzo ferrari
17-11-2005, 08:34
che dici ce l'ho fai lo screen con la donnina dietro le finestre?? :oink: :oink:
A disposizione..... :ciapet: :ciapet: :ciapet:
http://img470.imageshack.us/img470/7074/immagine7zo.th.jpg (http://img470.imageshack.us/my.php?image=immagine7zo.jpg)
Ps.ma il risultato è buono o no? :D
darkfear
17-11-2005, 08:38
A disposizione..... :ciapet: :ciapet: :ciapet:
http://img470.imageshack.us/img470/7074/immagine7zo.th.jpg (http://img470.imageshack.us/my.php?image=immagine7zo.jpg)
Ps.ma il risultato è buono o no? :D
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: .....seeee il risultato.....guarda quà che risultato mi fa madre natura......cmq non avendo mai avuto queste schede e non sapendo le loro prestazioni posso solo dirti che secondo me sono buoni i risultati.....ma se me fai anche un 2005....(magari accoppiato ad un'altra donnina :ciapet: :ciapet: .....riscatto....) :D :D :D
Enzo ferrari
17-11-2005, 08:43
:Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: .....seeee il risultato.....guarda quà che risultato mi fa madre natura......cmq non avendo mai avuto queste schede e non sapendo le loro prestazioni posso solo dirti che secondo me sono buoni i risultati.....ma se me fai anche un 2005....(magari accoppiato ad un'altra donnina :ciapet: :ciapet: .....riscatto....) :D :D :D
Cmq qst è aquamark nn 3dmark2003...e poi cn 3dmark2005 la mia geforce nn è compatibile,ma di donnine ne ho quante ne vuoi.Ciao :rotfl: :rotfl: :rotfl:
darkfear
17-11-2005, 08:47
Cmq qst è aquamark nn 3dmark2003...e poi cn 3dmark2005 la mia geforce nn è compatibile,ma di donnine ne ho quante ne vuoi.Ciao :rotfl: :rotfl: :rotfl:
che era aquamark l'avevo capito......però ti ripeto non posso pronunciarmi...non le ho mai avute queste schede non conosco le prestazioni.....considerato che le uniche schede di fascia bassa sono state una 9000pro (FANTASTICA!!!) e una schifosa 6200 64bit.........percui....
Enzo ferrari
17-11-2005, 08:50
che era aquamark l'avevo capito......però ti ripeto non posso pronunciarmi...non le ho mai avute queste schede non conosco le prestazioni.....considerato che le uniche schede di fascia bassa sono state una 9000pro (FANTASTICA!!!) e una schifosa 6200 64bit.........percui....
Ok!allora aspettiamo qualcuno ke conosca qst skede.
PS:cmq le donnine le trovi su google basta ke inserisci il nome della donnina ke vuoi e selezioni immagini.Ciaoooo :oink: :oink: :oink:
darkfear
17-11-2005, 08:52
Ok!allora aspettiamo qualcuno ke conosca qst skede.
PS:cmq le donnine le trovi su google basta ke inserisci il nome della donnina ke vuoi e selezioni immagini.Ciaoooo :oink: :oink: :oink:
lo so ne ho a pacchi di donnine!! e ho anche in preferiti un sito di un mio amico che posta queste fotine.....però una in + fa sempre bene!! :ciapet: :ciapet: :ciapet:
Enzo ferrari
17-11-2005, 08:58
lo so ne ho a pacchi di donnine!! e ho anche in preferiti un sito di un mio amico che posta queste fotine.....però una in + fa sempre bene!! :ciapet: :ciapet: :ciapet:
Vero..... :stordita: :) :D
Si,mi fai anke quello del 2001 x favore? :p
Ok... Domani provo e poi ti faccio sapere...
Ciao :)
Enzo ferrari
17-11-2005, 21:40
Ok... Domani provo e poi ti faccio sapere...
Ciao :)
Ok!grazie 1000
Davvero complimenti... Fai più di me...!!!
Ecco lo screen...
http://img213.imageshack.us/img213/5443/3dmark012ce.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=3dmark012ce.jpg)
Cmq dovevo impostare qualche parametro...??? Perchè io l'ho installato e poi ho subito lanciato il test...!!! Magari faccio ancora meno...!!!
Ciao :)
Enzo ferrari
18-11-2005, 20:48
Davvero complimenti... Fai più di me...!!!
Ecco lo screen...
http://img213.imageshack.us/img213/5443/3dmark012ce.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=3dmark012ce.jpg)
Cmq dovevo impostare qualche parametro...??? Perchè io l'ho installato e poi ho subito lanciato il test...!!! Magari faccio ancora meno...!!!
Ciao :)
No,no anke io l'ho sl installato e poi ho fatto il test.è ancora 1bomba sta skeda ne sn orgoglioso.Ciao e grazie x lo screen. :D
ironmanu
19-11-2005, 13:34
Ragà ho fatto il test cn aquamark3 e mi ha fatto 19000punti,xò nn so se il punteggio è buono o no,xkè è la prima volta ke uso qst programma.Ciao
Screen:http://img469.imageshack.us/img469/1903/geforce4ti4200inaquamark36pi.th.jpg (http://img469.imageshack.us/my.php?image=geforce4ti4200inaquamark36pi.jpg)
no dovresti fare motlo di più!
metti su i 44.67 e attiva l'early z occlusin cullimg con rivatuner poi fai il test.la scheda è cloccata?
a me pareva di stare sui 27000 @300/600 gpu/mem
ironmanu
19-11-2005, 13:56
E' un exe.
Comunque ti serve a poco :rolleyes:
nel 3dmark2k3 qualcuno sopra ha detto che solo l'ultimo test mother nature è dx9 mentre gli altri sono dx8.E' vero?a questo punto quelli con le 9600pro nn potrebbero deselezionarlo ed eseguire solo i test dx8?
Il 2001 è molto legato alla potenza dell'intero sistema e nn è molto indicativo per la sola vga.
Enzo ferrari
19-11-2005, 14:29
no dovresti fare motlo di più!
metti su i 44.67 e attiva l'early z occlusin cullimg con rivatuner poi fai il test.la scheda è cloccata?
a me pareva di stare sui 27000 @300/600 gpu/mem
Si la mia skeda è cloccata arrivo ai 305/645 gpu/mem.Allora dovrei prendere i 44.67 ma ho visto ke sn i beta fa lo stesso?grazie
ironmanu
19-11-2005, 14:47
Si la mia skeda è cloccata arrivo ai 305/645 gpu/mem.Allora dovrei prendere i 44.67 ma ho visto ke sn i beta fa lo stesso?grazie
certo che fa lo stesso,anzi sono tra gli ultimi driver che uscivano per ottimizzare le gf4.sappimi dire come ti vanno!!!
finora solo rephalo pro fishing e scpt mi hanno dato problemi con questi driver e mi hanno costretto ad un ggiornamento.
comunque sono quelli che ti danno il max punteggio in acquamark3
Enzo ferrari
19-11-2005, 15:12
certo che fa lo stesso,anzi sono tra gli ultimi driver che uscivano per ottimizzare le gf4.sappimi dire come ti vanno!!!
finora solo rephalo pro fishing e scpt mi hanno dato problemi con questi driver e mi hanno costretto ad un ggiornamento.
comunque sono quelli che ti danno il max punteggio in acquamark3
Grazie 1000 li provo e ti faccio sapè.Ciao
Enzo ferrari
19-11-2005, 17:46
Ciao ho scaricato i driver ma dove devo attivare l'early z occlusin cullimg?grazie :D
conan_75
19-11-2005, 17:47
Ciao ho scaricato i driver ma dove devo attivare l'early z occlusin cullimg?grazie :D
Tramite Rivatuner.
Enzo ferrari
19-11-2005, 18:04
Tramite Rivatuner.
Grazie 1000 trovato!!!ora vediamo quanto fà al 3dmark2001...
Enzo ferrari
19-11-2005, 19:09
Ho installato i driver 44.67 e ho attivato l'early z occlusin cullimg,in 3dmark xdo 100punti,mentre in aquamark guadagno precisamente 11000punti.Cmq sn ottimi x giocare,c'è un visibile miglioramento nei giochi ke prima nn avevo.Bye :D
conan_75
19-11-2005, 19:26
Ho installato i driver 44.67 e ho attivato l'early z occlusin cullimg,in 3dmark xdo 100punti,mentre in aquamark guadagno precisamente 11000punti.Cmq sn ottimi x giocare,c'è un visibile miglioramento nei giochi ke prima nn avevo.Bye :D
Per il 3Dmark01 vai di 42.01 ;)
Enzo ferrari
19-11-2005, 19:36
Per il 3Dmark01 vai di 42.01 ;)
E si sn migliori me ne sn accorto... :D
conan_75
19-11-2005, 19:41
E si sn migliori me ne sn accorto... :D
Perchè?
Enzo ferrari
19-11-2005, 21:59
Perchè?
xkè cn i 42 in 3dmark2001 faccio 15517punti,mentre cn i 44 faccio 15420punti quindi credo siano migliori x qst test,xò ora vedo ki dei 2 driver va + fluido nei giochi e metto quello.
darkfear
19-11-2005, 22:05
xkè cn i 42 in 3dmark2001 faccio 15517punti,mentre cn i 44 faccio 15420punti quindi credo siano migliori x qst test,xò ora vedo ki dei 2 driver va + fluido nei giochi e metto quello.
cmq ogni test va fatto con un solo driver......se no falsi il risultato....oppure tu vuoi semplicemente vedere le capacità della scheda in quel preciso bench con il miglior driver per quest'ultimo? :confused:
Enzo ferrari
19-11-2005, 22:14
cmq ogni test va fatto con un solo driver......se no falsi il risultato....oppure tu vuoi semplicemente vedere le capacità della scheda in quel preciso bench con il miglior driver per quest'ultimo? :confused:
No,io veramente i test di prima li ho fatto tutti e 2 cn i 42.01,ora visto che mi avevano consigliato di usare i 44.67 sto guardando qual'è la differenza tra i 2driver.cmq i test sn quelli messi in precedenza,testati cn i detonator 42.01.
darkfear
19-11-2005, 22:28
No,io veramente i test di prima li ho fatto tutti e 2 cn i 42.01,ora visto che mi avevano consigliato di usare i 44.67 sto guardando qual'è la differenza tra i 2driver.cmq i test sn quelli messi in precedenza,testati cn i detonator 42.01.
ok ;) scusa non avevo capito... :) buon testaggio!! :D :D (testaggiamento....testoggiamento....testamento...hmmm...quello no....vabbè fai un pò tu :D )
Enzo ferrari
19-11-2005, 22:39
ok ;) scusa non avevo capito... :) buon testaggio!! :D :D (testaggiamento....testoggiamento....testamento...hmmm...quello no....vabbè fai un pò tu :D )
No nn ti preoc... :D
Ps:x il testamento sn ancora troppo giovane e contavo di vivere ancora un pò!!!(sempre se Dio vuole.... :ave: :ave: :ave: )Ciaoz :)
duepixel
20-11-2005, 11:43
Spenderesti sl soldini.....la 9600pro è migliore della ti4200 sl xkè è compatibile cn dx9 e nient'altro.byez
scusate se vado leggermente ot, ma per limare qualche FPS in più a questa scheda video senza modificarla che posso fare? Ho sentito parlare dei rivatuner...
grazie
:)
EDIT: Ho una Creative Ti4200 128-bit NV25(A3) with 64MB DDR memory
ironmanu
20-11-2005, 13:22
No nn ti preoc... :D
Ps:x il testamento sn ancora troppo giovane e contavo di vivere ancora un pò!!!(sempre se Dio vuole.... :ave: :ave: :ave: )Ciaoz :)
beh direi che il bilancio di -100al 3dmark2001 e il +11000(cioè +11fps medi mi pare) in acquamark3 fa dei 44.67 degli ottimi drivers per la ti4200..
Inoltre sono gli ultimi driver che consentono di abilitare lo z-occlusion ovvero la rimozione di tutte le geometrie non direttamente in vista.Non capisco perchè nei drivers successivi questa opzione sia disabilitata...
Enzo ferrari
20-11-2005, 16:56
beh direi che il bilancio di -100al 3dmark2001 e il +11000(cioè +11fps medi mi pare) in acquamark3 fa dei 44.67 degli ottimi drivers per la ti4200..
Inoltre sono gli ultimi driver che consentono di abilitare lo z-occlusion ovvero la rimozione di tutte le geometrie non direttamente in vista.Non capisco perchè nei drivers successivi questa opzione sia disabilitata...
Si infatti mi sembravano + xformanti e quindi ho scelto i driver 44.67.Ciao e grazie x il consiglio.Ciao ;)
Enzo ferrari
20-11-2005, 16:58
scusate se vado leggermente ot, ma per limare qualche FPS in più a questa scheda video senza modificarla che posso fare? Ho sentito parlare dei rivatuner...
grazie
:)
EDIT: Ho una Creative Ti4200 128-bit NV25(A3) with 64MB DDR memory
Si c'è rivatuner,un programma ke xmette di overcloccare la tua geforce e di guadagnare qualke fps.byez
kinderboy
20-11-2005, 18:48
Si c'è rivatuner,un programma ke xmette di overcloccare la tua geforce e di guadagnare qualke fps.byezOT correggi la sign...l'AMD e' newcastle...non newcastel...a meno che tu abbia una nuova cpu in prova.. :D
Enzo ferrari
20-11-2005, 22:13
OT correggi la sign...l'AMD e' newcastle...non newcastel...a meno che tu abbia una nuova cpu in prova.. :D
mamma mia e cm siamo xmalosi.... :eek:
nella fretta ho digitato prima e poi l. :D
kinderboy
21-11-2005, 11:07
mamma mia e cm siamo xmalosi.... :eek:
nella fretta ho digitato prima e poi l. :D
permalosi?
x niente...
ciao ;)
ironmanu
21-11-2005, 11:13
raga se spengo la ventola dalla mia ti4200 no oc dite che da problemi???tanto il dissi è freddo...
Grazie!!!Credo sia la ti 4200 + cloccata ad aria in assoluto. ;)
NO.. io arrivo stranquillamente a 690 con le memorie :D (ma più basso di GPU)
La mia è una POW 4200, che è di per sè una 4200 un po' particolare.. credo che gente con case più areati e magari camiando Dissy avesse superato tranquillamente i 300 di core e i 700 di memorie con questa scheda. La mia è originalissima e rinchiusa in un case affossatissimo.
Enzo ferrari
23-11-2005, 17:27
NO.. io arrivo stranquillamente a 690 con le memorie :D (ma più basso di GPU)
La mia è una POW 4200, che è di per sè una 4200 un po' particolare.. credo che gente con case più areati e magari camiando Dissy avesse superato tranquillamente i 300 di core e i 700 di memorie con questa scheda. La mia è originalissima e rinchiusa in un case affossatissimo.
Si..a te è proprio la versione + overcloccabile,io ho dei dissy fatti da me,ritagliati su misura da dissy in alluminio x cpu e ho sostituito il dissy sul core cn dissy interamente in rame x p3.Io credo ke se al posto dei dissy in alluminio metto quelli interamente in rame arriva anke la mia a 690,sl ke nn voglio spendere + soldi x qst skeda,xkè oramai si stà facendo vecchia.Ciao
Ps:riesci a fare un 3dmark2001 e fai qualke screen x vedere quanto fà la tua?grazie
conan_75
23-11-2005, 19:05
Si..a te è proprio la versione + overcloccabile,io ho dei dissy fatti da me,ritagliati su misura da dissy in alluminio x cpu e ho sostituito il dissy sul core cn dissy interamente in rame x p3.Io credo ke se al posto dei dissy in alluminio metto quelli interamente in rame arriva anke la mia a 690,sl ke nn voglio spendere + soldi x qst skeda,xkè oramai si stà facendo vecchia.Ciao
Ps:riesci a fare un 3dmark2001 e fai qualke screen x vedere quanto fà la tua?grazie
Posso assicurarti che con dei dissy in rame al limite guadagni 5Mhz.
XPERT2000
24-11-2005, 18:33
sapete come la penso io sulle geforce 4titanium?
erano delle ottime schede...
fanno tutt'ora la loro parte grazie al fatto che pur avendo 4 pipeline fanno il doppio di texture per ciclo di clock...andandosi a fottere precisione e qualità.
A vantaggio delle 4ti c'è anche il fatto che nei giochi nuovi scalano texture ed effetti in DX9 guadagnando molti fps..
Altrimenti come si spiegherebbe come possano far girare Doom3 e Quake 4, giochi che invece nn sono per niente giocabili con alcune schede più nuove?
Il 3dmark nn fa testo, soprattutto il 2001 per due motivi:
1) dipende fortemente da cpu e ram, quindi avendo un buon sistema A64 si può benissimo arrivare a 20000punti con una 4200. Provateci nello stesso sistema il 3dmark03 nn passerete i 2000punti manco sparati...
2) noto molta variabilità nello score a seconda dei driver usati (in particolare nvidia serie 4) provate a fare un 3dmark01 con una geforce4 con un detonator 42.01 e poi con un forceware di qualsiasi versione e vedrete che differenza)
Cmq anche se ho sostenuto sempre le geforce4ti debbo ammettere che con ati mi sono trovato meglio soprattutto con i driver...
THE MATRIX M+
24-11-2005, 20:55
Ragazzi io so solo una cosa: la TI4200 non finisce mai di stupirmi :)
Per farvi un esempio gioco a NFSU2 a 1280x1024 con tutti gli effetti attivati e al massimo compreso l' AA 4X :eek: e nessun scatto :)
Oggi ho installato per la prima volta HL2: gioco a 1024x768 con i dettagli medi, le ombre alte e l' AA 4X e nessun scatto :)
Bè che dire....la mia TI4200 non è nemmeno overclockata e non lo è mai stata, cmq posso solo fare un plauso a nvidia che a mio avviso ha progettato una vga eccezionale :)
XPERT2000
24-11-2005, 21:09
Ragazzi io so solo una cosa: la TI4200 non finisce mai di stupirmi :)
Per farvi un esempio gioco a NFSU2 a 1280x1024 con tutti gli effetti attivati e al massimo compreso l' AA 4X :eek: e nessun scatto :)
Oggi ho installato per la prima volta HL2: gioco a 1024x768 con i dettagli medi, le ombre alte e l' AA 4X e nessun scatto :)
Bè che dire....la mia TI4200 non è nemmeno overclockata e non lo è mai stata, cmq posso solo fare un plauso a nvidia che a mio avviso ha progettato una vga eccezionale :)
con NFSU2 a 1280x1024 con tutti i settaggi a palla magari nn avrai scatti ma nn penso che ci sia un framerate decente...
HL2 con a a 4x va ma in certe scene i rallentamenti col filtro ci sono....
te lo dico da possessore di Titanium 4800.
Cmq è una signora scheda ci ho giocato interamente Quake 4. (ovvio che in alcune scene l'fps se ne calava a 20fps ma pazienza)
nn si può pretendere molto da una scheda di 3 anni fa...
Ha fatto già tanto cmq penso sia venuta l'ora di cambiarla infatti ho preso una 9800pro. (un altro pianeta soprattutto in qualità visiva)
Provate a giocare con Call of Duty 2 con una geforce 4200 (si girerà anche abbastanza bene) ma vedete la differenza di dettaglio con una scheda DX9.0, i personaggi sono completamente diversi...(I dettagli del viso, della pelle )
Grazie a sti cazzi che cammina ancora sta scheda....
Cmq per alcuni che si contentano questo può essere considerato un vantaggio, perchè gli consente cmq di giocare con titoli nuovi.
gianni1879
24-11-2005, 21:31
sapete come la penso io sulle geforce 4titanium?
erano delle ottime schede...
fanno tutt'ora la loro parte grazie al fatto che pur avendo 4 pipeline fanno il doppio di texture per ciclo di clock...andandosi a fottere precisione e qualità.
A vantaggio delle 4ti c'è anche il fatto che nei giochi nuovi scalano texture ed effetti in DX9 guadagnando molti fps..
Altrimenti come si spiegherebbe come possano far girare Doom3 e Quake 4, giochi che invece nn sono per niente giocabili con alcune schede più nuove?
Il 3dmark nn fa testo, soprattutto il 2001 per due motivi:
1) dipende fortemente da cpu e ram, quindi avendo un buon sistema A64 si può benissimo arrivare a 20000punti con una 4200. Provateci nello stesso sistema il 3dmark03 nn passerete i 2000punti manco sparati...
2) noto molta variabilità nello score a seconda dei driver usati (in particolare nvidia serie 4) provate a fare un 3dmark01 con una geforce4 con un detonator 42.01 e poi con un forceware di qualsiasi versione e vedrete che differenza)
Cmq anche se ho sostenuto sempre le geforce4ti debbo ammettere che con ati mi sono trovato meglio soprattutto con i driver...
quotato in pieno, sarà una buona scheda ma con i giochi nuovi devi mettere gli ultimi driver, poi fate il 3dmark 2001 e non vi dico nemmeno il risultato!!
Non ha senso fare i test con driver ottimizzati tipo 42.01 o altri, perchè poi in game molto spesso calano la qualità visiva, a parte il fatto che molti game recenti girano meglio con gli ultimi driver, non ha senso fare il 2001 perchè cpu/ram dipendente a parte il fatto che con i driver nvidia ci sono un pò di trucchetti per far alzare lo score, cosa che in ati non si può fare.
Quindi vedete voi... provate Call of Duty2 e vedete la differenza tra dx7 della geforce e dx9 della ati!! non sono paragonabili!!! cmq ho conservato qualche screen della mia vecchia 4800se nel 2001 per farsi sorridere un pò!!
gianni1879
24-11-2005, 21:36
http://img420.imageshack.us/img420/9330/205x125327675512mbram8hn.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=205x125327675512mbram8hn.jpg)
driver 43.45 e nessuna ottimizzazione per le prestazioni... anzi pc pure incasinato e un pò pieno di programmi....
se la stessa scheda fosse stata messa in nuovo sistema tipo A64 il punteggio sarebbe stato oltre il 20000 punti senza troppi problemi, se voi preferite questo tipo di scheda fate voi... io preferisco la qualità visiva....
Enzo ferrari
24-11-2005, 22:13
http://img420.imageshack.us/img420/9330/205x125327675512mbram8hn.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=205x125327675512mbram8hn.jpg)
driver 43.45 e nessuna ottimizzazione per le prestazioni... anzi pc pure incasinato e un pò pieno di programmi....
se la stessa scheda fosse stata messa in nuovo sistema tipo A64 il punteggio sarebbe stato oltre il 20000 punti senza troppi problemi, se voi preferite questo tipo di scheda fate voi... io preferisco la qualità visiva....
Cmq faccio + io cn la mia geforce 4 ti 4200 che tu... :D (skerzo)
Ho capito quello ke vuoi dire tu,ma se x 1 cm me ke nn ha possibilità economica,avendo la fortuna di possedere una skeda vecchia cm qst e di poterci giocare anke ad alta risoluzione grafica e qualità senza scatti va + ke bene,ora cm si vede si vede basta ke ci giochi...è cm avere una playstation2...L'importante è giocare...poi quando ci sarà l'opportunità di cambiarla lo si fà ma se nn c'è modo è meglio possedere una di qst skede ke nn giocare + al computer..(capisci ke voglio dire?) ;) Ciao
XPERT2000
24-11-2005, 22:22
questo nn lo mette nessuno in dubbio...
il post però era iniziato con un confronto con altre schede più nuove...
allora è meglio chiarire il perchè le titanium vanno forti come le 9600 pur essendo più vecchie...
Abbiamo chiarito che il 3dmark01 nn riflette la bontà di una scheda video e che queste schede video saltano effetti e texture che le nuove invece elaborano finendo per eguagliarle..
:D
cmq se vuoi un consiglio tienitela stretta sta 4200 e anche quando dovessi cambiare pc tienila per ricordo....
Enzo ferrari
24-11-2005, 22:26
questo nn lo mette nessuno in dubbio...
il post però era iniziato con un confronto con altre schede più nuove...
allora è meglio chiarire il perchè le titanium vanno forti come le 9600 pur essendo più vecchie...
Abbiamo chiarito che il 3dmark01 nn riflette la bontà di una scheda video e che queste schede video saltano effetti e texture che le nuove invece elaborano finendo per eguagliarle..
:D
cmq se vuoi un consiglio tienitela stretta sta 4200 e anche quando dovessi cambiare pc tienila per ricordo....
infatti la terrò!!! :D
è pur verò ke appunto x qst credo ke la mia ti4200 sià alla pari di 1 9600pro appunto xkè saltando effetti e texture vanno bene a scapito della qualità grafica,ma vanno...
gianni1879
24-11-2005, 22:33
Cmq faccio + io cn la mia geforce 4 ti 4200 che tu... :D (skerzo)
Ho capito quello ke vuoi dire tu,ma se x 1 cm me ke nn ha possibilitÃ* economica,avendo la fortuna di possedere una skeda vecchia cm qst e di poterci giocare anke ad alta risoluzione grafica e qualitÃ* senza scatti va + ke bene,ora cm si vede si vede basta ke ci giochi...è cm avere una playstation2...L'importante è giocare...poi quando ci sarÃ* l'opportunitÃ* di cambiarla lo si fÃ* ma se nn c'è modo è meglio possedere una di qst skede ke nn giocare + al computer..(capisci ke voglio dire?) ;) Ciao
quello era un test per saggiare le freq. della scheda 327mhz per il core e 675 per le memorie!!! :D tutto con dissy stock... e con 256mb di ram dato che la mia era in prestito altrove :) ( scherzo pure io!)
cmq ti consiglio di tenertela certamente e' un'ottima scheda senza dubbio e puoi giocare tranquillamente a molti giochi anche con quelli nuovi senza troppoi problemi!!! come ti ha suggerito xpert2000 io in ogni caso non la darei per nulla, e' stata una scheda che ha fatto la storia... cosa vuoi piu' della vita..... un lucano :Prrr:
p.s. ti dico solo che con la v-mod siamo arrivati oltre i 350mhz di core..... :)
THE MATRIX M+
25-11-2005, 06:52
con NFSU2 a 1280x1024 con tutti i settaggi a palla magari nn avrai scatti ma nn penso che ci sia un framerate decente...
HL2 con a a 4x va ma in certe scene i rallentamenti col filtro ci sono....
te lo dico da possessore di Titanium 4800.
Cmq è una signora scheda ci ho giocato interamente Quake 4. (ovvio che in alcune scene l'fps se ne calava a 20fps ma pazienza)
nn si può pretendere molto da una scheda di 3 anni fa...
Ha fatto già tanto cmq penso sia venuta l'ora di cambiarla infatti ho preso una 9800pro. (un altro pianeta soprattutto in qualità visiva)
Provate a giocare con Call of Duty 2 con una geforce 4200 (si girerà anche abbastanza bene) ma vedete la differenza di dettaglio con una scheda DX9.0, i personaggi sono completamente diversi...(I dettagli del viso, della pelle )
Grazie a sti cazzi che cammina ancora sta scheda....
Cmq per alcuni che si contentano questo può essere considerato un vantaggio, perchè gli consente cmq di giocare con titoli nuovi.
No no i rallentamenti non ci sono, ma cmq son d' accordo con te, la qualità visiva delle 4TI è scarsa e gli effetti delle 9.0 non sono supportati...
Però sinceramente io mi accontento così, mettendo da parte la qualità grafica, mi piace giocare agli ultimi titoli e la TI4200 me lo permette :)
Ciao
Max Power
25-11-2005, 09:53
Son da ANNI che provo le varie 4x00Ti (I'M PC TEC) e il bello è ke non ho MAI visto una 4200TI (di default) a superare i 10000 Punti al 3DM2001 (con processori max 3Ghz o equiv.).
E poi in internet ci sono bench da millemila punti con 4200 OC, certo con le freq 300/650 va come una 4600, ma con gli ULTIMI driver ed un sistema come il mio se arriva @ 12000 PT è un miracolo. :read: ;)
Perchè poi privare dei vecchissimi bench??????????
Fa paura L'Aquamark3, FAR CRY, Battlefield2 dove serve davvero potenza ,e la epica 8500 VINCE???? :O ;)
ciolla2005
25-11-2005, 09:56
Son da ANNI che provo le varie 4x00Ti (I'M PC TEC) e il bello è ke non ho MAI visto una 4200TI (di default) a superare i 10000 Punti al 3DM2001 (con processori max 3Ghz o equiv.).
E poi in internet ci sono bench da millemila punti con 4200 OC, certo con le freq 300/650 va come una 4600, ma con gli ULTIMI driver ed un sistema come il mio se arriva @ 12000 PT è un miracolo. :read: ;)
Perchè poi privare dei vecchissimi bench??????????
Fa paura L'Aquamark3, FAR CRY, Battlefield2 dove serve davvero potenza ,e la epica 8500 VINCE???? :O ;)
In effetti non hai tutti i torti, ma BF2 non è ufficialmente supportato dalle 4X00TI, funzia previo fix da installare. ;)
ironmanu
25-11-2005, 10:05
Son da ANNI che provo le varie 4x00Ti (I'M PC TEC) e il bello è ke non ho MAI visto una 4200TI (di default) a superare i 10000 Punti al 3DM2001 (con processori max 3Ghz o equiv.).
E poi in internet ci sono bench da millemila punti con 4200 OC, certo con le freq 300/650 va come una 4600, ma con gli ULTIMI driver ed un sistema come il mio se arriva @ 12000 PT è un miracolo. :read: ;)
Perchè poi privare dei vecchissimi bench??????????
Fa paura L'Aquamark3, FAR CRY, Battlefield2 dove serve davvero potenza ,e la epica 8500 VINCE???? :O ;)
Vero!
2500+ e ti4200 @def 250/550 pov 64mb con gli ultimi driver fa su pr giu 11000 al 3dmark2001
comunque se uno accetta di perdere dettagli negli ultimi giochi (come me) ci puo' giocare tranquillamente senza filtri e magari a 800*600 se serve.per na vga di 3 anni fa nn è male.d'altronde anche la 8500 è na grande scheda che si difende ancora bene,se penso ad un mio amico che l'ha venduta per una 9200 :rolleyes:
Max Power
25-11-2005, 10:18
Vero!
2500+ e ti4200 @def 250/550 pov 64mb con gli ultimi driver fa su pr giu 11000 al 3dmark2001 (sarcasmo???? Bo??)
comunque se uno accetta di perdere dettagli negli ultimi giochi (come me) ci puo' giocare tranquillamente senza filtri e magari a 800*600 se serve.per na vga di 3 anni fa nn è male.d'altronde anche la 8500 è na grande scheda che si difende ancora bene,se penso ad un mio amico che l'ha venduta per una 9200 :rolleyes:
Ti scrivo dei risultati che mi son segnato nel corso degli anni:
Atlhon xp 2400+ / 1,25 GB ram 266 Singla CH 400 cl 2.5 / Kt400 / Ti4200 Chaintech 8845P default
P4 2,4 Ghz 133 \ i845 / single 266 cl 2.5
POV 4200 9631 def
Il più veloce è stato un P4 3Ghz 800Fsb che è arrivata @ 9800 pt.
PS prova a cercare nell'ORB di 3DM2001 i sistemi con 4200 NON OC, si contano sulle dita di una mano, peraltro con risultati tutt'alto che esaltanti.
OCCHIO all'FSB è quasi sempre più alto del dafault ;)
conan_75
25-11-2005, 18:10
Son da ANNI che provo le varie 4x00Ti (I'M PC TEC) e il bello è ke non ho MAI visto una 4200TI (di default) a superare i 10000 Punti al 3DM2001 (con processori max 3Ghz o equiv.).
E poi in internet ci sono bench da millemila punti con 4200 OC, certo con le freq 300/650 va come una 4600, ma con gli ULTIMI driver ed un sistema come il mio se arriva @ 12000 PT è un miracolo. :read: ;)
Perchè poi privare dei vecchissimi bench??????????
Fa paura L'Aquamark3, FAR CRY, Battlefield2 dove serve davvero potenza ,e la epica 8500 VINCE???? :O ;)
Default con un XP @2400Mhz facevo sui 13.000 con la PoV SE (ram 550).
Gli ultimi driver non li ho mai usati, nemmeno sul notebook con la 440Mx.
Max Power
26-11-2005, 15:44
Default con un XP @2400Mhz facevo sui 13.000 con la PoV SE (ram 550).
Gli ultimi driver non li ho mai usati, nemmeno sul notebook con la 440Mx.
Devi controllare se i tuoi driver sono certificati dalla Futuremark, sennò sono driver "tammarrati" dalla stessa Nvidia, Le versione 45.XX erano i + tamarrati ;)
____
Dopo tutto questo "contro Nvidia" da parte mia, voglio dire ke a mio fracchio presi ( :old: ) una GFMX 440 & successivamente un GF3TI200 @ 240/400, e su un P4 2,533GHz , 1GB RAM 400 Cl 2.5 su PM800 faceva 8000 -onorevoli-Punti, ora con la mia 8500XT moddata @ 9100 con bios Powercolor & frequenze 250/500 (8500LE) fa 9500 Punti, invece @ 310/620 10700.
Cmq con la GF3 si giocava tranquillamente NFS2, Painkiller (a palla!!), GTA3 San Andreas, Swat4, e BF Vietnam. sempre @ 800x600x32 con dettaglio almeno medio. :cool:
ironmanu
26-11-2005, 16:09
Raga secondo voi quando non si eseguono applicazioni 3D è pensabile di sconnettere la ventolina dalla vga per limitarne(magari downcloccandola) il rumore o si rischia comunque il surriscaldamento???
XPERT2000
26-11-2005, 16:27
Raga secondo voi quando non si eseguono applicazioni 3D è pensabile di sconnettere la ventolina dalla vga per limitarne(magari downcloccandola) il rumore o si rischia comunque il surriscaldamento???
nn staccarla mai...
conan_75
26-11-2005, 18:05
Devi controllare se i tuoi driver sono certificati dalla Futuremark, sennò sono driver "tammarrati" dalla stessa Nvidia, Le versione 45.XX erano i + tamarrati ;)
Direi che i più tammarrati erano i 42.01, almeno per il 3Dmark01.
Proprio con la serie 45.xx c'era stato un grosso calo.
XPERT2000
26-11-2005, 18:25
la serie 45.XX era tamarrata per la serie FX..
Serie sfigatissima, che per nvidia portare a livello della concorrenza ha dovuto ricorrere a questo gioco "sporco".
Sporco nei confronti di ATI e della serie precedente Titanium .....
ironmanu
26-11-2005, 19:32
nn staccarla mai...
in effetti ho fatto una prova controllata prima.
solitamente con sistema in idle il dissi della 4200 è sempre quasi freddo.
Ho provato ad avviare il pc con la ventola scollegata e dopo due minuti sempre in idle il dissi già scottava :eek: !!!!!
Quinndi contro quella che era una mia impressione intuitiva che la gpu nn scalsasse tanto mi sono dovuto ricredere,la gpu scalda di brutto!!!!anche in idle!!!!
Pero' adesso se penso che il dissi stock (pov) ha la vendota proprio sopra la gpu
e le alette sono soltanto in periferia mi viene da pensare che mettendo un dissi tipo per socket A dovrebbe migliorare il raffreddamento di un bel po'
Qui ho il dissi che montavo sul vecchio tbird 850.è un coolermaster in alluminio
50x60x40(Lxbxh) con una ventola sempre Cm da 50mm.
dite che se riesco ad adattarlo riesco a migliorare il raffreddamento della mia 4200??
XPERT2000
26-11-2005, 19:50
ma come prima ti lamentavi del rumore della ventolina stock tanto da volerla staccare ed adesso vorresti montare una ventola ancora più grossa???
cmq lascia perdere ste porcate...
Se proprio ci tieni ad avere un buon raffreddamento e allo stesso tempo una buona silenziosità comprati uno Zalman VF700Cu è ottimo.
Enzo ferrari
26-11-2005, 22:36
Si è vero lo Zalman VF700Cu è ottimo xkè ce lo avevo ank'io,ma poi ho provato a montarci un piccolo dissy interamente in rame x skt A e ti assicuro che overclocco + cn qst che cn lo zalman.
Ps:ecco la mia skeda cn il dissy in rame x Skt A.
http://img310.imageshack.us/img310/3627/nov10983rm.th.jpg (http://img310.imageshack.us/my.php?image=nov10983rm.jpg)
ironmanu
27-11-2005, 00:34
ma come prima ti lamentavi del rumore della ventolina stock tanto da volerla staccare ed adesso vorresti montare una ventola ancora più grossa???
cmq lascia perdere ste porcate...
Se proprio ci tieni ad avere un buon raffreddamento e allo stesso tempo una buona silenziosità comprati uno Zalman VF700Cu è ottimo.
Beh considerando che lo zalman viene 30 euro(= panino+bibita+patatine per tre volte :D ) ,se riuscissi a risparmiarli non sarebbe male.Inoltre ho provato la ventola di questo vecchio x socket A ed è molto silenziosa anche al massimo regime.Ovvio che lo zalman è di sicuro piu' pratico.
Monterei il dissi vecchio solo per risparmare i soldi,usare un'oggetto ora inutilizzato,tenere la ventola al minimo sfruttando la gran superficie dissipante di cui dispone.Overcloccare di più non mi interessa tanto le prestazini della ti4200 quelle sono+ o-.
Ora su due piedi sembra fattibile.. la zona di contatto del dissi ha uno spessore di 5mm.Basterebbe fare dei forellini ciechi o passanti e poi filettarli(tanto è tenero alluminio) del diametro dei 4 fori che ci sono intorno alla gpu (l'unico problema è che forse potrebbero essere troppo piccoli)
Enzo ferrari
27-11-2005, 09:27
Beh considerando che lo zalman viene 30 euro(= panino+bibita+patatine per tre volte :D ) ,se riuscissi a risparmiarli non sarebbe male.Inoltre ho provato la ventola di questo vecchio x socket A ed è molto silenziosa anche al massimo regime.Ovvio che lo zalman è di sicuro piu' pratico.
Monterei il dissi vecchio solo per risparmare i soldi,usare un'oggetto ora inutilizzato,tenere la ventola al minimo sfruttando la gran superficie dissipante di cui dispone.Overcloccare di più non mi interessa tanto le prestazini della ti4200 quelle sono+ o-.
Ora su due piedi sembra fattibile.. la zona di contatto del dissi ha uno spessore di 5mm.Basterebbe fare dei forellini ciechi o passanti e poi filettarli(tanto è tenero alluminio) del diametro dei 4 fori che ci sono intorno alla gpu (l'unico problema è che forse potrebbero essere troppo piccoli)
Guarda ke se il dissy è in alluminio fai meglio a tenere quello originale,xkè lo zalman è buono appunto xkè ha le allette "in periferia"xkè io ho avuto anke il titan interamente in rame ke ora sto vendendo nel forum e ti assicuro ke raffreddava di + quello originale ke qst.Montarci un dissy in alluminio ti costerebbe sl xdità di tempo e riscieresti(nn dico di bruciare la skeda ma quasi..)nell'overclock di far comparire nei giochi delle strane forme di case o oggetti ke in realtà nn esistono,mi è capitato quando ho montato il titan e ho portato la skeda alle stesse frequenze ke ho ora.Cmq qst è un mio consiglio,poi fai tu.Ciao ;)
conan_75
27-11-2005, 13:33
Io nella 4ti avevo montato un dissy in alluminio socket A con ventola 92x92 messa sotto ;)
Silenzioso e guadagnavo qualche Mhz.
Uno Zalman da 30E per una scheda che ne vale 35 mi pare uno spreco, poi per 10Mhz di core in più che non fanno la differenza.
Certo che in previsione dell'acquisto di un'altra scheda lo Zalman è riutilizzabile.
Io preferisco il metodo artigianale: divertente, economico e alle volte molto funzionale.
ironmanu
27-11-2005, 13:37
Io nella 4ti avevo montato un dissy in alluminio socket A con ventola 92x92 messa sotto ;)
Silenzioso e guadagnavo qualche Mhz.
Uno Zalman da 30E per una scheda che ne vale 35 mi pare uno spreco, poi per 10Mhz di core in più che non fanno la differenza.
Certo che in previsione dell'acquisto di un'altra scheda lo Zalman è riutilizzabile.
Io preferisco il metodo artigianale: divertente, economico e alle volte molto funzionale.
Questo è il punto per il quale ho accarezzato l'idea dell'artigianale,te come l'avevi ancorato sulla scheda?
XPERT2000
27-11-2005, 14:05
se volete passarvi il tempo a fare bricolage fatelo pure...
Ma secondo me è più la fatica a trapanare che il resto...
A limite potresti valutare di lappare il core portarlo a rame e metterci su un bel dissipatore in rame...
conan_75
27-11-2005, 14:27
Questo è il punto per il quale ho accarezzato l'idea dell'artigianale,te come l'avevi ancorato sulla scheda?
Spiegarlo è difficilissimo, avessi delle foto te lo farei capire.
In poche parole era un dissy 50x50x40 dove ho spianato e lappato la base.
Poi come materiale ho usato circa 7cm di cavo elettrico 2,5mm2, un pò di fil di ferro, due mollette (prese dalle frizioni interne del mio vecchio Piaggio SI) e due dissipatori di K6-2.
Il dissy non era messo dritto poichè impattava su qualcosa, ma era orientato nel senso dei fori.
In testa al dissy avevo messo una barretta di ferro elastico presa del sistema di aggancio dei dissy del K6-2 e incastrata tra le alette.
Alle due estremità di questa barretta avevo agganciato le molle.
Con un pezzo di fil di ferro doppio mi agganciavo ad una molla, passavo dal foro originale del dissy e mi ritrovavo nel retro della scheda.
Vuotavo il pezzo di cavo elettrico tenendo solo la guaina e lo usavo come canale isolante nel retro della scheda (parte in alto quando è montata).
Il fil di ferro rientrava nell'altro foro originale e si agganciava all'altra molletta.
Per la ventilazione usavo una vecchia scheda di rete forata con una 92x92 montata agganciando il tutto nello slot PCI sottostante.
Per le ram usavo pezzi di dissy di K6-2 montati contrapposti con le mollette.
La 92 logicamente raffreddava core e ram.
Avessi una foto...
Lord-Namo
10-01-2006, 19:47
Pure io ho una 4200ti!!!!!!!!!!!!!!! :eek: :D
la tengo normalmente a 250/513 ma sono riuscito a tirarla fino a 298/630...ma è meglio non rovinarla!
la mia è della xfx e va benissimo , per caso sapete come si fa a sapere la temperatura?????
ooooooooooooooo
10-01-2006, 21:27
ke bello!!! :D :D
si riparla di ti4200 :D
io anke ho una geffo 4 ti 4200 128mb della chaintech..
il mio record al 3d mark 2001 con la cpu 32bit a 200x11
e la vga a 300/580mhz è stato di 13.850 punti...
occando di piu la cpu sicuramente sarei riuscito a toccare i 14k :D
secondo voi tra ati x550 256mb 128 bit e geffo4 ti 4200 ki va meglio???
ooooooooooooooo
10-01-2006, 21:33
Ragazzi io so solo una cosa: la TI4200 non finisce mai di stupirmi :)
Per farvi un esempio gioco a NFSU2 a 1280x1024 con tutti gli effetti attivati e al massimo compreso l' AA 4X :eek: e nessun scatto :)
Oggi ho installato per la prima volta HL2: gioco a 1024x768 con i dettagli medi, le ombre alte e l' AA 4X e nessun scatto :)
Bè che dire....la mia TI4200 non è nemmeno overclockata e non lo è mai stata, cmq posso solo fare un plauso a nvidia che a mio avviso ha progettato una vga eccezionale :)
sei SUPERQUOTATO da me :D
io ho rimontato un po di tempo fa i 44.67 gli ultimi driver ke hanno ancora lo z-occlusion....vanno da meraviglia con tutti i gioki,o meglio la skeda va da meraviglia...
miiii nvidia cosa si è inventata!!!!!un skeda ke farà storia come la ti4200 e durerà cosi a lungo ancora nn lo so quale sarà...
forse la 6600gt...si forse tra 5 anni si diranno le stesse cose per la 6600gt... :D
XPERT2000
12-01-2006, 14:32
sei SUPERQUOTATO da me :D
io ho rimontato un po di tempo fa i 44.67 gli ultimi driver ke hanno ancora lo z-occlusion....vanno da meraviglia con tutti i gioki,o meglio la skeda va da meraviglia...
miiii nvidia cosa si è inventata!!!!!un skeda ke farà storia come la ti4200 e durerà cosi a lungo ancora nn lo so quale sarà...
forse la 6600gt...si forse tra 5 anni si diranno le stesse cose per la 6600gt... :D
io il paragone con la 6600GT nn lo vedo.
Ai tempi la 4200 era una 4600 castrata leggermente di frequenza..
Oggi le 6600GT nn hanno nulla a che vedere con le 6800 in quanto inferiori nel numero di pipeline...e anche nel bus delle mem (soli 128bit)..
Io penso che la mia 9800pro@XT sia allo stesso livello, se poi mettiamo i filtri anche più forte.
ooooooooooooooo
13-01-2006, 13:58
io il paragone con la 6600GT nn lo vedo.
Ai tempi la 4200 era una 4600 castrata leggermente di frequenza..
Oggi le 6600GT nn hanno nulla a che vedere con le 6800 in quanto inferiori nel numero di pipeline...e anche nel bus delle mem (soli 128bit)..
Io penso che la mia 9800pro@XT sia allo stesso livello, se poi mettiamo i filtri anche più forte.
si, io cmq le ho accomunate tutte e due dal fatto ke hanno piu "potenza" senza filtri :)
XPERT2000
13-01-2006, 14:11
il fatto è che le geforce 4 titanium sono uniche e ripetibili perchè hanno potenza bruta e saltano allo stesso tempo textures e effetti in dX 9.0, per questo sono intramontabili..
Io passando da una geforce 4800ti ad una 9800pro@XT in certi giochi nn ho notato miglioramenti abbissali in termini di performance, ma mi sono reso conto però che cio è dovuto al fato che la prima saltava un bel pò di roba..
Un quake 4 giocato con una scheda dx9.0 è tutt'altro che giocarlo con una dx8.0 così come tanti altri giochi...
io uso ancora una creative geforce 4 titanium 4600 128 non ho grossi problemi a far girare qualsiasi gioco tranne vietcong 2 che usa Pixel Shader versione 2 che la mia non supporta non parte nemmeno :mad: per il resto ha durato anche troppo questa scheda ma è una piccola bomba ancora
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.