View Full Version : Sapphire Pure Advantage CROSSFIRE PRESA!
Salve a tutti! Oggi finalmente mi sono preso tutti i pezzi per aggiornare il mio pc,con i seguenti componenti:
Scheda madre Sapphire Pure Crossfire Advantage (PC-A9RD480Adv) con chipset ATI Xpress200 + RD480
Cpu AMD X2 4400+
Scheda video Ati Radeon X1800XL 256Mb
Dato che della scheda madre non ne parla nessuno vi dico che non siamo a livelli della DFI RDX200 ma cmq ha una buona dotazione di serie e soprattutto un costo quasi dimezzato rispetto alla DFI,carina anche esteticamente (anche se era meglio la versione con il layout bianco come l'Innovation),purtroppo non ha in le porte SATA 2.0 cosa che invece avrei apprezzato molto su tale scheda soprattutto considerando che ho 2 unità Hitachi da 250Gb in raid proprio con supporto SATA2 e NCQ...rimedierò con una controller aggiuntivo :rolleyes:
Il tutto lo monterò solo domenica dato che purtroppo in questi giorni ho bisogno del pc funzionante...vi aggiornerò sul livello di overclock,che spero che sia simile alla innovetion sempre di sapphire (mi basterebbe e avanzerebbe dato che non voglio spingere troppo... :D )
Vorrei anche un piccolo consiglio sulle RAM,meglio 2 banchi 1 Gb l'uno con CAS 3 VDATA a 400MHz(che non si smuovono nemmeno di 1hz),oppure avere un set da 1 GB dual channel PC4400 con CAS di 2,5 (avevo in mente le Corsair XMS TwinX)??? Tenete conto che gioco sempre e solo a 1280X1024,ho un 19" LCD.
:cool:
PS: avendo un Razer Copperhead speriamo di non risentire troppo di quelle prestazioni "indecenti" su USB :muro:
Foglia Morta
10-11-2005, 22:16
io sarei più interessato all' overclock della scheda video :D
se lo fai puoi scrivere in questa discussione (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1032373)
Edit: iscritto dal 2001 e al primo messaggio , meglio tardi che mai :D
megthebest
10-11-2005, 22:25
ottimo facci sapere !!!
se overcloccki allora 1 GB dual channel PC4400 con CAS di 2,5 fanno al caso tuo .. .con le altre dovresti andare in asincrono e se il pc sarà un mostriciattolo come indichi , è una pessima idea accoppiargli ram economiche !!!
ciao ;)
//OT Mode ON
Haha..è vero..sono un anziano del forum ma non avevo mai postato...mi piace tramare nell'ombra :asd: anzi saluto un certo Eliminator... :D
OT Mode OFF//
Per l'overclock della schedozza video non ti preoccupare,dammi il tempo di fare qualche test con il dissi originale che poi ci ripiazzo lo Zalman Cu7000 della mia ormai defunta 6800GT :muro: sperando che sia meglio già dell'ottimo dissipatore originale,che noto solo ora che ha l'alette interne in rame...sciccheria!
Foglia Morta
10-11-2005, 22:39
ottimo... sia dissì stock che zalman... così sei il secondo utente del forum che si cimenta nell' oc di questa bella scheda ;)
Novità?
Dove hai preso la mobo?
molto interessato alle prestazioni visto che costa come una dfi lanparty ut nf4ultra-d... tra poco dovrò scegliere :muro:
La mobo l'ho presa dal mio rivenditore (ho un piccolo negozio d'informatica) che cmq è il distributore principale della catena SD (leggere per esteso :D ),perciò penso che non ci siano problemi di disponbilità per loro!
La scheda è molto bella però mi stò accorgendo che la dotazione non è delle più complete,una porticina firewire,4 usb on.board,1 Lan a 1000Mb...insomma si è visto molto di meglio (sono sempre stato abituato alle ASUS versioni deluxe e premium)...cmq ripeto,per il prezzo che ha e per il fatto che non è che ci sia poi questa grande scelta sul crossfire (o questa o DFI..e forse qualche MSI)...sembrerebbe un discreto acquisto,soprattutto con il socket M2 in arrivo!!!
La DFI è un'altra mobo,ma costa il doppio ed ha pari funzionalità,nel senso che il northbridge e il southbridge sono cmq sempre gli stessi (mancanza perciò del SATA2 e USB scarsissimo)...per ora preferisco risparmiare un pò ed avere una scheda per sollazzarmi a gli ultimi FPS :D
PS: voglio la X1800 Master :sbav:
conan_75
12-11-2005, 13:58
La CPU da te scelta non ha performances sufficenti per seguire quella scheda video.
La CPU A64X2 usate per i giochi sono soldi buttati.
Edit...
leggendo bene noto che il monitor non è assolutamente all'altezza, quindi se prima ti potevi salvare con alte risoluzioni e filtri al max, ora manco quello.
Tanti soldi buttati.
emm..conan stai rispondendo a me :confused:
Comunque sulla mobo ci ho messo un X2 4400 (che overcloccherò un pochino fin da subito)...certo un FX 57 sarebbe stato molto meglio per i giochi,ma oltre che a costare un casino in più (e io tutti quei soldi su una CPU NON ce li spendo,dato che NON ho esigenze così estreme)...non avrebbe fatto al caso mio perchè semplicemente con il pc non solo ci gioco ma ci faccio anche rendering video,acquisizioni,scansioni e chi più ne ha ne metta...perciò mi sono preso un bel 4400 X2 come compromesso fra prestazioni tra gioco e lavoro (..alla faccia del "compromesso" direbbe qualcuno che conosco :D ).
Per il monitor "che non è all'altezza",stesso discorso...ho un 19" LCD Sony X-Black serie "P" con tempo di risposta di 12ms e risoluzione nativa 1280X1024...so benissimo che non è il TOPDEITPOSUPERTOPCHESONOTROPPOILMEGLIODITUTTIPERCHéHOUNTEMPODIRISPOSTASUPER...ma per ora non mi ha dato mai nessun senso di incompletezza sui giochi che ho (TANTI :cool: ),e penso a distanza di 1 anno di aver fatto veramente un ottimo acquisto!
In ogni caso non avrei mai pensato di aver buttato via i soldi acquistando un X2 4400...mi sa che ora non ci dormirò più la notte :doh:
conan_75
12-11-2005, 16:37
emm..conan stai rispondendo a me :confused:
Comunque sulla mobo ci ho messo un X2 4400 (che overcloccherò un pochino fin da subito)...certo un FX 57 sarebbe stato molto meglio per i giochi,ma oltre che a costare un casino in più (e io tutti quei soldi su una CPU NON ce li spendo,dato che NON ho esigenze così estreme)...non avrebbe fatto al caso mio perchè semplicemente con il pc non solo ci gioco ma ci faccio anche rendering video,acquisizioni,scansioni e chi più ne ha ne metta...perciò mi sono preso un bel 4400 X2 come compromesso fra prestazioni tra gioco e lavoro (..alla faccia del "compromesso" direbbe qualcuno che conosco :D ).
Per il monitor "che non è all'altezza",stesso discorso...ho un 19" LCD Sony X-Black serie "P" con tempo di risposta di 12ms e risoluzione nativa 1280X1024...so benissimo che non è il TOPDEITPOSUPERTOPCHESONOTROPPOILMEGLIODITUTTIPERCHéHOUNTEMPODIRISPOSTASUPER...ma per ora non mi ha dato mai nessun senso di incompletezza sui giochi che ho (TANTI :cool: ),e penso a distanza di 1 anno di aver fatto veramente un ottimo acquisto!
In ogni caso non avrei mai pensato di aver buttato via i soldi acquistando un X2 4400...mi sa che ora non ci dormirò più la notte :doh:
Sei certo di conoscere le caratteristiche della CPU che hai scelto?
Nei giochi ecquivale ad un 3400+ (troppo poco per due schede in crossfire) visto che usa solo un core.
Devi avere dei software che sfruttano il dual core in multitreading per sfruttarlo.
Ma questo lo avevi sicuramente valutato :rolleyes:
Discorso minitor: nessuno ha detto che sia pessimo, ma non ha un senso: se spendi un mucchio di soldi devi ottenere qualcosa.
Nei giochi o punti sul framerate o sulla qualità.
Nel tuo caso il framerate è limitato dalla CPU ma di brutto, e la qualità è limitata a 1280 dal monitor.
Con una X850 alla fin fine avresti ottenuto le medesime performances, tutto qua.
Solo una precisazione... con risoluzioni superiori a 1024x768, filtri vari attivati ed opzioni dei giochi settate tutte al massimo non sei più CPU-limited, qualunque scheda video (con GPU/VPU singola) attualmente in commercio tu stia utilizzando. Discorso diverso in caso di modalità SLI/CrossFire oppure utilizzando schede video multiprocessore.
conan_75
12-11-2005, 16:55
Parliamo di due X1800XL in coppia, sono limitate dalla CPU anche a 1600x1200 ;)
Parliamo di due X1800XL in coppia, sono limitate dalla CPU anche a 1600x1200 ;)
Certo, però BrandFX ne ha una sola di scheda video... ;) ...quindi, almeno per il momento, la sua configurazione non ha particolari colli di bottiglia.
E mi sento di "rassicurarlo" anche per quanto riguarda la CPU: se, come ha scritto, non la utilizza solo per giocare ma anche per rendering ecceteraeccetera, il dual-core c'ha un suo perchè... :)
andreamarra
12-11-2005, 17:05
il dual core servirà sicuramente nei giochi quando uscirà il motore unreal3 che supporterà i dual core :)
Icemanrulez
12-11-2005, 17:08
secondo me invece ha fatto un ottimo acquisto....
forse era meglio l'opteron dual core 165 pero dai hai sempre un bel mostriciattolo da installare sotto il cofano... :)
per il discorso ram ti consiglio un kit 2*1gb nn servono a cas 2 bastano un kit esempio di twinmos da 2*1gb cl2.5 tanto la differenza tra cas 2 e 2.5 nn la noti nemmeno nei giochi... :)
lascia perdere le adata &co cas 3 ke sono ciofeche... :rolleyes:
La CPU da te scelta non ha performances sufficenti per seguire quella scheda video.
La CPU A64X2 usate per i giochi sono soldi buttati.
Edit...
leggendo bene noto che il monitor non è assolutamente all'altezza, quindi se prima ti potevi salvare con alte risoluzioni e filtri al max, ora manco quello.
Tanti soldi buttati.
Io ho notato invece il contrario :)
Sicuramente mi sto sbagliando ma credo che sia cosi.
A limite posteresti Test che suffraggono la tua ipotesi?
conan_75
12-11-2005, 17:30
il dual core servirà sicuramente nei giochi quando uscirà il motore unreal3 che supporterà i dual core :)
Parliamo di Natale 2007...ce ne vuole parecchio ancora.
conan_75
12-11-2005, 17:31
Io ho notato invece il contrario :)
Sicuramente mi sto sbagliando ma credo che sia cosi.
A limite posteresti Test che suffraggono la tua ipotesi?
Vuoi un test sulla CPU X2 4400?
Questo sito ne ha uno stupendo ;)
Hmmmm....non direi propio che equivale ad un 3400 :rolleyes:
Guarda i test nel link sottostante e fammi sapere.
http://www.tomshardware.com/cpu/200508011/athlon_64_x2_3800-06.html
P.S
Ah....dimenticavo,grazie di esserti sprecato con il link di questo sito.
conan_75
12-11-2005, 17:41
LINK HWU (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/6.html)
e riporto una dicitura:
Almeno per un anno i giochi continueranno a restare ambiti di utilizzo tipici per processori single core; come si nota chiaramente dai grafici posti sopra ogni tabella dei risultati, che riportano la percentuale di occupazione dei processori di sistema nella specifica applicazione come indicato dal Task Manager di Windows, i giochi testati sono single task e non permettono di beneficiare della disponibilità di un secondo core.
Per questo motivo, non è lecito attendersi comportamenti dei processori Dual Core differenti da quelli single core di pari frequenza di clock.
Ora penso di aver chiarito.
Al di la di questo caso dove il PC serve anche per altri ambiti, noto con dispiacere la diffusione di notizie errate sul forum; molti acquistano ma sopratutto consigliano CPU X2 per i giochi.
Con quei soldi uno si prende una scheda video più potente che è meglio.
Vorrei sottolineare che la CPU A64 X2 è veramente potente, ma negli ambiti giusti.
andreamarra
12-11-2005, 17:44
Parliamo di Natale 2007...ce ne vuole parecchio ancora.
io infatti ho detto implicitamente "ancora non servono per i giochi" :D :)
però già dal prossimo anno (metà, pare) usciranno giochi con l'unreal3 engine da quello che ho letto.
ma considerando la cifra attuale di un X2 tanto vale prendersi un bel veneziano o un bell'opteron single core e tirare avanti, poi quando serviranno i dual core anche nei giochi si vende la cpu e si compra l'X2 :cool:!
conan_75
12-11-2005, 17:46
ma considerando la cifra attuale di un X2 tanto vale prendersi un bel veneziano o un bell'opteron single core e tirare avanti, poi quando serviranno i dual core anche nei giochi si vende la cpu e si compra l'X2 :cool:!
Parole sante! :D
Comunque sono pronto a scommettere che il nuovo Unreal lo vedremmo solo a metà 2008 (i soliti ritardi che conosciamo tutti per creare hype).
Ora penso di aver chiarito.
Al di la di questo caso dove il PC serve anche per altri ambiti, noto con dispiacere la diffusione di notizie errate sul forum; molti acquistano ma sopratutto consigliano CPU X2 per i giochi.
Con quei soldi uno si prende una scheda video più potente che è meglio.
Vorrei sottolineare che la CPU A64 X2 è veramente potente, ma negli ambiti giusti.
Tralasciando il divario tra Dual core o single core
Ti dico la mia!
Io stò costatando sempe di più che il pocessore in un gioco conta poco rispetto alla scheda video.
Come mai utillizzando un Northwood 3000 e un 64 3400+@2600 gli fps in un gioco risultano essere gli stessi?
Ci giurerei che sarebbero gli stessi anche paragonando un 64 3000+ con un 4000+ :)
La mobo l'ho presa dal mio rivenditore (ho un piccolo negozio d'informatica) che cmq è il distributore principale della catena SD (leggere per esteso :D ),perciò penso che non ci siano problemi di disponbilità per loro!
La scheda è molto bella però mi stò accorgendo che la dotazione non è delle più complete,una porticina firewire,4 usb on.board,1 Lan a 1000Mb...insomma si è visto molto di meglio (sono sempre stato abituato alle ASUS versioni deluxe e premium)...cmq ripeto,per il prezzo che ha e per il fatto che non è che ci sia poi questa grande scelta sul crossfire (o questa o DFI..e forse qualche MSI)...sembrerebbe un discreto acquisto,soprattutto con il socket M2 in arrivo!!!
La DFI è un'altra mobo,ma costa il doppio ed ha pari funzionalità,nel senso che il northbridge e il southbridge sono cmq sempre gli stessi (mancanza perciò del SATA2 e USB scarsissimo)...per ora preferisco risparmiare un pò ed avere una scheda per sollazzarmi a gli ultimi FPS :D
PS: voglio la X1800 Master :sbav:
sei sicuro che sia la advantage ? sul listino di SD ho trovato solo la Pure Crossfire non la Pure Advantage Crossfire...
Il fatto di mettere il crossfire sotto il cofano è un sogno bellissimo...e mi sa che rimarrà tale per un bel pò :D
Davvero interessante la questione X850 = X1800Xl...praticamente conan dici che sono due schede che nel mio caso vanno uguali? Che cosa strana...mi passeresti il link con i relativi bench dove le due schede vanno uguali? Perchè mi semnra sinceramente un pò (a dir poco) anomalo ciò che dici...semplicemente pensando al salto generazionale che hanno (es: PS 2.0 contro PS 3.0)!
L'avevo valutato che il 4400 dual per ora non viene sfruttato dai giochi...come ho valutato anche che i giochi sono sempre programmati meglio e tendono a sfruttare al max l'hardware in commercio,e soprattutto ora con l'avvento delle console Next-gen (tutte dual core se non di più...) molto probabilmente la programmazione dei giochi in ambiente multi-CPU subirà un incremento drastico,in quel caso sei proprio sicuro che un FX57 sarà così più potente di un dual core...soprattuto in caso di porting diretti da tali console :confused: ma penso che questo l'avevi valutato :D
In ogni caso giochi o no,ti ricordo che l'uso del mio pc è molto vario e va sicuramente a sfruttare il sistema dual-core già da subito,dato che molto spesso lo uso per diagnosticare problemi hai miei clienti e per servizi vari!
Discorso minitor: nessuno ha detto che sia pessimo, ma non ha un senso: se spendi un mucchio di soldi devi ottenere qualcosa.
Nei giochi o punti sul framerate o sulla qualità.
Mi spieghi questa frase che non ci ho capito un tubo? Che relazione hanno monitor<>framerate<>qualità...e poi,uno che ha un gioco che gli viaggia veloce non può averlo visivamente appagante :confused: ..e allora chi spende tantissimi soldi per configurazione SLI vorresti dire che hanno alti frame ma la qualità in game fa schifo :confused:
Sinceramente con l'attuale configurazione punto sia al framerate che alla qualità...e penso proprio di ottenerli entrambi alla grande :D
Iceman dici proprio di abbandonare le VDATA? Mi sa proprio che seguirò il tuo consiglio..fanno veramente schifo...oggi ho visto i tempi: 3-4-4-8 :cry:
X NetHak: Effettivamente ho notato anch'io che a listino non hanno messo la dicitura advantage,ma penso proprio che sia un errore di inserimento. Avendo un negozio d'informatica io l'ho acquistata dal mio fornitore..che però è lo stesso della catena essedi,perciò i prodotti che ho io e l'essedì sono in comune!
Cmq la mia scheda è proprio versione Advantage,completamente nera a differenza della Pure Innovetion!
Sempre per il discorso CPU (vedo che vi stuzzica :D )...dato che dovevo fare un pc nuovo per me di certo non aveva senso acquistare un vecchio single core...tenetevi in mente che cmq i componenti li pago un pelino meno,e cmq anche se nei giochi PER ORA non lo sfrutto il dual core,in altre applicazioni direi di si (sono costantemente a fare scansioni su HD di clienti :D ..la gente si becca dei virus che non hanno dell'umano!)...purtroppo il pc principale di lavoro è anche il mio pc principale di gioco (a casa ho il lassico "muletto" 24ore su 24 sempre a lavorare..con scheda video integrata e celerone 1200 :cool: ),la scelta che ho fatto non poteva essere altrimenti!
conan_75
12-11-2005, 18:46
Tralasciando il divario tra Dual core o single core
Ti dico la mia!
Io stò costatando sempe di più che il pocessore in un gioco conta poco rispetto alla scheda video.
Come mai utillizzando un Northwood 3000 e un 64 3400+@2600 gli fps in un gioco risultano essere gli stessi?
Ci giurerei che sarebbero gli stessi anche paragonando un 64 3000+ con un 4000+ :)
Giusto, poichè sai sfruttare al massimo la tua scheda video usando alte risoluzioni e filtri.
Nel caso di due X1800XT in cross o due 7800GTX ci vuole una CPU veramente potente per tirare fuori tutti gli FPS che possono dare anche a 1600x1200 con i filtri, altrimenti non ha senso montarle.
Io ad esempio ho una X800 con un venice @2800Mhz, però visto il monitor (Dell 20,1" wide) con la risoluzione di 1680 sono costantemente VGA limited.
Nel mio caso un sistema cross o SLI non sarebbe male :Prrr:
conan_75
12-11-2005, 18:51
Il fatto di mettere il crossfire sotto il cofano è un sogno bellissimo...e mi sa che rimarrà tale per un bel pò :D
Davvero interessante la questione X850 = X1800Xl...praticamente conan dici che sono due schede che nel mio caso vanno uguali? Che cosa strana...mi passeresti il link con i relativi bench dove le due schede vanno uguali? Perchè mi semnra sinceramente un pò (a dir poco) anomalo ciò che dici...semplicemente pensando al salto generazionale che hanno (es: PS 2.0 contro PS 3.0)!
L'avevo valutato che il 4400 dual per ora non viene sfruttato dai giochi...come ho valutato anche che i giochi sono sempre programmati meglio e tendono a sfruttare al max l'hardware in commercio,e soprattutto ora con l'avvento delle console Next-gen (tutte dual core se non di più...) molto probabilmente la programmazione dei giochi in ambiente multi-CPU subirà un incremento drastico,in quel caso sei proprio sicuro che un FX57 sarà così più potente di un dual core...soprattuto in caso di porting diretti da tali console :confused: ma penso che questo l'avevi valutato :D
In ogni caso giochi o no,ti ricordo che l'uso del mio pc è molto vario e va sicuramente a sfruttare il sistema dual-core già da subito,dato che molto spesso lo uso per diagnosticare problemi hai miei clienti e per servizi vari!
Mi spieghi questa frase che non ci ho capito un tubo? Che relazione hanno monitor<>framerate<>qualità...e poi,uno che ha un gioco che gli viaggia veloce non può averlo visivamente appagante :confused: ..e allora chi spende tantissimi soldi per configurazione SLI vorresti dire che hanno alti frame ma la qualità in game fa schifo :confused:
Sinceramente con l'attuale configurazione punto sia al framerate che alla qualità...e penso proprio di ottenerli entrambi alla grande :D
Iceman dici proprio di abbandonare le VDATA? Mi sa proprio che seguirò il tuo consiglio..fanno veramente schifo...oggi ho visto i tempi: 3-4-4-8 :cry:
Diciamo che hai capito proprio poco di quello che ho detto :rolleyes:
Quando i giochi saranno capaci di sfruttare il dual core la tua CPU (2,2Ghz) sarà ormai sorpassata per giocare al top.
Tantovale usare un single core fino a tale data e poi prendere un dual da almeno 3Ghz.
Per il monitor con 1280 praticamente la qualità grafica non è sicuramente eccelsa (che compra 2 VGA in SLI prende un monitor adeguato), e grazie alle mancanze della CPU anche il framerate non sarà eccezzionale.
In ogni caso parliamo di sistemi al top, perchè è logico che i giochi gireranno tutti bene a 1280.
Solamente la qualità grafica non è così alta come dev'essere.
Quando i giochi saranno capaci di sfruttare il dual core la tua CPU (2,2Ghz) sarà ormai sorpassata per giocare al top.
Tantovale usare un single core fino a tale data e poi prendere un dual da almeno 3Ghz.
Ti potrei dare ragione...solo che il fatto che che il "tantovale usare il single core" con me non funziona...ripeto per la terza volta (o quarta?)...il mio pc non è solo games oriented (mi ricorda molto quando programmavo in C :D )...ma deve essere una postazione in grado di macinare di tutto di più...fai conto che attualmente ho una scheda madre Asus K8v Deluxe con un Athlon64 3400 (socket 754)...che veramente non ne può piu! Se mi fossi preso un 4000+ single core non mi dire che sarebbe cambiato tutto perchè non ci credo!!! Sicuramente nel mio caso apprezzerò a pieno il fattore dual...e forse nel futuro potrà forse rivelarsi anche la giusta decisione per i giochi (ripeto il FORSE,nonostante che la tendenza di programmazione imposta dalle nuove console sia quellà,perchè del futuro di come i giochi supporteranno il dual core,come non ne so niente io,che sono del settore,non ne sai niente pure te)!
E poi come dice giustamente spy ormai il procio conta poco in ambito giochi,perciò è inutile criticare il mio dual core...che invece sfrutto in tutto il resto! Per semplificarti le cose te la metto così: la scelta è ricaduto sul dual core per questioni in ambito lavoro;la scelta è ricaduta sulla X1800Xl per questioni ludiche...non avrò il massimo ne dell'uno e ne dell'altro,ma non mi interessa nemmno averlo,però sono sicuro che in entrambi i campi andrò benone....fra il nero e il biano esistono sempre sfumature :D
Comunque è inutile dire ad una persona che ha buttato via i soldi quando invece ho fatto SICURAMENTE un buon investimento per il mio lavoro e SICURAMENTE (grazie alla schedozza video e alla futura possibilità dell'upgrade grazie al crossfire :D ) un buon investimento per i giochi...almeno se tu avessi avuto la buona educazione di mettere a fine frase un IMHO dopo tale affermazione sui MIEI soldi...bha...
Icemanrulez
12-11-2005, 21:32
Iceman dici proprio di abbandonare le VDATA? Mi sa proprio che seguirò il tuo consiglio..fanno veramente schifo...oggi ho visto i tempi: 3-4-4-8 :cry:
si fanno proprio schifo... :cry:
guarda invece kit per esempio twinmos o kingston 2*1gb cas 2.5 costano relativamente poco come le 2*adata ma viaggiano un 25%in + delle adata se non di piu... :cool:
conan_75
13-11-2005, 02:09
Ti potrei dare ragione...solo che il fatto che che il "tantovale usare il single core" con me non funziona...ripeto per la terza volta (o quarta?)...il mio pc non è solo games oriented (mi ricorda molto quando programmavo in C :D )...ma deve essere una postazione in grado di macinare di tutto di più...fai conto che attualmente ho una scheda madre Asus K8v Deluxe con un Athlon64 3400 (socket 754)...che veramente non ne può piu! Se mi fossi preso un 4000+ single core non mi dire che sarebbe cambiato tutto perchè non ci credo!!! Sicuramente nel mio caso apprezzerò a pieno il fattore dual...e forse nel futuro potrà forse rivelarsi anche la giusta decisione per i giochi (ripeto il FORSE,nonostante che la tendenza di programmazione imposta dalle nuove console sia quellà,perchè del futuro di come i giochi supporteranno il dual core,come non ne so niente io,che sono del settore,non ne sai niente pure te)!
E poi come dice giustamente spy ormai il procio conta poco in ambito giochi,perciò è inutile criticare il mio dual core...che invece sfrutto in tutto il resto! Per semplificarti le cose te la metto così: la scelta è ricaduto sul dual core per questioni in ambito lavoro;la scelta è ricaduta sulla X1800Xl per questioni ludiche...non avrò il massimo ne dell'uno e ne dell'altro,ma non mi interessa nemmno averlo,però sono sicuro che in entrambi i campi andrò benone....fra il nero e il biano esistono sempre sfumature :D
Comunque è inutile dire ad una persona che ha buttato via i soldi quando invece ho fatto SICURAMENTE un buon investimento per il mio lavoro e SICURAMENTE (grazie alla schedozza video e alla futura possibilità dell'upgrade grazie al crossfire :D ) un buon investimento per i giochi...almeno se tu avessi avuto la buona educazione di mettere a fine frase un IMHO dopo tale affermazione sui MIEI soldi...bha...
Penso sia sottointeso che di quello che fai e di quello che spendi non me ne può fregar di meno ;)
Rimane il fatto che TU non sai fin dove può arrivare la mia cultura, in qualsiasi ambito.
IMHO è sottointeso, visto che sono le mie personali opinioni (che possono essere sbagliate).
Io mi sono permesso di valutare la tua macchina in ambito prettamente ludico e ho espresso le mie perplessità, tutto qui.
Tralasciando il divario tra Dual core o single core
Ti dico la mia!
Io stò costatando sempe di più che il pocessore in un gioco conta poco rispetto alla scheda video.
Come mai utillizzando un Northwood 3000 e un 64 3400+@2600 gli fps in un gioco risultano essere gli stessi?
Ci giurerei che sarebbero gli stessi anche paragonando un 64 3000+ con un 4000+ :)
Guarda quanti bei grafici colorati ci sono in questa rece
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html
:D
Grazie Mabru per il link...caspita ora non ci dormo veramente la notte: ho proprio sbagliato a prendere il 4400 dual core...in FEAR faccio BEN 3 frame in meno rispetto al 4000 single core e BEN 5,ma ripeto 5,frame un meno contro un FX che costa il doppio...me tapino :D
Tratto dalle conclusioni finali di quella rece:
Graphics processor developers released new driver versions that can support multi-threading, and game developers began to modify their engines so that they could take good advantage of dual-core architectures. As we see, new shooters based on gaming engines from id Software can already use the power of two processor cores. Since these gaming engines are among the most popular nowadays, Quake 4 and call of Duty 2 may very soon become far not the only ones using dual-core. Moreover, it wouldn’t be surprising at all if some other gaming engines also acquire dual-core support: progress keeps going forward. :D
PS: in quake4 ci rimango ancora più male..sono sotto all'FX di ben 0.8 frame...nooooooooooooooooooooooo :doh:
Meno male che mi rifaccio contro il 4000,sono più veloce di ben 3 frame...cifre da capogiro! LOL
Foglia Morta
13-11-2005, 20:19
Sei certo di conoscere le caratteristiche della CPU che hai scelto?
Nei giochi ecquivale ad un 3400+ (troppo poco per due schede in crossfire)
Mi sa che non le conosci nemmeno tu le caratteristiche della cpu... 4400+ dual core 2,2Ghz e 1Mb x ogni core , nel peggiore dei casi equivale al 3700+ 2,2Ghz e 1Mb , ovviamente se sbaglio correggetemi :D
Icemanrulez
13-11-2005, 20:32
e poi il 3400+ su 939 nn esiste ;) .....
Comunque grazie a quella recensione sono venuto a sapere solo ora che quake4 e COD2 sono già leggermente ottimizzati per il dual core...vedo che il mercato si è mosso più velocemente anche di quanto pensassi io!
In ogni caso...oggi senza ottimizzare niente o già fatto più di 7200 punti in 3d mark 2005 (senza overclock,con RAM a 2T,con HD molto deframmentato)...gran belle schede queste X1800,sono pienamente soddisfatto (un pò meno della scheda madre...ma per quanto l'ho pagata mi va bene :cool: )!
Grazie Mabru per il link...caspita ora non ci dormo veramente la notte: ho proprio sbagliato a prendere il 4400 dual core...in FEAR faccio BEN 3 frame in meno rispetto al 4000 single core e BEN 5,ma ripeto 5,frame un meno contro un FX che costa il doppio...me tapino :D
Non è tanto questo, ma è interessante notare le bastonate che si prende Intel su tutta la linea.
Effettivamente Intel è già molti anni che si è dimenticata di noi videogiocatori...anzi,si è dimenticata di tutti,attualmente Amd è superiore a Intel in qualsiasi campo,anche nel video editing,dove prima Intel era molto competitiva!
Stò smanettando da un bel pò per far salire il bus su questa scheda...non ne vuole sapere,sono sempre a resettare il Bios :muro:
peccato :( anche io ero molto interessato all'acquisto ...
che frequenze hai raggiunto finora?
wastvood
28-11-2005, 17:09
ciao a tutti ho letto questo forum dall inizio e vi posso dire una cosa
comprare un pc nuovo è davvero difficile
Potete aiutarmi che non ci capisco piu nulla
questa era la configurazione che mi accingevo ad acquistare
Asus a8n-e Amd 64x2 4200,Sapphire x 800 gto, maxtore 200gb serial ata 7200rpm 16mb, 2 banchi da 1gb twinmos ddr 400 pc 3200
Dovrei usare il pc quasi esclusivamente x giocare, ma da quello che avete detto fin qui sembra proprio che abbia sbagliato configurazione , mi date una mano a scegliere i componenti giusti
Dimenticavo mi sa tanto che devo cambiare anche l alimentatore
megthebest
28-11-2005, 17:20
ciao a tutti ho letto questo forum dall inizio e vi posso dire una cosa
comprare un pc nuovo è davvero difficile
Potete aiutarmi che non ci capisco piu nulla
questa era la configurazione che mi accingevo ad acquistare
Asus a8n-e Amd 64x2 4200,Sapphire x 800 gto, maxtore 200gb serial ata 7200rpm 16mb, 2 banchi da 1gb twinmos ddr 400 pc 3200
Dovrei usare il pc quasi esclusivamente x giocare, ma da quello che avete detto fin qui sembra proprio che abbia sbagliato configurazione , mi date una mano a scegliere i componenti giusti
Dimenticavo mi sa tanto che devo cambiare anche l alimentatore
per giocare ,il 4200+ x2 , nn è propriamente indicato , anche se lo fa molto bene (ai livelli del 3500+) , IMHO se la macchina dovrà espressamente districarsi nei giochi , meglio un opteron 146/148/150(eventualmente il 146 da overcloccare a dovere) , oppure un sandiego 3700+ , che con 1 Mb di cache , vanno molto meglio ...
poi restando in tema dual core (nn si sa mai ... ma il futuro promette giochi che sfruttano il dual) , ti consiglio , anche trovandoli , i vari opteron dual core 165/170 , oppure come ultimissima spiaggia(se nn li trovi .... ma costa un botto :muro: ) , il 4400+ x2 ...
sicuramente se nn hai un'ali da almeno 450W con pfc attivo , dovrai preventivarne l'acquisto ... i vari tagan,enermax,hiper,ThermalT
ciao ;)
wastvood
28-11-2005, 17:43
Diciamo che 100 euro in piu non sono un problema insormontabile, però non capisco perchè mi consigli un 64x2 4400, c è cosi tanta differenza x giocare
Escludo gli opteron non perchè non mi fido, ma non li conosco e dopo aver letto parecchio sui 64 x2 non vorei incasinarmi ancor di piu le idee
ciao
per giocare ,il 4200+ x2 , nn è propriamente indicato , anche se lo fa molto bene (ai livelli del 3500+) , IMHO se la macchina dovrà espressamente districarsi nei giochi , meglio un opteron 146/148/150(eventualmente il 146 da overcloccare a dovere) , oppure un sandiego 3700+ , che con 1 Mb di cache , vanno molto meglio ...
poi restando in tema dual core (nn si sa mai ... ma il futuro promette giochi che sfruttano il dual) , ti consiglio , anche trovandoli , i vari opteron dual core 165/170 , oppure come ultimissima spiaggia(se nn li trovi .... ma costa un botto :muro: ) , il 4400+ x2 ...
sicuramente se nn hai un'ali da almeno 450W con pfc attivo , dovrai preventivarne l'acquisto ... i vari tagan,enermax,hiper,ThermalT
ciao ;)
ma questi opteron sono socket 939?
megthebest
28-11-2005, 18:31
rispondo ad entrambi ....
@jan : si la serie 1xx degli opteron, è stata portata su skt939 ,sia i single core che i dual core
solo le serie 2xx,4xx,8xx , rimangono su skt940 !!!
@wastvood .. ti consiglio proci con 1Mb+1Mb , perchè risultano cmq + performanti a parità di clock , e poi nn ti fare problemi a prendere l'opteron , è in tutto e per tutto un a64 , anzi ha core + selezionati , quindi in oveclock va da dio !!!!!!!!!1
però è difficile trovarli in quantità ;)
ciao :) ;)
molto gentile meg the best ;) per ora mi contento del mio sandiego 3700@2750 , nonappena mi avanza qualche euro , ci farò un pensiero :)
wastvood
28-11-2005, 20:12
Ciao meg porta pazienza ma quando mi scrivi " proci " mi vengono in mente quei maialoni che si volevano fare Elena la moglie di Ulisse
Come vedi non sono molto aggiornato con i vocaboli attuali :banned:
Hoconsultato la lista degli opteron quindi posso optare per il 250 da 500 euro in su o posso ripiegare per il248 piu economico
poi se non ti dispiace mi consigli anche una motheboard all altezza, io ho sempre preso asus tu che mi consigli.
ciao wastwood , se leggi con attenzione , mi ha risposto che la serie 1 è con socket 939 , mentre la 2 è su 940 , con memorie ecc quindi.
megthebest
28-11-2005, 21:02
Ciao meg porta pazienza ma quando mi scrivi " proci " mi vengono in mente quei maialoni che si volevano fare Elena la moglie di Ulisse
Come vedi non sono molto aggiornato con i vocaboli attuali :banned:
Hoconsultato la lista degli opteron quindi posso optare per il 250 da 500 euro in su o posso ripiegare per il248 piu economico
poi se non ti dispiace mi consigli anche una motheboard all altezza, io ho sempre preso asus tu che mi consigli.
ribadisco ... solo la serie 1xx è per 939 ;)
per la sk madre , ti consiglio la asus a8n-sli premiun (~185€) oppure la nuovissima a8n-32sli deluxe (~205€) , che permette overclock ben + importanti di tutte le serie precedenti asus a8n ;)
ciao ;)
BodyLove
28-11-2005, 23:40
PS: avendo un Razer Copperhead speriamo di non risentire troppo di quelle prestazioni "indecenti" su USB :muro:
indecenti ??
lol... ma se va circa 4 volte meglio su usb che su ps/2 ...
Riaggiorno un pò il mio topic:
Allora la scheda è molto stabile...ma in OC non mi riesce proprio mandarla...diventa subito instabilissima con il bus oltre il 220 nonostante i vari overvolt sul core e l'abbassamento del divisore delle RAM e dell'HT (4X),mi sa che a diferenza della versione Pure sempre sapphire,questa MB l'hanno limitata verametne tanto!
Per quanto riguarda le prestazioni dell'USB2 purtroppo devo ribadire il tutto...ho un HD esterno da 250GB + 1 Pen Driver Corsair Flah da 1Gb ed in entrambi ho visto che nel trasferire grosse quantità di dati (ho provato con diversi file d'immagine) ci vuole circa il 30% in più rispetto alla mia precedente mobo (con Via KT880 e Atholon64 3400+ socket 754).
Per il resto il sistema va da dio...soprattutto quando si tratta di farlo "frullare" con scansioni varie e in contemporanea encoding video (molto spesso conversioni DVD->divx)!
Anche della scheda X1800XL sono molto contento,ottime prestazioni in standard (3D Mark ci circa 7160 di media) con grosse potenzialità di overclock!
Per quanto riguarda le memorie per ora ho 2 banchi in dual channel da 1 GB ciscuno della S3+,che ho messo al posto delle Vdata (senza nessuna spesa :D ),queste lavorano di default a 400mhz con CAS 2,5 e con comando 1T,mentre a 333 vanno a 2-4-4-7.
OT non centra una mazza,ma che schifo è COD2 su XBOX360? Perchè tutti dicono che sia migliore rispetto alla controparte PC? Soprattutto le texture :mbe: ,speriamo che quella che ho provato io era una versione ALPHA...
Riaggiorno un pò il mio topic:
Allora la scheda è molto stabile...ma in OC non mi riesce proprio mandarla...diventa subito instabilissima con il bus oltre il 220 nonostante i vari overvolt sul core e l'abbassamento del divisore delle RAM e dell'HT (4X),mi sa che a diferenza della versione Pure sempre sapphire,questa MB l'hanno limitata verametne tanto!
Per quanto riguarda le prestazioni dell'USB2 purtroppo devo ribadire il tutto...ho un HD esterno da 250GB + 1 Pen Driver Corsair Flah da 1Gb ed in entrambi ho visto che nel trasferire grosse quantità di dati (ho provato con diversi file d'immagine) ci vuole circa il 30% in più rispetto alla mia precedente mobo (con Via KT880 e Atholon64 3400+ socket 754).
Per il resto il sistema va da dio...soprattutto quando si tratta di farlo "frullare" con scansioni varie e in contemporanea encoding video (molto spesso conversioni DVD->divx)!
Anche della scheda X1800XL sono molto contento,ottime prestazioni in standard (3D Mark ci circa 7160 di media) con grosse potenzialità di overclock!
Per quanto riguarda le memorie per ora ho 2 banchi in dual channel da 1 GB ciscuno della S3+,che ho messo al posto delle Vdata (senza nessuna spesa :D ),queste lavorano di default a 400mhz con CAS 2,5 e con comando 1T,mentre a 333 vanno a 2-4-4-7.
OT non centra una mazza,ma che schifo è COD2 su XBOX360? Perchè tutti dicono che sia migliore rispetto alla controparte PC? Soprattutto le texture :mbe: ,speriamo che quella che ho provato io era una versione ALPHA...
Sei sicuro che non ti limiti la ram in Overclock? :rolleyes: io vorrei cambiare la mia Dfi con questa... :mc:
Dark666 credo che la tua firma sia un pelo irregolare... :read:
Spero vada bene in questo modo...
X Dark: se hai la DFI...ti consiglio proprio di tenere quella,anche perchè secondo me è di un'altro livello...e fare al limite come farò io se proprio non ti ci trovi bene,cambiare mobo appena escono schede complete e valide per crossfire (cosa che ancora da quanto ho capito non ci sono)!
Per le RAM ho provato di tutto...ma il sistema è proprio allergico all'overclock,ho mandato le memorie sotto i 400mhz..le ho mandate in sincrono con il bus superando i 400...ho provato con voltaggi standard e in overvolt...a metterle senza dual channel, ma niente da fare! E c'è da dire che avendo un negozio d'informatica ho avuto anche la possibilità di provare più banchi di memoria (è per questo che prima avevo 2 Gb totali VDATA e ora S3+ :D )...cmq mi sono messo l'anima in pace dopo aver visitato il forum ufficiale sapphire...dove quasi tutti hanno i miei stessi problemi ad overcloccare... :muro:
Con Bios nuovi? :mc: La mia Dfi è insoportabile...per ogni riavvio che faccio devo ripremere reset perche mi si blocca appena inizia a caricare windows... :muro:
Sai che vi dico...che appena trovo disponibilità torno ad Asus A8R-MVP :sofico:
A8R-MVP Test!!! (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2617&p=1)
mah e' questa???: SAPPHIRE PureCrossfire2 Xpress200P 939 SATA2 2PCIE
229€!!!!!! da ED....
io l'avevo trovata a poco...non so se sia come la tua...
Sai che vi dico...che appena trovo disponibilità torno ad Asus A8R-MVP :sofico:
A8R-MVP Test!!! (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2617&p=1)
Interessante questa Asus A8R-MVP....ma e' introvabile...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.