Test ati tool

[Curacao]

Ciao a tutti ho una x600pro con il computer in sign. Oggi ho provato a trovare le freq.ze massime con ati tool e per il core mi da 621 MHz (quella di default è 400) mentre per la ram + di 293 MHz non va rispetto ai 290 di default, secondo voi com'è possibile??

[darkfear]

Ciao a tutti ho una x600pro con il computer in sign. Oggi ho provato a trovare le freq.ze massime con ati tool e per il core mi da 621 MHz (quella di default è 400) mentre per la ram + di 293 MHz non va rispetto ai 290 di default, secondo voi com'è possibile??
stessa cosa a me sale molto di gpu ma pochissimo di ram...700mhz ram efault guarda la sign e potrei arrivare fino a 460 perchè mi crasha a 463 però ho preferito la sicurezza.....sob :(

edit:

default:

392 core - 700 (351 x2)

overclock:

455 core - 770 (376 x 2) per le ram è troppo poco... :(

[The_EclipseZ]

Ciao a tutti ho una x600pro con il computer in sign. Oggi ho provato a trovare le freq.ze massime con ati tool e per il core mi da 621 MHz (quella di default è 400) mentre per la ram + di 293 MHz non va rispetto ai 290 di default, secondo voi com'è possibile??
atitool ti trova (in teoria...) la frequenza max di core e mem, tu devi trovare un buon compromesso.
prima trovi il max del core, resetti @ default, e trovi il max x le ram, adesso devi bilanciarli

[Curacao]

la procedura che ho seguito è quella che hai detto tu...ma non va...

[darkfear]

atitool ti trova (in teoria...) la frequenza max di core e mem, tu devi trovare un buon compromesso.
prima trovi il max del core, resetti @ default, e trovi il max x le ram, adesso devi bilanciarli
no...si trovano prima le ram e poi si trova il massimo della CORE con le ram @cloccate (naturalmente dalla frequenza massima si leva uno scarto di 5-10-15mhz sia dal core che dalle ram...ad esempio a me del core aveva trovato stabili 460 ma io mi sono fermato a 455 così come le ram che mi aveva trovato un massimo di 382 ma io sono a 377...ricorda: PRIMA LE RAM POI IL CORE.... :)

[Curacao]

no...si trovano prima le ram e poi si trova il massimo della CORE con le ram @cloccate (naturalmente dalla frequenza massima si leva uno scarto di 5-10-15mhz sia dal core che dalle ram...ad esempio a me del core aveva trovato stabili 460 ma io mi sono fermato a 455 così come le ram che mi aveva trovato un massimo di 382 ma io sono a 377...ricorda: PRIMA LE RAM POI IL CORE.... :)
Ok, ma sia con un metodo sia nell'altro io comunque ho testato le ram partendo da frequenze di default...cosa c'è che non va?? :mc:

[The_EclipseZ]

no...si trovano prima le ram e poi si trova il massimo della CORE con le ram @cloccate (naturalmente dalla frequenza massima si leva uno scarto di 5-10-15mhz sia dal core che dalle ram...ad esempio a me del core aveva trovato stabili 460 ma io mi sono fermato a 455 così come le ram che mi aveva trovato un massimo di 382 ma io sono a 377...ricorda: PRIMA LE RAM POI IL CORE.... :)
e chi te l'ha detto ?
....è indifferente :rolleyes:

[The_EclipseZ]

Ok, ma sia con un metodo sia nell'altro io comunque ho testato le ram partendo da frequenze di default...cosa c'è che non va?? :mc:
fai una cosa...butta atitool, che sperimentato anche da altri utenti del forum, rallenta le prestazioni perchè è pesantissimo...
fai un lavoro più manuale....scaricati Rivatuner e alzi le frequenze di 20 mhz per il core e altri 20 mhz per le mem, poi testa con il 3dmark05, verificando che non ci siano artefatti o textures corrotte, se va tutto bene alti ancora fino a quando non vedi i primi artefatti

[Curacao]

maposso scassare qualcosa agendo "manualmente"? :help:

[The_EclipseZ]

maposso scassare qualcosa agendo "manualmente"? :help:
no, però procedi a piccoli passi, al max ti si freeza il pc

[darkfear]

e chi te l'ha detto ?
....è indifferente :rolleyes:
perchè con le ram cloccate mi sembra che la GPU si possa cloccare (non ricordo se di + o -) per un motivo del fatto che se trovi tutt'e due a default c'è una minore stabilità...