View Full Version : 3500+ Venice o 3700+ San Diego
OrcaAssassina
06-11-2005, 06:27
Da montare su una DFI Sli-DR EXPERT
Qualè il procio più potente????
Che differenza c'è tra i due nomi: Venice , San Diego
Quale mi consigliate di acquistare
Ciao e grazieeeeeeeeee
piottocentino
06-11-2005, 10:17
venice e sandiego sono i nomi dei core...il venice ha 512kb di cache il sandiego 1 mega...
il 3700+ sd è migliore, perchè per prima cosa il mega di cache aiuta nei giochi ad esempio... seconda cosa potresti portarlo benissimo a 2600Mhz con un po di overclock dai 2200mhz di default e lo fai diventare a tutti gli effetti un FX55 :)
OverClocK79®
06-11-2005, 11:41
3700+ SanDiego da OC magari ;)
BYEZZZZZZZZZZZZ
megthebest
06-11-2005, 11:48
e vai piotto ti quoto ;) :D
consiglio cmq un 3700+ , da oc , ma nn è molto semplice da reperire :)
Black_Air
06-11-2005, 12:00
Personalmete credo sia Mooolto meglio il 3700+ SanDiego.
Altrimenti il 3500+ proprio no, piuttosto prendi un 3200+ Venice che Dovresti portarlo tranquillamente a 3500+ e oltre (calcola che c'è sempre un il fattore :ciapet: )
predator frag
06-11-2005, 12:09
però se lui deve prendere il 3700+ san diego,mi viene da dire..se deve spendere 347€ per il 3700+S.D.,perchè non prende il 3800+dual core a 368€ o, il 4000+S.D. a 389€?la differenza di prezzo non è molto,vista la cifra iniziale del 3700+poi se deve prendere un 3200+venice a 166€ allora gli altri sono cari......
naturalmente sono sempre miei opinioni...cmq buon acquisto...
ForeverBlue
06-11-2005, 12:23
Personalmete credo sia Mooolto meglio il 3700+ SanDiego.
Altrimenti il 3500+ proprio no, piuttosto prendi un 3200+ Venice che Dovresti portarlo tranquillamente a 3500+ e oltre (calcola che c'è sempre un il fattore :ciapet: )
beh non c'è fattore culo che tenga: da 2000 a 2200 è matematico :D
OrcaAssassina
06-11-2005, 17:00
Personalmete credo sia Mooolto meglio il 3700+ SanDiego.
Altrimenti il 3500+ proprio no, piuttosto prendi un 3200+ Venice che Dovresti portarlo tranquillamente a 3500+ e oltre (calcola che c'è sempre un il fattore :ciapet: )
Perchè il 3500+ Venice NO, ma meglio il 3200+ Venice
Non è meglio il 3500 del 3200
Fammi sapere
Ciao e grazieeeeeee
Perchè il 3500+ Venice NO, ma meglio il 3200+ Venice
Non è meglio il 3500 del 3200
Fammi sapere
Ciao e grazieeeeeee
Perchè in oc il 3200 va come il 3500 o anche come il 3000+ sopratutto con la tua mobo, quiandi non conviene spendere di più.
Quindi se vuoi di più fai il salto con il 3700
però se lui deve prendere il 3700+ san diego,mi viene da dire..se deve spendere 347€ per il 3700+S.D.,perchè non prende il 3800+dual core a 368€ o, il 4000+S.D. a 389€?la differenza di prezzo non è molto,vista la cifra iniziale del 3700+poi se deve prendere un 3200+venice a 166€ allora gli altri sono cari......
naturalmente sono sempre miei opinioni...cmq buon acquisto...
bhè 347€ per un 3700+ sono un po troppi...
io l'ho trovato a 267€ iva inclusa....
l'x2 3800+ a 369€ ....
personalmente ho appena acquistato un 3700+ ....per quel prezzo è quello che ti consiglio !!!
se vuoi sapere dove mandami un pvt.....(non scrivere qui "mandami un pvt" ma mandami davvero pvt dove mi chiedi dove prenderlo) :D
ciao ciao
Black_Air
06-11-2005, 21:31
se si vuole tipo giocare è meglio un 3700+ che due 3200+(ovvero 3800+ x2)
per adesso. Certo, se si pensa al futuro quando i Pcgames saranno ottimizzati per i dualcore, meglio un 3800+ da occare, queste sono scelte.
PS Io tra un po' mi prenderò cmq un bel sandiego con un mega di cache che male non fa.
OrcaAssassina
07-11-2005, 09:05
Su una rivista: CHIP
Di questo mese ci sono 50 PROCI a confronto
Il 3500+ Venice è in poszione 17
Il 3700+ San Diego è in posizione 20.
Per quale motivo risulta meno prestante????
Posso anche scannerizzare la pagina e pubblicarla
freddy69bz
07-11-2005, 11:24
attenzione ai proci venice con step E6 non salgono molto bene!!! Poi sempre se si ha :ciapet: :ciapet: :ciapet:
Ho avuto brutte esperienze io personalmente col procio in sign, ed altri che conosco!!! Meglio lo step E3!!!
Cmq è sempre una questione di :ciapet: :ciapet: :ciapet:
Su una rivista: CHIP
Di questo mese ci sono 50 PROCI a confronto
Il 3500+ Venice è in poszione 17
Il 3700+ San Diego è in posizione 20.
Per quale motivo risulta meno prestante????
Posso anche scannerizzare la pagina e pubblicarla
Posta pure la scansione dell'articoli in pdf con link da scaricare, ma nn solo la tabella finale.
E' impossibile che il 3700+ sia più lento di un 3500
Tanto più che hanno la stessa freq.
piottocentino
07-11-2005, 13:29
Posta pure la scansione dell'articoli in pdf con link da scaricare, ma nn solo la tabella finale.
E' impossibile che il 3700+ sia più lento di un 3500
Tanto più che hanno la stessa freq.
infatti...mi comprero la rivista voglio proprio vedere come hanno fatto sto test...
OverClocK79®
07-11-2005, 13:42
mi sembra strano pure a me....anke se fosse 754 sarebbe + veloce
nei primi posti immagino ci siano quasi tutti P4??? vero???
BYEZZZZZZZZZZ
OrcaAssassina
07-11-2005, 13:49
L'ho appena scannerizzata
Ruotate l'immagine e guardate
Il 3500+ VENICE è il 17
Il 3700+ S.Diego è il 20
Cosa mi dite????
OrcaAssassina
07-11-2005, 13:53
Non riesco apubblicarlo
Il limite è 24 K
Come cazzo faccio a mettere una immagine
Adesso lo metto sotto il mio sito, pooi vi do il link
OrcaAssassina
07-11-2005, 14:30
L'ho messo nel mio spazio.
http://www.santillimarco.it/files/Cpu2.pdf
Mi dite quindi il motivo
Si nota che nei programmi la differenza tra i due è minima, la nel gioco il SAN DIEGO è più prestante, nonostante cio sta dietro.
Boooooooooooo
Qualcuno mi sa spiegare il motivo
Ciao e grazieeeeeeeeeeeeeee
OverClocK79®
07-11-2005, 14:43
interessante....adesso capisco molte cose.... :p
nn mi torna però il punteggio ASSORBIMENTO.....
mi sa che sono cannati i valori....
BYEZZZZZZZZZZZ
L'ho messo nel mio spazio.
http://www.santillimarco.it/files/Cpu2.pdf
Mi dite quindi il motivo
Si nota che nei programmi la differenza tra i due è minima, la nel gioco il SAN DIEGO è più prestante, nonostante cio sta dietro.
Boooooooooooo
Qualcuno mi sa spiegare il motivo
Ciao e grazieeeeeeeeeeeeeee
Secondo quella classifica per forza sta dieto, a parte gli stessi risltati di prestazione, tutti da verificare, tengono conto del prezzo, qindi il 3500 costa meno
OrcaAssassina
07-11-2005, 15:27
Quindi secondo voi il 3700+ S.S. + più prestante
Quindi mi butto su quello
Quindi secondo voi il 3700+ S.S. + più prestante
Quindi mi butto su quello
Certo che quello è un buon acquisto da portare a 2600
OrcaAssassina
07-11-2005, 15:38
bhè 347€ per un 3700+ sono un po troppi...
io l'ho trovato a 267€ iva inclusa....
l'x2 3800+ a 369€ ....
se vuoi sapere dove mandami un pvt.....(non scrivere qui "mandami un pvt" ma mandami davvero pvt dove mi chiedi dove prenderlo) :D
ciao ciao
Ti ho mandato un msg in PVT fammi sapere
Ciao e grazieeeeeee
Ti ho mandato un msg in PVT fammi sapere
Ciao e grazieeeeeee
risposto al pvt... :D
cmq i valori sono un po' fregati...
basta notare che hanno messo come velocità di fsb sui 939 800mhz... :doh:
ciao ciao
OrcaAssassina
07-11-2005, 17:54
Quindi il 3700+ SD è più prestante in tutto
Quindi vado sul sicuro scartando il 3500+ Venice e gettandomi sul 3700+ San Diego
Confermate????
Ciao e grazieeeeeeeee
Quindi il 3700+ SD è più prestante in tutto
Quindi vado sul sicuro scartando il 3500+ Venice e gettandomi sul 3700+ San Diego
Confermate????
Ciao e grazieeeeeeeee
yes :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.