View Full Version : 9/11 ATTACK OR GODSEND? VIDEO
*sasha ITALIA*
05-11-2005, 10:29
Fatto dalla televisione olandese, è un'altro "documentario" pro complottismo molto interessante
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210#
(il primo video in alto)
In poche parole, hanno voluto gli USA lasciarsi colpire per avere così una nuova Pearl Harbour e la scusa per poter controllare il medio oriente?
FastFreddy
05-11-2005, 10:41
Mi chiedo allora perchè Bush Sr e Bill Clinton non ne abbiano avuto bisogno di questa "Pearl Harbour" per attaccare l'Iraq....
LittleLux
05-11-2005, 10:43
Mi chiedo allora perchè Bush Sr e Bill Clinton non ne abbiano avuto bisogno di questa "Pearl Harbour" per attaccare l'Iraq....
Forse perchè i tempi erano diversi, la politica dei due era diversa? I fatti erano diversi?
Lucio Virzì
05-11-2005, 10:54
Da quel dì che i complottisti del forum (fra cui me) lo pensano.
LuVi
bluelake
05-11-2005, 11:02
Fatto dalla televisione olandese, è un'altro "documentario" pro complottismo molto interessante
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210#
(il primo video in alto)
In poche parole, hanno voluto gli USA lasciarsi colpire per avere così una nuova Pearl Harbour e la scusa per poter controllare il medio oriente?
in pratica quello che tanti newyorkesi pensavano il giorno dopo l'attacco... :fagiano: la cosa certa è che per quanti documentari e film possano essere fatti nulla potrà far tornare indietro quelli che l''11 settembre ci hanno lasciato la vita, e che a noi vivi tocca il compito di impegnarci nel nostro piccolo perché robe del genere non ce ne siano altre, purtroppo...
goldorak
05-11-2005, 11:39
Fatto dalla televisione olandese, è un'altro "documentario" pro complottismo molto interessante
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210#
(il primo video in alto)
In poche parole, hanno voluto gli USA lasciarsi colpire per avere così una nuova Pearl Harbour e la scusa per poter controllare il medio oriente?
Che l'abbiano usato come scusa per una modifica dell'assetto medio-orientale e' fuor di dubbio, ma che abbiano voluto espressamente un attacco terroristico di larghe proprozioni sul suolo americano e' assurdo e privo di senso.
cagnaluia
05-11-2005, 11:44
nn ci credo.
nn vuol dire nulla: "..gli USA lasciarsi colpire per avere così una nuova Pearl Harbour e la scusa per poter controllare il medio oriente".
Tra occupare il medio oriente di proposito oppure andarci perchè sono stati colpiti, nn è rilevante. se volevano ci andavano lo stesso.
~ZeRO sTrEsS~
05-11-2005, 11:52
nn ci credo.
nn vuol dire nulla: "..gli USA lasciarsi colpire per avere così una nuova Pearl Harbour e la scusa per poter controllare il medio oriente".
Tra occupare il medio oriente di proposito oppure andarci perchè sono stati colpiti, nn è rilevante. se volevano ci andavano lo stesso.
e si ci sta na bella differenza peche' cosi diciano che e' autorizzato, tu hai fatto male a me e io lo faccio a te... Ormai siamo in epoca di pace e l'america dovrebbe dare L'esempio... ormai e' passato il tempo delle guerra di conquista. Sarebbe scoppiata un altra guerra mondiale
nomeutente
05-11-2005, 11:52
Il problema secondo me è un alto. Non è interessante sapere se la tesi del complotto è fondata o meno.
Il problema fondamentale è che per anni gli Usa hanno aizzato i fondamentalisti afghani contro l'ex Urss.
I libri di testo che gli Usa fornivano alle scuole afghane, ad esempio, contenevano problemi matematici di questo tipo: "Il fucile di un mujahedin spara proiettili a 300 m/s. Quanto ci vuole perché colpisca un russo a 600 metri di distanza?". Oppure l'abbecedario: "J come Jihad. Il papà combatte per la Jihad perché è un bravo musulmano".
Senza contare che quegli stessi mujahedin erano armati e finanziati dagli Usa...
La politica estera degli Usa è sempre stata influenzata da una mentalità da apprendista stregone, molto miope, per cui in ogni caso hanno una grave responsabilità nella diffusione del fondamentalismo, anche senza pensare ai complotti.
FastFreddy
05-11-2005, 11:57
Il problema secondo me è un alto. Non è interessante sapere se la tesi del complotto è fondata o meno.
Il problema fondamentale è che per anni gli Usa hanno aizzato i fondamentalisti afghani contro l'ex Urss.
[CUT]
Le grandi potenze hanno sempre sfruttato i conflitti locali a proprio favore, basta vedere l'ex-Urss con la Cecenia, oppure basterebbe anche il Vietnam o la Korea....
Mi chiedo allora perchè Bush Sr e Bill Clinton non ne abbiano avuto bisogno di questa "Pearl Harbour" per attaccare l'Iraq....
Nel primo caso c'era il casus belli dell'invasione del Kuwait, nel secondo la violazione della no-fly zone e il rifiuto delle ispezioni ONU, e in quest'ultimo caso l'intervento è stato solo aereo.
in pratica quello che tanti newyorkesi pensavano il giorno dopo l'attacco... :fagiano: la cosa certa è che per quanti documentari e film possano essere fatti nulla potrà far tornare indietro quelli che l''11 settembre ci hanno lasciato la vita, e che a noi vivi tocca il compito di impegnarci nel nostro piccolo perché robe del genere non ce ne siano altre, purtroppo...
Quindi secondo te dovremmo vivere come i newyorkesi?
Dovremmo pensare: "sticavoli chi e' stato a organizzare e a escogitare questa politica del terrore condita con antrace e armi batteriologiche,sticavoli! L'importante e fare in modo che non accada piu',tanto indietro non si puo' tornare." Se e' possibile pensarla cosi' per persone molto distanti che molto probabilmente non ci sarebbero state neanche troppo simpatiche, non sara' per niente condivisibile quando a essere uccisi saranno i nostri familiari e connazionali,perche' se cio' accadra' non credo ci sia piu' nessuna necessita' di sperare per la pace.
Il problema secondo me è un alto. Non è interessante sapere se la tesi del complotto è fondata o meno.
Il problema fondamentale è che per anni gli Usa hanno aizzato i fondamentalisti afghani contro l'ex Urss.
....[cut]
La politica estera degli Usa è sempre stata influenzata da una mentalità da apprendista stregone, molto miope, per cui in ogni caso hanno una grave responsabilità nella diffusione del fondamentalismo, anche senza pensare ai complotti.
Le grandi potenze hanno sempre sfruttato i conflitti locali a proprio favore, basta vedere l'ex-Urss con la Cecenia, oppure basterebbe anche il Vietnam o la Korea....
nooo?
E' miope pensare che la responsanilita' e'dovuta solamente per aver favorito o incoraggiato o,ancora, sfruttato la "cultura" fondamentalista, quando invece e' difficile credere che ci possano essere dei fautori che non pensano ad altro che studiare nuovi piani di conquista,come credi si svolgano le guerre al giorno d'oggi?
E' indubbio pensare che per quanti articoli e filmini ci possano essere le persone sensate sono particolarmente disinteressate a possibili teorie strampalate sul complotto e roba varia, daltronde credere a queste cose per una persona sensata e' particolarmente scioccante, perche' farlo quindi?
Fradetti
05-11-2005, 16:07
"Il fucile di un mujahedin spara proiettili a 300 m/s. Quanto ci vuole perché colpisca un russo a 600 metri di distanza?".
sarà triste ma io ci ho riso 5 minuti per sta cosa :D :D :D
von Clausewitz
06-11-2005, 23:08
Fatto dalla televisione olandese, è un'altro "documentario" pro complottismo molto interessante
http://www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210#
(il primo video in alto)
In poche parole, hanno voluto gli USA lasciarsi colpire per avere così una nuova Pearl Harbour e la scusa per poter controllare il medio oriente?
ma c'è qualcosa di veramente interessante in quel documentario o sono le solite, sempre uguali, miserabili e ridicole fregnaccce?
no, perchè se è così, e non ce da dubitare che lo sia, potevi risparmiarti la fatica di postare la solita, sempre uguale anche lei, miserabile e fregnacciara discussione sull'argomento
~ZeRO sTrEsS~
07-11-2005, 00:20
ma c'è qualcosa di veramente interessante in quel documentario o sono le solite, sempre uguali, miserabili e ridicole fregnaccce?
no, perchè se è così, e non ce da dubitare che lo sia, potevi risparmiarti la fatica di postare la solita, sempre uguale anche lei, miserabile e fregnacciara discussione sull'argomento
se una cosa e' chiara e# chiara sempre come 2+2=4 se un giorno qualcuno dovesse avere anche un minimo dubbio sul 2+2=4 allora significherebbe rielaborare il tutto. Purtroppo sei costretto a sentire la verita' da un altra persona e nn eri presente come fai a credere ad una persona e non ad un altra?
guarda un po di telegiornali esteri poi ne riparliamo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.