Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/nuovi-server-opteron-da-fabric7_15706.html

Fabric7 annuncia due nuovi sistemi server basati su tecnologia proprietaria e processori Opteron

Click sul link per visualizzare la notizia.

economici..... :)

Strano... nessuno che chiede come mai con ci sono le SLI!

Ahahahahahahahah!

Scherzi a parte... partizionare l'hw nello chassis che significa?
Che è composto di moduli con connessioni per ridurre dimensioni/personalizzazioni?

Ciao e grazie!

Scherzi a parte... partizionare l'hw nello chassis che significa?
Che è composto di moduli con connessioni per ridurre dimensioni/personalizzazioni?

Ho dato un'occhiata nel sito di Fabric7 e qui (http://www.fabric7.com/_pdfs/fabric7-architecture-whitepaper.pdf) ho trovato un pdf che parla brevemente di questa caratteristica:

Enterprise servers must scale up and scale down to meet changing workload requirements. A key requirement for improving datacenter efficiency is the ability to right-size your resources by partitioning a scalable server into distinct physical servers. There is no need to over-provision resources to meet peak loads. Resources are available and can be used as required. Unused resources can be claimed and easily re-provisioned for other purposes.

The Fabric7 server design features hardware-based server partitioning with complete electrical and fault isolation between server, similar to what is found on proprietary and more expensive Unix and mainframe-class servers. Fabric7's partitioning architecture is fully performant and provides the flexibility to rapidly configure scalable servers to address workload requirements.
Non è chiarissimo, ma può aiutare a farsi un'idea e da quello che ho potuto intuire io dev'essere un sistema per indirizzare la potenza di calcolo in modo da poter creare più servers all'interno di un unico serverone. Insomma, una specie di virtual machine (prima che qualcuno mi scanni, magari sbaglio terminologia, comunque non mi riferisco a quella di java), ma implementata in hardware.
:stordita: Adesso però non venirmi a chiedere come, perchè piacerebbe tanto anche a me saperlo :D

'iao


QUOTE - :doh: mi ero dimenticato di salutare

Uno spende 144mila dollari per poi massacrarsi con Windows 2003 server? Bah...

Continuando a girovagare per il sito di Fabric7 ho trovato un'altro (http://www.fabric7.com/_pdfs/Q160-datasheet.pdf) pdf che contiene un'informazioni che può chiarificare ulteriormente:

Unprecedented scalability and flexibility
...
Additionally, Fabrix7's patent-pending Q-Par technology allows for the hardware partitioning of the processor and memory complex into separate servers. All I/O interfaces are virtualized in harware, with the ability to provision up to 112 interfaces on demand, with per-interface specification of bandwidth allocation and other attributes.
...

'iao

PS: non ho tradotto per motivi di tempo/voglia, comunque non mi sembra di difficile comprensione e poi ci sono sempre i traduttori!

Fin'ora le tecnologie e i software
di virtualizzazione hanno il vantaggio di
permettere il reboot/reinstallazione/whatever remoto senza
IPMI, ma ne devo ancora vedere una che costa
meno che comprare l'hardware vero non-virtuale (es. VMWare GSX/ESX).
Forse XEN, in futuro, visto che RH sta spingendo per includerla
nel kernel di default...

"I server di Fabric7 sono forniti con distribuzione Linux Red Hat o Suse oppure ..."

Red-Hat passi ... passa perchè oramai è un must nel settore server... ma Suse?!?! Suse è l'unica distribuzione che ho visto impallarsi come Windows 98! La mia uni, completamente costruita con Suse, con server Suse, è giù un giorno si e un giorno no :cry:, il server di login casca che è un piacere, e il server che serve la facoltà di scienze casca a ripetizione ... merito in parte di amministratori di rete non all'altezza (per non dire di peggio ), ma con Red-Hat 7, la gloriosa Red-Hat 7, non c'e' mai stato un problema :(
Non riesco sinceramente a capire come ci si possa fidare di Suse in ambito server, il top dell'instabilità in ambito Linux.

Per server di login intendi il KDM?

Certo che i server basati su x86 (32 o 64 bit che siano) stanno diventando sempre più simili ai vecchi mainframe IBM! Sia il partizionamento in macchine virtuali che la virtualizzazione dei canali di I/O sono fra le principali caratteristiche che definiscono un mainframe. COBOL a parte!

x Sari:
Guarda, io ho sempre preferito SuSe per la comodità di Yast e per il fatto che è sempre stata KDE-centrica. Devo però dire che mi sto rendendo conto che non hai tutti i torti: gli scherzi che combina a volte sono veramente irritanti. Ingeneroso paragonarla a Win98, ma indubbiamente se certe cose le facesse un OS commerciale sarebbe subissato di critiche. Detto ciò, anche con RedHat non mi sono mai trovato bene. Qualche consiglio per una distribuzione basata su KDE che si possa gestire anche senza banda larga? Si fa presto a dire Debian e apt-get: che fai se ti deve scaricare 20 MB e hai solo un modem?

Certo che i server basati su x86 (32 o 64 bit che siano) stanno diventando sempre più simili ai vecchi mainframe IBM! Sia il partizionamento in macchine virtuali che la virtualizzazione dei canali di I/O sono fra le principali caratteristiche che definiscono un mainframe. COBOL a parte!

x Sari:
Guarda, io ho sempre preferito SuSe per la comodità di Yast e per il fatto che è sempre stata KDE-centrica. Devo però dire che mi sto rendendo conto che non hai tutti i torti: gli scherzi che combina a volte sono veramente irritanti. Ingeneroso paragonarla a Win98, ma indubbiamente se certe cose le facesse un OS commerciale sarebbe subissato di critiche. Detto ciò, anche con RedHat non mi sono mai trovato bene. Qualche consiglio per una distribuzione basata su KDE che si possa gestire anche senza banda larga? Si fa presto a dire Debian e apt-get: che fai se ti deve scaricare 20 MB e hai solo un modem?

Slackware, due cd e hai tutto quel che serve (per sviluppare) e i pacchetti non consumano nulla ... amata mancanza di qualsiasi gestore di dipendenze. Meglio di cosi? :P

Per server di login intendi il KDM?

no :P server di login... server che servono a gestire il log di 3000 utenti (di tutta l'uni), in 10 laboratori, uno dei quali da 400 macchine... KDE è un gestore grafico di Login, centra nulla ;)

Una delle cose migliori di questi nuovi server e' il management software (QVisor).
Una cosa che non e' scritta nelle press releases e' che sto' software e' stato fatto per intero da un picciotto italiano (lo so xche' era mio collega d'universita')

rino