View Full Version : Doppio processore dual-core: è possibile?
badthing
31-10-2005, 13:39
Salve a tutti,
vorrei acquistare un nuovo pc per esigenze di lavoro con programmi di grafica 3d.
Guardando varie configurazioni pubblicate nei test dei benchmark spesso trovo un doppio processore xeon.
Vorrei sapere se è possibile adottare una configurazione con doppio processore dual core tipo pentium D o altri (anche amd) che credo sia più performante di un doppio processore HT.
Grazie a tutti per l'attenzione
valerio86
31-10-2005, 13:54
Purtroppo quello che dici non è possibile, principalmente per il fatto che le CPU Dual Core non sono state costruite per lavorare su sistem multi-processore. Quindi restano i sistemi Xeon oppure Opteron, ma a meno che il lavoro che intendi fare non sia davvero pesante, un sistema Dual Core ad hoc andrà benissimo.
EDIT: dimenticavo... Benvenuto :cincin:
^TiGeRShArK^
31-10-2005, 14:44
ci sono gli opteron 275...
ma il loro costo è eccessivo rispetto al guadagno prestazionale ke si ha con un A64 X2 imho..
i dual core intel non ti conviene considerarli dato ke hanno prestazioni minori... e a quanto mi è sembrato di capire ti interessano prestazioni piuttosto elevate...
badthing
02-11-2005, 10:52
Grazie per il benvenuto e soprattutto per il chiarimento!!
io prenderei, per quello che hai detto devi fare, un X2 4400+ ;)
Ho trovato questa comparativa postata in overclock sul tread dei test degli x2, il tes e' il cinebench 2003 , utilizzato come riferimento nella valutazione
delle prestazioni delle cpu.
4x2200 Opteron (2 dual-core) 1021 (315)
4x2200 Opteron 992
4x1800 Opteron 809
2x2700 G5 699 (385)
2x3600 Xeon (HT) 686
2x3200 Xeon (HT) 681
2x3600 Xeon (HT) 672
2x2500 G5 655 (359) (beta)
2x3066 Xeon (HT) 655
2x3066 Xeon (HT) 650 (306)
2x3400 Xeon (HT) 641
2x2500 G5 633 (356) (beta)
2x2500 G5 619 (353) (beta)
2x2500 G5 607 (358) (beta)
2x2800 Xeon (HT) 587 (275)
2x2791 Xeon (HT) 581 (277)
2x3066 Xeon 586 (304)
2x2500 G5 582 (358)
2x2200 Opteron 561 (303)
2x2000 Opteron 525 (282)
2x2000 G5 522 (barefeats)
2x2000 G5 516 (286)
2x2267 AXP 511 (280)
2x2000 G5 507 (287)
2x2133 AthlonMP 487 (263)
2x2500 G5 481 (274)
2x2000 AthlonMP 457 (246)
2x2400 Xeon 435 (235)
2x2000 Xeon (HT) 420 (197)
Quello sotto un score con un x2 4400+ ad aria , i valori ottenuti : 742 (396)
http://img153.imageshack.us/img153/482/cinebench2003280043nh.jpg
badthing
02-11-2005, 12:21
Grazie veramente per l'aiuto.
X Mo3bius:
nella lista che hai postato ai primi 3 posti ci sono doppi processori dual core? Quindi è possibile avere una motherboard con 2 processori dual core (scusate l'ignoranza)?
Comunque, se non vado errato, il punteggio ottenuto dall' x2 4400+ (ad aria intendi il raffreddamento?) si colloca in quarta posizione scavalcando anche il doppio xeon (cioè quello che mi interessava)????!!!? Chiedo conferma scusandomi nuovamente per l'ignoranza.
Questo vorrebbe dire che un singolo processore dual core x2 4400+ che, stando ai prezzi di pc professionale di ottobre, costa $537 "batte" 2 processori di $ 690 cadauno per non contare il costo della motherboard che diminuirebbe ulteriormente per la prima configurazione.
Mi sa che mi sono sbagliato a leggere la tabella......
aspetto delucidazioni
grazie per l'attenzione
no , non ti sei sbagliato a leggere la tabella .
Se i dati sulle cpu (singola e multi) che il test mi ha dato , questo X2 4400+
overlcloccato a 2800 mhz , raffreddato normalmente con un dissi stock , supera
due xeon HT 3600mhz ....
Almeno questo si evince dalle cifre , se poi qualcuno nota delle discrepanze parli pure , io leggo cosi' :)
ciao
p.s. ti ho postato la comparativa perche' in un altro tread avevi detto che non avevi visto nessuna comparativa ..
^TiGeRShArK^
02-11-2005, 13:16
no no..
non hai sbagliato a leggere la tabella...
però tieni conto ke l'X2 ke ha fatto quello score è il processore culone ( :ciapet: )di moebius ke arriva a oltre 2800 mhz ad aria contro i 2200 (o almeno mi pare) di default..
non è detto ke tutti gli X2 arrivino a quelle frequenze, ma è molto probabile ke almeno a 2600 arrivino...
e rispetto al doppio xeon risparmi veramente una marea di soldi....
no no..
non hai sbagliato a leggere la tabella...
però tieni conto ke l'X2 ke ha fatto quello score è il processore culone ( :ciapet: )di moebius ke arriva a oltre 2800 mhz ad aria contro i 2200 (o almeno mi pare) di default..
non è detto ke tutti gli X2 arrivino a quelle frequenze, ma è molto probabile ke almeno a 2600 arrivino...
e rispetto al doppio xeon risparmi veramente una marea di soldi....
Si è vero, ma l'X2 4400+ ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni rispetto ai vari Xeon...
E costa moooolto di meno, pur offrendo prestazioni simili ed essere + adatto all'OC...
Ciao
no no..
non hai sbagliato a leggere la tabella...
però tieni conto ke l'X2 ke ha fatto quello score è il processore culone ( :ciapet: )di moebius ke arriva a oltre 2800 mhz ad aria contro i 2200 (o almeno mi pare) di default..
non è detto ke tutti gli X2 arrivino a quelle frequenze, ma è molto probabile ke almeno a 2600 arrivino...
e rispetto al doppio xeon risparmi veramente una marea di soldi....
ehm ...veramente ho messo uno score "umano" ne ho un altro a 2900 che scavalca gli opteron quasi ... :D
badthing
02-11-2005, 15:21
Uaoooo
Grazie a tutti per la delucidazione. Un ultimo chiarimento sempre se avete ancora pazienza:
-i primi tre della lista sono sistemi con 2 processori dual core? Quindi esistono (solo per curiosità) schede madri in grado di ospitarli (un negoziante mi disse il contrario)?
-Mo3bius il tuo processore è veramente una favola.....hai per caso un link per vedere quali sono le prestazioni senza overclock, così come esce dalla fabbrica sempre con il cinebench in modo da vedere in quale posizione della lista si colloca? Io ho trovato solo questa comparativa ma è espressa in secondi: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/9.html
-Sperando di non aver scocciato potrei avere il link dove è stilata la comparativa dei doppi-processori sopra postata?
Grazie veramente a tutti per l'attenzione
Uaoooo
Grazie a tutti per la delucidazione. Un ultimo chiarimento sempre se avete ancora pazienza:
-i primi tre della lista sono sistemi con 2 processori dual core? Quindi esistono (solo per curiosità) schede madri in grado di ospitarli (un negoziante mi disse il contrario)?
-Mo3bius il tuo processore è veramente una favola.....hai per caso un link per vedere quali sono le prestazioni senza overclock, così come esce dalla fabbrica sempre con il cinebench in modo da vedere in quale posizione della lista si colloca? Io ho trovato solo questa comparativa ma è espressa in secondi: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/9.html
-Sperando di non aver scocciato potrei avere il link dove è stilata la comparativa dei doppi-processori sopra postata?
Grazie veramente a tutti per l'attenzione
Ciao , non ho avviato mai provato la cpu default(2200mhz) , il primo boot lo
ha fatto a 250*10 ...
Ti faro un cinebench 2003 default , promesso.
Per il risultato in secondi c'e' anche sullo shot che ti ho messo (in basso a sx),
a 2800 completa in 35.5s , mentre si vede nel tuo link che un 4800++ default
(il migliore in quel test ) ci mette 41s e rotti.
La comparativa che ho postata la ho presa sul tread "Amd X2 -tutti i test - "
in sezione overclock , la ha postata un altro utente.
saluti
digitalbrain
02-11-2005, 16:34
si, esistono sistemi dual cpu dual core... gli opteron dualcore ti permettono questo..(per quello esistono anche sistemi quadcpu dualcore)
solo che spendi una vagonata di soldi.
come scheda madre ti conviene una tyan, x esempio la k8we
http://www.tyan.com/products/html/thunderk8we.html
poi ti pigli due opteron dual core ed hai 4 cpu...
i modelli sono:
265 1800MHZ
270 2000MHz
275 2200MHz
280 2400MHZ
altro che se viaggi nei rendering
Io a passare da un SC ad un DC con 3dsmax+vray ho praticamente raddoppiato la potenza dimezzando i tempi.
con un "doppio dual" c'è un raddoppio ulteriore. Non oso immaginare il prezzo.
digitalbrain
02-11-2005, 16:51
come vedi a parità di frequenza con 3ds tra un dual opteron a 2200MHz (mod248) reali ed un doppio dual core opteron a 2200MHz (mod 275) hai un incremento che ti permette di risparmiare 95 sec da 239 a 144. (la metà di 239 è 120)
Credo che sia dell'80% o giù di li...
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron275&page=7&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B375420544646E9AFB25838AF9EBB067E1FBA67C4E7F46760F628092AF761F3BE97EE2030396301247F47929AC8B98B7E07B5D4D731D0F2263C4242AF5D4BEBC8F677F70EEE37CD76AAEC14197E91FD8357145A16A89AB34E2C3B004DD5E13CCAB895680378C6049F284C4325186B920FE527DE2122CE3552F17457D4ECE
il problema è che pochissimi programmi ti avvantaggiano di tutta questa potenza non supportando dual o quad processor, ecco perchè i sistemi opteron vanno bene solo per chi col pc ci fa lavori seri.
badthing
02-11-2005, 17:45
Ciao , non ho avviato mai provato la cpu default(2200mhz) , il primo boot lo
ha fatto a 250*10 ...
Ti faro un cinebench 2003 default , promesso.
Per il risultato in secondi c'e' anche sullo shot che ti ho messo (in basso a sx),
a 2800 completa in 35.5s , mentre si vede nel tuo link che un 4800++ default
(il migliore in quel test ) ci mette 41s e rotti.
La comparativa che ho postata la ho presa sul tread "Amd X2 -tutti i test - "
in sezione overclock , la ha postata un altro utente.
Ciao e grazie veramente per la disponibilità. Sarei veramente felice se tu riuscissi a trovare del tempo per fare quella prova con il processore "pulito". Aspetterò ansioso i risultati. Grazie ancora
badthing
02-11-2005, 17:53
si, esistono sistemi dual cpu dual core... gli opteron dualcore ti permettono questo..(per quello esistono anche sistemi quadcpu dualcore)
solo che spendi una vagonata di soldi.
Grazie.....lo dicevo io che dovevano esistere tali sistemi anche per i dual core. Tu dici che ci vorrebbe una cifra esagerata? Proviamo a fare 2 conti:
diciamo che per la scheda sono necessari credo 550 euro e per ciascun processore (270) diciamo circa 750. Totale 2000 circa. Ora andrebbe considerata la spesa della ram che, guardando la scheda del tuo link, dovrebbe esser doppia rispetto alle soluzioni tradizionali. In ultimo un'alimentazione e raffreddamento adeguati. Il resto del costo sarebbe identico (presumo). Infine a questa dovrebbe venir defalcato il costo di un sistema tradizionale.
Darò tutto in pasto al mio assemblatore per vedere i preventivi.
Grazie per l'aiuto
digitalbrain
02-11-2005, 18:47
il 270 su eprice costa 987€, su computerhw 1130€, magari li trovi a 900...boh!
cmq sono praticamente 2x1000€ se va bene solo per lwe cpu
la scheda madre si va dai 300 ai 500... meglio 500...
e siamo a 2500...
poi ti servono 4 banchi di ram...buona credo ecc, cmq 200€ a giga.
sistema dischi adeguato
scheda video...
ciao, mi trovo anche io nella tua stessa situazione, mi serve bruta potenza di calcolo.
..all'inizio ho preso in considerazione una dual opteron 265, ma non me la cavavo con meno di 3300 euro, ovviamente comprando dei componenti adeguati (ma senza controller raid..) insomma, tra una cosa e l'altra, per fare un belva ne occorrono 4000.
...ormai sono quasi propenso per il 4400+, e con 2000 euri ci faccio tutto il pc che rulla davvero forte.
..ma sono ancora un po' dubbioso su questa cosa:
è possibile secondo voi prendere un tyan + un solo opteron dual core 265 (e già piango) + 1 giga di ram (per forza ECC) kingston e farlo andare così?
poi in futuro, ci metto l'atro opteron altri 3giga ram e mi faccio un altro boost..
che dite? funge un solo opteron 265 o me ne servono per forza 2?
una soluzione del genere potrebbe essere buona, sempre che amd non decida di spostare tutta la produzione opteron su socket M2.. e allora tanto vale..
badthing
02-11-2005, 19:14
il 270 su eprice costa 987€, su computerhw 1130€, magari li trovi a 900...boh!
cmq sono praticamente 2x1000€ se va bene solo per lwe cpu
la scheda madre si va dai 300 ai 500... meglio 500...
e siamo a 2500...
poi ti servono 4 banchi di ram...buona credo ecc, cmq 200€ a giga.
sistema dischi adeguato
scheda video...
Ciao...mi sa che ho fatto male i conti. I prezzi li ho presi su pc pro di ottobre che sono pure in dollari. Scusate.....
Comunque a me basterebbe per il momento sapere che un buon processore amd tipo il 4400+ si colloca sui livelli di un sistema con doppio xeon.
In ultimo, una configurazione doppio processore dual core tipo pentium D non è possibile farla? Non l'ho vista nel test del link postato sopra.
Grazie a tutti per l'attenzione
digitalbrain
02-11-2005, 19:32
chiarezza:
AMD
single cpu athlon 64, x2(dualcore) o sempron
dual cpu opteron e opteron dualcore
INTEL
single cpu pentium4, pentium D (dualcore) o celeron
dual cpu xeon e xeon dualcore
le piattaforme dualcpu ci sono sia per amd che per intel e sono opteron o xeon
L'unico modo per avere un sistema con due cpu dualcore o due cpu single core è prendere opteron o xeon che sono appositamente disegnati per questo.
i vari athlon 64 o x2 e intel pentium 4 o D non vanno su sistemi a + di 1 cpu. Non c'è proprio il supporto hardware sia da parte loro che di schede madri.
Ciao e grazie veramente per la disponibilità. Sarei veramente felice se tu riuscissi a trovare del tempo per fare quella prova con il processore "pulito". Aspetterò ansioso i risultati. Grazie ancora
Come promesso , cpu verginella come mamma amd la ha fatta :)
ciao :)
http://img83.imageshack.us/img83/6743/cinebench2003default0ww.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003default0ww.jpg)
digitalbrain
02-11-2005, 19:53
è possibile secondo voi prendere un tyan + un solo opteron dual core 265 (e già piango) + 1 giga di ram (per forza ECC) kingston e farlo andare così?
poi in futuro, ci metto l'atro opteron altri 3giga ram e mi faccio un altro boost..
che dite? funge un solo opteron 265 o me ne servono per forza 2?
una soluzione del genere potrebbe essere buona, sempre che amd non decida di spostare tutta la produzione opteron su socket M2.. e allora tanto vale..
possibile è possibile al 100%
conveniente nn lo sò, mi son posto anche io dei quesiti a suo tempo... troverai la cpu quando la vorrai?
attualmente il tuo pc mono opteron sarà simile ad un dualcore di parifrequenza, ma quanto sarà performante il pc rispetto al miglior pc in commercio quando lo aggiornerai (metti tra 1 anno) e quanto avrai speso alla fine?
Forse conviene di più prendere un buon pc ora e un buon pc tra un pò di tempo (1 anno?) e fare il distribute rendering via LAN?
Alla fine penso che se hai un'attività che te lo permette, e guadagni ti puoi prendere il pc con dual opteron, altrimenti va bene un ottimo pc dualcore che puoi sempre aggiornare con spese minori rispetto alle WS e che comunque fa il loro sporco lavoro.
Insomma bisogna valutare bene cosa ti darà il PC con quello che spendi.
Come promesso , cpu verginella come mamma amd la ha fatta :)
ciao :)
bhè..direi comunque dele prestazioni di assoluto valore e rispetto.
io attualmente col mio vecchio barton @2315 in quel test ci metto esattamente 100 secondi.
con un 4400+ @default ci metterei la metà a renderizzare una scena..
possibile è possibile al 100%
conveniente nn lo sò, mi son posto anche io dei quesiti a suo tempo... troverai la cpu quando la vorrai?
attualmente il tuo pc mono opteron sarà simile ad un dualcore di parifrequenza, ma quanto sarà performante il pc rispetto al miglior pc in commercio quando lo aggiornerai (metti tra 1 anno) e quanto avrai speso alla fine?
Forse conviene di più prendere un buon pc ora e un buon pc tra un pò di tempo (1 anno?) e fare il distribute rendering via LAN?
Alla fine penso che se hai un'attività che te lo permette, e guadagni ti puoi prendere il pc con dual opteron, altrimenti va bene un ottimo pc dualcore che puoi sempre aggiornare con spese minori rispetto alle WS e che comunque fa il loro sporco lavoro.
Insomma bisogna valutare bene cosa ti darà il PC con quello che spendi.
sono proprio i dubbi che ho io stesso...
:boh:
badthing
03-11-2005, 12:51
chiarezza:
AMD
single cpu athlon 64, x2(dualcore) o sempron
dual cpu opteron e opteron dualcore
INTEL
single cpu pentium4, pentium D (dualcore) o celeron
dual cpu xeon e xeon dualcore
....
Grazie veramente, adesso posso dire che ho le idee chiare. Sei stato veramente disponibile.....e paziente!! Grazie di tutti
^TiGeRShArK^
03-11-2005, 12:59
ehm ...veramente ho messo uno score "umano" ne ho un altro a 2900 che scavalca gli opteron quasi ... :D
tnt x restare in tema di procio culone :ciapet:
Io col mio 3000+ venice sono a 2520 vcore def... l'ho stirato un pò pure sui 2700 ma nn mi piace alzare il vcore...
e x quello ke devo fare io anke @default probabilmente sarebbe andato bene... ma visto ke avevo la possibilità di guadagnare 720 mhz praticamente a costo zero... xkè nn farlo! :D
digitalbrain
03-11-2005, 13:00
Grazie veramente, adesso posso dire che ho le idee chiare. Sei stato veramente disponibile.....e paziente!! Grazie di tutti
;)
badthing
03-11-2005, 13:01
Come promesso , cpu verginella come mamma amd la ha fatta :)
ciao :)
Diamine sei stato velocissimo!! Grazie mille!!!!
Ritornando al test devo dire che i risultati sono davvero ottimi!! Prendendo in considerazione la lista di prima, la posizione rimane comunque buona e senza overclock.
Se ti va fai un salto qui http://www.c4dzone.it/dati/benchmark2005/index.html dove ci sono i risultati per lo stesso test fatto da alcuni utenti di cinema4d: sei davanti a tutti. Uno mi sembra abbia un doppio xeon 3,00.....in poche parole il tuo processore lo surclassa!!
Grazie ancora per l'aiuto e la disponibilità.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.